Ojim.fr
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
4 mois avec sursis pour un seau d’excréments sur Claire Chazal

5 février 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | 4 mois avec sursis pour un seau d’excréments sur Claire Chazal

4 mois avec sursis pour un seau d’excréments sur Claire Chazal

Temps de lecture : 2 minutes

L’homme de 69 ans qui avait déversé un seau d’excréments sur Claire Chazal a été condamné à 300 euros d’amende et 4 mois de prison avec sursis.

Celui-ci avait, l’été dernier, atten­du la présen­ta­trice du jour­nal de 20h à la sor­tie de son tra­vail, au siège de TF1 à Boulogne-Bil­lan­court. Lorsque la jour­nal­iste avait ouvert la vit­re de sa voiture pour action­ner la grille du park­ing, l’homme avait déver­sé sur son vis­age et son torse un seau rem­pli de terre, d’excréments et d’ammoniac. Inter­rogé par les policiers, il avait expliqué que Mme Chaz­al l’avait, quelques jours aupar­a­vant, frôlé avec sa voiture, feux éteints, ce qui s’était avéré faux.

Il risquait trois ans de prison pour vio­lences volon­taires. Le par­quet vient d’estimer que la prémédi­ta­tion était « claire­ment établie ». « Il a ten­du un guet-apens à Claire Chaz­al. Il a été vu à plusieurs repris­es près des lieux de l’in­frac­tion par un témoin et l’a atten­du très longtemps », a ajouté le min­istère pub­lic. L’avocate de Claire Chaz­al, Me Flo­rence Watrin, a pour sa part con­sid­éré que « le fait qu’il ait our­di sa vengeance est inquié­tant ». « L’acte est vio­lent dans sa sym­bol­ique, humiliant, et aurait pu s’avér­er dan­gereux car le récip­i­ent con­te­nait de l’am­mo­ni­ac », a‑t-elle ajouté.

De son côté, l’avocat du sex­agé­naire, Me Lahcène Dri­ci, a mis en avant la per­son­nal­ité « très frag­ile » de son client en deman­dant une « peine mesurée ». « Il est malade, sa femme est malade et il a per­du un enfant », a‑t-il plaidé, qual­i­fi­ant son client de « paumé de la société ». Celui-ci a donc écopé de 300 euros d’amende, qua­tre mois de prison avec sur­sis ain­si qu’une injonc­tion de soins psy­chi­a­triques de deux ans. Claire Chaz­al ne récla­mait pas de dom­mage et intérêt.

Crédit pho­to : giri­giri via Flickr (cc)