Accueil | Actualités | Médias | Minute victime d’acharnement judiciaire ?
Pub­lié le 30 décembre 2014 | Éti­quettes :

Minute victime d’acharnement judiciaire ?

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (9) - Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

François Hollande va-t-il réussir là où ses prédécesseurs avaient échoué ? Du général de Gaulle à Sarkozy en passant par Giscard, Mitterrand et Chirac, aucun président n’a jamais réussi à tuer l’hebdomadaire satirique, insolent et anticonformiste qui a toujours fait office de poil à gratter dans le milieu de la presse. Mais la guerre à mort que lui a déclarée le pouvoir en place, et la succession de procès qui en découle, pourrait bien changer la donne…

Minute comparaissait ainsi le 24 septembre dernier devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour sa Une sur Taubira datée du 13 novembre 2013 et titrée : « Maligne comme un singe. Taubira retrouve la banane ». Quatre associations (financées par nos impôts) s’étaient portées parties civiles… dont le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme !

L’affaire est révélatrice de la guerre d’usure que le pouvoir a déclarée à l’hebdomadaire. Les poursuites ont en effet été engagées sur dénonciation auprès du procureur général de Jean-Marc Ayrault, alors Premier Ministre… Elle est aussi révélatrice d’un drôle de mélange des genres. Comment rendre une justice sereine quand la victime se trouve être la ministre de la Justice, c’est à dire la ministre de tutelle du tribunal et la supérieure hiérarchique du parquet ? « Quand la politique entre dans le prétoire, la justice en sort », a ainsi affirmé l’avocat du dessinateur David Miège, lui aussi attaqué pour un dessin paru quinze jours plus tôt. On y voyait un petit singe pleurnichant à côté d’un avocat, lequel expliquait que son client portait plainte pour avoir été odieusement caricaturé en Christiane Taubira… Une blague à la Desproges (le titre de la chronique hebdomadaire du dessinateur – « La Minute nécessaire de Miège » – est du reste une allusion directe à la « Minute nécessaire de monsieur Cyclopède ») et une vieille tradition de la caricature qui remonte aux fabliaux médiévaux et à La Fontaine… qui n’a pourtant pas plu au tribunal.

Trois mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende ont ainsi été requis contre le directeur de la publication de Minute, Jean-Marie Molitor, pour la Une sur Taubira, plus un mois avec sursis et 5000 euros pour le dessin de Miège. Contre le dessinateur, le procureur Aurore Chauvelot a requis 2000 euros d’amende dont la moitié avec sursis. Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 30 octobre.

Pour mémoire, rappelons qu’en novembre 2011, l’animateur Laurent Ruquier avait exhibé dans son émission « On n’est pas couché » deux dessins de Charlie Hebdo. L’un représentait l’arbre généalogique de Marine Le Pen sous la forme d’une croix gammée avec le visage de la présidente du Front national au centre ; l’autre représentant une affiche de campagne avec un étron fumant et la légende : « Marine Le Pen, la candidate qui vous ressemble ».

Minute victime d’acharnement judiciaire ?

Minute victime d’acharnement judiciaire ?

Mais le procureur de la même chambre avait alors estimé que Ruquier n’avait pas injurié Marine Le Pen, son émission étant « une émission humoristique ». Pour la justice, il est donc insultant, raciste et sérieux de caricaturer Christine Taubira en petit singe mais amusant, flatteur et humoristique de représenter Marine Le Pen en nazi ou en déjection.

Idem pour Christine Lagarde caricaturé en chien sur Canal+ par un Nicolas Domenach hilare, le même Domenach qui estime que comparer Taubira à un singe revient à « nier son humanité » (voir ce petit montage éloquent).

Mais le plus drôle (si l’on peut dire), c’est qu’au moment même où Miège publiait son dessin dans Minute (octobre 2013), Charlie-Hebdo en publiait un autre, signé du directeur de la publication Charb en personne, lequel représentait Taubira… en singe !

Personne n’ayant songé à attaquer le journal gauchiste, et celui-ci ayant vigoureusement et courageusement condamné Minute, aucune poursuite n’a jamais été engagée contre lui.

Si les réquisitions du procureur étaient suivies, les 15 000 euros d’amende s’ajouteraient à une autre amende récemment infligé à Minute, ce qui, selon nos informations, pourrait mettre l’hebdomadaire en danger de mort. En juillet 2012, Minute titrait en effet, à propos de la loi sur le « mariage pour tous » : « Bientôt, ils pourront s’enfiler… la bague au doigt ». Pour cette blague potache, d’un goût que l’on est certes pas obligé de partager, le journal a été sommé de verser 3000 euros de dommages et intérêts à SOS Homophobie, plus 4000 euros d’amende pour « incitation à la haine en raison de l’orientation sexuelle ». Dans un magnifique réflexe orwellien, SOS Homophobie avait présenté sa victoire judiciaire comme une victoire… de la liberté d’expression. « La condamnation de l’hebdomadaire représente aujourd’hui une victoire pour une liberté d’expression respectueuse de tou-te-s », avait en effet écrit ce lobby agrée par l’éducation nationale.

Les adversaires de Minute se sentent à présent si forts qu’ils ne réclament même plus des poursuites, mais directement des condamnations. C’est le cas de Jean-Christophe Cambadélis (condamné à deux reprises pour « recel d’abus de confiance » et « recel d’abus de biens sociaux ») qui affirmait, à propos de la Une sur Najat Vallaud-Belkacem la présentant comme « marocaine » et « musulmane » (autre procès en cours) : « La Une de Minute est une incitation à la haine. Elle doit être juridiquement condamné ». Prochaine étape : la lettre de cachet ?

Ainsi, si l’on résume ainsi la situation :

  • Lorsque Minute s’oppose au mariage des homosexuels, le journal écope d’un procès (qu’il perd).
  • Lorsque Minute s’affirme comme l’adversaire numéro 1 de l’icône Taubira, le journal écope d’un procès (qu’il perd).
  • Lorsque Minute se moque de la bien-pensance antiraciste, le journal écope d’un procès (qu’il perd).
  • Lorsque Minute dénonce la double nationalité par le biais de Najat Vallaud-Belkacem, le journal écope d’un procès (qu’il perdra ?)

On peut bien entendu ne pas être d’accord avec les prises de positions de Minute, voire même être en désaccord profond avec ses idées. Il n’empêche que Minute doit avoir le droit de s’exprimer et que le vrai scandale réside dans cet acharnement politique à tuer un journal.

Pour soutenir Minute et la liberté d’expression, c’est ici : www.soutien-minute.fr

Crédit photo : mrsmarshah via SXC

[divider]

Portraits

[fancy_images width="78" height="78"]

[image title="Christophe Hondelatte" alt="Christophe Hondelatte" caption="C. Hondelatte" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/christophe-hondelatte/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/10/Christophe-Hondelatte-78.jpg[/image]
[image title="Emmanuel Hoog" alt="Emmanuel Hoog" caption="Emmanuel Hoog" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/emmanuel-hoog/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/04/emmanuel-hoog-78.jpg[/image]
[image title="Johan Hufnagel" alt="Johan Hufnagel" caption="Johan Hufnagel" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/johan-hufnagel/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/10/Johan-Hufnagel-78.jpg[/image]
[image title="François-Régis Hutin" alt="François-Régis Hutin" caption="François-Régis Hutin" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/francois-regis-hutin/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/11/Francois-Regis-Hutin-78.jpg[/image]
[image title="Érik Izraelewicz" alt="Érik Izraelewicz" caption="Érik Izraelewicz" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/erik-izraelewicz/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2012/12/Erik_Izraelewicz-78.jpg[/image]
[image title="Christophe Jakubyszyn" alt="Christophe Jakubyszyn" caption="Chr. Jakubyszyn" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/christophe-jakubyszyn/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/02/Christophe-Jakubyszyn-78.jpg[/image]
[image title="Denis Jeambar" alt="Denis Jeambar" caption="Denis Jeambar" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/denis-jeambar/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/Denis_Jeambar_78.jpg[/image]
[image title="Laurent Joffrin" alt="Laurent Joffrin" caption="Laurent Joffrin" link_to="https://www.ojim.fr/portraits/laurent-joffrin/"]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/02/laurent-joffrin-78.jpg[/image]

[/fancy_images]

Tant que vous êtes ici...

Ce contenu a été financé par les donateurs de l'OJIM

L’Ojim est là pour vous aider à vous guider dans le monde opaque et souvent univoque des médias.

Contrairement à beaucoup, nous avons choisi une formule gratuite qui permet de mettre nos informations à la disposition de tous, indépendamment de leurs moyens. L’Observatoire est totalement indépendant, libre de toute publicité, de toute subvention, de tous actionnaires. Ce qui nous permet de donner une voix à ceux qui sont rarement entendus. Ce qui nous différencie de nombreux médias à un moment où la loyauté de l’information devient cruciale. Votre contribution, modeste ou importante, sert directement à régler la partie technique du site et à rémunérer nos rédacteurs. Chaque don bénéficie d’un reçu fiscal de 66%. Un don de 100 € ne vous coûtera que 33 €. Merci de votre soutien.