Ouest-France Archives

La presse quotidienne régionale en guerre contre les locaux identitaires

Publié le 21 juin 2018

Depuis plusieurs années, la mouvance identitaire s’illustre par l’ouverture de locaux associatifs un peu partout en France : à Paris, Lyon, Marseille mais aussi à Angers et à Lille. À l’hostilité militante d’une extrême-gauche “de rue”, s’ajoute celle de la presse régionale. Deux exemples, avec Ouest-France et La Voix du Nord.

Un Alvarium angevin mal vu

Un alvarium en latin c’est une ruche, le terme alvéole en est dérivé. À Angers, l’ouverture du local identitaire l’Alvarium ne passe pas chez Ouest-France, qui ne doit pas aimer les abeilles et redouble d’articles, tous à charge, rejoignant ainsi la peu glorieuse croisade de La Voix du Nord contre la Citadelle à Lille et aussi contre la liberté d’opinion et de réunion.

Tout est prétexte pour parler de – et dénigrer– l’Alvarium. Étudiants bloqueurs insultés à la fac début avril ? C’est l’Alvarium qui est mis en cause – et non les étudiants qui souhaitaient dans leur grande majorité réussir leur année. Ouest-France donne aussi la parole ouvertement aux antifas (le 22 février, le 24 avril), tout en passant sous silence leurs pratiques peu démocratiques dont nous vous avons parlé ici. Des antifas parrainés par le directeur artistique du Monde.

En février 2018 encore, Ouest-France s’improvise juriste – et accusateur public – pour exposer les raisons légales de faire fermer le bar. En avril il fait mousser le maire d’Angers qui a commencé à céder au chantage médiatique. Et les nombreuses dégradations sont encore l’occasion de tirer sur l’Alvarium, en avril , encore en avril, en mai… Pendant ce temps l’Alvarium est toujours ouvert, ses tenanciers nourrissent les SDF et essaient de laisser passer l’orage.

Une Citadelle assiégée

Ouest-France n’est du reste pas seul dans sa croisade contre la liberté d’opinion et de réunion. Dans le Nord, La Voix du Nord n’en a pas seulement contre le FN ce qui n’a guère amélioré ses ventes d’ailleurs.

Le quotidien a aussi déclaré la guerre contre le bar identitaire La Citadelle. Avec moins d’articles qu’Ouest-France, mais un ton et une stratégie similaire : taper d’entrée (le 9 septembre 2016), recommencer en donnant la parole aux jeunes socialistes « consternés », couvrir la manifestation opposée à l’ouverture en tendant le micro à tous les antifas qui se présentent, puis mettre en cause les pouvoirs publics, incapables de bien censurer les identitaires.

Que cela soit à Angers ou à Lille, les tenanciers des deux locaux associatifs identitaires n’ont guère pu s’exprimer, expliquer leur démarche, leurs idées. Leurs opposants en revanche ne s’en sont pas privés et ont été nettement mieux traités par Ouest-France et la Voix du Nord. Une curieuse conception du « journalisme », qui ne rime guère avec la liberté et la démocratie.

Sauvetage d’un enfant suspendu à un balcon parisien : un héros (presque) parfait pour les médias

Publié le 2 juin 2018

Le tableau était presque parfait. Un jeune sans papier qui vient au secours d’un enfant suspendu à un balcon. Un clandestin, qui aux yeux de beaucoup de médias symbolise la vulnérabilité, sauve un enfant en détresse. Ce geste d’héroïsme a alimenté durant le dernier week-end de mai les médias en qualificatifs admiratifs. Un tableau parfait, à quelques détails près…

Il faut reconnaitre que le geste du « sauveur de l’enfant suspendu » samedi 26 mai est impressionnant et que la vidéo en ligne a contribué à son succès. Dès le dimanche, les médias s’enflamment :

Pour France Info comme pour Europe 1, Ouest-France, l’information importante est que « l’homme qui a sauvé un enfant suspendu à un balcon est un sans-papiers malien ».

Très vite selon BFMTV, « des élus parisiens réclament la régularisation de Mamoudou Gassama ».

Deux jours après son sauvetage, Le Monde nous informe que Monsieur Gassama a été reçu par Emmanuel Macron à l’Elysée, lundi 28 mai. Le président de la République « a assuré au migrant malien de 22 ans que tous ses papiers vont être régularisés ». M. Macron lui a également proposé d’engager les démarches en vue d’une naturalisation et il devrait intégrer le service civique des sapeurs-pompiers de Paris, déjà prêts à l’accueillir ».

L’occasion pour les médias et associations pro-migrants d’avancer leurs arguments

France Info profite de l’occasion pour faire débattre deux invités, un élu parisien et un membre d’une association d’aide aux migrants, qui regrettent que seul cet acte d’héroïsme permette une régularisation rapide d’un sans-papier. Pour ne citer que quelques exemples, le HuffPost donne la parole aux « défenseurs des migrants (qui) dénoncent “l’hypocrisie” de Macron » tandis que Slate évoque « la régularisation de Mamoudou Gassama, bonne conscience d’un État qui durcit sa politique anti-migrants ».

Un tableau presque parfait

Le tableau serait parfait s’il n’y avait cette vidéo sur internet où l’on voit le héros du week end chapeauté par un membre d’une association communautariste. Les propos introduisant le récit du sauvetage ne manquent pas d’étonner : « C’est un héros noir auquel nos enfants, notre communauté doivent s’identifier ». « On a forcé un peu les médias à parler de son cas à partir d’aujourd’hui ».

L’association dont fait partie celui qui donne la parole au sauveur d’enfant n’est pas inconnue. Les sites d’information Medias Presse Info et Boulevard voltaire lui ont consacré des articles, dans lesquels on apprend que l’association utilise des méthodes proches de l’intimidation.

Quelques jours après que le Président ait évoqué l’incompétence de « mâles blancs » pour résoudre les problèmes des banlieues, cette anecdote n’a pas retenu l’attention des médias mainstream. Un épiphénomène, sans doute…

Les héros du quotidien : pas si rares que ça

Pour introduire des éléments de contexte à l’héroïsme au quotidien, le site Damoclès a recensé quelques héros ordinaires qui n’ont pas été invités à l’Élysée. Entre Vincent qui sauve une famille de six enfants, victime d’un incendie en pleine nuit et Nicolas qui sauve une grand-mère et sa petite-fille de 3 ans en se jetant dans la Saône, la liste impressionnante et fait s’interroger sur la raison pour laquelle un événement fait le buzz et pas les autres. Pourquoi en effet ce geste a-t-il été, au regard de tous les autres sauvetages héroïques, monté en épingle ? Parce qu’il a été filmé, ce qui, pour reprendre l’expression du militant communautariste, a « un peu forcé » les médias à en parler ?

Est-ce à cause du parcours du jeune malien, passé au peigne fin par l’Élysée selon Le Figaro qui nous apprend que le jeune clandestin en France usurpait une identité pour travailler de façon illégale sur les chantiers ? Beaucoup de questions, chacun se fera sa réponse… Et quoiqu’il en soit, on se réjouit d’une vie sauvée.

La presse papier toujours fragile, au Canada, en Suisse et en France

Publié le 31 mai 2018

Il y a peu de temps nous attirions l’attention de nos lecteurs sur le naufrage de La Presse, le plus ancien quotidien populaire du Québec. Son propriétaire, le groupe énergétique Power Corp, après avoir abandonné le papier, veut maintenant laisser le quotidien voler de ses propres ailes quitte à lui donner une allocation une fois pour toutes pour que d’autres reprennent la main et sans doute ferment à leur place.

La Suisse aussi

Si le groupe Ringier se porte mieux que bien, il n’en a pas moins mis fin en 2017 à l’existence de L’Hebdo, le magazine de Suisse romande, ne voyant pas de moyen de le rentabiliser. Le groupe est encore à 50/50 avec l’allemand Springer Verlag dans le premier quotidien de Suisse francophone Le Temps.

Le rival de Ringier, le groupe Tamedia a pratiquement annoncé la fin du papier pour Le Matin, le deuxième quotidien francophone suisse. Si aucune décision formelle n’est pour le moment annoncée, les nuages s’accumulent et la version papier pourrait ne pas survivre à l’été. Le moment de méditer un excellent article sur le sujet de Jean-François Fournier sur l’Antipresse antipresse.net (devenu le Drone) de décembre 2014.

Et en France

C’est une hécatombe chez les nouveaux hebdomadaires. Tour à tour ce sont Ebdo, Vraiment, Aime (et fais ce que tu veux) qui ont mordu la poussière avec des projets mal ficelés et mal financés.

Ouest-France vient d’envoyer un signal qui va dans le mauvais sens : Louis Echelard, Président du groupe SIPA, annonce que la diffusion (environ 700 000 exemplaires en 2017) baissera de 80 000 unités d’ici 2021, et cette échéance pourrait être plus courte. Ce n’est pas la disparition annoncée du papier pour L’Express et Libération qui viendra donner des couleurs plus roses au tableau.

Manifestations à la frontière italienne : la frontière de la légitimité médiatique

Publié le 25 avril 2018

Le weekend du 22 avril a été marqué par des « manifestations » peu courantes au Col de l’échelle, à la frontière franco-italienne. Samedi 21 avril, des militants identitaires européens ont voulu, comme le relate l’un de leurs leaders à 20 Minutes, « bloquer l’arrivée des migrants clandestins ». Le 22 avril, des militants no border ont aidé des clandestins à passer la frontière en forçant un barrage de gendarmes. Dans le récit des événements, le choix des mots par les journalistes est révélateur d’une frontière délimitant les actions légitimes de celles qui ne le sont pas.

La manifestation des identitaires

LCI parle d’« activistes d’extrême droite » qui ont été identifiés. C’est à peu près le terme retenu par Le Dauphiné et France Info pour qui il s’agit de « militants d’extrême droite ».

Le Courrier International évoque des « militants du groupuscule Génération identitaire » tout comme Ouest-France.

Dans le journal de France Culture de 12h30 du 23 avril, ce n’est pas le forçage du barrage de gendarmes par les militants no border qui est un sujet d’étonnement et d’indignation : « On essaiera de comprendre pourquoi le gouvernement a montré si peu d’empressement à réagir à l’opération organisée ce week-end par Génération identitaire, des militants d’extrême droite qui s’emparent de la frontière et font mine de la contrôler sans que les autorités n’interviennent ». « Le groupuscule d’extrême droite a choisi de faire parler de lui en organisant une hallucinante opération destinée à marquer les esprits ». « Une opération de communication » selon les services de Gérard Collomb. « Aucun fait délictuel n’a été commis ». Ne s’agissait-il pas d’une opération non autorisée ? La Préfecture n’a pas donné suite à nos questions». Quant à la décision d’envoyer des renforts sur place, elle répond selon la Préfecture à l’intrusion de militants antifascistes avec des migrants ».

On en retient que les termes employés – « extrême droite », « activistes », « groupuscules » – pour qualifier les militants identitaires sont tous à connotation négative et ne peuvent manquer d’inquiéter le lecteur.

La manifestation des no border

Les militants no border ne sont pas qualifiés d’extrémistes ni de radicaux par Le Point. Ceux d’entre eux qui ont été interpellés sont désignés par leur nationalité dans un article issu de l’AFP : « quatre Italiens et deux Suisses ».

Le Parisien parle de quelques « militants » en garde à vue pour « aide à l’entrée d’étrangers en situation irrégulière ».

Le terme d’« antifacistes » tourne en boucle dans les médias. Il est repris notamment par les DNA, France Info, Le Dauphiné, etc…

Lors du journal de 19h du 22 avril sur France Inter, le journaliste présente « la réponse des antifascistes » à la frontière italienne : « ils ont forcé un barrage de gendarmes accompagnés de migrants ». « Alors que la marine libyenne annonce ce soir que 11 migrants sont morts en mer et 263 personnes ont été secourues ».

Les militants no border ne sont donc pas affublés de qualificatifs inquiétants. Ce sont essentiellement des « antifascistes ». Ce qui renvoie à une cause fédératrice de lutte contre le totalitarisme. Dans la continuité de cette appellation, France Inter nous rappelle les morts causées par la crise migratoire, probablement en écho au totalitarisme des frontières.

Au final, Le Figaro nous apprend que « l’opération (des dangereux activistes identitaires NDLR) s’est (…) déroulée dans le calme » selon la Préfecture.

Ceux que nombre de médias désignent comme « antifascistes » auront quant à eux réussi de manière impressionnante à faire reculer le barrage de gendarmes aux cris de « briser les frontières » et à laisser passer quelques dizaines de clandestins. Le Dauphiné nous apprend que « deux policiers du commissariat de Briançon ont été blessés lors d’une tentative d’interpellation à la gare de Briançon ». Le militantisme prend parfois des détours difficiles à suivre…On en oublierait presque les 55 969 clandestins passés par le frontière franco-italienne en 2017 recensés par le Pôle national d’analyse migratoire cités dans Le Figaro du 19 mars. Nous reviendrons un peu plus tard et avec plus de distance sur le retentissement médiatique de ces deux manifestations.

Les Français font encore confiance aux médias locaux

Publié le 24 avril 2018

Une étude commune de 366, la régie de la presse quotidienne régionale (PQR) et de Kantar relève que les français ont encore confiance dans leurs médias locaux alors que la confiance dans les médias dominants connaît des chiffres contradictoires : en progression selon Kantar-TNS pour La Croix, en régression pour d’autres comme le blogueur Hastable qui souligne un net recul de l’intérêt pour l’actualité de la part des Français.

Une étude sur 50 000 internautes

L’institut Kantar est le lieu de travail du fils de Brigitte Macron, Sébastien Auzière – cependant il œuvre dans la branche Kantar Health qui s’occupe d’études dans le domaine de la santé, et non dans les sondages politiques comme il en a été accusé par le passé. Menée en décembre 2017, l’étude « Média Rating » qui explore le rapport des français aux médias, a été réalisée sur le panel de 366, soit 50 000 internautes de 18 ans et plus, représentatifs de la société. Un échantillon de 2747 personnes a été sondé via une enquête en ligne portant sur 21 critères.

Parmi les enseignements relevés, les Français – exposés à 44 médias par jour – s’informent en priorité par les télévisions nationales (32%), la presse régionale (29%) et les radios nationales (19%) tandis que les sites d’information ne pointent qu’à la cinquième place (13%) derrière les quotidiens nationaux. Cependant les sites internet percent sur l’exclusivité de l’information (22%), son utilité (24%) ou la profondeur des sujets (22%), de quoi sérieusement inquiéter le filet d’eau tiède et de dépêches AFP à peine masquées qu’est devenue une grande partie de la presse mainstream.

L’information la plus crédible serait, selon l’étude, celle des chaînes de télévision nationales (38%) et de la presse régionale (37%). Plus étrange, pour les moins de 35 ans, les médias régionaux récoltent de bons indices, avec 125 pour la confiance, 109 pour l’attention ou encore 118 pour la crédibilité et 111 pour l’utilité.

« L’info “proche“ prime, qu’elle soit issue des medias de proximité ou de la recommandation du réseau. Quand les Français ont du temps pour eux, ils consultent le plus souvent les quotidiens régionaux. Les réseaux sociaux arrivent seconds », relève Kantar, qui affecte cependant les réseaux sociaux au « plaisir » tandis que la presse locale « illustre la relation directe entre proximité et confiance ».

Une étude favorable aux médias locaux pour maintenir l’attention des annonceurs ?

Un quart de l’échantillon relève aussi que la presse régionale intègre « le plus efficacement » la publicité et 31% qu’elle y apporte « des informations intéressantes ». De quoi remplir le principal objectif de la régie 366, commanditaire de l’étude : continuer à intéresser les annonceurs et attirer les juteuses commandes de publi-reportages (ou publi-rédactionnels, ou native advertising), censés être plus informatif et mieux perçu que les publicités classiques. Mais pas toujours clairement identifiés pour les lecteurs ni dénués d’arrière-pensées politiques ou affairistes.

Pour la presse régionale, il y a urgence à continuer d’attirer les annonceurs. Les tarifs augmentent en moyenne de 0,25% en 2018 (et 0,6% en 2017) pour soutenir des titres souvent en mauvaise santé tout en étant encore stables pour les titres de la presse quotidienne régionale. Mais les recettes publicitaires de la presse quotidienne régionale ont dévissé de 4.6% en 2017 (583 millions d’€). Et ce alors que la publicité est repartie à la hausse pour la quasi-totalité des médias, à 13.7 milliards d’euros, avec 56 073 annonceurs actifs (+3%). La presse nationale (-7.4%), les magazines (-11.4%), les gratuits (-6,5%) et la radio (-2,6%) ainsi que les annuaires (-8%) sont toujours à la peine.

Nombre de lecteurs en baisse

Quant au nombre de lecteurs, il baisse de 3,1% en 2017, relève l’ACPM (ex-OJD), après avoir déjà baissé de 2,9% en 2016 et ce malgré l’actualité électorale. Sauf le Bien Public (+0,78%) et le Paris-Normandie (+12.04% avec 50 000 exemplaires en moyenne diffusés), aucun titre n’échappe à la baisse de la diffusion : -8.4% en un an pour Centre Presse Poitiers (10 816 exemplaires diffusés en moyenne), -6.63% pour Libération Champagne (3620), -5.79% pour Nord Littoral (7401) probablement plombé par sa croisade anti-FN, -5.45% pour Nord-Éclair (16 128), -5.38% pour Vosges Matin (33 649), -5.01% pour l’Eveil de la Haute-Loire (10 512), -4.89% pour Nice Matin (73 018), -3,95% pour Midi Libre (101 423), -3,78% pour l’Est Républicain (117 550) qui continue de voir sa diffusion chuter début 2018, -3,10% pour Presse-Océan (27 728), -2.60% pour le Progrès (173 071), -2.51% pour la Voix du Nord (205 387) dont les éditions anti-le-Pen ont fait flop et même -1.12% pour le navire amiral, Ouest-France (671 228).

Face à l’implacable réalité du déclin de la diffusion et aux tarifs – non moins implacables – de la publicité dans leurs pages, il y a le feu au lac pour les titres de la presse quotidienne régionale. Pas certain que des études favorables changent quelque chose aux intentions des annonceurs, bien décidés à être vus, lus et à dépenser moins pour leur publicité. Entre autres sur internet.

Loi asile et immigration : médias et associations pro-migrants ont le même discours

Publié le 5 avril 2018

Rediffusion. Première diffusion le 27 février 2018

C’est un jeu de rôle où les intervenants connaissent leur script par cœur. Chacun – État, associations, partis politiques – joue une partition quasi connue à l’avance. Les médias ne sont pas reste : à l’occasion du débat sur la Loi asile-immigration, nombreux sont ceux qui relaient sans recul cet exercice codifié, au bénéfice d’une gauche libérale libertaire qui s’arroge le monopole de la vertu.

Le scénario est commun à beaucoup de réformes : le gouvernement laisse « fuiter » les grandes lignes du projet de Loi prévu. Les réactions dans la « société civile » permettent d’en juger la popularité. Un rapport vient ensuite donner une vision « équilibrée » de ce qui doit être entrepris. Puis le projet de Loi est débattu au Parlement.

Dans ce jeu de rôle, et à l’occasion de la présentation de la Loi sur l’asile et l’immigration, l’immense majorité des médias ne relaie qu’un seul point de vue : celui des associations favorables à une large ouverture des frontières. Illustration :

Dévoilement du projet

Le 11 janvier 2018, Le Monde dévoile la trame de la loi asile-immigration qui doit être présentée ce jour-là par le Premier Ministre au monde associatif.

Comme nous le relations dans un article publié en janvier, le ban et l’arrière ban des associations pro- migrants se sont déjà mobilisés avant d’être reçues par le Premier Ministre. États généraux, tribunes, déclarations, manifestations bénéficient d’une large couverture médiatique.

Avant même qu’il ne soit rendu public, Le Figaro annonce le 19 février que le Premier Ministre se fera remettre à l’occasion d’un déplacement à Lyon un rapport d’un député En marche contenant des mesures destinées à favoriser l’intégration des étrangers arrivés en France.

Alors que ce rapport était censé apaiser le monde médiatico-associatif, la contestation non seulement ne retombe pas mais est ravivée par la présentation le 21 février en Conseil de Ministres et à la presse du projet de Loi sur l’asile.

Tirs à boulets rouges

Les réactions ne se font pas attendre. La quasi-totalité des médias reprend à l’unisson les arguments des associations pro-migrants :

Ouest-France relaie « les cinq mesures qui fâchent »…les associations pro migrants. Des éléments de langage partagés par les chaines d’actualité BFMTV et LCI. Europe 1 liste « les points qui font débat »… pour les associations pro-migrants et les partis de gauche. France Info donne la parole à une représentante de la CIMADE (association d’aide aux étrangers), pour qui « c’est un texte grave et dangereux ». RTL interviewe le passeur de migrants Cédric Herrou : « L’extrême droite est au pouvoir ». Le Monde offre une tribune à des universitaires pour qui c’est « un projet ni humain ni efficace ». Le 22 février, un éditorial du quotidien du soir titre sur « un projet de loi déséquilibré ». Pour Libération, c’est « un projet qui déboute ». France Inter s’interroge gravement : « la France est-elle encore une terre d’accueil ? », etc…

Le Point fait partie des rares médias avec notamment Le Figaro et Atlantico à ne pas donner que les points de vue des associations pro-migrants à ce sujet.

Les récits de vie : entre héroïsation et édification des consciences

Dans la période, les récits de vie de migrants se multiplient dans les médias. Si la dimension humaine de ce sujet est importante, on peut néanmoins se demander dans quelle mesure ils ne participent pas à l’instrumentalisation des émotions et à l’édification des consciences. Ils s’inscrivent en tous cas dans le droit fil des recommandations de l’Union européenne aux médias que l’OJIM a présentées en 2017, afin de mieux faire accepter et percevoir l’immigration. En résumé, faire appel à l’empathie plutôt qu’à une contextualisation plus large.

Le 20 février, à l’occasion de la présentation du projet de Loi sur l’asile au conseil des ministres, RTL présente à 7h l’itinéraire de clandestins qui passent la frontière franco italienne par le col de l’échelle dans les Alpes. France Inter relate le récit de l’exil d’un couple de migrants qui veut passer en France dont la femme est enceinte. Le Populaire évoque l’itinéraire d’une famille de 9 syriens. La Voix du Nord présente le 25 février « l’histoire bouleversante de Tarek, réfugié syrien ». Le quotidien Ouest France pour qui « expulser n’est pas solution », multiplie les récits de vie des migrants, comme celui de Blaise, un congolais.

Pendant ce temps, Le Figaro consacre le 8 janvier un dossier sur les chiffres des demandes d’asile en 2017 qui « confirment une hausse historique du flux de migrants réclamant le statut de réfugié ». On y apprend que le principal pays de provenance des demandeurs d’asile est…l’Albanie. « Des ressortissants de ce que le droit d’asile appelle ” un pays sûr” », comme le signale LCI…..

Les arguments que vous ne trouverez pas dans les médias mainstream

Dans la mémoire courte du journalisme dominant, il semble difficile d’élargir la contextualisation des articles à autre chose qu’aux réactions immédiates des associations pro-migrants.

Pourtant, en 2015, à l’occasion d’un autre projet de Loi sur l’asile, la Cour des comptes pointait dans un rapport un certain nombre de dérives, divulguées par Le Figaro. Morceaux choisis :

« L’engorgement des hébergements pour les demandeurs d’asile se répercute sur l’hébergement d’urgence de droit commun. Le taux d’exécution des obligations de quitter le territoire français notifiées aux personnes déboutées du droit d’asile, est de 6,8 %. Un fort enjeu budgétaire s’attache à la réduction des délais d’examen des demandes d’asile. La diminution des délais permettrait de dissuader certaines demandes d’asile. Le programme (du budget de l’Etat pour l’asile) a bénéficié d’un traitement exceptionnel sur cette période, le faisant échapper aux contraintes de la politique de maîtrise générale de la dépense publique ».

Dans un décryptage du projet de loi, la démographe Michèle Tribalat affirme au Figaro que « rien, dans le projet, n’indique une volonté de limiter l’immigration étrangère en France. La Loi prévoit d’ « étendre le regroupement familial auprès des réfugiés mineurs. Elle crédibilise le projet de familles qui envoient leur grand garçon, en éclaireur, essayer de trouver un avenir meilleur en Europe ».

Un haut fonctionnaire évoque dans une tribune publié par le Figaro le 22 janvier 2018 une « fermeté en trompe l’œil ». Il énumère une longue liste de mesures du projet de Loi favorables aux demandeurs d’asile : « Facilitation de la délivrance, aux membres de la famille d’un réfugié mineur, d’une carte de séjour valable 10 ans. Pour les réfugiés mineurs, extension du bénéfice de la réunification familiale non seulement aux ascendants directs au premier degré, mais aussi aux frères et sœurs. Dispositions protectrices sur le droit au séjour des victimes de violences conjugales. Introduction d’une règle prévoyant que tout demandeur d’asile est informé qu’il peut solliciter un titre de séjour sur un autre fondement pendant l’instruction de sa demande. Possibilité d’accorder l’aide au retour volontaire à un étranger placé en rétention », etc…

L’auteur de la tribune signale au sujet de tous ces éléments factuels « que les associations de défense (des migrants) se gardent bien de (les) évoquer » On serait tenté d’ajouter que la grande majorité des médias les occulte également… La mémoire courte et une absence de contextualisation aboutissent ainsi à une présentation médiatique tronquée du débat en cours. Qui a dit que l’Empire du Bien avait perdu son hégémonie morale ?

Mineurs étrangers : pédale douce et bons sentiments dans les médias dominants

Publié le 22 mars 2018

Dans la place qui est accordée aux différents sujets d’actualité dans les médias, il en est un qui pourrait remporter la palme de la discrétion, eu égard à son ampleur : celui de l’explosion du nombre d’arrivées de mineurs étrangers sur le territoire français. Une mise en perspective sur la couverture médiatique de ce phénomène s’imposait.

Dans ce premier trimestre de l’année 2018, les Conseils départementaux en charge de l’accueil des mineurs isolés font le bilan de leurs actions de l’année 2017. Aucun département ne semble épargné par l’arrivée de dizaines de milliers de clandestins qui se présentent comme mineurs, et sont à ce titre pris en charge par les collectivités. L’angle du traitement de ce sujet est étroitement lié à la vocation du média : actualité locale, nationale, média d’opinion. Revue de presse.

L’arrivée de jeunes clandestins dans les médias locaux, organisation et soutien

Le 19 février, La Dépêche titre un article sur les propos d’un représentant d’une association pro- migrants : « Des mineurs étrangers (sont) privés de leurs droits majeurs ». Le quotidien constate le 16 mars que « leur nombre explose pour l’aide sociale à l’enfance ». « Le conseil départemental de Haute-Garonne peine à solutionner l’afflux constant de jeunes migrants ». « Rares sont ceux qui disposent de papiers d’identité ». L’article dépasse le seul cadre du département : « En 2010 en France, le nombre de mineurs migrants confiés aux départements était de 4 000. L’an dernier, leur nombre a augmenté de 85 % pour dépasser 25 000 jeunes pris en charge. Certaines évaluations parlent même de près de 50 000 jeunes migrants arrivés depuis 2017 sur le territoire ». « Selon le Sénat, le chiffre de 40 000 mineurs non accompagnés est envisagé pour 2018 ».

Dans le sud-est, La Provence titre sur « le Vaucluse en terrain miné ». Une bénévole de Réseau Éducation Sans Frontière interrogée juge parfois « arbitraires » les évaluations menées par l’Aide sociale à l’enfance (ASE) du Vaucluse. 100% radio constate que « le nombre de jeunes migrants ne cesse d’augmenter dans le Tarn ». « Tous les lieux d’accueil du département sont saturés ».

Sud-Ouest se fait l’écho d’ « un rassemblement de soutien à deux jeunes migrants guinéens » à Bayonne quand Ouest-France couvre le 28 février une « manifestation contre l’expulsion d’un mineur » ivoirien à Vannes…qui rassemble 14 personnes sur la photo.

La couverture des médias nationaux, soutien et organisation

La Croix consacre plusieurs articles sur le sujet. Le 12 mars, le quotidien s’interroge « quelle solution pour les mineurs migrants ? ». La question centrale semble être « qui, de l’État ou des départements, doit s’occuper des jeunes migrants qui se disent mineurs pendant la phase de l’évaluation de leur âge ? ». « Les départements ne cessent d’alerter sur l’explosion des coûts qu’ils supportent, estimés à un milliard d’euros en 2016. Selon le rapport Doineau, 71 % des Mineurs Non Accompagnés viennent d’Afrique, en particulier d’Afrique de l’Ouest francophone, où ils fuient la pauvreté et le manque de perspective d’avenir ».

Libération évoque le 12 mars un collectif dont l’objectif est de permettre aux clandestins mineurs de passer la frontière franco-italienne : « (…) composé d’associations et d’avocats français et italiens, (le collectif) s’est rendu à la frontière franco-italienne de Menton pour observer et dénoncer le refoulement illégal des étrangers souhaitant pénétrer en France. Ils ont obtenu gain de cause devant le tribunal administratif. “Désormais, ils dorment à l’hôtel !” dit fièrement l’avocate niçoise spécialisée dans le droit d’asile ». Le 8 mars, le quotidien publie un article de l’AFP sur « deux scénarios pour répondre à la crise » liée à l’augmentation du nombre de prises en charge de mineurs isolés étrangers. Rassurez-vous, aucune mesure restrictive n’est envisagée, seul le niveau (Etat, Département) de prise en charge fait débat.

L’Obs interroge un responsable de Médecins Sans Frontières : « Tout est fait pour prouver que les mineurs étrangers isolés sont majeurs ». « L’Etat, avec sa politique migratoire répressive, n’est pas bienveillant à l’égard des mineurs étrangers isolés ».

Même registre sur France Info qui interviewe le président du Département de Seine-Saint-Denis : « Nous tirons la sonnette d’alarme depuis des mois ». « Quand les mineurs étrangers isolés arrivent sur nos territoires, nous voulons faire un travail de qualité. Ils doivent être protégés. La France a pris des engagements internationaux ».

Le Monde estime que le sujet est « une affaire européenne qui ne s’arrête pas à la majorité » : « l’examen comparatif dans les pays voisins de la France montre que tous sont concernés par cette question du fait de sa croissance rapide et de son ampleur ». « La mission recommande que l’Etat et les départements (…) engagent une réflexion conjointe (…) sur l’adaptation de la prise en charge, de l’admission à l’Aide sociale à l’enfance jusqu’à l’accompagnement des jeunes majeurs ».

Les médias (minoritaires) qui élargissent le cadre de réflexion

Limiter l’accueil de jeunes clandestins à un problème strictement humanitaire fait l’impasse sur d’autres dimensions, notamment juridiques, financières, démographiques, etc. Certains médias élargissent le champ de la réflexion.

Le coût financier : Le Figaro indiquait le 16 février que « les collectivités estiment que la facture pourrait atteindre 1,5 milliard dans six mois, alors qu’elle était évaluée à 1 milliard en septembre dernier ». Dans Le Figaro du 14 septembre 2017, le président de l’Assemblée des départements de France (ADF) estimait que « pour chaque département, cela représente environ 50 000 euros par an et par individu en moyenne ». Chiffre revu à la hausse (60 000 euros par jeune par an) dans une interview à France 3 Régions. Sur le site Polemia, une estimation aboutit, sur la base de 42 000 Mineurs Non Accompagnés pris en charge par l’Aide Sociale à l’Enfance en 2018 « à un coût (…) de 3 Milliards d’euros en 2018 ». Aucun média ne souligne le caractère « open bar » de ces dépenses alors que, concernant les dépenses nécessaires pour garantir un accueil décent de nos ainés dans nombre de maisons de retraite, la Ministre de la santé indiquait à un journaliste de 20 Minutes que « la France n’avait ni ” les moyens budgétaires” ni “les ressources humaines” ».

La minorité en question : Le procureur de Bobigny le confiait au Figaro : « L’un des grands problèmes que nous rencontrons en ce qui concerne les mineurs isolés, c’est que ces personnes peuvent être évaluées plusieurs fois à mesure qu’elles changent de département. Il arrive même qu’ils soient dans certains départements considérés comme majeurs ». Une logique de guichet vers celui qui conclura à la minorité en quelque sorte…. Europe 1 évoque le 22 février un rapport du Sénat publié en juin 2017 selon lequel 39% des « mineurs étrangers » ont été à l’issue d’une évaluation considérés comme majeurs. L’expression « jeune clandestin » semblerait plus adéquate ?

La misère ou la croissance comme moteur au départ ? Causeur souligne que la récente croissance économique des pays subsahariens accélère les départs, « des parentèles africaines se cotisant pour financer les départs ». « L’émigration est considérée comme une filière économique à part entière ».

L’appel d’air en question : Le site d’information Breizh Info indique que « les départements ne cessent d’ouvrir de nouveaux lieux, l’afflux d’immigrés ne tarissant pas. La pression des associations, l’aide financière et locative apportée par l’État, contribuent sans aucun doute à cet afflux incontrôlé de jeunes migrants. Un phénomène que les pays d’Europe centrale ont quant à eux su éviter ».

Dans une interview au Figaro le 16 septembre, le Président de l’Assemblée des départements de France indique avoir noté que « ces jeunes arrivent en France via des réseaux de passeurs. Ils se présentent avec des fiches plastifiées déjà prêtes, contenant les noms et les numéros de téléphone de nos travailleurs sociaux ». Le Télégramme indique qu’« être mineur étranger et isolé (sans famille) permet une prise en charge totale et automatique par les Départements. Et un mineur est inexpulsable et peut plus facilement obtenir un titre de séjour à sa majorité ». Une tendance qui ne devrait pas fléchir à l’écoute de la démographe Michèle Tribalat. Celle-ci affirme au Figaro que le projet de Loi sur l’asile prévoit d’« étendre le regroupement familial auprès des réfugiés mineurs. Elle crédibilise le projet de familles qui envoient leur grand garçon, en éclaireur, essayer de trouver un avenir meilleur en Europe ».

Effet d’éviction : Le Président du département du Nord affirme au micro de RMC ne plus avoir les moyens d’accueillir de jeunes nordistes « car priorité est donnée aux mineurs non accompagnés étrangers », « qui arrivent à raison de 100 par semaine ».

L’aide sociale à l’enfance : L’accueil inconditionnel à tout mineur présumé arrivé en France n’est pratiquement pas questionné dans les médias. C’est au détour d’une émission sur la radio RMC qu’un journaliste évoque la loi en Grande Bretagne où les migrants mineurs ne bénéficient pas d’un accueil inconditionnel comme en France mais doivent, pour rester sur le territoire, bénéficier du statut de réfugié.

L’angle purement humanitaire adopté par de nombreux médias dans le traitement de ce sujet est singulièrement restrictif. La figure de l’enfant vulnérable et sans protection ne saurait souffrir de nuances. Sans parler de l’avis des autochtones.

Photo : migrants en Macédoine, juillet 2015. Crédits : Domaine public

Philippe Attard (Ouest-France) « Je vous souhaite d’être un jour ruinés par la guerre »

Ouest-France pris en flagrant délit de “fake news”

Publié le 7 mars 2018

La presse mainstream, meilleur gardien du français moyen contre les fake news ? À voir. Ouest-France vient par exemple de se faire prendre la main dans le sac en pleine propagation de fausse nouvelle, même si l’article incriminé a été promptement retiré de l’édition de Rennes.

Et c’est même un journaliste chevronné, Samuel Nohra – depuis 1996 à la rédaction – qui a commis, le mot est bien choisi, un article intitulé « Rennes. L’appel aux dons pour un jeune atteint de quatre cancers était bidon ». Il se trouve que Julien, 27 ans, est bien atteint d’un cancer, et que son demi-frère a lancé une collecte pour lui sur le site GoFundMe, afin de lui financer un dernier traitement par cryothérapie à Saint-Grégoire.

Sur le site, la collecte indique qu’il est traité à Rennes. Ni une ni deux, le journaliste de Ouest-France contacte le CHU, qui l’éconduit, n’étant pas concerné – et n’avait d’ailleurs pas à lui répondre au vu du secret médical – et vers la plateforme de collecte de dons, qui bloque la collecte temporairement par précaution. Faute d’avoir les coordonnées du malade, il omet de joindre la famille, et décide donc de son propre chef que la collecte était bidon. Ce qui se retrouve rapidement dans le journal.

Sauf que le malade était loin d’être imaginaire… et la colère de la famille est elle aussi bien réelle. Elle a joint le journaliste qui ne s’est pas excusé, même si l’article a été retiré. Une plainte en diffamation pourrait être déposée contre le journaliste indélicat, car « c’est avant tout de notre honneur dont il s’agit », explique une proche du jeune malade dans un autre titre de la presse locale, Breizh Info.

Philippe Attard (Ouest-France) « Je vous souhaite d’être un jour ruinés par la guerre »

Publié le 21 février 2018

L’Observatoire du journalisme a consacré de nombreux articles aux biais de certains médias – et de certains journalistes – dès que la question des migrants est abordée. Notre revue de presse de janvier 2018 en attestait surabondamment. Il est plus rare que le parti pris haineux vis à vis des opposants à l’immigration s’exprime publiquement et es qualités. C’est l’exploit, relaté par nos confrères de Breizh Info, de Philippe Attard reporter Centre Finistère chez Ouest-France.

Alors qu’un centre d’accueil pour migrants était prévu par les autorités à Langourla-Le-Mené, une petite commune du Finistère, un vote contraire a fait abandonner le projet. Le parti nationaliste breton Adsav ayant félicité la commune pour son courage s’est attiré les foudres de Philippe Attard qui, dans un mel professionnel, leur a répondu en termes choisis : « Je vous souhaite d’être un jour ruinés par la guerre, obligés de fuir la Bretagne et de vous faire jeter par des gens qui ont à manger trois fois par jour, l’eau chaude, un toit, etc. Si c’est une victoire, c’est celle de la connerie! ».

Un exemple de retenue journalistique et une belle carrière politiquement correcte en perspective pour l’auteur du propos… L’article complet est consultable ici.

Quand l’AFP fait silence sur les migrants terroristes

Publié le 30 décembre 2017

[Rediffusion – article publié initialement le 18/09/2017]

C’est l’excellent site Arrêt sur images de Daniel Schneidermann qui reprend la nouvelle que seul Ouest-France a mise en ligne : Salah Abdeslam non seulement aurait véhiculé trois des tueurs du Bataclan mais il aurait également convoyé dix autres terroristes avec l’involontaire complicité d’ONG humanitaires locales.

Une information révélée au départ par le quotidien hongrois Magyar Idök considéré comme proche des autorités hongroises. Reprenons Ouest France (verbatim repris d’Arrêt sur images) :

« Ces derniers s’étaient infiltrés dans la zone Schengen par la frontière entre la Hongrie et la Serbie, dissimulés parmi les flots de migrants. […] Le réseau pourrait aussi avoir profité de l’assistance involontaire des nombreux bénévoles qui venaient en aide aux migrants : Salah Abdeslam a séjourné à deux reprises dans l’appartement d’un membre d’une organisation humanitaire. »

Une nouvelle aussi sensationnelle n’a pas été reprise ni par l’AFP ni par la presse dominante. Pourquoi ? Trois explications sont possibles.

Elle est parue au milieu des vacances et serait ainsi passée inaperçue.
L’information est venue de Hongrie un pays qui n’a pas bonne presse chez les libéraux-libertaires.
Enfin elle est défavorable aux mouvements migratoires.

Aucune de ces explications n’est exclusive des deux autres et comme dit le proverbe : n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

François-Régis Hutin, l’emblématique patron de Ouest-France, s’est éteint

Publié le 20 décembre 2017

François-Régis Hutin, emblématique patron de Ouest-France, est mort le 10 décembre 2017 à Rennes après avoir constitué autour du journal rennais l’un des plus puissants groupes de presse régionale en France. Cependant, au fil des années, la croissance du groupe Ouest-France a participé à l’effacement de l’esprit démocrate-chrétien du journal, voire chrétien tout court, si ce n’est pour défendre… les migrants.

Né le 26 juin 1929 à Rennes, c’est le deuxième des cinq enfants de Paul Hutin Desgrées et petit fils d’Emmanuel Desgrées du Lou, cofondateur avec l’abbé Trochu de L’Ouest-Éclair en 1899 qui devient rapidement le héraut des chrétiens démocrates proches du Sillon. Après avoir passé deux ans au Séminaire des Missions Françaises de 1948 à 1950, puis diverses pérégrinations et études, il revient au bercail en entrant comme journaliste stagiaire en 1961 chez Ouest-France, directeur général adjoint en 1965, directeur général en 1970, PDG enfin en 1984.

Sous sa houlette Ouest-France grandit et dépasse la ville de Rennes. Les quotidiens Presse-Océan (Nantes), Le Courrier de l’Ouest (Angers) et Le Maine libre (Le Mans) sont rachetés, ainsi que la Presse de la Manche (Cherbourg). Ouest-France met aussi la main sur 79 hebdomadaires locaux à travers sa filiale Publihebdos, dans le nord-ouest de la France et l’Ile-de-France (77 hebdomadaires payants, 9 hebdomadaires gratuits et 2 mensuels gratuits), s’étend dans les petites annonces et les sites internets spécialisés, dans la distribution d’imprimés publicitaires ou encore l’édition.

Commandeur de l’ordre national du Mérite le 11 novembre 2010, il publie éditos et reportages où il affiche ses convictions chrétiennes. Celles-ci l’ont conduit à défendre successivement l’interdiction de la peine de mort, l’amélioration du sort des prisonniers, la préservation de l’école libre, l’adoption du traité de Maastricht puis de la Constitution Européenne – si la France la rejette, les départements où est diffusé Ouest-France l’approuvent – sans oublier l’accueil des migrants. Un combat partagé par certains journalistes du groupe qui n’hésitent pas à utiliser leur métier pour servir leur vie privée. En 2012-2013 cependant, à rebours de la quasi-totalité de la presse française, François-Régis Hutin s’oppose dans ses éditoriaux au « mariage pour tous ».

Salué par les témoignages de tristesse de l’ensemble des notables des départements de l’ouest de la France – toutes tendances politiques confondues, François-Régis Hutin laisse derrière lui un groupe régional puissant mais aux performances hétérogènes. Alors que les petites annonces se sont effondrées et que le groupe s’est désengagé de la plupart de ses sites internet spécialisés, les titres papier n’échappent pas à la crise de crédibilité des médias traditionnels. Filtrage des informations, parti-pris dans le traitement de certaines informations, pressions vis-à-vis de certains témoins pour favoriser certains acteurs économiques ou politiques…

Les inquiétudes pour l’avenir de Presse-Océan sont-elles fondées ?

Pendant ce temps les tirages ne cessent de reculer et les fusions entre rédactions continuent, ainsi que les baisses de moyens, même si le site internet cartonne. À Nantes, ces « synergies » sont particulièrement visibles dans le quotidien local Presse-Océan, déjà bien moins diffusé que Ouest-France et dont le contenu ne cesse de s’appauvrir. Il est fréquent maintenant que le reportage en Une du journal soit le même, à quelques mots près, que celui de la page 5 du Ouest-France.

« Lorsque Hutin avait racheté le titre, ça avait fait beaucoup de remous. Hervé Louboutin, l’ancien rédac-chef, était parti [et avait fondé le Nouvel Ouest, qui tient jusqu’aujourd’hui, réfugié dans la niche de la presse économique], beaucoup craignaient que le titre ne disparaisse », confie un journaliste nantais. « Hutin avait pris l’engagement que tant qu’il vivrait Presse-Océan serait maintenu. Ce qui n’a pas empêché nos collègues de vider le journal de son contenu, de diminuer les moyens hors de l’agglomération de Nantes et de sabrer la diffusion. Maintenant qu’il n’est plus là, il est à craindre que Presse-O ne disparaisse et ne devienne une simple édition locale d’Ouest-France. Ce sera la fin de la presse généraliste décidée à Nantes pour les nantais ». Sur le papier tout au moins.

Crédit photo : Frank Perry via Wikimédia (cc)

Nouvel Ouest : Hervé Louboutin pourrait-il passer la main ?

Publié le 29 octobre 2017

C’est une petite brève dans la lettre confidentielle Presse News mais elle fait beaucoup de bruit dans le landerneau nantais. Selon la lettre, Hervé Louboutin, ancien rédac-chef de Presse-Océan (1986-1997) et créateur du mensuel économique Nouvel Ouest, pourrait passer la main d’ici 2019. Ce serait alors l’un des seuls indépendants dans la presse nantaise qui s’en irait.

Hors du groupe Ouest-France, du groupe du Télégramme et des télés ou radios locales subventionnées par les collectivités (Télénantes, Tébéo, Citizen Nantes, Canal B à Rennes, Prun’ à Nantes…) il n’y a que très peu d’indépendants dans l’information générale bretonne. Citons tout de même Les infos du pays gallo dans le nord du Morbihan, Châteaubriant Actualités, Mediaweb à Saint-Nazaire, Breizh Info – de loin le plus gros sur le web – ou encore l’ancêtre glorieux mais néanmoins un peu désaffecté, l’Agence Bretagne Presse. On peut encore y ajouter les sites locaux de la nébuleuse d’extrême-gauche, à savoir Indymedia Nantes, Brest médias libres ou Expansive.info à Rennes.

Sur support papier, il y en a encore moins : Le Nouvel Ouest qui se spécialise dans l’économie, et L’Echo d’Ancenis et du Vignoble – qui avait d’ailleurs été sauvé et géré de 1998 à 2002 par Hervé Louboutin ; il titre à 5400 exemplaires tous les jeudis. Ainsi que Le Peuple breton, tombé à moins de 4000 exemplaires et organe de l’UDB, une quasi-filiale du PS à la mode bretonne. Enfin, il y a La Lettre à Lulu, de parution irrégulière et proche de la gauche libertaire, éditée à 3300 exemplaires.

Selon nos informations, Presse News n’a pas tout à fait raison… sans avoir tort. Hervé Louboutin, majoritaire au capital (55%) envisage en effet de se trouver un successeur d’ici deux ans, mais n’envisage pas de partir ou d’arrêter s’il ne trouve pas une vocation. L’indépendance, c’est une grande liberté, mais elle a aussi un prix : maintenir un média, même dans une niche solide (l’économie), dans un secteur en crise et écrasé par le groupe Ouest-France, est en effet une entreprise difficile qui n’est pas à la portée de chacun.

Né d’un père noirmoutrin et d’une mère bretonne de Locronan, Hervé Louboutin est tout sauf un inconnu dans la presse locale. Il s’est lancé dans Presse-Océan en 1974 alors qu’il était à la fac de droit – à l’époque, le successeur du Phare de la Loire était toujours le grand journal des nantais, alors qu’il est maintenant une filiale d’Ouest-France, moins important en Loire-Atlantique que ne l’est le Courrier de l’Ouest dans le Maine-et-Loire. En 1976 il part dans l’édition vendéenne de Presse-Océan, cofonde le Puy-du-Fou avec de Villiers – il y fera 400 représentations à cheval – et la radio Alouette en 1981. Rentré à Nantes en 1986, il est rédacteur-chef de Presse-Océan.

Il s’oppose frontalement au rachat de son journal par Ouest-France et finit par le quitter, nanti d’une confortable indemnité de licenciement qui lui permet de lancer le Nouvel Ouest. Ce dernier, diffusé dans une zone allant de la Basse-Normandie au Poitou, compte à ses débuts huit journalistes permanents, quatre aujourd’hui. Mais tient toujours. Même s’il a revu à la baisse ses objectifs : en 1998 il annonçait 25 000 exemplaires et 5000 distributeurs, pour une moyenne réelle de vente de 1631 exemplaires – de 586 à 4609 selon les éditions, se gaussait alors la Lettre à Lulu.

De gros capitaux ont complété ses apports, listait Libération en 1997 : « les Bretons Patrick Le Lay et François Pinault qui vont côtoyer des sociétés vendéennes et nantaises, les bateaux Bénéteau, les agendas Quo Vadis, le transporteur Joyau, les vêtements New Man, et une banque, le Crédit industriel de l’Ouest (CIO, du groupe CIC) ». En 2000, le rapprochement entre l’Hebdo de Nantes (groupe le Télégramme) et le Nouvel Ouest échoue cependant, du fait de l’opposition de la rédaction du premier journal. En 2008 le groupe immobilier de Michel Lelièvre, du Mans, avait pris 25% du journal, qui a survécu aussi à une procédure de sauvegarde (2009-2011).

Les détracteurs d’Hervé Louboutin – dont le journaliste nantais Nicolas de la Casinière, marqué à gauche (il anime la lettre à Lulu) et à l’époque correspondant local de Libération, affirment qu’il a été boulé de Presse-Océan après un éditorial qui a pris la défense de Maurice Papon le 24 janvier 1997 et qui a fait débat ; Hervé Louboutin y affirmait seulement, cependant, que Papon était un lampiste et qu’il était difficile de le juger des décennies après les faits, encore plus d’en faire un symbole. L’éditorial avait fait scandale à gauche, mais Presse-Océan avait soutenu Hervé Louboutin.

Rebelle dans la presse locale et catholique dans un milieu journalistique encore dominé par l’oppression morale de la gauche mondialiste, ancré dans les sujets économiques alors que nombre de journaux ont fait des faits-divers une rente de situation, financé par le privé alors que la quasi-totalité du secteur vit des aides publiques et des monopoles de fait tels que les annonces légales, Hervé Louboutin a donné au Nouvel Ouest une stature très particulière dans la presse bretonne. C’est aussi le dernier avatar des ambitions des milieux économiques nantais (et vendéens) dans la presse, alors que les collectivités locales (de gauche) et le rennais Ouest-France ont presque tout laminé. Nul doute que, quelle que soit l’issue, sa succession sera très suivie localement.

Comment les médias nous vendent l’échec des populistes… quand ils ne cessent de progresser !

Publié le 9 juin 2017

Pour de nombreux médias, la manière de mesurer le succès des partis politiques dits populistes (opposés aux institutions européennes et à la politique migratoire actuelle) consiste à comparer le score obtenu aux élections avec les sondages électoraux. Une méthode qui a l’avantage de faire passer la progression de ces partis… pour des défaites, ainsi que l’OJIM l’a montré récemment. Petite revue de presse.

Pays Bas

Les élections législatives aux Pays Bas en mars 2017 ont vu le parti de Geert Wilders (le PVV) progresser de 5 sièges. Un autre parti dit populiste, le Forum pour la démocratie, est entré au parlement en obtenant 2 sièges.
Le résultat du parti de Geert Wilders est une « défaite morale » pour Ouest-France. Le quotidien interroge Peter Giesen, un journaliste néerlandais. « Il était en tête des sondages, et bien en tête, depuis la crise migratoire dans l’Union européenne, en 2015. Il en a joué, il en a abusé».
Slate consacre un article à « la troisième défaite des populistes européens », « Le Parti pour la liberté de Geert Wilders était donné vainqueur dans tous les sondages. Il a été devancé par la formation du Premier ministre et a dû se contenter de la deuxième place qui l’éloigne du pouvoir ». Le journaliste convient néanmoins : « Ces déconvenues doivent cependant être relativisées. Le nombre de voix obtenu par les candidats ou les partis populistes de droite dans toutes ces élections montrent que ces mouvements trouvent un écho grandissant, à défaut d’être partout majoritaire, dans de nombreux pays ».

Allemagne

En Allemagne, pour Valeurs actuelles, « l’AFD marque le pas ». « Les récentes élections régionales en Sarre et au Schleswig-Holstein montrent en tout cas que le mouvement, apparu comme un diable sortant de la boîte en 2013, connaît un sérieux coup d’arrêt ». Le journaliste compare les scores obtenus à ces élections par l’AfD aux scores obtenus aux élections régionales précédentes dans d’autre länder.
Pour Libération dans un article du 24 mars, « le scrutin de la Sarre est décevant pour l’AfD. Le parti obtient 6% des voix et siège désormais dans 11 des 16 Parlements régionaux allemands ». En mai, Libération commentait le résultat des élections dans l’Etat régional du Schleswig-Holstein : « une forte baisse du parti nationaliste Alternative pour l’Allemagne, l’AfD». On en oublierait presque que lors de ces deux élections, l’AfD a fait son entrée aux Parlements de Sarre et du Schleswig-Holstein ! L’influence de l’appartenance ou non des Lander à l’ancienne Allemagne de l’Est n’est pas évoquée, les scores sont analysés dans l’absolu. Pour La Croix, l’analyse est la même : « En Allemagne, les populistes marquent le pas ».

La France

En France, le premier tour des élections présidentielles voit un nombre inédit de voix portées à Marine Le Pen (7,6 millions), largement supérieur à celui obtenu en 2012 et par son père en 2002.

Une fois les résultats connus, L’Express donne la parole à Martin Schulz, l’ancien président du Parlement européen : « Après Geert Wilders aux Pays-Bas, Marine le Pen, une ennemie de l’Europe et une raciste, a encaissé une sérieuse défaite ». Le politologue Jean-Yves Camus explique : « Si le score de Marine Le Pen s’est légèrement tassé, c’est en raison d’une campagne en demi-teinte ».

On aura compris que le score de Marine Le Pen s’est tassé…par rapport aux prévisions de votes faites par sondages. Ce qui amène le journaliste à titrer son article sur « un revers de façade pour le populisme européen ». Selon le site d’information autrichien Kurier,« Marine Le Pen est fauchée dans son élan ».
Le deuxième tour de l’élection présidentielle voit la victoire du candidat d’En marche, Emmanuel Macron. Le nombre de voix portées à la candidate Marine Le Pen, 10,6 millions, est inédit. Mais selon Libération le 8 mai dans un article intitulé « Après sa défaite, le FN en pleine crise de croissance », c’est « un résultat décevant pour la candidate de l’autoproclamé “premier parti de France”». Pour qualifier ce résultat d’échec, le journaliste estime qu’« il suffit, au fond, de la [Marine Le Pen] prendre au mot ces dernières années, elle et ses proches n’ont eu de cesse de présenter leur mouvement comme le “premier parti de France”».

Plus globalement, la progression des partis « populistes » aux élections n’empêche pas France Inter de parler le 15 mai du « recul des partis nationalistes europhobes » en Europe de l’ouest.
RTL consacre l’émission « On refait le Monde » du 16 mars aux « Législatives aux Pays-Bas : vers un recul des partis populistes en Europe ? ». Certaines interventions permettent heureusement de ne pas sombrer la caricature. Le Point estime le 8 mai que « l’extrême droite européenne (est) freinée dans les urnes, pas dans les têtes ». À lire l’article et surtout les graphiques d’évolution des votes en faveur des partis « d’extrême droite » (terme plus disqualifiant que « populiste »), on se demande si le journaliste n’a pas confondu le frein et l’accélérateur…

Lobbying pro-migrants : un journaliste de Ouest-France impliqué ?

Publié le 14 janvier 2017

L’Ojim a consacré de nombreux articles à l’attitude des médias vis-à-vis des migrants. Ils ont une position morale et moralisante que l’on peut résumer en une phrase : les migrants c’est bien, ceux qui posent des questions sur leur accueil ou qui les refusent, c’est mal.

Le service public n’est pas en reste sur ce thème. Dans certains cas on peut même parler de véritable lobby.

Certains journaux s’engagent directement dans la « promotion du migrant », véritable marqueur moral et « chance pour la France » comme Le Télégramme de Brest. Une antenne régionale de France 3 censure les propos anti migrants sur son site internet et un journal breton fait de même.

Mais certains journalistes vont plus loin en organisant directement la venue de « migrants » in situ dans la région qu’ils couvrent pour leur journal. Autrement dit, ils utilisent leur travail de « journalistes » non seulement à des fins de simple propagande mais également pour « devenir des facilitateurs de l’arrivée des réfugiés ». Honnêteté, vous avez dit honnêteté ?

Avec l’autorisation de Breizh Info nous reproduisons un de ses articles sur les actions militantes de Michel Oriot « journaliste » de Ouest-France à La Baule.

Aide aux migrants. À La Baule, l’implication d’un journaliste d’Ouest-France

12/01/2017- 07h00 La Baule (Breizh-info.com) – Breizh-info poursuit son enquête sur les soutiens pro-migrants dans la Presqu’ile guérandaise. Aujourd’hui le cas d’un journaliste de Ouest-France qui ferait du lobbying pro-migrants auprès des mairies de la Presqu’île.

Parmi les responsables du collectif SRPI, on trouve dans la liste : « Accompagnement et facilitation du montage de dossiers pour proposer des hébergement dans les municipalités de la Presqu’île : Michel Oriot », avec son adresse mail au sein du groupe Ouest-France.

Correspondant local au sein de Ouest-France et chef d’agence de La Baule, il utiliserait ses possibilités professionnelles pour faire du lobbying pro-migrants auprès des municipalités. En effet, la marge des maires face à un journaliste – surtout du premier quotidien local – est bien moindre que face à un collectif ou à un citoyen. N’y aurait-il pas conflit d’intérêt dans ce mélange des genres entre le métier de journaliste et l’engagement personnel associatif ?

D’autant qu’il couvre activement le sujet – par exemple pour l’arrivée des migrants à Batz, relayée sur Ouest-France, ou la réaction du conseiller régional écologiste à l’université d’été de l’UMP à La Baule en 2015, et le refus des ténors du parti d’accueillir des réfugiés.

Ou encore cet interview d’une figure de la gauche italienne – d’origine africaine – qui appelle les pays européens à ouvrir complètement leurs frontières aux migrations. Le 5 novembre 2016 il donne dans une brève tous les contacts nécessaires pour apporter des dons en nature ou en argent à la mairie pour les migrants accueillis par la Ligue de l’enseignement à Batz. Etc.

Et pourtant, il est confirmé dans un billet daté de mai 2016 du collectif Pour l’avenir de Pornichet, qui sert de relais local à SRPI et à d’autres causes plutôt marquées à gauche : « Le collectif ICAR PRESQU’ILE ( Initiative Citoyenne pour l’Accueil des Réfugiés sur la Presqu’ile) prendra contact, par l’intermédiaire de Michel ORIOT (correspondant local Ouest France La Baule et membre dans le collectif) avec les mairies de la presqu’ile dont celle de Pornichet pour connaître leurs propositions d’accueil ». On ne peut pas faire plus clair.

Un autre billet de mars 2016 confirme son implication – ainsi que, par ricochet, du journal Ouest-France, dans le développement de la présence de migrants sur la Presqu’île : « Une réunion s’est tenue à Pornichet le 16 septembre à l’initiative de la rédaction bauloise de Ouest France et un modèle de lettre a été envoyé à chaque mairie afin que celle-ci se porte volontaire pour l’accueil des réfugiés ».

Michel Oriot n’engagerait donc pas seulement sa personne – il est le chef de l’agence d’Ouest-France à La Baule. Habitant de Pornichet, ce nantais d’origine passé par l’enseignement catholique diocésain sous contrat (école Saint-Donatien à Nantes, puis le très bourgeois lycée du Loquidy), a conduit une liste aux municipales 2014 à Sion-les-Mines, au nord de la Loire-Atlantique. Il n’a pas été élu maire, sa liste étant arrivée dernière des trois qui se présentaient. Il n’est que conseiller municipal sans délégation.

Il n’est pas seulement lobbyiste, c’est aussi la personne à l’origine du collectif pro-migrants de la Presqu’île, avec Annette Bolo. A ses confrères de l’Echo de la Presqu’île, il a été très clair en novembre 2015 : « Nous voulons devenir des facilitateurs de l’arrivée des réfugiés sur la Presqu’île », a-t-il affirmé. Il ajoute :« un phénomène d’entraînement entre les maires est possible pour initier une dynamique. On peut, on veut accueillir et mettre en place un dispositif pour être une force de proposition auprès de la préfecture ».

Louis Moulin

[Rediffusion] Quand Ouest-France reconnaît « filtrer » l’information

Publié le 29 décembre 2016

[Rediffusion – article publié initialement le 29/09/2016]

Au détour d’un article anodin où il était question de taper sur la « fachosphère », Thierry Richard, journaliste à Ouest-France, a révélé par inadvertance l’existence d’un « filtre » des médias traditionnels, rapporte Le Salon Beige.

Revenant sur La Fachosphère, le dernier livre de Dominique Albertini et David Doucet, le journaliste estime que grâce à internet, « l’extrême-droite la plus radicale, autrefois marginale, est sortie du bois » pour diffuser sa « propagande au grand jour ». Ainsi, sur la toile, se retrouvent les « identitaires, maurassiens, néofascistes et islamophobes ».

Mais pourquoi sont-ils si présents sur internet ? Pour Thierry Richard, c’est tout simplement parce qu’il s’agit pour eux du seul « moyen de contourner le filtre des médias traditionnels ». Il existerait donc un filtre destiné à réduire au silence toutes les opinions qui ne vont pas dans le sens du vent.

Évidemment, ce constat n’est pas nouveau. Mais le lire ainsi sous la plume décontractée d’un journaliste appartenant à cette même caste des « médias traditionnels » est plus que savoureux. Non content de jouir ainsi d’une exposition médiatique réservée à la parole admise, Thierry Richard conclut son article en déplorant que les initiatives peinent à voir le jour pour contrer cette parole honnie.

Comme si, même enfermé à double tour dans sa cellule, on en viendrait à s’interroger sur la nécessité de donner encore sa nourriture quotidienne à un prisonnier politique. Nous n’en sommes pas encore là, mais presque.

Apolline de Malherbe

Publié le 17 décembre 2016

Dernière modification le 17/12/2016

Apolline de Malherbe est une journaliste française de télévision qui officie sur BFMTV. Elle est née à Paris en 1980, d’un père peintre, Guy de Malherbe, et d’une mère galeriste, Marie-Hélène de La Forest Divonne. Elle est mère de deux enfants et s’affirme catholique pratiquante. Ses parents sont propriétaires du château de Poncé-sur-le-Loir, son grand-père était maire de Marçon, en Sarthe également. Issue de la noblesse, elle revient régulièrement se mettre au vert dans le département.

Son grand-père est Armand de Malherbe, il sert dans l’OSS et l’armée américaine pendant la seconde guerre mondiale. Après la guerre, il est PDG de Ted Bates France, filiale du grand groupe de publicité américain éponyme, vice-président du conseil général de la Sarthe que François Fillon lui-même décore de la Légion d’Honneur. Il fait partie de plusieurs instances internationales, dont l’ICE (International Communications Forum), filiale médias de Caux – Initiative of Change, fondation et ONG financée, entre autres, par Soros.

Apolline de Malherbe est mariée à Alexis Morel, énarque et ancien conseiller diplomatique « stratégie et sécurité » de Sarkozy en 2011-2012. Né en 1978 à Paris, il a fait l’école normale supérieure, l’IEP et l’ENA. En 2008-2009, il a été détaché au département d’État des États-Unis, au sein du bureau responsable pour l’Asie centrale et méridionale. De 2009 à 2011 il travaillait comme conseiller au sein de l’ambassade française. En 2013 il rejoint Thalès ; il devient par la suite directeur de Thales Underwater Systems, qui joue un rôle clé dans le contrat entre la France et l’Australie. Il fait partie de la French-American Foundation. En 2014, alors qu’il est directeur de la stratégie de Thalès, il participe au programme Young Leaders, qui vise à renforcer la coopération franco-américaine, et a éduquer une génération de décideurs français fidèles aux intérêts américains.

Formation

Apolline de Malherbe a une licence de lettres modernes, un DEA de sociologie politique passé à Sciences-Po, ainsi qu’un master en service public. Elle a consacré son mémoire de DEA à l’analyse des hommes politiques dans les émissions de Marc-Olivier Fogiel et Thierry Ardisson.

Parcours professionnel

Durant ses études, Apolline de Malherbe effectue plusieurs stages qui confirmeront son goût pour le journalisme. Le premier s’est effectué à Ouest-France, à la rédaction du Mans.

Elle a également passé deux étés consécutifs au journal Le Figaro, notamment au service politique. En 2001, elle assiste en direct aux attentats du World Trade Center dans les locaux du service étranger du Figaro.

Un autre stage effectué à la chaine de télévision LCI lui permet de travailler avec Christophe Barbier. Elle intègre alors l’équipe chargée de préparer ses interviews politiques du matin.

2007

Apolline de Malherbe publie son premier essai Politiques cherchent Audimat, désespérément (éditions Albin Michel) et obtient le prix du livre politique Edgar Faure. Dans cet ouvrage, elle revient sur le jeu d’acteur des hommes politiques sur les plateaux de télévisions et leur proximité avec les milieux du show-biz. Un ouvrage qui arrive au moment des élections présidentielles de 2007 durant lesquelles de nombreuses célébrités du cinéma ou de la chanson se sont positionnées en faveur des candidats.

Cette même année, Apolline de Malherbe rejoint le groupe « Next Radio TV » où elle sera alors productrice pour Hedwige Chevrillon et son émission sur BFM Radio.

Apolline de Malherbe participe ensuite à la création de l’émission politique du dimanche soir « La Tribune BFM Dailymotion » pour BFMTV où elle devient vite chef d’édition. Elle s’entoure notamment d’Olivier Mazerolle, de Ruth Elkrief et d’Hedwige Chevrillon.

2008/2011

Apolline de Malherbe est envoyée à Washington, aux États-Unis, pour devenir la correspondante de la chaine BFMTV (« C’était une aventure que j’avais envie de tenter. J’ai toujours été attirée par les États-Unis », Télesphère, juin 2011). La chaine d’informations en continu ne dispose pas encore de correspondant permanent à Washington et Apolline de Malherbe s’occupe d’ouvrir le premier studio sur place. En 2011, elle se fait connaître du grand public en couvrant le scandale de l’affaire DSK pour BFMTV, mais également pour plusieurs médias anglo-saxons (CNN, NBC, ABC).

2012

Apolline de Malherbe revient en France et passe sur Canal+.

2013

Elle revient sur BFMTV pour devenir intervieweuse et éditorialiste politique. Elle commence également à enseigner le journalisme politique à Sciences-Po. Depuis septembre 2013 elle présente BFM Politique chaque dimanche à 18 heures.

2015

Apolline de Malherbe est l’invitée de l’émission « C à vous ». Durant celle-ci, elle revient sur les propos du président de la République François Hollande, parlant de « Français de souche » pour désigner les auteurs d’actes de vandalisme dans un cimetière de Sarre-Union. La journaliste estime que le président a commis une faute en employant une expression « d’extrême droite ». Patrick Cohen également présent sur le plateau, la reprend pour lui expliquer, sous un ton moralisateur, que l’expression ne vient pas de l’extrême droite mais de la Guerre d’Algérie. Une leçon en direct que la journaliste de BFMTV, brillante mais orgueilleuse, ne semble guère apprécier.

2016

Sur BFMTV, Apolline de Malherbe se fait remarquer par diverses bévues. Par exemple le 1er mai, elle oublie d’annoncer vers 21 heures le flash info avant son rendez-vous politique de la soirée. Et lâche alors un juron fleuri « Et merde, fallait annoncer l’actualité, va te faire foutre », qui passe en direct. En juillet 2016, elle s’emmêlait les pinceaux entre Benoist Apparu et Benoit Hamon, toujours en direct.

Un peu plus tôt, en avril, elle a une passe d’armes en direct avec Najat Vallaud-Belkacem qui s’en prend à la critique systématique par les médias de l’action du gouvernement. Elle finit par hausser le ton et interpeller la ministre : « soyez honnêtes », pour rétablir l’ordre.

À la rentrée 2016, Christophe Barbier, qui a été jusque début octobre 2016 directeur de L’Express, la remplace comme chroniqueur politique aux matinales de 7h50 du lundi au jeudi sur BFMTV. Apolline de Malherbe passe sur le terrain : « Je vais vivre les petits et grands événements de la campagne présidentielle sur le terrain, à gauche comme à droite, et j’interviendrai depuis un plateau dans les éditions », explique-t-elle à Téléloisirs. Le BFM Politique gagne deux heures le dimanche, avec une première tranche de 12 à 14 heures.

Publications

Politiques cherchent Audimat, désespérément, Albin Michel, 2007 (prix du livre politique Edgar Faure).

Ce qu’elle gagne

Non renseigné

Parcours militant

En 2002, Apolline de Malherbe, âgée de 22 ans, s’engage politiquement en soutenant officiellement la candidature de Jean-Pierre Chevènement pour l’élection présidentielle.

Durant cette campagne, Apolline de Malherbe est membre du « pôle républicain », lieu de rassemblement où se retrouvent des personnalités issues de formations politiques et de sensibilités diverses qui soutiennent la candidature de Jean-Pierre Chevènement. Un pôle présidé par l’écrivain Max Gallo, dans lequel on trouve notamment Natacha Polony (qui est alors membre du secrétariat national du MDC et déléguée au droit des femmes), Karim Zéribi, Président d’Agir pour la Citoyenneté (APC), Paul-Marie Couteaux, qui présidera plus tard le SIEL, un micro-parti du Rassemblement Bleu Marine, Élisabeth Lévy, journaliste, future fondatrice de Causeur, Rémy Auchedé, ancien député, vice-président du conseil général du Pas-de-Calais, membre du Parti Communiste Français (PCF), délégué de campagne à l’emploi ou Bertrand Renouvin, de la Nouvelle Action Royaliste (NAR)…

Pour une liste exhaustive : archives-chevenement2002.net

Dans un reportage diffusé par France 3, on peut voir la jeune Apolline de Malherbe lors d’un meeting de Jean-Pierre Chevènement, s’emparer du micro pour défendre son candidat.

Collaborations

En 2015 Apolline de Malherbe est la marraine de la 6^e délégation des descendants de Justes organisée par la Fondation France-Israël. Elle est l’arrière-petite-fille de Maria-Dolorès de Malherbe, reconnue Juste parmi les nations pour avoir caché à Marçon un enfant juif pendant l’Occupation.

Elle a dit

« J’ai su que je voulais devenir journaliste dès l’âge de 17 ans, mais j’avais envie de faire des études littéraires et politiques pour nourrir mon regard sur le monde, plutôt qu’une école de journalisme », Télésphère, 2011.

« Je suis jeune et j’ai la culture du résultat. J’attends des politiques plus d’audace dans les solutions qu’ils proposent », Le Parisien, 2013.

« Face aux politiques, je n’ai jamais le trac ! », Télé Première, 2013.

« Je ne suis pas sur un ring de boxe, cela ressemble plutôt à une danse dans laquelle j’entraîne mon invité. Mon objectif : le mettre face à ses contradictions », Télé Première, 2013.

« Votre bilan c’est beaucoup de bla-bla, peu de résultats », lancé fin septembre au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, sur le plateau de BFMTV, 2013.

« Je ne veux pas m’enfermer dans un vocabulaire savant et politique. J’ose être pétillante, assume-t-elle. Pour moi, la politique n’est pas une arène fermée. On doit pouvoir en parler comme on parle dans la vie », Le Parisien, 2013.

« Vous êtes un schtroumpf grognon », en s’adressant à Marine Le Pen sur le plateau de BFMTV, 2013.

« On peut obtenir quelque chose de quelqu’un dans un contexte chaleureux et sans avoir à jouer les roquets, plaide la jolie brune, diplômée en sciences politiques et titulaire d’un DEA de sociologie politique. Mais c’est important d’oser un peu d’humeur », Le Parisien, 2013.

« Ils ne me bluffent pas, et je suis déçue par leur manque de responsabilité. Je pense que la politique peut changer le monde. Je trouve ça dommage que, souvent, j’y crois plus que les hommes politiques eux-mêmes », à propos des hommes politiques français, Le Monde, 2014.

« Français de souche c’est une expression d’extrême droite », sur le plateau de France 5 en direct dans l’émission « C à vous », 2015.

« Je ressens beaucoup d’émotion et une curiosité particulière envers le peuple juif et son histoire. Pour moi, être journaliste aujourd’hui est ma façon de remplir le mieux possible mon devoir de transmission », Le Ptit Hebdo, 2015.

« Israël est un pays à la croisée de tous les chemins, de toutes les religions. Je suis catholique pratiquante et ce voyage est pour moi significatif aussi sur ce plan. J’ai l’impression en me promenant qu’en Israël il n’y a pas de frontières entre les uns et les autres », Le Ptit Hebdo, 2015.

« Je passe mes journées à donner des coups de fil, à me rendre aux conférences de presse, à déjeuner avec des personnalités politiques, explique-t-elle. J’en ai besoin pour nourrir mes éditos et mon émission du dimanche. Je vis à 100 à l’heure, oui, mais j’aime ça ! Ma plus grande angoisse serait d’être une éditorialiste « hors sol ». », Ouest-France, 4 mai 2015.

« Toutes les idées m’intéressent. La question que je me pose toujours c’est : Est-ce que ça peut marcher ? Est-ce que ça peut réellement apporter quelque chose ? « If it works »… », ibid.

« Pardon, mais ça ne peut pas être que la faute des médias. Lorsqu’on voit que François Hollande n’a que 14% d’opinion favorable dans les sondages, il y a quand même un problème… Je vous demande une second d’attention et d’honnêteté. Vous êtes sur mon plateau et je vous ai invitée pour que l’on parle de ses questions-là. Soyez honnête », à Najat Vallaud-Belkacem sur le plateau de BFM Politique, 17 avril 2016.

« Penser qu’un journaliste doit toujours être violent pour bien faire son boulot est un fantasme très français. Cogner sans cesse est une erreur. Il faut au contraire savoir varier les tons et les registres. Esquiver. S’émouvoir. Se désoler. S’énerver. Pour moi, l’interview politique relève davantage de la corrida que du match de boxe. On danse, puis, subitement, on plante ses banderilles », TéléObs, 5 novembre 2016.

« Quand on m’a proposé d’être éditorialiste, j’ai tout de suite eu une angoisse : la peur de devenir ce que j’appelle une “éditorialiste hors sol”. Certains le font très bien, ce n’est pas le problème. Mais, moi, je fais avant tout ce métier parce que j’aime rencontrer les gens. Au fil des saisons, j’ai un peu perdu ce contact avec le terrain : avec les élus, les militants », ibid.

« La puissance de Marine Le Pen est aujourd’hui largement sous-estimée. Beaucoup d’hommes politiques se sont mis en tête qu’elle ne pourrait jamais gagner. Elle est pourtant aujourd’hui la seule personnalité à être capable, dès le premier tour de la présidentielle, de faire un score au-delà de 30 %. Pour tous les autres candidats, le ticket d’entrée est beaucoup plus bas. Je fais aujourd’hui partie de ceux qui estiment que Marine Le Pen peut gagner. Et les audiences qu’elle réalise lors de ses passages télé sont un indice à prendre en compte. », ibid.

Ils ont dit

« Apolline de Malherbe, la cadette pétillante », Le Parisien, 2013.

« Eh bien déjà, permettez-moi de vous dire que je ne partage pas l’analyse politique d’Apolline de La Merde, de Malherbe pardon », Benoist Apparu député UMP en direct sur BFMTV, 2014.

Lors d’une interview de Marine Le Pen en 2014 sur le plateau de BFMTV, la chef de file du Front National et la journaliste se livreront à un vif échange à propos des politiques et journalistes issues des grandes écoles. Durant cet échange Marine Le Pen sera la première à revenir sur le passé chevènementiste de la journaliste :

Marine Le Pen « En 2002, vous étiez chevènementiste. Vous avez fait sa campagne. Vous avez donc changé d’avis ».

Apolline de Malherbe « Je ne suis absolument pas comptable de ma jeunesse chère Marine Le Pen ».

Marine Le Pen « Ne vous excusez pas d’avoir été chevènementiste, d’autres, très bien, l’ont été ».

Apolline de Malherbe « Est-ce que je me suis excusée ? On va quitter ce terrain personnel, Marine Le Pen ».

Marine Le Pen « Moi, j’ai lu vos tweets et excusez-moi, vous prenez position politiquement bien souvent ».

Apolline de Malherbe « Vous êtes en train de pointer du doigt Thierry Arnaud. Tout à l’heure c’était moi, soit disant mon passé, mes études… Qu’est-ce que cela veut dire ? C’est une stratégie ? C’est rodé chez vous ? »

« Les journées d’Apolline commencent tôt et se déroulent à 100 à l’heure. Debout à 5 h du mat’, elle intervient plusieurs fois dans la matinée et doit préparer son grand rendez-vous politique dominical, en direct, à 18 h. », Ouest-France, 4 mai 2015.

« Ça a l’air de vous faire plaisir de bien lire tout ça (…) Vous n’êtes pas juge, pas procureur, pas entre Brice Hortefeux et moi ! », Rachida Dati à Apolline de Malherbe, qui balance en direct un SMS très insultant de Rachida Dati envers Hortefeux, BFMTV, 6 novembre 2016.

Sa nébuleuse

Hedwige Chevrillon, Olivier Mazerolle, Ruth Elkrief, Rachid M’Barki, Christophe Hondelatte.

Infographie : Ouest-France

Publié le 24 novembre 2016

Ouest-France, l’empire de la famille Hutin : la holding, les dirigeants, les métiers. Dernière mise à jour : novembre 2016.

Infographie : Ouest-France, l'empire de la famille Hutin de Claude Chollet

Brexit : 10 jours de campagne avec Ouest-France

Publié le 13 août 2016

[Première diffusion le 30 juin 2016] Rediffusions estivales 2016

L’Ojim a dépouillé Ouest-France pour décrypter la manière dont le quotidien régional avait suivi la campagne du Brexit. Le résultat est éloquent…

Comment la presse française a-t-elle couvert la campagne du Brexit ? A-t-elle laissé la même place aux pro-Brexit et aux anti-Brexit ? Comment a-t-elle relaté les résultats du référendum britannique ? Autant de questions qui méritent une réponse. Nous avons donc repris les éditions de Ouest-France, entre le 14 juin et le 27 juin 2016, pour vérifier, page par page, comment les lecteurs français du plus grand quotidien de la presse quotidienne régionale étaient informés au sujet du référendum. Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on n’a pas été déçu : Ouest-France a fait clairement campagne contre le Brexit !

Le 14 juin, le quotidien consacre sa quatrième de couverture au Brexit, sous le titre « Liverpool la cosmopolite s’interroge sur son identité ». Quand plusieurs habitants interrogés dénoncent et regrettent l’arrivée massive d’immigrés, l’auteur de l’article, la journaliste Kate Stent, répond « l’immigration fait pourtant partie de l’ADN de Liverpool ». Et de laisser une large place aux déclarations des anti-brexit et pro-immigration : « les chiffres montrent que cette population (les immigrés – ndlr) touche moins d’allocations-chômage parce qu’elle fait le boulot que les Britanniques ne veulent pas faire ».

Le 16 juin, le Brexit est à nouveau en appel à la une du quotidien. En page 2, une longue interview de Daniel Cohn-Bendit, forcément favorable à l’Union européenne. « Quand j’entends les arguments du Brexit, j’ai des réactions sadiques » explique l’ancien chef de file de mai 68.

Quatre jours plus tard, le 20 juin, Ouest-France offre une nouvelle interview fleuve à un partisan du maintien. Cette fois-ci, c’est Denis MacShane, ancien ministre des Affaires européennes de Tony Blair. « Brexit : on sort d’une campagne de mensonges » titre le journal… De mensonges des pro-Brexit, évidemment.

Entre les deux interviews, un évènement a bouleversé la campagne. « Brexit : la mort de Jo Cox ébranle la campagne » titre Ouest-France le 18 juin en consacrant une page entière à l’assassinat de la députée travailliste. Dans son papier, Amandine Alexandre dénonce « un climat xénophobe instillé par les pro-Brexit ».

« Même Beckam veut rester »

Le 21 juin, à la une du quotidien, la parole est à la défense : « Royaume-Uni : ce que disent les pro-Brexit ». L’article, signé Laurent Marchand, le spécialiste de l’international du journal, est très orienté. La conclusion du papier laisse la parole à Jan, un anglais qui dénonce une « campagne très violente contre l’immigration ». « La Grande-Bretagne a tellement bénéficié de tous ces gens. Notre tolérance fait aussi partie de notre identité ». Et Marchand de commenter : « combien y-a-t-il de Jan ? Au terme d’une campagne aussi obsessionnelle sur l’immigration, difficile de sonder la majorité silencieuse ». Côté pro-Brexit, un simple conseiller municipal de l’UKIP a le droit à quelques lignes d’interview… On est loin des entretiens fleuves avec Cohn-Bendit et MacShane.

Le lendemain, 22 juin, le Brexit est toujours en page 2 du journal, avec un titre particulièrement anxiogène : « Londres hors de l’Union ? Les entreprises de l’Ouest inquiètes ». Tous ceux qui sont interrogés, principalement des chefs d’entreprise, prédisent la catastrophe. Le 23 juin, le Brexit est à nouveau en une. En page 2, l’article, « le jour le plus long de la City of London » dénonce à nouveau une campagne tournée autour de l’immigration. Et de conclure « même Beckam veut rester » ! L’argument d’autorité qui doit faire mouche.

Le 24 juin, quand le lecteur ouvre son quotidien, le résultat du référendum est déjà connu. Ce qui n’était pas le cas quand le journal a été bouclé. L’article donne la parole a Beth, 21 ans et pro-européen et à Betty, 85 ans, pro-Brexit. Tout de suite moins glamour… Pire, cette Betty semble vraiment méchante. Elle « n’a, souligne l’auteur de l’article, pas un mot pour Jo Cox, la députée travailliste pro-UE assassinée la semaine dernière ». Salauds de vieux ! Salauds de pro-Brexit !

Un point Godwin pour François-Régis Hutin !

Enfin, le 25 juin, Ouest-France titre « L’Europe groggy mais pas KO ». Dans son éditorial, en première page, c’est le grand patron du journal lui-même, François-Régis Hutin, qui prend la parole : « L’Europe : poursuivre plus que jamais » ! « Il est urgent qu’un sursaut permette à l’Union de se remettre en marche, sinon la division menacerait très vite cette paix sur notre propre continent. (…) Nous sommes tristes aujourd’hui. Sinon, l’on risque de recommencer à cultiver les égoïsmes nationaux qui mènent à toutes les oppositions possibles, aux dictatures, aux guerres, en un mot au malheur ». Le point Godwin est atteint !

En plus de sa couverture, le journal consacre presque trois pages au résultat du référendum britannique. Et pour cela, il donne la parole à Michel Barnier, ancien commissaire européen : « pas sûr que les Anglais aient fait un bon calcul » explique-t-il… Encore une fois, les vainqueurs du scrutin n’ont pas la parole…

Bref, en dix jours, la quasi-totalité des articles ont laissé la part belle, la part très belle même, aux partisans du maintien de la Grande-Bretagne dans l’Union européenne… Quasi systématiquement, les partisans du Brexit sont soit vieux, soit racistes, soit les deux à la fois. Quant au lecteur de Ouest-France, il est prié de se contenter de ce seul son de cloche…

Source : Ouest-France, du 14 au 25 juin

Les normands appellent à boycotter Ouest-France

Publié le 24 juillet 2016

Ouest-France de la famille Hutin, aussi appelé « L’empire du soleil couchant », règne quasi sans partage sur les terres de l’ouest français, bretonnes et normandes en particulier.

Le quotidien régional chrétien-démocrate, libéral, progressiste, pro Union européenne, favorable à l’immigration de peuplement, très hostile au Front national présente un profil adapté à ces terroirs d’inspiration politique modérée. Par ailleurs, son maillage territorial étroit avec ses centaines de correspondants locaux lui assure une position proche du monopole sur l’actualité strictement locale.

Mais le tropisme breton du quotidien irrite de plus en plus les normands qui constatent que le journal ne traite que médiocrement la nouvelle région Normandie maintenant réunie. Les grands projets sur les ports normands, les questions d’aménagement du territoire normand, sont passés sous silence ou bien traités avec légèreté. Sans parler des annonces d’évènements culturels normands illustrés avec de la musique… bretonne. Le quotidien normand Paris Normandie pourrait profiter des erreurs de son confrère qui par ailleurs perd régulièrement des lecteurs malgré sa position dominante.

Ouest-France a perdu plus de 68 000 lecteurs en 10 ans

Publié le 21 juillet 2016

Selon les derniers chiffres de l’OJD, relayés par Breizh-Info, Ouest-France a perdu près de 70 000 lecteurs en l’espace de 10 ans.

En effet, en 2005, la diffusion totale du « premier quotidien de France » atteignait 781 033 exemplaires par jour. En 2015, dix ans plus tard, elle n’était plus qu’à 712 500 ex/jour, soit une perte de 68 533 lecteurs. Une chute qui s’est accélérée en 2013 puis en 2014.

« La télévision et internet ont bien entendu contribué à affaiblir la diffusion d’Ouest-France. Mais cela n’explique pas tout. À coup sûr, un contenu fade, inodore, sans saveur ne peut pas enthousiasmer les nouvelles générations de lecteurs », analyse Breizh-Info. Certes, ce choix de « neutralité » exagérée (mais pas dépourvue d’idéologie) permet de ménager les élus tout en protégeant ses arrières. Mais cela se fait au prix d’une chute douloureuse.

Concernant le supplément du dimanche, Dimanche Ouest-France, celui-ci a progressé jusqu’en 2012 avant de décliner d’année et année. En 2013, sa diffusion était de 366 526 exemplaires par jour (- 4 577), en 2014 de 363 372 ex/jour (-3 154), et en 2015 de 364 028 ex/jour (-656).

Heureusement pour le quotidien du Grand Ouest, les faits divers, bien que peu approfondis, et la couverture locale permettent encore de maintenir le navire à flots. Mais pour combien de temps ?

« Ce Brésil si blanc », ou le racisme autorisé de Ouest-France

Publié le 22 juin 2016

Racisme, sexisme et âgisme concentrés dans un seul article. Dans un seul titre même. Dans son édition du 17 juin 2016, Ouest-France consacrait un papier au nouveau pouvoir brésilien post-Dilma Rousseff.

Et pour le quotidien, ce pouvoir est (trop) « blanc, masculin et vieux ». Se basant sur la photographie officielle du gouvernement, Ouest-France juge que le cliché montre « un Président entouré d’hommes, âgés, tous blancs ». Visiblement, c’est un problème. Pour le quotidien, citant l’écrivain Eliane Brum, cette image « transmet un message clair » : le gouvernement Temer veut « garantir un retour vers le passé, quand les Noirs et les pauvres n’avaient accès ni à la consommation ni à l’université ». Rien que ça…

Cette discrimination à l’encontre de tout ce qui est blanc, vieux et homme n’a rien de nouveau. En septembre 2015, la nouvelle présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, jugeait que son groupe comportait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans et qu’il fallait « que ça change ». Le mois suivant, le CSA lui donnait raison en estimant à son tour qu’il y avait trop de blancs à la télévision.

Et avril 2016, Didier Lestrade, journaliste pour Slate.fr et fondateur d’Act Up déclarait que les médias gays étaient eux aussi « atrocement blancs », le tout dans l’indifférence générale. Ce racisme là est permis, encouragé même. Si les races n’existent pas, la race blanche, elle, n’existe que lorsqu’il s’agit de la culpabiliser, voire de la faire disparaître…

Brésil : des ministres riches, blancs, conservateurs (et en délicatesse avec la justice) https://t.co/PBpnTBF6RW par @SebastianAFP #AFP

— Agence France-Presse (@afpfr) 14 mai 2016

Le Télégramme, tribune non-officielle des antifas et pro-migrants

Publié le 21 mars 2016

Le 8 février 2016, le Télégramme publiait un article sur la jungle de Calais en mettant en avant la mobilisation des « Bretons » pour aider les « réfugiés ».

Au-delà du contenu de l’article, ennuyeusement politiquement correct, il convient de s’intéresser à son auteur ainsi qu’au photographe qui l’accompagnait sur place. Car la journaliste, Laëtitia Gaudin, est loin d’être un témoin objectif de son sujet.

En effet, après un détour sur son profil Facebook, on se rend vite compte qu’il s’agit d’une militante engagée en faveur des « réfugiés ». Comme elle le rapporte elle-même, elle participe, en Bretagne, à des collectes pour les migrants et apporte également son soutien sur place, à Calais.

Dans un autre article du Télégramme, publié le 20 janvier dernier, cette dernière était interrogée par le quotidien pour « témoigner sur la condition des réfugiés qu’elle a rencontrés au cours de ses voyages et reportages en Irak, à Calais, en Bretagne ». Présentée comme une « aventureuse », cette « journaliste en zone sensible » expliquait : « Je les appelle tous réfugiés car on ne part jamais de son pays par désir. Tous me disent : “si on avait le choix, on retournerait dans notre pays”. »

C’est dans cet article, également, qu’on peut trouver la confirmation de son engagement militant. Choquée par la situation à Calais, « pire qu’en Irak » selon elle, elle y retourne « avec 300 paires de chaussures collectées dans son entourage ». Et la reporter de commenter : « Vous, Bretons, imaginez que vous êtes obligés de fuir la Bretagne pour vous retrouver dans un camp à Paris… »

Plus loin, elle s’interroge : « Pourquoi est-ce si compliqué de tendre les bras à des gens qui fuient leur pays, alors que nous avons la chance d’être dans un pays en paix ? Par le passé, ça s’est très bien passé [elle fait ici référence aux boat-people laotiens accueillis en Guyane, NDLR]. » Le Télégramme conclut : « Témoigner, partager son expérience, Laëtitia le fait ardemment, pour donner un visage à ces réfugiés, loin des chiffres et des préjugés. »

Ainsi son rôle auprès du quotidien n’est donc pas d’informer objectivement mais de militer contre les « préjugés » et toute autre forme de considération d’ordre politique.

Concernant le photographe qui l’accompagnait, Yann Levy, il ne s’agit ni plus ni moins que d’un militant antifasciste rennais. Proche du site « méchamment antifasciste » La Horde, il est l’un des photographes favoris de la mouvance punk-anarchiste. Petit-fils d’un résistant communiste, son parcours a été fortement inspiré par son grand-père, Pierre Levy, bien que lui-même se sente « plutôt libertaire ». Et à la différence que le grand-père a connu la guerre et le fascisme quand le petit-fils les fantasme.

« Reporter urbain, témoin de son temps, il fait des squats, rings et quartiers populaires son terreau », nous dit Ouest-France. « On est dans la marge, mais ce sont des gens normaux », commente-t-il à propos de ses sujets de prédilection.

Ainsi Le Télégramme, journal régional a priori neutre et censé fournir une information objective, paie-t-il un antifa et une militante pro-migrants pour un sujet sur le camp de Calais, avec au passage une bonne publicité pour une association pro-clandestins, « Utopia 56 », organisation morbihannaise sans doute proche de Mme Gaudin… Évidemment, au sein de l’article, aucune mention n’est faite au sujet des orientations politiques de l’auteur. C’est, semble-t-il, au lecteur de faire lui-même des recherches méticuleuses pour savoir « qui parle ».

Heureusement, il y a l’Ojim…

Le mot « invasion » fait-il trembler Ouest-France ?

Publié le 4 mars 2016

Mardi 1^er mars, le pape François recevait à Rome une délégation de catholiques français de gauche.

Parmi eux trois députés, mais aussi deux journalistes : François Vercelletto, pour Ouest-France et Jean-Pierre Denis, directeur de la rédaction de La Vie. À la lecture de leurs articles respectifs ici et là, on se demande si les deux hommes ont assisté au même entretien…

En effet, de cette rencontre, la presse française – à tort ou à raison, là n’est pas la question – ne retient que les termes pour le moins inhabituels, d’« invasion arabe » utilisés par le pape François et rapportés par Jean-Pierre Denis.

Toute la presse ? Non… François Vercelletto, pourtant présent à l’audience, ne fait aucune mention de ces termes pourtant très forts employés par le Souverain pontife, dans son long papier paru le 3 mars dans Ouest-France…

Est-ce parce que le mot « invasion », même prononcé par maladresse ou par contre-sens, fait peur ?

Pourquoi Ouest-France bétonne

Publié le 31 janvier 2016

Le groupe breton va construire de nouveaux bâtiments à son siège dans la banlieue de Rennes. Il y rapatriera ses commerciaux en 2018.

D’ici 12 à 18 mois, les marteaux piqueurs et autres grues devraient faire une entrée en force dans l’enceinte de Chantepie où est basé Ouest-France. S’y installera un demi-millier de salariés issus de la régie publicitaire Precom et de la web agency du groupe. Ces derniers sont actuellement éparpillés sur trois sites différents au centre de la capitale bretonne.

Après la fusion en janvier au plan juridique de ces deux entités commerciales sous la bannière Addity, leur déménagement en un même lieu, au cœur du réacteur nucléaire d’Ouest-France, est censé leur assurer une meilleure efficacité et une cohérence accrue. Matthieu Fuchs, le gendre du PDG de Sipa Ouest-France, François-Régis Hutin, pilote désormais la nouvelle grande régie. La volonté de faire des économies est aussi à prendre en compte dans ces grandes manœuvres. Ouest-France, tout en capitalisant, évitera d’ici deux ans de payer des loyers onéreux dans le centre-ville rennais.

Le géant regroupe ses troupes dans une conjoncture économique contrastée. Les recettes numérique, encore marginales, peinent à se substituer à la baisse de la diffusion du quotidien (-3,1% en 2015). À plus de 700 000 exemplaires par jour, cette dernière reste toutefois colossale, et de loin la plus importante de l’ensemble des quotidiens hexagonaux. Idem au plan publicitaire, également en recul. Du coup, le chiffre d’affaires total, environ 300 millions d’euros en 2015, s’effrite chaque année. Un plan de départ volontaire de 70 personnes a été déclenché en 2014, permettant à Ouest-France d’être bénéficiaire sur trois ans.

La situation risque en revanche de se détériorer à nouveau à partir de 2017-2018. Elle pourrait se traduire par de nouveaux départs au sein du journal qui emploie 1000 salariés, pronostique un haut cadre en interne. Cette fragilité à brève échéance est encore plus prégnante du fait des incertitudes qui pèsent au plan de la gouvernance. À bientôt 87 ans, Hutin n’a toujours pas désigné officiellement son successeur.

FN en tête aux élections : quand la presse régionale se lâche

Publié le 10 décembre 2015

Si la plupart des titres de la presse quotidienne régionale (PQR) se sont contentés d’évoquer de manière plus ou moins neutre les résultats du premier tour des régionales, certains sont néanmoins monté sur leurs grands chevaux et semblent avoir perdu leurs nerfs.

Au lendemain du vote, le mot « choc » était ainsi sans conteste le plus utilisé, qu’il s’agisse de la couverture du Bien Public comme de Libération Champagne, par exemple. On notera par ailleurs, sur le plan des titres nationaux, que le titre « Le choc » aura été employé à la fois par Le Figaro et… L’Humanité. Et on notera enfin que c’est ce mot qui revient régulièrement depuis les élections européennes de 1984 et les 10,95% de Jean-Marie Le Pen…

Aussi, un vocabulaire chargé négativement évoquant parfois un « tremblement » ou une « ombre » planant sur la politique était de mise. Autres exemples : Nord Littoral titre « Marine est là », comme un avertissement ; Le Havre Libre explique que « Rien n’est perdu pour la gauche ! » ; Ouest-France titre que, face à la montée du FN, « l’Ouest résiste » ; enfin, La Provence va jusqu’à décréter « l’État d’urgence » suite à la première place de Marion Maréchal-Le Pen en PACA.

[fancy_images width=”185″ height=”200″]
[image title=”Marine est là” alt=”Marine est là” caption=”Marine est là”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2015/12/Marine_LePen_NordLittoral.jpg[/image]
[image title=”L’État d’urgence” alt=”L’État d’urgence” caption=”L’État d’urgence”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2015/12/Marion_LePen_LaProvence.jpg[/image]
[image title=”Tous contre elle” alt=”Tous contre elle” caption=”Tous contre elle”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2015/12/Marion_LePen_NiceMatin.jpg[/image]
[image title=”Résister !” alt=”Résister !” caption=”Résister !”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2015/12/Marion_LePen_Marseillaise.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]

Si le journal La Marseillaise appelle carrément ses lecteurs à « Résister ! », la palme de la couverture engagée revient sans conteste à Nice-Matin, qui titre « Tous contre elle » au-dessus d’une photo de Marion Maréchal-Le Pen saluant la foule, vieil artifice utilisé contre le FN pour suggérer finement le salut nazi. De la panzer-propagande…

Le lendemain, mardi 8 décembre, d’autres titres de la PQR se sont illustrés. La Charente Libre montre en une des électeurs lambda dans un bar, lesquels n’ont sans doute rien demandé, avec le titre : « Désemparés face à la vague FN » ; pour La Provence, « la résistance s’organise » pour contrer le FN ; de son côté, Vaucluse-Matin enjoint Estrosi à « relever le défi Le Pen ».

La tyrannie des scores FN

En état de récidive, La Marseillaise appelle ses lecteurs à « éviter le pire » en choisissant la même photo de Marion Maréchal-Le Pen façon IIIe Reich, pendant que Le Parisien se veut rassurant en rappelant que « rien n’est joué ! ». Ouf.

Pour conclure sur une note de poésie, citons la couverture de L’Écho de Haute-Vienne, « La tyrannie des scores FN », avec en illustration une carte de France recouverte de crottes, plus ou moins grosses selon les scores du parti frontiste… Il fallait oser.

Une fois de plus, une partie de la PQR s’est donc illustré par une neutralité à toute épreuve et par un sens de la déontologie poussé à l’extrême… Plus sérieusement, en cas de victoire du FN dimanche prochain dans les régions concernées, il ne fait aucun doute que la question des subventions publiques à certains titres sera remise sur la table assez rapidement…

Ouest-France et Paris Normandie croisent le fer

Publié le 30 novembre 2015

Presse régionale. La fusion des Basse et Haute Normandie en une seule région à partir de janvier provoque la fin du statu quo entre Caen et Rouen.

Depuis le 30 novembre, le quotidien indépendant Paris Normandie est présent dans le Calvados au travers d’une dixième édition baptisée France Normandie. Cette dernière comprend deux pages locales sur le département, plus spécifiquement ciblées sur l’actualité de Caen et de sa périphérie. Cette incursion en Basse Normandie pour le titre implanté uniquement dans les départements de la Seine maritime et de l’Eure depuis sa création, intervient dans un contexte de guerre larvée avec le puissant voisin Ouest-France. Le géant breton, qui publie plusieurs éditions dans la Manche, l’Orne et le Calvados, dégainera le 2 décembre trois nouvelles éditions dans le fief de Paris Normandie. Elles seront présentes à Rouen, Evreux et Le Havre. Le groupe de François-Régis Hutin (photo) est resté discret sur ses visées expansionnistes mais compte bien ne pas rater le rendez-vous de la future grande région normande pour accroître ses recettes.

Si le petit Paris Normandie coupe donc in extremis l’herbe sous le pied d‘Ouest-France, l’arrivée de son puissant voisin risque pourtant de ne pas arranger ses affaires. Les quelques centaines d’exemplaires que vendront les trois nouvelles éditions d’Ouest-France seront en effet probablement à soustraire de la diffusion de Paris Normandie. Avec 41 000 exemplaires en 2014, cette dernière a encore baissé de plus de 6% l’année dernière. Repris en 2012 par Xavier Ellie et Denis Huertas, deux anciens dirigeants de l’empire Hersant, le journal est toujours sur la corde raide. Le titre, qui a fait partir un quart du personnel à l’époque, a été tout juste à l’équilibre en 2014 et les comptes ne seront pas a priori meilleurs cette année.

Ouest-France a beau être détenu à 99% par L’Association pour le soutien des principes de la démocratie humaniste et défendre les couleurs de la démocratie chrétienne, la perspective de mettre encore un peu plus en difficulté son concurrent ne semble guère émouvoir son président, François-Régis Hutin.

Crédit photo : Le Figaro / le.buzz.media

Immigrés à Sérent : le Ploërmelais publie un photomontage sans prévenir ses lecteurs

Publié le 25 octobre 2015

C’est bien connu : la peur fait vendre. Surtout s’il s’agit d’un projet capable de bouleverser un bourg de 3000 habitants perdu dans la campagne bretonne entre Vannes et Ploërmel. À Sérent, le maire divers gauche voulait transformer l’ancienne maison de retraite en centre d’accueil pour 15 familles de migrants, géré par l’association spécialisée Coallia qui portait le projet. Ce qui a rapidement – la campagne des régionales aidant – révolutionné ce bourg breton, la majorité des habitants étant contre.

Immigrés à Sérent : le Ploërmelais publie un photomontage sans prévenir ses lecteurs

Le maire ne s’était du reste pas simplifié la vie, puisqu’il n’en avait pas discuté au préalable avec ses concitoyens, et, la polémique prenant de l’ampleur, s’était raidi dans sa volonté de leur imposer son projet. Ce fut finalement la Préfecture du Morbihan qui l’enterra pour des raisons officielles de bon sens : l’éloignement du village et l’état du bâtiment qui nécessite des travaux.

En attendant, le journal papier du coin est tombé dans le piège du sensationnalisme. Pensez, à Sérent c’était l’événement du siècle ! La tentation était trop forte et l’hebdomadaire local succomba, publiant en Une la photo d’une famille de réfugiés devant l’ancienne maison de retraite qui devait accueillir ce centre d’accueil. Double problème, comme le signale dans un communiqué le syndicat national des journalistes : la photo est un « photomontage combinant une image de l’ancien foyer-logement avec celle de quatre réfugiés photographiés en Autriche en septembre dernier ». Et le lecteur n’est pas prévenu : le cliché est juste crédité à l’agence EPA. Il n’y a aucune indication qu’il a été bricolé.

L’occasion pour le syndicat professionnel d’estimer qu’« avec de tels procédés, Le Ploërmelais tire une balle dans le pied de la profession » et de ressortir sa charte – du reste bien peu appliquée dans les médias français – où il est écrit noir sur blanc que « le journaliste (…) tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles ».

Le lecteur breton s’étonnera pour une autre raison. Le Ploërmelais, dont la diffusion France Payée, en baisse continue, est de 4889 exemplaires en moyenne de juillet 2014 à juin 2015, appartient à Publihebdos, qui est lui-même filiale de SIPA-Ouest-France. Or le navire amiral de ce dernier – Ouest-France – et les quotidiens qui en dépendent, par exemple Presse Océan dans la région nantaise – ne cessent de montrer aux bretons l’arrivée prochaine des migrants sous le jour le plus favorable, et couvrent avec beaucoup de bienveillance les efforts de diverses collectivités locales pour les accueillir. Et c’est encore Ouest-France qui avait traité de « racistes » les manifestants réunis à Brest pour réclamer la fermeture d’une mosquée salafiste…

Ouest-France : les manifestants qui réclament la fermeture d’une mosquée salafiste à Brest sont des « racistes »

Publié le 19 octobre 2015

La polémique sur les propos que l’imam Houdeyfa de Brest a tenu sur la musique semble ne pas laisser indemnes certains journalistes, à en juger par le récit fait par Ouest-France d’une manifestation où partisans et opposants de la fermeture de la mosquée où exerce l’imam se sont dévisagés dans un face à face tendu. Ils étaient environ 150 de chaque côté selon Ouest-France, ou Le Télégramme, 150 nationalistes contre « une centaine » d’antifas selon Le Monde, une centaine d’antifas contre 120 nationalistes pour la police.

L’imam salafiste de la mosquée de Pontanezen – un quartier chaud de Brest – a estimé que « ceux qui écoutent de la musique seraient transformés en singes et en cochons » et « ceux qui écoutent la musique écoutent le diable ». Ces propos, tenus il y a plus d’un an, ont ressurgi dans la presse régionale fin septembre et ont provoqué une certaine indignation populaire. Une manifestation s’est donc tenue il y a dix jours à Brest, place de la Liberté, à l’appel d’une organisation nationaliste bretonne, Adsav, et d’un mouvement qui se décrit comme « anti-islamisation », Résistance Républicaine. Face à eux, séparés par un rideau de CRS, des antifascistes bretons étaient également de sortie.

Le récit de la manifestation par Ouest-France interroge, tant la journaliste – Frédérique Guiziou, qui s’occupe habituellement de sujets culturels – semble faire cause commune avec les antifascistes. À la suite d’une citation de Christine Tasin, chef de file de Résistance Républicaine, qui se félicite de voir « jacobins et indépendantistes réunis », l’auteur de l’article estime que les deux mouvements sont « réunis par une culture raciste commune »… La journaliste parle également des « propos féministes inattendus » de Ronan le Gall, chef de file d’Adsav. Sous-entendu : un militant nationaliste ne peut être qu’un gros macho.

Elle commente aussi l’arrivée d’une trentaine de militants d’Adsav vers 11h30 : « Un peu avant midi, l’irruption, très attendue, de renforts dans le camp d’extrême droite, une bande de skins, crâne rasé et bombers, énervés et alcoolisés, visiblement tentés d’en découdre avec les antifas, provoque un soudain et gros remue-ménage. ». Bref, le diable en personne arrive – et ce même s’il y avait très peu de « crânes rasés » en l’occurrence, et que les Bretons tiennent suffisamment bien la marée pour ne pas être alcoolisés à 11 heures du matin… La légende de la photo est encore moins respectueuse : « Une bande d’excités est arrivée avant midi, prêts à en découdre ». Du reste, la description des manifestants n’était pas moins tendancieuse, entre les « vieilles dames très maquillées », et les « gros balèzes tatoués ».

Le live-tweet par Le Télégramme – journal finistérien historiquement républicain et marqué à gauche – est nettement plus retenu.

#Brest : les antifascistes à la rencontre des manifestants “contre l’islamisation”. Le direct http://t.co/hAUNdwqAhH pic.twitter.com/c2I2eZUH9u

— Le Télégramme (@LeTelegramme) 10 Octobre 2015

Quant au Monde, son article qui reprend la dépêche de l’AFP sur le sujet ne mentionne même pas l’épisode. Qui du reste n’est qu’une péripétie d’une double manifestation où les deux camps se sont regardés en chiens de faïence, mais sans en venir aux mains ni s’en prendre aux forces de l’ordre.

Photo : l’imamn salafiste de Brest. Crédit : DR

Ouest-France : la guerre des images

Publié le 18 septembre 2015

@OuestFrance : la #guerre des images http://t.co/GJq6n6L8ih #refugies #migrants #Hongrie #photo #propagande pic.twitter.com/j0hJskTLuB

— Ojim (@ojim_france) 18 Septembre 2015

Après la guerre des mots, la guerre des images… Alors que 80% des immigrés qui arrivent actuellement en Europe sont des hommes, la presse préfère publier des photos de femmes et d’enfants.

Ainsi, entre le 10 et le 17 septembre 2015, soit sur sept éditions, Ouest-France a placé à cinq reprises une photo de « migrants » à sa une. Toutes ces cinq photos, qu’elles soient grandes ou petites, représentent des enfants ou des familles ! À l’intérieur, en pages « Monde / Europe » le constat est le même. Dix photos de « migrants » ont été publiées. Sur sept d’entre elles, on y voit, en premier plan, des femmes et des enfants…

Un constat qui est également celui d’un animateur du site Fdesouche qui a tweeté sur la « société du spectacle » à la frontière hongroise le 17 septembre.

Société du spectacle… hier à la frontière hongroise…. pic.twitter.com/Wb3jdVTjjG

— Pierre S. (@FrDesouche) 17 Septembre 2015

@JeuneAthena @FrDesouche @DamienRieu Les photographes qui se concentrent sur les gosses #traitres pic.twitter.com/x9YkxoEJjv

— Invasion Hlll (@888civilisation) 17 Septembre 2015

Honte à la #Manifpourtous qui utilise ses enfants face à la police ! Ah non là c'est des migrants alors c'est cool… pic.twitter.com/tf768Df7Kf

— Pont d'Arcole ن (@PtdArcole) 18 Septembre 2015

Ce choix iconographique est évidemment loin d’être anodin. En publiant quasi systématiquement des photos d’enfants, les médias cherchent à provoquer la sympathie de leurs lecteurs en faveur des nouveaux arrivés. Est-ce parce que celle-ci n’est pas si naturelle que ça ?

Source : Ouest-France, du 10 au 17 septembre 2015

Ouest-France en flagrant délit de complaisance ?

Publié le 26 juin 2015

Les journalistes le nient, mais les commerciaux des régies publicitaires en font un discret argument de vente : l’achat d’encarts publicitaires entraine souvent un « rédactionnel » positif. En clair, si une entreprise ou une collectivité locale veut de bons articles dans la presse locale, il est préférable qu’elle sorte son carnet de chèques et achète de la publicité. Habituellement, l’opération se fait discrètement, de manière à ce que les lecteurs ne se rendent pas compte du marché. Mais il y a parfois des ratés…

C’est exactement ce que chacun a pu constater le 23 juin 2015, dans les éditions Pays de la Loire d’Ouest France. Un grand article y est en effet consacré au parc angevin « Terra Botanica ». Un parc contesté et régulièrement renfloué par de l’argent public. Bref, un parc qui est loin de faire l’unanimité et qu’Ouest-France n’a d’ailleurs pas toujours ménagé. Pourtant, cette fois-ci, l’article est élogieux et la nouveauté du parc y est présentée sous son meilleur jour… Or, que trouve-t-on immédiatement sous cet article très favorable à Terra Botanica ? Un encart publicitaire de… Terra Botanica !

Une maladresse de mise en page qui illustre, encore une fois, le poids de la publicité sur les finances d’un journal et sur les rédactions. Comme le dit le proverbe : qui paye, commande !

Source : Ouest-France