Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Dans le viseur de l’ARCOM : les Blancs

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

25 octobre 2022

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | Dans le viseur de l’ARCOM : les Blancs

Dans le viseur de l’ARCOM : les Blancs

Temps de lecture : 4 minutes

Le rapport annuel établi par le régulateur de l’audiovisuel et publié le 19 juillet 2022 déplore la trop grande présence de « personnes blanches appartenant à des catégories sociales aisées et vivant dans des grandes villes plutôt que celles issues de l’immigration, de catégories sociales inférieures et vivant à la campagne ». Coup d’œil sur le « Rapport sur la représentation de la société française dans les médias audiovisuels — Exercice 2021 et action 2022 ».

Novlangue de la bien-pensance à tous les étages

Un sim­ple regard sur ce texte de 140 pages per­met déjà de se faire une idée du mes­sage que veu­lent faire pass­er ses auteurs. Le rap­port de l’ARCOM est en effet un con­den­sé chim­ique­ment pur d’une ter­mi­nolo­gie des­tinée à lut­ter con­tre le Mal et ses asso­ciés que sont pré­ten­du­ment les dis­crim­i­na­tions, la haine, le racisme, la misog­y­nie et l’handicapophobie. Un véri­ta­ble fes­ti­val d’expressions toutes aus­si laides que ridicules.

Cette langue fre­latée atteint des som­mets d’absurdité quand, de manière inévitable, les auteurs du rap­port livrent le tra­di­tion­nel numéro de cla­que­tte antiraciste. Tou­jours le même casse-tête à résoudre : ven­dre l’antiracisme en ten­tant de cacher que ce dernier con­siste en une réin­tro­duc­tion per­ma­nente de la ques­tion raciale. En l’espèce, les experts de l’ARCOM se sor­tent de cet exer­ci­ce en saccageant notre belle langue à un point qui défie l’entendement.

« Per­son­nes perçues comme non-blanch­es » et « Per­son­nes vues comme blanch­es » sont les expres­sions employées par l’ARCOM pour faire mine de ne pas être obsédés par la couleur de peau des per­son­nes inter­venants sur les plateaux de télévi­sion. Il fal­lait y penser !

Les obsessions de l’ARCOM

Le rap­port en ques­tion a été rédigé en s’appuyant sur 1800 heures de pro­grammes tous gen­res con­fon­dus vision­nés sur dix-neuf chaînes de télévi­sion numérique ter­restre en 2021. Sa con­clu­sion prin­ci­pale, si l’on en croit ce qu’en ont retenu les médias de grand chemin, est que la société française n’est pas con­ven­able­ment représen­tée sur les petits écrans.

L’autorité de régu­la­tion s’étonne qu’en France « Les per­son­nes perçues comme ‘non-blanch­es’ ont été moins représen­tées en 2021 à la télévi­sion (14 % con­tre 16 % en 2020). Leur présence est par­ti­c­ulière­ment faible sur les chaînes d’information en con­tinu puisqu’elles ne représen­tent que 10 % des per­son­nes indexées ».

Et l’ARCOM va plus loin : « Si les per­son­nes vues comme “non-blanch­es” tien­nent une place plus impor­tante dans les rôles à con­no­ta­tion néga­tive (22 %) que dans ceux à con­no­ta­tion pos­i­tive (18 %), leur pro­por­tion dans des rôles de héros est plus impor­tante que chez les per­son­nes vues “comme blanch­es”. 43 % des per­son­nes ayant une atti­tude à con­no­ta­tion néga­tive dans les pro­grammes d’information sont vues comme “non-blanch­es” ».

Pour résumer : pas assez de « per­son­nes vues comme non-blanch­es » et trop de « per­son­nes vues comme blanch­es » ; les pre­miers trop sou­vent dans le bon rôle et les sec­onds dans le mau­vais. On ose à peine imag­in­er ce que serait un paysage audio­vi­suel com­plète­ment d’équerre et aux stan­dards de l’ARCOM. Sans doute un véri­ta­ble cloaque men­tal suin­tant le wok­isme et la repentance !

« La télévision donne à voir une image très urbaine de la société »

Après avoir réc­ité leur catéchisme antiraciste, les auteurs du rap­port sont bien oblig­és de s’intéresser à d’autres critères que la couleur de la peau. C’est à ce moment pré­cis que le bât blesse et que les esprits cri­tiques seraient en droit de se deman­der si l’ARCOM, en plus d’être idéologique­ment mar­quée, n’exercerait pas sa mis­sion en étant par­faite­ment hypocrite.

Com­ment en effet sérieuse­ment croire l’ARCOM, dirigée par Roch-Olivi­er Maistre, pro­duit arché­typ­al de l’énarchie française, quand elle se scan­dalise du fait que les caté­gories socio­pro­fes­sion­nelles supérieures des cen­tres-villes his­toriques sont les plus représen­tées à la télévi­sion ? L’ARCOM note que les habi­tants des vil­lages et ceux des ban­lieues sont très net­te­ment en sous-représen­ta­tion (respec­tive­ment 13% et 4%). Mais veut-elle réelle­ment accorder plus de place à des voix réfrac­taires à l’idéologie de cen­tre-ville et exprimées depuis une France provin­ciale et oubliée ? Veut-elle par ailleurs vrai­ment que les ban­lieusards s’expriment plus et mon­trent ain­si leur vrai vis­age, que la presse offi­cielle s’acharne à idéalis­er voire à dis­simuler ? Pas si sûr…