Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
RMC et BFM ou l’Aquarius sans aucun recul

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

26 décembre 2018

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | RMC et BFM ou l’Aquarius sans aucun recul

RMC et BFM ou l’Aquarius sans aucun recul

Temps de lecture : 4 minutes

Pre­mière dif­fu­sion le 01/10/2018 — L’Observatoire du jour­nal­isme (Ojim) se met au régime de Noël jusqu’au 5 jan­vi­er 2019. Pen­dant cette péri­ode nous avons sélec­tion­né pour les 26 arti­cles de la ren­trée qui nous ont sem­blé les plus per­ti­nents. Bonne lec­ture, n’oubliez pas le petit cochon de l’Ojim pour nous soutenir et bonnes fêtes à tous. Claude Chol­let, Président

La dernière semaine de septembre 2018, RMC et BFM se sont beaucoup intéressées à l’Aquarius. Ce qui frappe l’oreille, c’est l’absence complète de recul et de mise en perspective.

« Il s’est passé quelque chose d’important ce week-end, les équipes du navire human­i­taire se sont opposés aux gardes côtes libyens qui ne voulaient pas les laiss­er pren­dre en charge des migrants dont le bateau de for­tune était en train de couler. Finale­ment et après des heures de ten­sions en pleine mer, 47 per­son­nes ont bel et bien été sec­ou­rues, accueil­lies à bord de l’Aquarius qui une fois encore ne sait pas où il va pou­voir accoster et qui pour­rait aus­si per­dre son pavil­lon sous la pres­sion de l’Italie. »

« À bord, 47 migrants essen­tielle­ment libyens, essayant de fuir leur pays en guerre (…) Les gardes côtes refusent l’intervention, les human­i­taires réagis­sent » et réus­sis­sent le « sauve­tage ». Insis­tance sur la Libye, « pays en guerre » et sur le fait que le « tra­vail human­i­taire est men­acé », pas seule­ment par la Libye « mais aus­si par l’Union Européenne ».

C’est ce qui ressort des divers reportages et ce qui se dit sur RMC et BFM.

Le sens du vent

Glob­ale­ment, RMC s’est mobil­isée ainsi :

  • La parole n’est don­née qu’à des représen­tants de SOS Méditer­ranée, France Terre D’Asile et MSF, lesquels soit affrè­tent le navire, soit ont des mil­i­tants à bord.
  • La France refuserait d’accueillir les navires human­i­taires et d’aider SOS Méditerranée.
  • Aucun jour­nal­iste de la radio n’interroge la rai­son pour laque­lle l’Aquarius est le dernier navire human­i­taire en mer ni ne revient sur la col­lu­sion entre ONG et passeurs. Les ONG sont présen­tées exclu­sive­ment comme sauvant des vic­times et, a con­trario, la France et l’Union Européenne, en par­ti­c­uli­er l’Italie, sont présen­tées comme étant com­plices des morts en mer, dont le nom­bre de 1700 depuis jan­vi­er est répété à satiété. Notons que la notion de col­lu­sion et de « juteux traf­ic » d’êtres humains ne provient pas que de médias qui seraient classés à droite. Médi­a­part s’en est aus­si fait aus­si l’écho.
  • RMC n’indique pas que les 77 000 euros annon­cés sur son site par SOS Méditer­ranée comme étant alloués à l’opération Aquar­ius sont en par­tie financés par des sub­ven­tions des États, ce qui pose ques­tion puisque la radio donne la parole à plusieurs inter­venants qui tous expliquent que le sauve­tage des migrants illé­gaux serait entravé par les pays européens, autrement dit par ceux qui finan­cent en grande par­tie cette même opération.
  • RMC n’indique pas plus ce que révélait l’hebdomadaire Valeurs Actuelles mi-août 2018, à savoir que l’association SOS Méditer­ranée est aus­si sub­ven­tion­née par de grands médias, par le biais de cam­pagnes de pub­lic­ité gra­tu­ites. Des cam­pagnes qui auraient coûté plus de 500 000 euros si l’association avait dû les financer. On trou­ve dans la liste : Canal+, Europe 1, France 2, France 3, RMC, BFM, France Inter, France Info… tous médias sur lesquels la ques­tion des migrants est traitée quo­ti­di­en­nement sur la base d’un angle unique, celui de la néces­sité human­i­taire absolue d’ouvrir les portes de l’Europe, tan­dis que dans le même temps les pays cri­ti­quant cet angle sont automa­tique­ment mon­trés du doigt par ces mêmes médias. Valeurs Actuelles indi­quait par ailleurs que cette opéra­tion d’aide à l’association avait été menée par « le ser­vice d’information du gou­verne­ment », un gou­verne­ment dont les représen­tants de cette même asso­ci­a­tion dis­ent (sur ces mêmes médias) qu’il aban­don­nerait l’Aquarius.

Ain­si, c’est à ne plus rien y com­pren­dre… RMC et BFM ont aus­si don­né la parole à la prési­dente de SOS Méditer­ranée, le 24 sep­tem­bre 2018, durant une dizaine de min­utes. Une prési­dente qui par­le unique­ment de « réfugiés », et non de migrants, et ne se voit à aucun moment oppos­er un dis­cours con­tra­dic­toire. La ques­tion des migrants dans les médias français n’a de fait qu’une seule réponse. Com­ment car­ac­téris­er une ques­tion dont on affirme qu’elle n’aurait qu’une réponse, en ter­res de médias ?

Crédit pho­to : cne-cna-c6f (Domaine Public)

Voir aussi : L’Aquarius en recherche d’un port d’accueil : une pression médiatique bien orchestrée