Mot-clef : Radio France

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Radio France
Trop cool la nouvelle matinale d’Europe 1 de Patrick Cohen !

Laurent Guimier à la tête d’Europe 1 et Guy Lagache à celle de Radio France

Publié le 25 mai 2018

L’élection de Sibyle Weil à la présidence de Radio France et l’éviction de Frédéric Schlesinger à la direction d’Europe 1 ont permis à Laurent Guimier de remplacer ce dernier et à Guy Lagache de prendre les rênes de Radio France.

Europe 1 dans le doute, Lagardère vendra-t-il la radio ?

Pas à pas, plus par caprice et incompétence que par volonté, Arnaud Lagardère détruit ce que son père avait construit. Europe 1, autrefois n°2 ou 3 des radios généralistes est passée à la septième place des radios nationales (derrière RMC et France Bleu). Frédéric Schlesinger n’a pas eu le temps de voir les résultats de sa nouvelle grille, même si la venue de Patrick Cohen (l’homme qui est contre la liberté de penser), un ayatollah de gauche, ne correspondait pas vraiment au profil d’une radio populaire. Patrick Cohen se recasera ailleurs, n’ayons pas de souci pour lui.

Laurent Guimier se retrouve à la tête de Europe 1, ainsi que des radios musicales du groupe Lagardère, Virgin Radio et RFM. L’élargissement de ses fonctions au pôle News de Lagardère avec Paris Match et le JDD, une fois envisagé, ne semble pas confirmé, Arnaud Lagardère fidèle à sa politique de demi-confiance et de demi-pas a fait machine arrière. Guimier a l’avantage de bien connaître la maison Europe 1 où il a passé plus de quinze ans entre 1994 et 2010. Comment récupérer le quasi million d’auditeurs perdus ? Telle sera sa tâche. Arnaud Lagardère n’a pas la réputation d’un manager du temps long, si Laurent Guimier ne réussit pas rapidement il se pourrait voir débarqué aussi vite que Frédéric Schlesinger (une année) et la radio serait vendue au plus offrant.

Et Guy Lagache à Radio France

Au jeu des chaises musicales c’est Guy Lagache dont vous trouverez le portrait ici qui remplace Laurent Guimier à Radio France comme directeur délégué des antennes. Guy Lagache est plus connu comme un homme de la télévision (FR3, M6) où il est connu comme le présentateur du magazine Capital et de l’émission Secrets d’actualité. Il a été aussi directeur des antennes de C8 avant de créer son entreprise de production.

La feuille de route de Sibyle Weil est claire : plus de digital, plus de contenus partagés entre les différentes antennes de la maison, sources d’innovation comme d’économies d’échelle. Lagache peut compter sur les résistances de rédactions fortement syndicalisées voire fossilisées et peu habituées à être bousculées. Le SNJ a déjà déclaré sa franche hostilité. Ses amis peuvent lui souhaiter bonne chance.

Sibyle Veil, nommée PDG à Radio France grâce à sa (grande) proximité avec Macron ?

Sibyle Veil, nommée PDG à Radio France grâce à sa (grande) proximité avec Macron ?

Publié le 25 avril 2018

Cela n’a pas traîné. Entre les six projets pour Radio France, le CSA a tranché par Sibyle Veil, directrice déléguée en charge des finances de Radio France depuis 2015, en tandem avec Laurent Guimier, actuel directeur des antennes. Le choix de la continuité ? Pas seulement. Car si Sibyle Veil est énarque et issue de la même promotion que Macron, il n’y a pas seulement la poulinière d’or de la caste politique qui les rapproche.

Un CSA en conseil très restreint

Olivier Schrameck ne s’est pas commis dans la nomination et n’est pas plus décidé à barrer la route à Macron qui place ses hommes à l’AFP, LCP-AN, Radio-France donc… seule Delphine Ernotte, de plus en plus contestée même si elle pâtit des lourdeurs internes et Marie-Christine Saragosse, débarquée par un imbroglio administratif puis reconduite par défaut, ont échappé au jeu de quilles. Depuis plusieurs semaines Schrameck est en effet « remplacé pour raisons de santé », tout comme Carole Bienaimé-Besse.

Des cinq conseillers restants (sur sept), quatre ont donné leur voix à Sibyle Veil le 12 avril. Une formation restreinte qui pourrait être illégale, relève la CGC-Médias, car rien ne prévoit cette formation restreinte pour entendre et surtout se prononcer sur les candidatures. 24 Heures Actu a fait un long papier sur la « procédure biaisée » qui a favorisé Sibyle Veil : « la procédure ressemble déjà à une mascarade. Les dés semblent jetés. L’Élysée joue en sous-main en faveur de Sibyle Veil, ancienne condisciple d’Emmanuel Macron à l’ENA. […] La nomination de Sibyle Veil à la tête de Radio France constitue un nouvel et édifiant exemple de népotisme au plus haut sommet de l’État. Et une trahison des engagements présidentiels : n’est-ce pas Emmanuel Macron lui-même qui préconisait “d’ouvrir“ la société française, fustigeant cette “caste“ de hauts fonctionnaires » qui se porte très bien, surtout lorsqu’elle est issue de la promotion ENA du président.

Retour de l’enarchie

Effectivement, la nomination de Sibyle Veil révèle un manque patent de renouvellement de la caste technocratique française, relève 24 Heures Actu : « Énarque, maître des requêtes au Conseil d’État, ancienne “directrice du pilotage de la transformation“ de l’Assistance publique Hôpitaux de Paris puis conseillère “travail, santé, logement“ à l’Élysée auprès de Nicolas Sarkozy, Sibyle Veil semble cocher toutes les cases de la technocratie française et aligne le CV typique des hauts fonctionnaires hexagonaux. Son expérience, indéniable, la prédispose-t-elle pour autant à prendre les rênes d’une maison aussi emblématique que Radio France ? Rien ne l’indique ».

Bref, on retrouve à quelques années d’intervalle les même biais et la même caste qui a propulsé Delphine Ernotte à France Télévisions. Avec le soutien de François Hollande et les résultats que l’on sait : audiences en berne, guerre improductive contre la « télévision d’hommes blancs de plus de cinquante ans », licenciements fracassants, chaîne d’information continue qui plafonne à 0,3% d’audience et coûte un bras, forte contestation interne, fichage, accusations de servilité politique… Bref, un epic fail aux frais du contribuable.

Le rôle clé de la promotion Senghor

Cela dit, cela n’a pas entravé l’ascension de « la favorite de l’Elysée » selon le Canard Enchaîné (18.04) qui enfonce le clou en citant un des membres du CSA : « Macron ne voulait plus de Matthieu Gallet et la voulait elle. En plus c’est une femme, elle a un nom prestigieux et elle n’est pas sotte ».

Pour ce qui est du nom prestigieux, la CGC-Médias relève que « Sibyle Petitjean devient le 30 septembre 2006 Madame Veil en épousant Sébastien Veil, petit-fils de Simone Veil ». Mais pas seulement. Il y a le rôle clé de la promotion Senghor, diplômée en 2004 et déjà présente à divers postes de responsabilités – dont le président. Mais aussi un ami du couple de Sibyle et Sébastien Veil, Mathias Vicherat, dircab de Bertrand Delanoë puis Anne Hidalgo à Paris, recruté en janvier 2017 à la SNCF dont il est le directeur général adjoint, chargé de la communication interne et externe. Et compagnon de Marie Drucker. La caste de l’entre-soi politico-médiatique, encore. Omniprésente.

« Dans les ministères du gouvernement Ayrault, une vingtaine de directeurs de cabinet, de sous-directeurs et de conseillers en sont issus. Certains occupent des postes prestigieux au sein de grandes institutions comme la Mutualité française ou le musée du quai Branly. Quelques-uns officient aux Nations unies ou dans des ambassades. D’autres ­encore, à la direction de grandes banques et de groupes d’assurance. Leurs noms ne sont pas connus du grand public mais ils constituent ce qu’il faut bien appeler un réseau de pouvoir en formation. Une constellation de figures en pleine ascension, dont rien ne permet de penser qu’elles s’arrêteront en si bon chemin », relève Vanity Fair (27/8/2014). Début avril 2018 un livre de Matthieu Larnaudie vient de paraître sur cette promo en or, sous le titre Les jeunes gens, enquête sur la promotion Senghor.

Des énarques contre l’ENA

C’est aussi la première promo qui ose se révolter contre sa formation : le jour de l’amphi-clôture, lorsque les élèves indiquent par ordre de classement le corps d’Etat qu’ils souhaitent intégrer, Marguerite Bérard, major, se lève et devant tout le monde remet une liasse de feuillets à la direction. « Sous le titre “ENA : l’urgence d’une réforme“, [le texte] dresse un état des lieux incendiaire des enseignements et de l’organisation de la digne institution et énumère les dysfonctionnements relevés par les étudiants au cours des années qu’ils viennent de passer entre Paris, Strasbourg et leurs stages dans l’administration. Tous les membres de la promotion l’ont signé », relate Vanity Fair.

Pas vraiment ce qu’on attend des promus de l’ENA : « Qu’ils remercient l’État pour leur formation en respectant les us, coutumes et représentants de la hiérarchie républicaine. En somme, qu’ils la ferment. L’élite ne doit pas s’en prendre à l’élite. Pour l’avoir fait, la promo Senghor est restée à part dans l’histoire de l’ENA ». Rien ne bougera – si ce n’est que les élèves recevront une lettre de Renaud Dutreil, alors ministre de la Fonction Publique, pour les rappeler à leur devoir de réserve, mais cet acte novateur a-t-il pu préfigurer l’impatience d’une génération dont certains membres – Macron en tête – dynamiteront le jeu politique et le verrouillage des responsabilités moins de quinze ans plus tard ?

Sibyle Veil : un mari encore plus proche de Macron

Sibyle Veil a conseillé le président Macron avec son mari, Sébastien Veil. Celui-ci, issu de la même promotion Senghor, est «  l’ex-conseiller de Nicolas Sarkozy à l’Elysée sur les sujets d’emploi et de formation professionnelle, directeur au bureau parisien du fonds Advent International », relève la Lettre de l’Expansion (12/12/2016). Il « conseille Emmanuel Macron sur les questions de politique culturelle et de communication depuis donc la toute fin d’année 2016 », continue la publication.

« Il ne paraît pas intéressé par la lumière. Hormis un compliment sur un camarade, il a refusé que l’on cite le moindre de ses propos, même le moins compromettant. Pour lui, le pouvoir ne semble qu’une donnée factuelle et non l’objet d’une convoitise », relevait Vanity Fair à son sujet en 2014. Cela dit, la très grande proximité avec Macron et le couple politico-médiatique formé par Sibyle Veil à Radio-France et son mari auprès de Macron interroge.

Vincent Jauvert, auteur des Intouchables d’Etat – Bienvenue en Macronie paru début janvier 2018 va plus loin : « le vrai nouveau sujet, ce sont […] les nombreux conflits d’intérêts que l’on observe au sommet du pouvoir, particulièrement depuis l’élection d’Emmanuel Macron ». Et de s’interroger sur « ces curieux couples de pouvoir, dont l’un des membres est au gouvernement, pendant que l’autre siège à la tête d’une puissante administration d’Etat ou pantoufle dans un groupe privé ». Le sujet n’est guère nouveau – le problème fleurit au moins depuis l’époque Sarkozy, si ce n’est avant – mais les dysfonctionnements, eux, se multiplient et deviennent de plus en plus coûteux. Sauf aux protagonistes de la caste, parfois pris la main dans le sac comme Agnès Saal, et toujours recasés, promus, jamais condamnés à payer les pots cassés. Ça, c’est pour le contribuable, pas besoin de sortir de l’ENA pour vider son portefeuille.

Et comme pour Matthieu Gallet, les conseillers vont encore coûter cher

Bis repetita (non) placent. Comme pour son prédécesseur Matthieu Gallet dont les factures de conseil auprès de Roland Berger Strategy et Denis Pingaud ont coûté cher au contribuable et ont fini par lui coûter cher, Sibyle Veil fait aussi travailler la caste en se payant des conseillers de luxe. Et leur entregent. Comme si le poste de son mari et le fait d’être de la même promotion de l’ENA que le président, enfin que « Jupiter », ne suffit pas ?

Sibyle Veil est ainsi conseillée par son ancien chef à l’Elysée Raymond Soubie, relève La lettre de l’Expansion (26.03). Mais aussi par Véronique Reille-Soult, patronne de Dentsu Consulting. Problème, « Dentsu Consulting est aussi en contrat avec Radio France pour la gestion des achats médias », relève 24 heures Actu. Un mélange des genres – doublé d’une impression désolante que l’histoire bégaie – qui n’a fait trembler ni le CSA, ni Jupiter.

Mai 68/Mai 2018 : à Radio France, les bourgeois bohèmes ont retrouvé leurs ancêtres

Mai 68/Mai 2018 : à Radio France, les bourgeois bohèmes ont retrouvé leurs ancêtres

Publié le 24 avril 2018

L’année 2018 est celle de la commémoration des 50 ans de 1968, moment fondateur de la société bobo libérale libertaire et de ses centres de pouvoir, dont le pouvoir médiatique. Radio France étant au cœur du dispositif idéologique de ce pouvoir, il n’est pas surprenant que ce soit « Mai 68 partout, décence nulle part ! »

La France étant encore (?) une démocratie dans laquelle équilibre des pouvoirs, tolérance, liberté d’expression (?) et d’opinion fondent la vie politique, culturelle et médiatique, il n’est pas interdit de commémorer les événements de Mai 68. Rien que de très normal, le mot « commémorer » signifiant « rappeler par une cérémonie le souvenir d’une personne ou d’un événement », un verbe qui est donc différent de « célébrer », lequel veut quant à lui dire « accomplir solennellement » ou « marquer un événement par une cérémonie ».

La France commémore donc Mai 68, elle n’est pas censée célébrer l’événement, autrement dit le pays ne prend pas parti en se souvenant. Ni son État, et donc pas plus sa radio d’État. C’est pourquoi le comité en charge des commémorations de 2018 avait aussi prévu nombre d’autres moments de souvenir, au sujet de Charles Maurras par exemple. Une mesquine polémique a pourtant conduit à retirer Maurras de la série des commémorations prévues, avec l’assentiment de la Ministre de la Culture, à jeter au pilon les centaines de milliers d’agendas des commémorations déjà édités et à regarder le comité démissionner en bloc. La confusion règne donc : Maurras est mis à la porte des commémorations 2018, bien qu’ayant 150 ans cette année, car le libéral libéralisme ambiant confond les verbes « commémorer » et « célébrer », en particulier sur les antennes radio du service public, lesquelles ont amplement relayé la voix des personnes choquées par l’existence de ce simple nom, « Maurras ».

Ces mêmes antennes, dans le même élan de confusion, organisent trois mois de célébration de Mai 68… Au nom de la liberté, bien entendu, et sous l’égide d’une exposition consacrée à « Mai 68 à l’ORTF », exposition dont l’affiche reprend une affiche de 68 montrant une voix bâillonnée à la radio… Personne chez Radio France ne semble s’apercevoir que le bâillon est en réalité aujourd’hui imposé aux voix rejetées par le pouvoir dominant, à commencer par ces mêmes médias d’État.

Demandez le programme

Ce n’est pas difficile : en ce premier semestre 2018, Mai 68 est partout sur les antennes de Radio France. À croire que cet événement récent a joué un rôle aussi important, sans souci de hiérarchie et juste pour l’exemple, de Sumer, les Pharaons, Rome, Athènes, Verdun, 1492 ou Michel-Ange… Quelques enfants de bonne bourgeoisie en mal de libertés et avides de « modernité », soucieux d’entrer dans le dortoir des filles, c’est un peu cela Mai 68. C’est aussi cela, la majorité des médias français, et en particulier sur France Inter, Franceinfo ou France culture ; au fond, les bourgeois bohèmes qui peuplent les antennes de Radio France ont retrouvé leurs ancêtres Cro-Magnon du quartier latin, le tout dans un esprit de célébration qui, selon plusieurs sources de l’OJIM, paraît déplacé même dans les salles des professeurs des lycées de l’Éducation Nationale, c’est dire. Radio France ne commémore pas Maurras. La radio d’État ne commémore pas plus Mai 68 : elle le célèbre, dans la plus pure tradition du culte de la personnalité, pour le coup appliqué à un événement et non plus ici à un individu (même FIP est de la partie avec une émission en quatre volets intitulée « Magnifip »). Le comportement est cependant le même. Un exemple au hasard.

Allô ? Les bobos 2018 parlent aux bobos 68

France Inter consacrait ainsi à Mai 68 « Une semaine spéciale du 17 au 24 mars » (pour info, le mouvement de 68 aurait débuté le 22 mars), présentée de cette façon : « Une semaine consacrée aux évènements de mai 68 : ni commémoration, ni célébration mais une réflexion sur ce mouvement social qui a permis à la France, de se moderniser, de se réformer en profondeur. Une semaine joyeuse et inventive au cours de laquelle la parole, les témoignages, les réactions des auditeurs sont sollicités ». « Ni commémoration, ni célébration » dit-on mais… tout de même… le mouvement « social » à l’origine de la modernisation et des réformes « en profondeur » de la France. Contradiction flagrante en l’espace de quatre lignes qui symbolisent à elles seules ce qu’est justement le bobo depuis 68 : le tenant du camp du Bien. Sur fond de festivités. Parmi les nombreuses émissions consacrées à Mai 68, durant cette semaine qui ne célébrait ni ne commémorait tout en célébrant vivement, la Matinale n’a pas été en reste. Il est vrai qu’elle est dirigée par Léa Salamé et Nicolas Demorand, pour le coup parfois remplacés (pour cause de mal de dos et avec jour de carence suppose-t-on) par Ali Baddou, surgeons quasi caricaturaux de l’état d’esprit bobo en partie issu de Mai 68 et qui ne risquent pas d’être critiqués pour un engagement critique vis-à-vis de ce mois. Du coup, du 17 au 24 mars, de grandes parties de la Matinale célébraient 68, dont par exemple le « zoom de la rédaction » de 7 h 16. Un simple exemple réellement pris au hasard, pour ne pas abuser de la patience du lecteur, laquelle dure justement depuis 50 ans tant la majeure partie des médias est colonisée par l’esprit 68 :

19 mars, Mai 68 et l’évolution de l’enseignement

Questions de départ (lues par Baddou) : « peut-on parler de révolution éducative, est-ce que les changements étaient déjà en germe dans les années 60 ? ». La parole est à Sonia Bourane, et à des témoins qui expliquent que le mal était dans le « par cœur » de l’apprentissage ou dans le fait « qu’il était hors de question de contester quoi que ce soit, en histoire par exemple »… « Il y avait un point de vue qui était celui du manuel scolaire »… « et que dire de la discipline : on s’alignait deux par deux avant de rentrer en cours »… Les enseignants aussi aspiraient à plus de « liberté » dit Baddou, c’était le début de « la démocratisation » insiste Bourane. Témoin, une femme enseignante : « Plus d’estrade. Le professeur n’était plus au-dessus des élèves, il était devenu l’égal des élèves » (trémolo ému dans la voix), « on a fait disparaître les notes, plus de composition, formidable, et plus de classement, on s’est mis à comprendre qu’il fallait donner un enseignement différent… ». Baddou : « Les changements sont rapides, très rapides ». Sentiment d’ensemble : 68 a révolutionné l’éducation scolaire, selon les caractéristiques citées plus haut. Un simple coup d’œil sur l’état actuel de l’école, à Stains par exemple ou ailleurs, sur des élèves – dont tout le monde reconnaît qu’ils ne savent massivement plus ni lire, ni écrire ni compter – devrait introduire quelque distance dans les propos. Après mai 68, avec les réformes mises en œuvre, lire, écrire, compter, deviennent de simples souhaits et non plus une réalité. Ne comptons pas sur France Inter et une partie de ses journalistes pour le dire. Pour eux, en Mai 68 tout le monde s’est « retourné contre un système scolaire archaïque ». Tout auditeur ayant des enfants scolarisés et tout lecteur de l’OJIM étant dans la même situation aura un peu de difficulté pour communier avec France Inter, à la Gloire de mai 68 en général et de sa révolution éducative en particulier.

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Sibyle Veil, énarque de la promotion Senghor (celle d’Emmanuel Macron) nommée à la tête de Radio France

Publié le 14 avril 2018

Après Fabrice Fries nommé Président de l’AFP le 12 avril 2018, Sibyle Veil – qui n’est pas superstitieuse – est désignée par le CSA à la tête de Radio France le vendredi 13.

Sibyle Veil est un brillant sujet. Et un brillant sujet qui a de la chance. Elle se retrouve à l’ENA en 2002/2004 au sein de la promotion Senghor où elle est en compagnie, outre du futur Président de la République, de Gaspard Gantzer futur conseiller communication de François Hollande (un naufrage mémorable), de Boris Vallaud (le mari de Najat) et d’autres sujets promis à un bel avenir.

Une carrière sans accrocs

Après quelques années au conseil d’État puis à l’Élysée sous Sarkozy (sujets santé, solidarité, logement), elle migre à l’APHP pendant près de 5 ans avant de rejoindre Radio France en juillet 2015 où elle s’occupe du dialogue social (elle aura du travail), des directions support (1 000 personnes) et nous indique sous une forme euphémistique “LinkedIn” du « retour à l’équilibre du résultat courant », autrement dit le pilotage des finances.

Un projet mûri en interne

C’est donc la plus ancienne dans le grade le plus élevé qui succède à Mathieu Gallet emporté par des soupçons de favoritisme. Opposée à cinq candidats elle avait axé son projet sur la révolution numérique en amplifiant le renouvellement des auditeurs pour « s’imposer comme la référence du public ». Elle avait eu l’habileté de présenter un ticket avec Laurent Guimier, le respecté directeur des antennes. Elle aura triomphé de cinq adversaires et su séduire les membres du CSA présidé (en l’absence d’Olivier Schrameck souffrant) par le doyen des administrateurs de Radio France, Jean-Luc Vergne.

Et connaissant le Président de la République

Connaissant bien les rouages de la maison, plutôt appréciée en interne, femme, jeune, ayant des amitiés du côté Sarkozy et en même temps à gauche, elle est parfaitement Macron-compatible comme le nouveau Président de l’AFP. Sans faire de bruit le Président jupitérien met ses hommes et ses femmes en place. Qui s’en étonnera ? Et à qui le tour ?

Franceinfo et France Culture : certification et rééducation sous couvert de vérité

Franceinfo et France Culture : certification et rééducation sous couvert de vérité

Publié le 1 avril 2018

« Les fake news, ou fausses nouvelles, se diffusent 6 fois plus vite que les informations vérifiées et certifiées. Elles sévissent désormais dans tous les domaines : la politique, l’économie, l’Histoire, les sciences. Désinformation, manipulations, relativisme menacent aujourd’hui les acquis historiques de la connaissance. Il s’agit de faire en sorte que l’esprit critique profite à la connaissance. » 

Tel est le préambule du communiqué – un rien lénifiant et solennel (les acquis historiques de la connaissance menacés) sur fond d’auto satisfaction – de Radio France du 23 mars 2018. Après s’être décerné des brevets de bonne conduite – France Culture est la chaine des savoirs (sic) et Franceinfo la chaine de la certification de l’information (resic) – les deux chaines annoncent la création d’une nouvelle émission hebdomadaire sous forme de podcast.

L’émission Les idées claires, d’abord hebdomadaire, sous format vidéo de 10 minutes, s’accompagnera d’un format court de 3 minutes pour les sites et les réseaux sociaux. Chaque semaine l’émission se penchera sur un sujet d’actualité. Le projet est « l’occasion de proposer un programme qui assume une ambition pédagogique pour toucher un public très large et contribuer à la lutte contre la désinformation » souligne Sandrine Treiner, directrice de France Culture.

De son côté, Vincent Giret directeur de Franceinfo enfonce le clou « Franceinfo a développé et mis en pratique, depuis plus de deux ans la certification de l’information , grâce à son agence interne, nous travaillons désormais à la certification de l’expertise. Franceinfo par ailleurs se dotera d’un « conseil scientifique, composé de sept ou huit personnes » qui pourra être saisi par la rédaction en chef de la radio mais aussi par les internautes et les auditeurs. On imagine volontiers que cette saisie des auditeurs se fera par le médiateur de Radio France, brave homme qui – comme nous le montrions dans notre article du 9 mars 2018 conçoit son rôle comme celui d’un rééducateur des journalistes et des auditeurs, évitant à leurs chastes oreilles toute pensée inconvenante politiquement. Nihil novi sub sole disait l’Ecclésiaste. Bonnes Pâques quand même.

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Publié le 9 mars 2018

Chacun connaît le rôle difficile du médiateur dans les organes d’information, presse écrite, télévisuelle ou radiophonique. Coincé entre la direction, les protestations des lecteurs, téléspectateurs ou auditeurs et la volonté d’indépendance (très variable) des journalistes. Un rôle de tampon en somme. L’expérience de Jérôme Bouvier à France Télévisions ne semble pas l’avoir enthousiasmée. Mais le médiateur se fait souvent enseignant en « bons sentiments », dans l’air du temps. Une sorte de langue de coton, parfois involontairement comique, dont nous tirons quelques exemples des bulletins envoyés aux journalistes de Radio France les 2 et 16 février 2018.

Il faut changer le langage, mais pas toujours

Un fait divers malheureux, le meurtre d’une jeune femme par son mari donne au médiateur l’occasion de faire une leçon de grammaire politiquement conforme à l’ambiance féministe du moment. Citation : « A propos de cette affaire, osons employer le mot exact pour qualifier ce meurtre : féminicide (le mot est en gras dans le texte)… Il est encore peu utilisé, mais, comme nous l’écrivent régulièrement des auditeurs, il faut absolument qu’il remplace (c’est nous qui soulignons) les expressions “crime sentimental” ou “drame passionnel“, dont les femmes sont le plus souvent les victimes ». Reste à trouver un terme quand la femme supprime son mari, osons proposer – et sans peur du ridicule – « masculinicide ».

Retenons l’intention de changer le vocabulaire. Fort bien. Tout le temps ? Dans la page suivante sous la rubrique « Parti pris », le médiateur évoque la situation des territoires palestiniens. Un rédacteur avait employé l’expression « territoires disputés », à la place de « territoires occupés ». C’est cette expression qui doit être utilisée dit le médiateur « En effet, on a toujours évoqué les territoires occupés ». Ah bon ? Toujours ? Pour toujours ? Côté cour on change, côté jardin on maintient. Au gré du vent dominant sans doute.

Les opinions respectables… et les autres

Une petite chanteuse enturbannée a défrayé la chronique lors d’une émission de chansonnettes et fût écartée du concours pour des tweets « complotistes » (mettant en doute l’attentat de Nice). Il semblerait que Radio France ait plutôt pris la défense de la jeune chanteuse en faisant preuve d’indulgence à son égard et en accusant la « fachosphère » d’avoir monté une cabale contre elle. Nous ne prendrons pas parti dans cette querelle secondaire. Certains auditeurs se sont indignés d’être assimilés à la dite fachosphère. Et c’est là que le charmant médiateur montre le bout de son nez. Il imagine : « j’inverse la situation et me demande si nous aurions eu la même indulgence face à un jeune chanteur qui aurait posté des tweets affirmant (et là, je m’inspire de la fachosphère et de ce que reçois régulièrement)) : “Toujours plus de migrants… le gouvernement complice des terroristes et des attentats” ou” Encore un attentat musulman. Voilà le vrai vivre ensemble” ? Non, évidemment et heureusement (en gras dans l’original)… Évitons le parti pris manichéen et respectons les opinions (respectables) de nos auditeurs. »

Résumons : la petite chanteuse, sans doute un peu musulmane, a un peu exagéré en mettant un peu en cause un peu d’attentat. Mais on peut lui montrer « de l’indulgence ». Par contre un chanteur qui oserait proférer une évidence comme « toujours plus de migrants » ne saurait bénéficier de semblable indulgence. Pourquoi ? Parce que dans ce cas son opinion n’est pas « respectable ». Qui détermine ce qui est respectable et ce qui ne l’est pas ? Le médiateur, conforté par le conformisme général du service public. Il a gagné une médaille en chocolat.

Trop de cadres grassement payés chez France Télévisions

France Télévisions : la plainte de deux syndicats contre la nomination de Delphine Ernotte ressort des tiroirs

Publié le 2 mars 2018

Les jours passent et le siège de Delphine Ernotte à France Télévisions semble de plus en plus menacé. Ainsi, une vieille plainte de la CGC-Médias et de la CFDT contre le président du CSA Olivier Schrameck, pour abus d’autorité et trafic d’influence, a été ressortie des cartons et les policiers de l’OCLCIFF, l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, ont commencé à s’intéresser de près au CSA.

En 2015 pourtant, la justice s’était empressée de s’endormir sur le dossier, classé partiellement sans suite. Les justifications du classement étaient tellement alambiquées – même pour la justice française – que la CFDT Médias s’en était émue : « En clair, pour le parquet, plusieurs dispositions légales, précisant le devoir d’impartialité du CSA, ne constituent pas ensemble un cadre légal ! ». Les syndicats se sont ensuite constitués partie civile, ce qui a empêché la plainte de mourir tout à fait.

Et subitement, ou plutôt « et en même temps », les policiers de l’OCLCIFF ont débarqué en pleine séance plénière du CSA le 20 décembre pour remplir des cartons de pièces à conviction, dans le cadre d’une « demande de documents administratifs relatifs à la procédure de nomination » de Delphine Ernotte. Ce n’est pas une perquisition, non. Mais cela ressemble aux contrôles dans les aéroports : on a le « choix » de les refuser.

Mais on ne monte pas dans l’avion. En l’occurrence, il y avait une commission rogatoire du juge Milca Michel-Gabriel, chargée d’instruire cette fameuse plainte avec constitution civile des syndicats. « Le parquet de Paris a commencé par s’endormir d’un sommeil minéral sur le dossier : pas le moindre acte ou presque jusqu’au 20 mars 2017 », écrit Le Canard Enchaîné (07/02/2018). À cette date, une juge a été désignée, mais la procédure s’est subitement accélérée en décembre. Désormais, ce sont les 8 membres du CSA qui avaient désigné Ernotte qui ont commencé à se faire convoquer à Nanterre dans les locaux de l’OCLCIFF. Pour Mediapart, la justice devrait aussi entendre Didier Quillot et Pascal Josèphe, principales victimes de l’engagement du président du CSA qui a permis de désigner Delphine Ernotte.

Retour d’ascenseur

Selon les éléments de la plainte, plusieurs faits peuvent être reprochés à Olivier Schrameck, patron du CSA, qui semble avoir tout fait pour imposer Delphine Ernotte à France Télévisions. Du côté de l’abus d’autorité déjà, il a tout fait pour que l’une des membres du CSA, Francine Mariani-Ducray, vote pour Ernotte ; il y aurait même eu, évoquée par certains membres de l’institution et le Canard, une « intervention extérieure : un coup de fil du vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, destiné à faire plier Mariani-Ducray, elle-même issue de l’institution. Tout comme Schrameck ».

Du côté du trafic d’influence, c’est en fait un retour d’ascenseur qui est pointé par les syndicats : Olivier Schrameck a été nommé en 2013 à la tête du CSA par Hollande, bien aidé par son conseiller culturel David Kessler. Ce dernier est parti chez Orange aux côtés de Delphine Ernotte qu’il a cornaquée pour qu’elle se présente à la direction de France Télévisions. Honni soit celui qui mal y pense…

Directement visé, Olivier Schrameck se défend comme il le peut en inventant une nouvelle procédure de désignation (la troisième) pour la présidence de Radio France, afin de trouver un successeur à Matthieu Gallet. De quoi étonner la CGC-Médias : « c’est un peu comme si le CSA était un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ».

Et tandis que Olivier Schrameck peut méditer la morale de la fable selon laquelle « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », Le Temps s’est décidé à donner, lui, la morale de la présidence de Delphine Ernotte à France Télévisions, trop seule selon le journal suisse pour « résister au rouleau compresseur de l’Élysée ». En effet « Delphine Ernotte est une femme de télévision qui refuse d’incarner le service public à l’ancienne, sans savoir définir celui de demain. Jamais une histoire. Jamais un morceau de récit télévisuel. Aucune connivence avec les téléspectateurs. Élue seule contre tous, Delphine Ernotte reste isolée. Mal cadrée. La greffe cathodique n’a jamais vraiment pris ».

Crédit photo : marsupilami92 via Flickr (cc)

Radio France évacue Lyon

Radio France évacue Lyon

Publié le 25 février 2018

La chanteuse Cascada voulait évacuer le dancefloor, Radio France marche sur ses brisées en évacuant… Lyon. Depuis le 1er janvier 2018 les troupes de la station à Lyon ne se résument plus qu’à… un seul journaliste, également en charge du sport ; il est le dernier du bureau local de France Inter – France Info, promis à la fermeture, et qui était censé jusque là répondre aux commandes des rédactions nationales. C’est ce qui ressort d’un communiqué du SNJ, qui s’indigne de la situation.

Paris Centrisme

« Conséquence, si on veut traiter un événement lyonnais, il va falloir systématiquement dépêcher des reporters de Paris, s’il y en a de disponibles, pour un coût évidemment plus important », relève le syndicat. Avec les coûts supplémentaires que cela induit, alors même que l’audiovisuel public cherche des économies. Et la vision parisiano-centrée qui en découle, puisque même à l’heure d’internet, il n’y a aucun média généraliste français à vocation nationale qui soit implanté en province.

Radio France explique de son côté ces coupes sombres par la volonté d’implanter à Lyon une 45e locale de France Bleu. La combine est révélée par le SNJ : « lorsque France Bleu ouvrira son antenne à Lyon, l’idée lumineuse de cette direction est d’y adjoindre un huitième journaliste ». En échange France Bleu devra « devra répondre 7 jours sur 7 aux commandes des rédactions parisiennes », un « modèle irréaliste » selon le syndicat.

Toulouse : France Bleu s’étend à la région sans augmentation de moyens

Il n’empêche que le même scénario est prévu pour Marseille et Toulouse, dès la disparition des bureaux Radio France – annoncée cet été, affirme encore le SNJ. Qui laisse aussi planer la possibilité que les moyens des stations soient affectés à la production de matinales de France 3. La fusion du site de France Bleu – dont les équipes ne sont fortes que de trois journalistes, plus un rédac-chef et un rédac-adjoint – avec celui de France 3 serait aussi prévisible, selon le syndicat.

Toulouse est aussi le terrain d’expérience d’une extension de la locale à toute l’Occitanie, sur sept départements, mais sans évolution de moyens. La logique du nom elle-même est douteuse, puisque les locales France Bleu Gard-Lozère, France Bleu Roussillon et France Bleu Hérault ont été maintenues, et font elles aussi partie de l’Occitanie, dont elles couvrent l’est correspondant à l’ancienne région Languedoc-Roussillon.

Il n’y a, pour une région quatre fois plus vaste que l’Ile de France, que six journalistes flanqués d’un autre en CDD pour le sport, sept animateurs qui n’ont comme « source quasi-exclusive » d’information que la presse régionale, autrement dit le groupe La Dépêche de Jean-Michel Baylet et ses proches, sept techniciens, deux voitures de reportage uniquement et un infortuné régisseur. Autant de perdu pour le pluralisme et le temps disponible pour traiter l’information, notamment celle de la ville de Toulouse.

Au passage, France Bleu a rendu sa fréquence toulousaine (90.5) à son plus proche concurrent, Radio 100%, qui atteint 157.000 auditeurs sur la zone et doit une bonne partie de son succès à l’installation de reporters en résidence (RER) dans les villes où elle émet. Radio France semble y avoir renoncé, trop cher, après avoir envisagé de créer trois postes de RER à Castres, Pamiers et Montauban pour recaser trois des quatre journalistes du bureau de France Inter-France Info. « Donc Radio France ne peut plus dépenser 300 euros par mois, montant de l’indemnité à verser à un journaliste qui accepte d’installer un bureau à son domicile, plus éventuellement le prix d’un Numéris pour les directs », s’émeut le SNJ. Serait-ce le début de la réforme de l’audiovisuel public… en marche ?

Retour sur Mathieu Gallet révoqué de Radio France : le CSA renonce à défier Macron

Retour sur Mathieu Gallet révoqué de Radio France : le CSA renonce à défier Macron

Publié le 13 février 2018

Il n’y aura finalement pas eu d’épreuve de force entre un CSA dont le patron Olivier Schrameck fait lui aussi face dès sa nomination à une crise de légitimité, aggravée par l’affaire de la chaîne Numéro 23, et Macron. Mathieu Gallet se voit révoqué de son mandat de président de Radio France à partir du 1er mars 2018. Il était sur la sellette après avoir été condamné pour favoritisme. Son mandat devait s’achever en mai 2019. Est-ce la fin de la carrière fulgurante de celui que Le Point appelle le « Bel Ami de Villeneuve-sur-Lot », dans le secteur public tout du moins ?

Macron voue-t-il une rancune personnelle à Mathieu Gallet ?

Le Canard Enchaîné (24/01/2018) laissait entendre qu’Olivier Schrameck, patron du CSA, faisait tout pour éviter la révocation de Mathieu Gallet, ce qui donnait de la fièvre à Macron : « à l’Elysée, la fièvre monte. Des conseillers de Macron sont persuadés que Schrameck joue double jeu et roule toujours pour son ex-chouchou Gallet. Ils craignent une entourloupe du patron du CSA, à qui la majorité du collège (sept membres) est réputée acquise ». Plus loin, le Canard enfonce le clou : « l’Élysée apprécie chaque jour un peu moins les numéros de grand résistant des présidents du CSA et de Radio France, l’un au nom de l’indépendance, l’autre de l’innocence ». Au point que les quatre représentants de l’État ont boycotté le conseil d’administration de Radio France le 16 janvier.

Du reste, la source de l’inimitié entre l’exécutif et Gallet viendrait de Macron lui même, selon Le Canard : «  Macron voue une rancune tenace à Gallet depuis la campagne présidentielle. Il lui reproche de ne pas avoir réagi à la rumeur venue des bas-fonds de l’Internet leur prêtant une intrigue galante […] il avait passé un coup de fil à Gallet afin qu’il fasse le nécessaire dans le Tout-Paris. Mais le pédégé n’avait pas levé le petit doigt ».

Macron refuse de rompre avec les deux maux qui empoisonnent l’audiovisuel public

Les affaires liées aux gouvernances de l’audiovisuel public – dont la dérive financière dure depuis des années – sont liées pour une grande partie à un contrôle interne défaillant et à une trop grande implication politique dans la nomination des gouvernants. Le poison qui tue à petit feu l’audiovisuel public semble toujours actif avec Macron, pas de rupture de ce côté.

Du reste, l’autre poison – l’entre-soi d’une caste dirigeante médiatico-politique qui couvre les coupables et offre des promotions dans les ministères à ceux qui, comme Agnès Saal, à l’INA toujours, se sont faits prendre la main dans le sac (41.000 € de courses de taxi dont 7600€ pour son fils, aux frais du contribuable), continue lui aussi. Ces jours-ci, la CGC Médias signale le départ de la directrice de cabinet d’Olivier Schrameck, Leïla Derouich, au ministère de la Culture. Au nom de l’indépendance très probablement. Ou pour rendre Schrameck plus attentif à la volonté d’Emmanuel Macron de virer Gallet ?

Des dépenses de com’ et de rénovation à l’INA, pas mieux chez Radio France

En effet, le 15 janvier, Gallet avait été condamné par le tribunal de Créteil à un an de prison avec sursis et 20.000 € d’amende pour avoir favorisé entre 2010 et 2014 deux sociétés de conseil entre 2010 et 2014, lorsqu’il était président de l’INA. Les deux sociétés de conseil avait reçu pour plus de 400.000 € de prestations, aux frais du contribuable (l’entreprise de conseil Roland Berger Strategy, a eu 289 000 euros ; la société de conseil Balises (Denis Pingaud) a perçu 130 000 euros).

D’après Le Canard Enchaîné il avait aussi dépensé 125.000 € pour rénover ses bureaux et près d’un million d’euros en frais de conseil. Le Canard révèle (24/01/2018) trois autres contrats oubliés par la justice mais qui ont attiré l’attention de la Cour des Comptes, dans un rapport qui n’a pas été rendu public. Il a seulement été communiqué au ministère de la Culture et à la direction de l’INA… ainsi que de façon officieuse à l’hebdomadaire satirique.

Entre 2012 et 2014, « hors procédure de mise en concurrence », l’INA verse 144.170 € à la société Chrysalis Conseil – une partie des prestations est liée à un projet déjà confié à un autre prestataire, Roland Berger. Or, il se trouve que les deux fondatrices, Emmanuelle Jéhanno et Valentine Burzynski, « se sont trouvées sur les bancs de Roland Berger » où elles ont travaillé pendant plusieurs années d’après la page de présentation de l’entreprise.

Le 28 octobre 2011, un contrat de 119.000 € est signé avec l’entreprise BS Conseil, sans « publicité ni envoi d’un cahier des charges », ni devis. Enfin, Publicis a palpé 693.863 € en trois ans, pour « conseil personnalisé au président » ou « conseil au quotidien de la directrice de communication » : certes, il y a eu appel d’offre, mais le contrat fait doublon avec celui de Denis Pingaud. Surtout, l’INA est incapable de justifier « 193.900 € de prestations complémentaires ».

Le motif de détournement de fonds public n’avait pas été retenu faute d’enrichissement personnel. Le jugement n’en était pas moins sévère, puisque selon les juges, « tous les témoignages convergent vers une volonté constante de Mathieu Gallet de se détacher des obligations en matière de marchés publics ».

Dans la foulée de sa condamnation, Françoise Nyssen, ministre de la Culture, avait estimé le 16 janvier « inacceptable » son maintien à la tête de Radio France : « les dirigeants d’entreprises publiques ont un devoir d’exemplarité. Il appartient à l’intéressé d’en tirer les conséquences, ainsi qu’au Conseil supérieur de l’audiovisuel, légalement compétent ». Lui de son côté, avait fait appel du jugement – ce qui fait qu’il ne peut être considéré comme condamné avant d’avoir été rejugé et une fois le délai d’appel de la condamnation de la plus haute instance échu – et fermement refusé de démissionner.

Au sein de Radio France, l’hebdomadaire satirique a révélé en mars 2015 qu’il a dépensé 100.000 € pour rénover son bureau, 90.000 € par an pour s’attacher le communicant Denis Pingaud à son service exclusif – alors que Radio France possède déjà son propre service com’ et en s’affranchissant des règles classiques des marchés publics. Il a reconnu avoir dépensé 104.000 € pour rénover son bureau mais a été lavé de tout soupçon par l’Inspection Générale des Finances.

Réactions contrastées des syndicats et prétexte pour stopper la réforme de l’audiovisuel public ?

La révocation de Mathieu Gallet a fait réagir les syndicats. Chez SUD, Jean-Paul Quenesson, le délégué du syndicat, demande à être reçu « urgemment » par le gouvernement : « l’affaiblissement de son PDG ou la vacance même de la présidence opérationnelle de l’entreprise, c’est un grand sujet de préoccupation pour nous tous, car les perspectives sont assez sombres ». Pour le SNJ, la vacance du dirigeant est un prétexte à « l’interruption des discussions sur l’avenir de l’audiovisuel public » car « aujourd’hui sans capitaine, le navire Radio France, qui pourtant affiche des résultats d’audience exceptionnels, n’a plus ni gouvernail, ni boussole ».

La CGC-Médias en revanche, qui dénonce sans relâche les dérives des gouvernances d’Olivier Schrameck (CSA), Delphine Ernotte (France Télévisions) et Mathieu Gallet (Radio France), se félicite de sa révocation, tout comme Charline Vanhoenacker qui a lourdement ironisé sur le sujet le matin du 31 janvier sur France Inter. L’appui du journaliste média du Figaro, Enguérand Renault, n’aura pas suffi à sauver le soldat Gallet ; il faut dire, remarque Le Canard Enchaîné dans un entrefilet (31/01/2018) qu’il est « aux premiers éloges » puisque aussi chroniqueur chez France Info, donc dans la maison Radio France.

Crédit photo : T Franco via Flickr (cc)

Réforme de l'audiovisuel public : Macron sous le feu de la critique de Médiapart

Réforme de l’audiovisuel public : Macron sous le feu de la critique de Médiapart

Publié le 3 février 2018

Macron l’a annoncé – il a dans l’intention de réformer l’audiovisuel public, plombé par un climat social tendu, des déficits conséquents, une PDG contestée dès sa nomination, des audiences en chute libre et des statuts bien trop favorables (surtout pour les dirigeants) au vu des résultats dégagés. Cette initiative a d’emblée placé Macron sous le feu des critiques, résumée sur Mediapart.

Pour le cofondateur du média d’investigation, le trotskiste Laurent Mauduit, Macron, voilà l’ennemi. « Le chef de l’État se méfie des journalistes et va jusqu’à s’afficher avec Cyril Hanouna ». Haro sur ce chef de l’État qui préfère un pseudo-journalisme du vide dont les audiences cartonnent, notamment chez ceux qui ne votent pas ou plus et sont déçus de tout, aux médias publics dont les audiences sentent le vide – et le bide. Bref, Macron va là où on le regarde, plutôt que là où il doit aller parce que c’est le média d’État.

Pis, le 4 décembre 2017, il a confié aux journalistes que l’audiovisuel public était «  la honte de la République ». Ne cherchez pas plus : c’est un facho. Et Laurent Mauduit ouvre le feu : « Si “honte” il y a, elle peut être imputée à de nombreux acteurs. Au PDG de Radio France, Mathieu Gallet, comme à la dirigeante de France Télévisions, Delphine Ernotte ; au président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Olivier Schrameck, et aux membres de cette instance, qui ont installé ces deux PDG dans leur fonction et qui sont à l’origine de ce désastre de l’audiovisuel public ; à la haute fonction publique de Bercy, qui ne s’est jamais intéressée au dossier de l’audiovisuel public autrement que pour lui faire rendre gorge, et l’étrangler financièrement ; mais tout autant au chef de l’État ».

Un bilan calamiteux

Outre le bilan jugé « calamiteux » de Delphine Ernotte et de Michel Field – qui en dépit de toutes leurs erreurs ne sont pas responsables d’un audiovisuel public plombé par des années de mauvaises habitudes et d’arrosage à tire-larigot par les robinets à subventions étatiques, Macron s’est rendu coupable de crime de lèse-majesté. Il est proche de Hanouna, qui, rappelons-le, a des audiences solides malgré un contenu qui relève plus du divertissement que du journalisme. Mais créature médiatique lui même, Macron va là où il est vu.

« Emmanuel Macron […] a aussi affiché sans la moindre gêne son soutien à ce que l’univers télévisuel a produit de pire : l’émission populiste “Touche pas à mon poste” animée par Cyril Hanouna sur la chaîne C8. Le 21 décembre, on a ainsi pu assister à une scène proprement surréaliste sur la chaîne du milliardaire Vincent Bolloré. L’animateur a appelé en direct au téléphone Emmanuel Macron pendant son émission, pour lui souhaiter bon anniversaire », mitraille Laurent Mauduit.

Pis, il va accorder des entretiens à des pure-players, où va-t-on ? « Autre exemple : le chef de l’État a accordé un entretien stupéfiant de connivence au pure player Konbini.fr, lors de son déplacement le 23 décembre, lors de la soirée de Noël organisée à Niamey avec les soldats français engagés au Niger. Les images se passent de commentaires ! Elles ont été aussi retweetées par le compte Twitter du parti présidentiel La République en marche ». Bref, Macron est… on a compris.

Le spectre de l’ORTF…

Enfin, pour bloquer la réforme, Laurent Mauduit veut faire peur : en agitant de nouveaux projets de fusion – alors que France Télévisions n’a pas digéré les précédentes – ou en faisant croire que Radio France sera démontée « brique par brique » en agitant le spectre de l’ORTF : « on se croirait bel et bien revenu au temps de l’ORTF, quand le président de la République, Georges Pompidou, le 2 juillet 1970, revendiquait le système de tutelle qui pesait sur les journalistes ». Pour lors, on n’en sait rien. Seul un document évoqué par Le Monde le 13 novembre fait état d’un projet de « de regrouper France Télévisions, Radio France et les autres sociétés du secteur au sein d’une structure commune, une “holding”, mais aussi de supprimer France Ô, la chaîne des outre-mer, ou de cantonner les médias jeunesse France 4 et la radio Le Mouv’ à une diffusion seulement numérique ».

L’article va jusqu’à attaquer Eric Zemmour et Alain Finkielkraut – tant qu’à faire – puisque le premier « a longtemps eu son rond de serviette au sein même du service public, comme chroniqueur de “On n’est pas couché“, l’émission de France 2 animée par Laurent Ruquier », bien avant cependant ses condamnations pour délit d’opinion – enfin « incitation à la haine raciale ».

Surtout, Laurent Mauduit fait la réclame pour deux mesures qui n’ont visiblement pas retenu l’attention de l’État : indépendance et statut juridique pour les rédactions du service public (en quoi cela les empêchera de diffuser des « fake news » comme les rédactions « indépendantes » des médias mainstream privés ?) et une nomination du PDG moins sous la coupe du CSA, donc du président, surtout s’il est idéologiquement à l’opposé de l’idéologie dominante. Bref, Macron est un facho, car la réforme de l’audiovisuel public ne se déroule pas comme le souhaiteraient les journalistes de gauche. Et ils n’ont pas ou peu de contrôle dessus.

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

Claude Askolovitch partout, neutralité nulle part

Claude Askolovitch partout, neutralité nulle part

Publié le 3 janvier 2018

[Rediffusion – article publié initialement le 09/10/2017]

Le règne de Patrick Cohen sur la Matinale de France Inter s’affichait comme clairement idéologique. L’auditeur connaissait le discours qu’il trouverait en mettant ses oreillettes. L’Ojim le remarquait il y a peu, cet axe militant s’est encore accentué avec la nomination de Nicolas Demorand. La revue de presse caricaturale de Claude Askolovitch en est une sorte de symbole.

Diplômé du CFJ en 1985, Claude Askolovitch n’est pas un journaliste perdreau de l’année. Il a fait le tour des médias mainstream et politiquement corrects, de L’Obs à Slate, où il officie de façon régulière actuellement, en passant par Le Point, Marianne ou Europe 1. Les habitués d’Arte écoutent sa voix dans l’émission 28 Minutes. Sur France Inter, cette même voix emplit les habitacles des automobiles coincées dans les bouchons vers 8h30.

Pour mémoire, Claude Askolovitch est ce journaliste qui, au moment de l’affaire Mehdi Meklat, considérait qu’il y avait beaucoup d’exagération à s’en prendre à un jeune homme et journaliste issu de la diversité twittant à tort et à travers des insultes et appels antisémites. Il prit d’ailleurs la défense du jeune trublion antisémite des banlieues sur Twitter en ces termes : « Un gamin qui tweetait des blagues Nazes pour tester sa provo est moins immonde que ceux qui utilisent ses conneries passées ». Un tweet qui résume toute l’idéologie d’Asko, lequel voit le danger extrémiste partout sauf quand il l’a sous les yeux.

Journaliste ? Un peu. Militant ? À 100 %

Cette caractéristique est justement ce qui se développe dans sa revue de presse sur France Inter. Parfois surnommé « le justicier du PAF », Claude Askolovitch pratique un journalisme qui ne se préoccupe des faits qu’aux fins d’opinion – et de défense d’opinions toutes personnelles. Rien de bien neuf, la pratique est même normale : cela s’appelle un « éditorial ». Ainsi, la Matinale de France Inter propose-t-elle depuis de longues années des éditoriaux, comme l’édito politique de Thomas Legrand. En soi, la pratique de l’éditorial n’est pas critiquable. Elle permet souvent d’éclairer des faits de manière différente. Tout au plus pourrait-on regretter que sur France Inter cet éclairage différent soit toujours lumière de gauche caviar.

Mais c’est chipoter : personne ne croit plus que la radio publique est ouverte à la diversité idéologique. Du coup, le journaliste militant Claude Askolovitch trouve tout naturellement de quoi faire son nid dans les studios de Radio France. La voix et la plume de Claude viennent ainsi tranquillement chaque jour, matin et soir, à nos oreilles et sous nos yeux. Cela s’appelle le pluralisme de la presse. Sauf qu’Asko est payé pour donner une « revue de presse », exercice plutôt neutre, à ses auditeurs — et non un « éditorial ». Il est alors surprenant, voire choquant, d’entendre le journaliste utiliser chaque matin cette « revue de presse » à des fins de diffusion de ses propres idées politiques. France Inter et sa Matinale ne sont-ils pas la radio de tous les Français ?

Ce Matin brun qu’Asko nous envoie dans les oreilles quand même….

Pour Claude Askolovitch, nous ne sommes pas vraiment en 2017. Plutôt égarés dans les années 30 du siècle passé. Ce qui peut sembler étrange à nombre d’auditeurs, s’attendant à écouter une « revue de presse » évoquant les événements du jour. Bien sûr, Asko parle de ce que disent les médias au sujet des dits événements. Du moins en apparence, en réalité, le journaliste utilise la parole des médias ainsi que les événements dont ces derniers parlent à des fins personnelles. S’il créait sa petite entreprise, ce ne serait en rien choquant. Là, l’opération est financée par l’argent des citoyens et contribuables. Un exemple ? Le 25 septembre 2017, la « revue de presse » évoque les élections allemandes, et donc la percée de l’AfD. Étrangement, Claude Askolovitch ne commence pas par cette victoire mais par ce que Le Figaro dit de Jens Spahn, l’un des secrétaires d’État de Merkel et son probable « successeur ». Asko a eu de la chance en ce 25 septembre, Le Figaro lui offrant un obscur ministre qui serait islamophobe. Pire : c’est celui qui « est opposé à Merkel sur la question des migrants ». Islamophobe, donc, dans l’esprit d’Asko. Mais aussi xénophobe, dans la même tête.

Dans le « journalisme » d’Asklovitch toute pensée critique au sujet de l’Islam ou des migrations, toute pensée autre, est par nature pensée de droite radicale. C’est le sens de la revue de presse de ce matin-là. L’heure est grave : « Spahn critique l’hégémonie de la gauche et vante les vertus d’un hypothétique ministère de la patrie, Heimat en allemand ». L’auditeur voit très bien les uniformes noirs se dirigeant de nouveau vers la Tour Eiffel. Il comprend aussi sans peine ce que Claude Askolovitch veut dire : que le danger nationaliste et raciste, si prégnant en France, se développe même en Allemagne, et même au sein du parti de madame Merkel. Le matin brun est aux portes de l’Europe, et « le justicier du PAF » enfourche son destrier : Le Figaro ferait le jeu de l’extrême droite en traçant le portrait d’un jeune ministre favorable « à une direction identitaire au moment où l’extrême droite progresse ». Complicité de toutes les droites. Pour Asko la « fachosphère » commence dès que le mot « droite » est prononcé. Asko enchaîne évidemment sur l’AfD et son « obsession » anti-migrants. Il n’oublie pas de saluer Libération qui ce même jour donne la parole à un célèbre avocat confondant pourtant protection de la population par la législation et « loi des suspects ». Les terroristes ne seraient pas ceux que l’on croit, l’auditeur devine que le journaliste n’a pas mis les pieds au Bataclan depuis longtemps.

Pourtant, le terrorisme véritable s’invite dans le studio

Le 2 octobre 2017, une « actualité tissée de sang, le sang de Marseille ». Plus le procès Merah. L’essentiel de la partie de la « revue de presse » consacrée à ce vrai matin brun là, celui du terrorisme islamiste, l’est à l’attentat de Merah et à ses victimes. Enfants de l’école visée et soldat musulman assassiné. Claude Askolovitch indique par ce biais que les parents du malheureux soldat viendront « témoigner de l’Islam paisible au procès ». Une façon de ne pas oublier, vers 8h30, d’indiquer où sont les ennemis véritables, par exemple ces islamophobes qui mettraient de l’huile sur le feu. D’ailleurs, il n’y a pas procès autour de l’Islam, parvient à placer Asko, mais « procès du salafisme ». Le journaliste a lu cela dans La Dépêche et cela tombe bien. Suit l’attentat de Marseille. Askolovitch est choqué (à juste titre) que la vie reprenne son fil à peine les deux jeunes femmes tuées, que la presse parle de football ou des trains en retard. Mais nous n’apprendrons rien sur le plus important, de la bouche du chroniqueur qui parvient, au sujet de l’attentat islamiste de Marseille, à ne jamais prononcer l’un de ces mots : Islam, islamisme. Par contre, il ponctue ses propos avec le mot « résister », à la Une de La Provence du jour, « résister à la peur, résister à la polémique ».

La peur ? La polémique ? Un ministre allemand ? Merkel ? L’AfD ? Le retour du nazisme ? Tout cela, Asko le voit ou pense le voir — dans sa « revue de presse » idéologique. Mais l’Islam et l’islamisme comme raison pour laquelle un terroriste sort un couteau et égorge des gens innocents, il ne les voit pas, n’en parle pas… Alors France Inter, à quand une revue de presse ? Une vraie revue de presse ?

Ambiance tendue à France Télévisions après les coupes budgétaires

Ambiance tendue à France Télévisions après les coupes budgétaires

Publié le 20 novembre 2017

La continuité de l’État en France est toujours loin d’être acquise. L’État met France Télévisions au régime sec, et même très sec par rapport au contrat d’objectifs et de moyens (COM) que l’audiovisuel public avait signé pour la période 2016-2020. Ainsi, France Télévisions aura 29,8 millions d’€ de moins en 2018 par rapport à 2017 mais cela correspond à 47,8 millions d’€ de moins que ce qui était prévu.

Dans la foulée, 16 millions d’euros d’investissements sont saqués à Radio France, 1,6 millions d’€ de dotations pour Arte, 1 millions d’euros pour France Média Monde – mais la nouvelle version en espagnol de France 24 est maintenue, idem pour TV5 et l’INA perd 500 000 €. Il reste tout de même pour France Télévisions une dotation de 2,57 milliards d’euros en 2018 pour une masse salariale de 9 750 équivalents temps pleins qui représentent 900 millions d’euros.

Les syndicats redoutaient la rigueur et elle est arrivée : alors qu’un plan de suppression de 500 postes, lancé en juillet 2016, est déjà en cours, France Télévisions va devoir opérer des coupes d’urgence. Elle cherche en effet 20 millions d’euros d’économies en sus de la coupe budgétaire, pour rentrer dans les clous. Une dizaine de millions d’euros pourraient être trouvés sur le mastodonte des frais de fonctionnement (450 millions d’euros).

Et n’aura pas le secours de la publicité après 20 h puisque le gouvernement a refusé le retour de la pub – ce sont donc 80 millions d’euros par an de revenus potentiels qui s’éloignent de France Télévisions. Le gouvernement aura surtout cédé à la pression des chaînes privées alors que le gâteau publicitaire se réduit, grignoté qu’il est par le web. De même la publicité ne reviendra pas dans les programmes pour enfants – encore 15 à 20 millions d’euros de revenus pour l’audiovisuel public qui s’évaporent.

Il ne reste que quelques possibilités à France Télévisions : couper dans les emplois, de 600 à 700, et aller au-devant de graves tempêtes syndicales et politiques, ou tailler dans les programmes (1,4 milliards d’euros). Delphine Ernotte, en marge d’un forum organisé récemment par Télérama, a indiqué qu’elle étudiait la deuxième possibilité « quand le gouvernement nous dit : vous allez devoir faire avec 50 millions en moins, nous allons être contraints de couper dans les programmes, dans la création ».

Or la création devait au contraire bénéficier de 420 millions d’euros par an d’investissements de la part de l’audiovisuel public, selon le COM 2016-2020, contre 400 millions d’euros aujourd’hui. Selon Les Échos, ce sont les sports (200 millions d’euros) et les programmes de flux (jeux, divertissements, pour 400 millions d’euros) qui pourraient devenir la variable d’ajustement – au risque de remettre en péril les objectifs d’audience fixés à l’audiovisuel public. Le départ de Sven Lescuyer, délégué aux sports de France Télévisions, annoncé par la CGC Médias, semble accréditer l’idée selon laquelle le service des sports sera sacrifié aux coupes budgétaires.

Il y aurait pourtant des économies faciles à faire. Ainsi, le logo de France Info, deux points, a coûté 500 000 € ; une étude pour « accompagner, nourrir et construire la réflexion sur l’architecture de marque France Télévisions en formalisant les implications et représentations », réalisée par l’agence Movement, comme le logo, a coûté encore 90 000 € fin 2016 ; à cela s’ajoutent 240 000 € de conseil qui ont conduit France Télévisions à ajouter un point dans le nom des chaînes, sur les bons conseils de l’agence JoosNabhan. Un point d’or pour les communicants !

« Honte » et désarroi : Xavier Couture quitte l’audiovisuel public

Pendant ce temps certaines personnes ne veulent pas laisser leur nom à la devanture d’une déconfiture qui s’annonce puissante. Le numéro 2 de France Télévisions, Xavier Couture, est parti après avoir exprimé sa « honte » devant la médiocrité des grilles de France 2 et faute d’avoir trouvé sa place : « A 66 ans, je ne vais pas me faire chier à un poste où je n’ai pas le pouvoir », assénait-il à Libération cet été. Et pour cause, expliquait TéléObs : « pour son titulaire, c’est mission impossible : il est situé hiérarchiquement au-dessus des patrons de chaînes mais, dans les faits, ce sont bien eux qui ont l’autorité sur leur maison. En un an, Couture n’a rien imposé à personne »

Libération revenait sur le sujet ce 6 novembre : « Face à nous, Couture se désolidarisait totalement de sa collègue du comité exécutif, sur laquelle il désespérait de ne pas avoir l’autorité hiérarchique, et de sa politique éditoriale, qu’il trouvait sans aucune consistance, ni ambition ou originalité. Il disait espérer reprendre les rênes rapidement pour faire évoluer les choses dès le mois de janvier, à la faveur d’un arbitrage de Delphine Ernotte. Mais on sentait bien alors que la rupture était proche ».

Une fois de plus, Delphine Ernotte est dans la tourmente alors que les audiences sont en chute libre, les équilibres budgétaires menacés et qu’elle refuse d’écouter son entourage. Après des cadres de France Télévisions qui se sont lâchés dans les colonnes de Valeurs Actuelles cet été, l’accusant d’ « amateurisme » et de « ne rien comprendre », c’est Frédéric Taddeï qui s’en est pris à elle dans les colonnes du Monde : « Delphine Ernotte, ne connaît rien à la télé et est en train de casser France Télévisions. Xavier Couture, qui travaille à ses côtés, est atterré et tente de lui faire comprendre certaines choses, mais cela paraît compliqué ».

Couture ne sera pas remplacé – France Télévisions économisera ainsi son salaire, plus de 10 000 € par mois. Cependant l’audiovisuel public le paiera jusqu’en janvier prochain, le temps d’assurer la transition… et de continuer à prêter le flanc aux critiques. Le Canard Enchaîné a ainsi révélé que depuis le 28 juin dernier Xavier Couture est directeur général d’une start-up de Londres, Sportzap, dont il possède 14% des parts sociales. L’objectif est de monter un réseau social pour les sportifs ; Bernard Laporte, Denis Charvet et Jean-Luc Berlot en sont les trois autres cofondateurs. Or pour Xavier Couture, c’est en contradiction évidente avec l’obligation de l’exclusivité de collaboration – à savoir  « l’interdiction pour chaque salarié d’exercer une activité lucrative, salariée ou non, hors de l’entreprise qui l’emploie » telle qu’elle est définie dans l’accord d’entreprise de France Télévisions, rappelle la CGC Médias.

Il ne manquait plus qu’un scandale de harcèlement moral et sexuel !

On l’a compris, l’ambiance à France Télévisions est pourrie. Et pour ne rien arranger un de ses anciens pontes, Éric Monier – il dirige aujourd’hui la rédaction de LCI – a été attaqué pour harcèlement moral et sexuel par une journaliste politique, Anne Saurat Dubois. Treize autres journalistes, dont douze femmes, qui ont travaillé sous ses ordres témoignent (de façon anonyme) ses dérives sexistes et ses allusions lourdes à Buzzfeed.

France Télévisions se retrouve donc, sans surprise et à retardement, touchée par la vague de déballages et de chasse aux sorcières médiatiques dont l’affaire Harvey Weinstein a été le détonateur. Pourtant Eric Monier avait été écarté en 2015 sans faire de scandale, la direction évoquait des « problèmes relationnels et de management » sans faire plus de détails. Le problème, c’est que la direction semble avoir été au courant et a été avertie à plusieurs reprises, selon Dominique Pradalié, secrétaire générale du Syndicat national des journalistes et ancienne déléguée du SNJ France Télévisions.

Crédit photo : logo France Télévisions. DR

Médias d’opinion : Drôle de Grain à moudre

Médias d’opinion : Drôle de Grain à moudre

Publié le 8 novembre 2017

L’émission Du grain à moudre existe sur France Culture depuis plus de dix ans. C’est une émission de débats sur des sujets d’actualité. Inégale et orientée comme le sont la majeure partie des émissions de la radio publique. Il est arrivé à cette émission de ne pas manquer d’intérêt, selon les invités. Un intérêt que l’auditeur espérait lors de l’émission du 20 octobre 2017 consacrée à cette question : « Y a-t-il vraiment besoin de nouveaux médias d’opinion ? »

« Le club des idées du Grain »

Le vendredi, le Grain actuellement présenté par Hervé Gardette se propose de moudre des idées. Pour finir la semaine dans la lignée de l’attendu de l’émission, tel qu’annoncé sur le site de France Culture : « Du lundi au vendredi, Hervé Gardette invite les meilleurs experts et penseurs à débattre des sujets du moment, appréhendés sous des angles toujours surprenants. L’actualité telle que vous ne l’aviez peut-être pas encore envisagée… ». Première surprise, en effet : l’intitulé de la question du jour. Une question dont le « vraiment » peut sonner étrangement à l’oreille de l’auditeur. Demander s’il y a « vraiment » besoin de nouveaux médias d’opinion n’est pas la même chose que de simplement demander s’il y a « besoin de nouveaux médias d’opinion ». Dans le second cas, l’on interroge la nécessité ou pas de nouveaux médias donnant des grilles de lecture de l’actualité autres que factuelles. Dans le premier cas, le sous-entendu est clair : il y a déjà tellement de médias d’opinion, alors pourquoi encore des nouveaux ? Dans une démocratie et a fortiori lors d’une émission consacrée au débat d’idées, n’est-il pas évident que la réponse à une telle question ne peut être que « oui » ? Il ne peut que y avoir besoin de nouveaux médias d’opinions. Sinon, quoi ? Sans doute mal posée, la question de ce Grain à moudre du 20 octobre ne le serait-elle pas du fait que les médias d’opinion actuels, dont les antennes de Radio France, se pensent « vraiment » comme n’ayant pas besoin d’autres médias d’opinion face à eux ?

Quel grain à moudre ce soir-là ?

Sous la houlette d’Hervé Gardette, les invités du soir sont Aude Lancelin, Brice Couturier et Sylvain Bourmeau. Ce sont de vieux habitués de l’émission. La question de la nécessité ou non de nouveaux médias d’opinion semblant induire celle de points de vue diversifiés, l’auditeur s’attend à ce que cette diversité soit représentée dans le studio. C’est d’une certaine manière le cas : les invités représentent une diversité de points de vue au sein de la gauche intellectuelle et politique. Diversité dans l’entre soi en somme. Le parcours des uns et des autres ressemble à une typologie de la presse de gauche sociale libérale et/ou de gauche radicale. Sylvain Bourmeau a officié aux Inrockuptibles, à Libération, Radio France et a participé à la création de Médiapart. Il s’apprête à lancer, en janvier 2018, un nouveau média en ligne, AOC. Seules de mauvaises langues affirmeront que sa présence dans le studio est promotionnelle. Aude Lancelin, compagne d’une des figures de proue de la gauche radicale, de Nuit Debout et du Monde Diplomatique, a travaillé pour Le Nouvel Obs, dont elle aurait été licenciée car trop à gauche, France 3, I-Télé, Canal +, et Marianne. Hervé Gardette a participé à la création du Mouv’, a longtemps présenté le Journal de 8 h de France Culture, créé La Grande Table et produit donc maintenant Du Grain à moudre. Il est aussi le responsable multimédia de France Culture. Brice Couturier est (un peu) le grain de sable : son parcours est du même ordre (Autrement, Radio Nova, Globe, L’Événement du Jeudi, Le Monde des Débats, France Culture et ses Matins entre autres) mais il a poussé d’autres portes, dont celles de Causeur ou du Meilleur des Mondes, médias critiques des positions culturelles et sociétales des gauches en général. Il porte ainsi une voix un peu différente, et ce fut le cas lors de ce Grain à Moudre consacré à l’opportunité ou pas de la naissance de nouveaux médias d’opinion. Il n’empêche que les promesses de l’émission n’ont pas été tenues.

Pourtant il y avait bien une promesse en ce 20 octobre 2017 !

Celle-ci, avec la voix d’Hervé Gardette : « Le Média, AOC, L’incorrect : pourquoi de nouveaux médias d’opinion apparaissent actuellement ? Certaines opinions ne trouvent-elles pas encore leur place dans la presse politique classique ou bien est-ce lié à une suspicion à l’égard de la presse d’aujourd’hui ? ». Puis : « On la disait moribonde. Elle ne cesse de se réinventer. La presse bruisse ces temps-ci de nouveaux projets éditoriaux, lesquels semblent répondre à une forte attente si l’on en juge par le succès de la campagne de financement participatif d’Ebdo, nouveau magazine papier prévu pour début 2018. Dans cette effervescence, les médias d’opinion occupent une place de choix. La rentrée a vu apparaître un nouveau mensuel, L’incorrect, ouvertement positionné à droite. En janvier, Le Média, un pure player imaginé par des proches de Jean-Luc Mélenchon proposera un JT quotidien. C’est aussi en janvier que le site AOC doit être lancé, sur le modèle des pages débats des quotidiens. On ne peut que se réjouir de voir de nouveaux titres apparaitre. Mais on peut aussi se demander pourquoi maintenant. Est-ce parce que certaines opinions ont du mal à trouver leur place dans la presse classique qu’il devient nécessaire de leur inventer de nouveaux espaces ? Mais n’est-ce pas contradictoire avec la critique adressée aux journalistes, à qui il est reproché de négliger les faits au profit des commentaires ? » Tout cela est donc discuté par les trois invités et leur hôte mais… à aucun moment il n’est question du seul nouveau média n’étant pas clairement de gauche, L’Incorrect. Un magazine mensuel qui est même clairement très à droite. Excepté lors de la présentation, pas un mot n’a été dit de ce magazine.

Mais alors de quoi a-t-on parlé ?

Excepté certains moments dus à Brice Couturier, ce Grain à moudre a surtout parlé de presse et d’idées de gauche entre journalistes et personnes de gauche. Dans le désordre, les sujets abordés : la critique faite aux journalistes de négliger les faits au profit des commentaires, le poids des groupes du CAC 40 dans la presse, du fait que les opinions de gauche, selon Aude Lancelin, n’auraient pas le droit de cité dans les grands médias (sic !), la nécessité de débats d’idées (« surtout à gauche, car c’est surtout la gauche intellectuelle qui est en crise », dixit Aude Lancelin), l’importance de la montée du populisme anti politique et anti médias « institutionnels » (Brice Couturier), du fait que toutes les opinions s’exprimeraient en France (Sylvain Bourmeau)… Un moment de léger accrochage quand Brice Couturier signale que la sociologie du métier de journaliste est très à gauche et « donneuse de leçon », ce qu’Aude Lancelin et Sylvain Bourmeau contestent. Aude Lancelin pensant quant à elle que la presse est… à droite. Confusion fréquente entre libéralisme économique et « droite ». Pour Aude Lancelin, que les journalistes soient à gauche est « une représentation ». Ce qui est interdit ? « Trouver des qualités à Jean-Luc Mélenchon », autrement dit « être anticapitaliste ». Selon elle, les journalistes de gauche auraient été « éradiqués ». Ce qu’il faut au fond c’est plus de gauche dans les médias, sinon….

« Sinon, on y arrivera pas »

Pas un mot sur la presse de droite, pas un mot sur la formation des journalistes, sur la pensée unique qui règne dans les écoles de journalisme, sur le fait que toute idée qui n’est pas de gauche est dans les médias institutionnels considérée comme illégitime a priori, pas un mot sur le mode de survie des médias par les subventions d’État… Le plus étonnant dans cette émission ? Les intervenants ne se rendent à aucun moment compte que le fait même de cette émission, de ce qui y est dit et par qui, accrédite cet autre fait : les médias « institutionnels » sont un entre soi. Le moment le plus clair à ce propos se situe vers la moitié de l’émission, quand Sylvain Bourmeau expose que le rôle du journalisme n’est pas de dire que « ce que dit madame Le Pen est faux » mais de démonter la manière dont le discours lui permettant de dire ce qu’elle dit est construit. D’aller à la racine du mal, « sinon, on y arrivera pas » (à battre le Front National) dit Bourmeau. Autrement dit, cette émission s’interrogeant sur la nécessité ou non de nouveaux médias d’opinion, qui oublie de donner la parole à un journaliste dit de droite, porte finalement sur la manière dont les journalistes institutionnels doivent combattre certaines idées politiques et sur le rôle que doivent jouer de nouveaux médias dans ce combat. Comment de nouveaux médias d’opinion pourraient-ils être considérés comme légitimes quand la presse « institutionnelle » définit toute pensée autre que de gauche comme étant du domaine du délit d’opinion (droitier ou lepéniste, en l’occurrence) ? N’est-ce pas aussi pour cela que la France est « si basse dans le classement de la liberté de la presse » ? Position qui est pour Aude Lancelin seulement liée au poids des grands groupes « capitalistes ». Il n’empêche… ces opinions s’expriment sur la radio d’État à une heure de grande écoute. Qu’en est-il des opinions qui ne sont pas de gauche ?

Quand le médiateur de Radio France se fait censeur

Quand le médiateur de Radio France se fait censeur

Publié le 21 octobre 2017

Connaissez-vous Bruno Denaes ? Cet obscur journaliste qui a fait une carrière plus marquée par l’administratif que par l’écriture officie depuis mi 2015 comme « médiateur » de Radio France. Un médiateur comme son nom l’indique recueille les réactions des auditeurs et le cas échéant commente et avertit.

L’audace de Claude Askolovitch

Nul ne peut soupçonner Claude Askolovitch de penser contres les courants dominants. Récemment encore l’Observatoire du journalisme commentait avec un brin d’ironie son sens de l’à-propos dans la revue de presse quotidienne qu’il réalise à 8h30 sur France Inter. Mais le malheureux a franchi un interdit le 21 septembre 2017.

La signature d’Yves de Kerdrel n’apparaissant plus dans Le Figaro, le chroniqueur s’est fondé sur le site fdesouche.com pour révéler que sa mise à l’écart procédait d’une volonté bien calculée des responsables du quotidien de ne pas aller trop loin dans l’antimacronisme. Le journaliste accompagnait ces propos d’une courte présentation de Fdesouche pour les auditeurs de France Inter qui pour la plupart ne connaissent pas l’existence de ce site. Verbatim : « fdesouche, c’est un site d’extrême-droite populaire plutôt spécialisé dans la narration de faits divers qu’il veut attribuer à l’immigration mais le site a des proximités avec la presse installée et s’est informé à de très bonnes sources ». L’auditeur était mis en garde mais pas assez…

Bruno Denaes réagit et menace

Le lendemain 22 septembre tous les journalistes de Radio France recevaient une « remarque » du médiateur commençant par une réaction outragée qu’il venait de recevoir d’un auditeur qui avait « failli lâcher son savon » en entendant citer fdesouche « ce site d’extrême droite régulièrement au palmarès des fake news ». Remarquons au passage que le site agglomère des articles recueillis dans les médias dont France Inter… De quoi donner des verges pour se faire battre.

Mais il y a mieux et l’administratif de service ne peut s’empêcher de mettre son grain de sel en manifestant son indignation en tant que médiateur « j’avoue que je ne comprends pas non plus qu’on puisse valoriser dans une revue de presse un site ouvertement identitaire, extrémiste, intolérant qui crache régulièrement sa haine sur Radio France ». On peut légitimement se demander qui crache sa haine en lisant cette dernière phrase. Mais gageons que tous les journalistes de la radio publique auront compris l’avertissement : le prochain qui cite un site « extrémiste » risque un avertissement voire sa place. Vous pensez que nous exagérons ? Il y a un précédent.

L’affaire Le Quintrec

En août 1998, un autre audacieux, Fabrice Le Quintrec, avait été évincé séance tenante pour avoir fait une citation d’une durée de six secondes du quotidien Présent et il est depuis lors black-listé par son entreprise malgré de nombreuses victoires en justice. Après l’avertissement voilé mais ferme du censeur de service, Claude Askolovitch et tous les journalistes de la radio d’État auront compris le message : « je ne veux voir qu’une seule tête, la mienne ». Reste à savoir si, dans le cadre du service public de radiodiffusion et a fortiori à l’occasion d’une revue de presse, il est du devoir d’un journaliste professionnel de traiter l’actualité sans œillères ni omerta et de passer en revue la presse dans son ensemble sans exclusive. Ce n’est manifestement pas l’avis du médiateur de la radio. À chacun son métier.

Matinale de France Inter de Demorand, à dieu-Morand

Matinale de France Inter de Demorand, à dieu-Morand

Publié le 19 septembre 2017

Du lundi au vendredi, de 7 heures à 9 heures, le duo Nicolas Demorand/Léa Salamé remplace Patrick Cohen aux manettes de la matinale de France Inter. Cette dernière était devenue le haut lieu national du politiquement correct tendance gauche sociale libérale. Ils sont deux sur le plateau mais Demorand en est le directeur des consciences. Des changements ? Un petit tour dans les studios pour voir.

La matinale de France Inter : changer pour ne rien changer

L’axe officiel est le même que sous le (long) règne de Patrick Cohen : « Liberté, modernité, actualité, c’est la promesse de ces deux heures d’information. Deux heures pour décortiquer avec la rédaction l’actualité politique, économique, sociétale… ». C’est l’accroche de l’émission sur la page qui lui est dédiée sur le site de la radio. La promesse est en partie tenue, c’est moderne comme l’ORTF et ouvert à la liberté au singulier. Nicolas Demorand étant semblable à ce que ses auditeurs connaissent de lui : le tenant d’une certaine idée de la liberté. Celle de penser par Demorand lui-même. Forcément, le ton de la matinale de France Inter s’en ressent.

Pas tant du côté des invités. Ici, la matinale ne fait pas de remous, on reste à peu de nuances près idéologiquement entre soi depuis fin août : Éric Woerth, Philippe Martinez, Dominique Méda, Muriel Pénicaud, Thomas Piketty, Valérie Pécresse, Dominique de Villepin, Christophe Castaner, Anne Bert, Martine Aubry, Philippe Besson, Annick Girardin, Benjamin Griveaux, Olivier Besancenot, Élisabeth de Fontenay, Alain Finkielkraut, Boris Faure, Thierry Solère, Anne Hidalgo… Libéral-libéralisme derrière tous les micros, à l’exception notable de Finkielkraut. La rumeur dit que certains auditeurs regrettent Patrick Cohen. C’est dire ! Reste que deux invités par matinale, c’est la règle. Sauf le 12 septembre 2017.

Bonjour Finkielkraut, vous êtes bien encadré ?

« Bonjour, Nicolas. Oui, c’est correct. Mon amie Élisabeth de Fontenay, avec qui je viens de publier un dialogue amical mais sans concessions, et Olivier Besancenot pour faire bonne mesure, je comprends… ». Cet échange n’a pas eu lieu mais on pouvait aisément l’imaginer. Finkielkraut, dans la matinale de France Inter, c’est le risque maximum que peuvent prendre Nicolas Demorand et Léa Salamé — au-delà c’est le Mordor. L’auditeur sent que l’animateur de la matinale a vécu une vraie aventure. Du coup, Besancenot sert encore à quelque chose. Finkielkraut a été autorisé à venir le 12 septembre 2017 puisqu’il ne se déplace plus qu’accompagné de sa copine, Élisabeth, sans doute sous condition de ne pas en faire des tonnes au sujet de l’écrivain Renaud Camus, théoricien du grand remplacement, que le philosophe a récemment eu le courage d’inviter dans son émission Répliques sur France Culture.

Ayant constaté que « Renaud Camus n’a plus voix au chapitre mais qu’il est sur toutes les lèvres », Alain Finkielkraut lui a donné la parole le 10 juin 2017 dans une émission intitulée Le grand déménagement du monde. Noms d’oiseaux et autres mots courtois avaient bien entendu fusé. Finkielkraut et de Fontenay ont pu exposer leurs idées et différences en toute complicité. Ce sont de vieux amis. Et Besancenot a rétabli la balance « révolutionnaire ». Par contre, le nom de Renaud Camus n’a pas été prononcé. Ce devait sans doute être le deal. Bien sûr, Demorand indique que les divergences entre de Fontenay et Finkielkraut sont « massives » et que ce dernier « n’a pas du tout bougé de ses positions ». Pour le journaliste, la première est du côté de « l’espérance », le deuxième du « pessimisme ». Ce que ses deux invités contredisent immédiatement. Le philosophe trouve l’occasion de préciser ses positions. Cela se passe tout de même entre pigistes ou salariés de Radio France, Nicolas Demorand, Élisabeth de Fontenay et Alain Finkielkraut étant des habitués de l’antenne. La rencontre s’intitulait « Montrer qu’on peut se disputer autrement ». Le problème avec France Inter est que cette dispute toute relative ne dure pas, la preuve par ce qui suit.

Femmes et migrantes ? L’âge de bronze à la rescousse !

Le 13 septembre 2017, suite à l’annonce par la ministre de l’Égalité des femmes et des hommes, Marlène Schiappa que la PMA serait bientôt ouverte à toutes les femmes en France, le Journal de 7 heures indique que « les femmes seules et homosexuelles pourront donc en bénéficier ». Simple annonce factuelle. Nul doute que la radio reviendra sur ce sujet dans les semaines à suivre.

Ce 13 septembre, ce n’est pas la peine : cinq minutes après le Journal, la question du droit des femmes reçoit un éclairage novateur grâce à la chronique « scientifique » de Mathieu Vidard, annoncé ainsi par Nicolas Demorand : « Ce matin, une étude qui apporte un nouvel éclairage sur le rôle des femmes à l’Âge de Bronze ». En appelant aux plus récentes disciplines scientifiques, dont la paléo-génétique, laquelle récupère des traces d’ADN dans les restes d’humains et autres ayant vécu dans le passé, Mathieu Vidard explique que des chercheurs allemands ont « révélé des informations sur les déplacements des femmes entre 2500 et 1600 av. J.C », grâce à des dents et à des os. Donc : « Contrairement aux idées machistes largement répandues, les femmes pouvaient voyager sur des centaines de kilomètres pendant que les mâles repus à la bouillie de céréales ne bougeaient pas d’un iota. Je vous rappelle pourtant qu’à l’Âge du Bronze, Téléfoot n’existait pas » (rire audible de Demorand à l’antenne). L’information a filtré suite à l’analyse de molaires de 84 humains. Tu doutes que la PMA pour toutes est un progrès ? PAF ! Prends donc tes ancêtres dans les dents petit réac qui m’écoute ! L’intelligence, c’est femelle, on te le dit. Dans la zone étudiée par les chercheurs, « on découvre ainsi que les femmes venaient de loin, probablement de Bohème ou de l’Allemagne centrale, alors que les bonhommes n’avaient pas évolué au-delà de leur lieu de naissance. Ces femmes ont aussi joué un rôle moteur dans la culture en apportant avec elles de nouvelles technologies et de nouvelles idées, bien que déjà très occupées à faire des enfants [en migrant entre femmes ? NdA], un par an en moyenne à cette époque, elles ont voyagé dans des charrettes tirées par des bovins et ont contribué à la diffusion de certaines techniques de céramique. Beaucoup de femmes de l’Âge du Bronze maîtrisent parfaitement l’art de la poterie [ce sont les molaires qui le disent, ne perdez pas le fil, NdA] et pourtant ce sont les hommes qui font figure de potiches dans cette histoire ».

Le petit Nicolas pose alors une question quant aux déplacements de ces pauvres types sans aucun doute blancs, machistes et hétéros de l’Âge du Bronze, dont un Trump doit bien être le descendant, une trouvaille dentaire finira par le démontrer. Réponse : « Quand monsieur Âge du Bronze daigne sortir de chez lui, c’est pour exploiter sa nouvelle passion pour la violence, son cerveau devient très binaire, hémisphère droit la chasse, hémisphère gauche la guerre. C’est le début de la course aux armements. Les femmes, elles, préfèrent voyager en paix et transmettre de la culture et des idées, foi de molaires ».

Dans 5000 ans, des chercheurs allemands trouvant une molaire de Muriel Pénicaud, par exemple, sur la côte Est des États-Unis déduiront ainsi sans aucun doute que notre ministre du travail est l’introductrice de l’ordinateur portable Apple sur le continent américain. La science a souvent servi l’idéologie dans l’Histoire. Servant le stalinisme à des fins de propagande elle encense ici l’idéologie lib-lib dont Demorand semble vouloir faire le pain quotidien de ses auditeurs. La preuve, le 14 septembre 2017, Les Inrocks considéraient avec un ton quasi messianique que « le mozart de la radio » et « la voix la plus puissante de l’hexagone », DieuMorand donc, est revenu sur Inter.

Pas de tsunami. La matinale d’Inter garde le même fond idéologique. Un même ton aussi, simplement accentué par duo Demorand/Salamé — arrivée au pouvoir d’un archange lib-lib oblige. Si on se gratte un peu les idées le matin entre visions identiques ou presque du monde, il en restera bien quelque chose dans la tête des auditeurs, non ?

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Alice Antheaume : la Voix de Sciences po

Alice Antheaume

Publié le 13 décembre 2016

Née en 1980, Alice Antheaume est directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po. Elle y enseigne le journalisme en ligne depuis 2008. En parallèle, elle est aussi chroniqueuse sur Radio France et tient un blog sur Slate.fr

Située au cœur du système médiatique français – de par ses fonctions et le puissant réseau professionnel constitué par les enseignants de l’école de journalisme de Sciences Po, notamment sous la houlette de leur ancien directeur Bruno Patino – elle en est aussi à l’avant-garde. Elle est en effet spécialiste d’un journalisme numérique qui se voit comme l’avenir de médias français dans l’ensemble incapables de s’adapter aux incertitudes et aux défis qui minent une société en perpétuelle évolution. Nouveau chien de garde ou héraut d’innovations technologiques essentiellement insufflées aux médias français par des médias anglo-saxons, c’est le choix difficile qui se pose à Alice Antheaume.

Formation

Hypokhâgne et khâgne au lycée Carnot (Dijon), puis licence de lettres modernes à l’université de Dijon. Son mémoire de maîtrise en M1 tentait la comparaison entre Huis-clos, le livre de Jean-Paul Sartre, et les programmes de téléréalité, qui, en 2001, apparaissaient pour la première fois à la télévision française. Elle est titulaire du master euro-médias de l’université de Dijon en 2002.

Parcours professionnel

Elle débute pendant sa 3e année de licence à Mezzo, une chaîne de France Télévisions fusionnée courant 2001 avec Muzzik. Puis elle fait un stage à TF1 pendant six mois. Elle enchaîne plusieurs stages à Télérama.fr, puis au Monde Interactif (ancêtre de lemonde.fr) en 2002 alors qu’elle est en master à Dijon puis revient à Télérama où elle exerce de 2003 à 2007. Ensuite, ce sera le site web du gratuit 20 minutes, de février 2007 à janvier 2010. A partir de septembre 2009 elle est aussi rédactrice en chef adjointe de 20minutes.fr. A partir de janvier 2010 elle tient un blog, Work in progress, sur le média Slate.fr, où elle traite du journalisme, des médias et notamment des l’évolution du journalisme confronté aux défis du numérique.

Elle enseigne le journalisme numérique à Sciences Po à partir de 2008. Elle est responsable de la prospective et du développement international de l’école depuis 2010, puis directrice exécutive de l’école à partir de 2016.

Dans le programme officiel détaillé de l’école, elle anime notamment, avec Bruno Patino un module d’initiation à l’insertion professionnelle qui « donne à voir, pour les étudiants de Master 1, les grands principes de recrutement dans une rédaction, soit pour un stage, soit pour un apprentissage, soit pour un premier emploi. Questions obligatoires, CV, lettre de motivation, valorisation des expériences, préparation de l’entretien… ». Mais aussi, avec d’autres professeurs (Boris Razon, Anaïs Bordages, Cécile Dehesdin, Emma Defaud) un cours intitulé « les fondamentaux du journalisme numérique », ainsi résumé : « L’objectif de cet enseignement, spécifique à l’Ecole de journalisme de Sciences Po, est double : donner aux élèves des références pour mieux utiliser et mieux comprendre le Web, l’environnement mobile, les formats éditoriaux spécifiques au numérique, la gestion des temporalités, l’organisation des rédactions, et leur enseigner les arcanes du journalisme en ligne. Comment calibrer les formats (infographie, vidéo, gif animé, live, photo, tweet, texte) en fonction du sujet couvert? Quel est l’impact des réseaux sociaux ? Comment interagir avec l’audience? ».

Un autre de ses cours, mené avec Jean-François Fogel, vise à apprendre aux journalistes à éditer en ligne : « Il s’agit de publier, comme sur un vrai site d’informations, des contenus journalistiques pertinents par rapport à l’actualité ». Les étudiants apprennent notamment à « faire une veille intelligente, rédiger sous la contrainte d’une “deadline”, trouver des titres qui aident au référencement, relire les productions de ses confrères, hiérarchiser les contenus, vérifier que les informations sont valables, s’assurer de leur mise à jour tout au long de la journée, et animer l’ensemble sur les réseaux sociaux ».

Parcours militant

Elle semble n’avoir été jamais encartée dans un mouvement politique, et ses écrits ne le laissent pas penser non plus.

Collaborations

  • Elle a créé en 2011 Net:lab. C’est une plateforme ouverte de débat et de collaboration sur le thème Internet et Société. Elle rassemble des experts de la société civile, du secteur académique, du secteur privé, des institutions, des internautes, afin de contribuer au débat public sur le numérique et la place qu’il peut avoir dans la société de demain.
  • De septembre 2011 à juin 2016, elle est chroniqueuse à France 5, spécialisée sur le numérique, dans l’émission Médias le Mag, diffusée chaque dimanche à 12h30.
  • Depuis août 2016, elle est chroniqueuse pour Le Nouveau Rendez-vous, l’émission de Laurent Goumarre sur France Inter, diffusée tous les mardis soir de 23h à minuit.

Publications

  • “Le Journalisme numérique” (éditions Presses de Sciences Po, avril 2013 ; 2e édition augmentée en septembre 2016 ; 208 pages, 14€)

Ce qu’elle gagne

Non précisé.

Sa nébuleuse

Bruno Patino (directeur de l’école de journalisme de Sciences Po ; Arte / France Télévisions jusqu’en 2015) et ses proches, recensés par Arrêts sur Images en 2013 : Yann Chapellon, Boris Razon, Eric Scherer, Jean-Louis Fogel, Emmanuelle Defaud, Thibaud Vuitton, Stéphane Mazoratto, Hervé Brusini, Alexis Delcambre, Florence Sturm, David Kessler, Anne Méaux. Plusieurs d’entre eux enseignent à Sciences-Po, voire ont été collègues de Bruno Patino dans le groupe France Télévisions.

Elle l’a dit

« Les trolls servent au fond de baromètre de visibilité. Car au fond, il serait inquiétant qu’un site d’infos d’envergure ne soit pas “trollé“. Cela signifierait que ses contenus ne suscitent pas – assez – de réactions et qu’ils ne sont pas assez populaires. […] A dire vrai, les rédactions en ont assez des trolls. Surtout les trolls d’extrême droite, plus offensifs sur les sites d’infos, notent les journalistes en ligne, que ceux de l’extrême gauche. Ils ont été à la fête cet été lors des polémiques sur la sécurité, la déchéance de la nationalité et les Roms. » Blog Work in progress (11/4/2010)

«[Une] “supra rédaction” s’est formée sur le Web français. J’emploie le mot “supra” à dessein. Car c’est un corps de journalistes et experts du Web qui, au delà du titre qui les emploie – ou du site pour lequel ils produisent des contenus –, travaillent parfois de concert sur le même sujet. Et communiquent les uns avec les autres. Comme s’ils étaient dans la même rédaction.
De l’extérieur, le processus est quasi invisible. Cette construction de l’information en temps réel, en ligne, et en commun, s’est installée sans avoir été ni planifiée ni orchestrée. En commun? Mais à combien? Difficile de déterminer le nombre exact de membres de cette salle de rédaction virtuelle, disons une petite cinquantaine, travaillant ou sur des sites d’informations généralistes, ou des blogs, ou des sites locaux et régionaux, ou spécialisés. », Work in progress, 30 août 2010.

« Il arrive que la “supra rédac” se mette à bosser “ensemble”, généralement sur un gros événement ou une actu “chaude”, m’explique Samuel Laurent, journaliste politique au Monde.fr, ex-lefigaro.fr. Disons surtout qu’on partage des choses que l’on voit en enquêtant. “Partager des choses“, en langage Web, cela veut dire s’envoyer/poster des liens url. Sans “bonjour” ni aucun autre mot servant la fonction phatique du langage, circulent ainsi des liens vers un document, vers une vidéo, vers un article paru sur un site étranger… qu’importe le contenu du moment qu’il apporte un élément d’information inédit. Le lien, c’est la monnaie d’échange des travailleurs du Web. La collaboration entre journalistes n’est pas nouvelle. Ce qui change, c’est l’intensité de cette collaboration et la technologie employée pour ce faire. Sans surprise, les passerelles entre les membres de cette “supra rédac” passent avant tout par les outils du Web. Messagerie instantanée, Skype, direct message sur Twitter, message via Facebook, ou simple email: la plupart des journalistes Web ont des dizaines de fenêtres ouvertes sur leur écran. De quoi tisser des liens en permanence, bien plus qu’entre journalistes d’antan. », ibid.

« La “supra rédac“, c’est donc un échange d’intérêts bien compris: à la fois système de veille et d’aide collective, outil d’espionnage industriel, et… carnet d’adresses commun. », ibid.

« «Dans les grandes écoles outre-Atlantique, il n’y a pas seulement une histoire des médias, mais aussi une histoire de l’enseignement du journalisme», Stratégies, 17 mai 2012.

« Faire de la prospective à l’intérieur d’une école de journalisme comme celle de Sciences-Po, c’est essayer de ne pas être trop en retard sur les demandes du marché. Tout au long de l’année nous rencontrons des professionnels et nous leur demandons de nous parler des nouvelles pratiques, des nouvelles tendances et de l’évolution de leurs besoins en termes de compétences. Je vous donne un exemple : il y a deux ans, le Guardian nous a dit qu’il n’avait besoin que de data journalistes. Nous avons donc crée un certain nombre d’ateliers qui ont permis à des étudiants de devenir réellement des professionnels de la data et d’être susceptibles d’être embauchés ensuite par le Guardian. » Culture-RP.com, 15 janvier 2015.

« Nous avons un prisme anglo-saxon puisque nous avons un double diplôme en partenariat avec Columbia, une école de journalisme à New-York. On regarde beaucoup ce qui se fait aux États-Unis. On regarde beaucoup ce qui se passe dans les pays anglo-saxons. Mais on regarde de plus en plus ailleurs avec, par exemple, ce qui se fait en Inde. On ne les invite pas encore car il faudrait que l’on puisse aller faire des repérages là-bas pour trouver de bons speakers mais cela peut faire partie des choses qui arriveront peut-être l’année prochaine. Le Brésil aussi. Les brésiliens sont des fans de WhatsApp et ils arrivent à diffuser leur contenu via cette application. », ibid.

« Tout est flou. La frontière entre publicité et information, la frontière entre paranoïa et protection des sources ou encore la frontière entre l’humain et la robotisation. », ibid.

« Sans YouTube ni Dailymotion, nés en 2005, réaliser une vidéo peut prendre des jours… L’ambiance était assez magique car lemonde.fr ressemblait à un petit laboratoire. Tout était à imaginer et expérimenter. C’est à ce moment-là que je tombe amoureuse du journalisme numérique et espère pouvoir en faire mon métier. » Blog de Jérémie Poiroux, 15 janvier 2014.

« A cette époque, en entretien pour un stage ou un CDD, les employeurs disaient : “Vous avez une formation littéraire, jamais vous n’irez mettre les mains dans le cambouis“, sous le capot des sites, dans le HTML. Beaucoup de jeunes journalistes qui s’imaginaient partir en reportage trouvaient alors sans doute rabaissant de toucher à la technique. Moi, pas. Alors j’ai appris à coder en HTML, et je m’en sers encore aujourd’hui. », ibid.

« Notre grande appréhension, en tant que journalistes numériques et enseignants, serait de ne plus être à jour. Nous devons être en formation permanente, nous confronter à d’autres formats éditoriaux et emmagasiner de nouvelles compétences. Pour les étudiants de l’Ecole de journalisme de Sciences Po, les ateliers changent tous les semestres pour s’adapter au marché et coller aux attentes des rédactions. », ibid.

« Lorsqu’il arrive dans une rédaction, un jeune journaliste est supposé être tout de suite opérationnel. Il sait faire de la veille en ligne, trouver des informations que les agences n’ont pas, recueillir des témoignages inédits, produire de l’information selon différentes temporalités, et en variant les formats éditoriaux, et bien connaître ses lecteurs. Le Web est aussi son champ d’observation. Le journaliste idéal ne trouve pas seulement des angles pertinents, il sait quel format utiliser pour traiter son sujet. Vidéo, audio, papier, infographie… Il fait le bon choix. De plus, il produit des informations en prenant en compte le support et le timing. L’ordinateur est le plus souvent utilisé entre 9 heures et 17 heures en semaine, pendant la journée de travail. Le smartphone est massivement consulté au réveil et le soir. Enfin si le lecteur utilise la tablette, ce sera plutôt le soir avant de se coucher et le week-end. Pour coller aux temps et aux usages de consommation de son audience, le journaliste doit savoir calibrer sa production journalistique en conséquence. A l’heure actuelle, être un bon journaliste en ligne est devenu très difficile. », ibid.

« Aujourd’hui, nous sommes plus sur-informés que sous-informés. De plus, nous faisons davantage confiance à nos proches qu’aux médias pour s’informer. Par exemple, pour un film, la critique de Télérama ou des Inrocks a moins d’influence que celle d’un ami. C’est un changement fondamental qui sacre le pouvoir de la recommandation sociale dans la consommation d’informations. Si un média attend que ses lecteurs tapent son URL dans la barre de recherche de son navigateur, il est mort. Il doit aller les chercher là où ils se trouvent, et notamment sur les réseaux sociaux. », ibid .

« Je voulais devenir journaliste depuis très longtemps. Passionnée de musique, je voulais au départ devenir journaliste culturelle, avant de me rendre compte que l’actualité non prévisible est ce qui provoque le plus d’adrénaline dans ce métier », Le Bien Public, 19 janvier 2016.

On l’a dit à son sujet

« Nous avons sciemment choisi de prendre [à l’école de journalisme de Sciences-Po] un journaliste professionnel, plutôt qu’un chercheur, nous ne voulions pas qu’elle fasse de la recherche fondamentale, mais qu’elle irrigue l’école en temps réel », Bruno Patino à son sujet, pour Stratégies, 17 mai 2012.

« Hasard également, que le parcours de Alice Antheaume. Antheaume est journaliste au Monde.fr avant “d’être embauchée” à Télérama, trois mois avant l’arrivée de Patino comme président. A Télérama, certains ont une version un peu différente. “Il a essayé de faire entrer Alice Antheaume par tous les moyens, c’est sa créature, mais elle a été refusée, elle n’était pas bonne“, raconte un journaliste. De fait, Antheaume a été employée en CDD pendant presque 18 mois par Télérama.fr. A la fin de ce CDD, elle a tenté de se faire titulariser: le chef du service web et la direction de la rédaction s’y sont opposés, malgré l’appui de Patino. Mais une fois devenu directeur de l’école de journalisme, Patino fait appel à elle pour le poste de “directrice de la prospective”. Son rôle est “de prévoir les tendances et d’aider les étudiants à appréhender le numérique“, nous dit-on. » Arrêt sur Images, 31 janvier 2013 (l’article est en accès libre ici).

« Bruno Patino pourrait bientôt perdre son poste de directeur de l’école de journalisme de Sciences Po Paris […] le nouveau Président de Sciences-Po Frédéric Mion reproche à Bruno Patino d’avoir licencié la directrice déléguée [Agnès Chauveau], par ailleurs journaliste productrice à France Culture, avec l’idée de la remplacer par Alice Antheaume, directrice adjointe responsable de la prospective de l’école de journalisme sans en avoir discuté avec sa hiérarchie et sans même l’avoir prévenu. » Challenges, « A Sciences-Po Frédéric Mion lâche Bruno Patino », janvier 2015. Bruno Patino garde finalement son poste, mais ne nomme pas tout de suite Alice Antheaume à la place d’Alice Chauveau (PresseNews 7 avril 2015).

« L’auteure, directrice de l’école de journalisme de Sciences Po Paris et très présente sur les réseaux sociaux, peint le paysage de façon très claire et pose les bonnes questions. Les journalistes chevronnés ne seront pas forcément d’accord quand elle anticipe que la hiérarchie de l’information sera de moins en moins régie par eux, mais par des algorithmes ! Ce livre devrait intéresser les consommateurs autant que les producteurs d’information », Les Échos, au sujet de la réédition du livre « Le journalisme numérique », septembre 2016.

Crédit photo : Rodrigo SEPÚLVEDA SCHULZ via Flickr (cc)

Stéphane Dubun : le boss de Franceinfo

Stéphane Dubun

Publié le 27 novembre 2016

Nommé le 1er août 2016 – avec Célia Mériguet – à la tête de la future chaîne d’information continue de la télévision publique, Stéphane Dubun est un pur produit de l’audiovisuel public. Journaliste professionnel, il y a fait depuis un quart de siècle toute sa carrière. La nouvelle chaîne publique d’information, baptisée Franceinfo et portée par France Télévisions, Radio France, France 24 et l’INA, a été lancé le 1er septembre 2016 à 18h sur le canal 27 de la TNT. Stéphane Dubun est chargé de l’édition TV de la chaîne d’information continue publique.

La nouvelle chaîne, qui bénéficie d’une équipe de 176 personnes (dont 80 recrutées hors du groupe), a un coût prévisionnel de 18,5 millions d’€ (dont 15 millions pour France Télévisions). Mais ces prévisions ont déjà été contesté par les syndicats, dont la CGC Médias, qui pointent le très faible nombre de journalistes professionnels dans l’ensemble – seulement 32 – des locaux sous-dimensionnés (une salle de rédaction de 280m² au troisième étage de France Télés), un logo très simple, mais qui a tout de même coûté 500 000 €, une offre programmatique floue et des coûts sous-évalués.

Stéphane Dubun est né en 1968 et est titulaire de la double nationalité franco-britannique ; il s’affiche « franco-écossais » sur son compte Twitter où il a retweeté, le 9 juin 2014, l’appel du compte Twitter YesScotland à voter oui au référendum d’indépendance. Le 3 mars et le 30 mai 2014 il retweete d’autres nouvelles favorables à l’indépendance écossaise.

Il a désormais la dure tâche de concilier les différentes cultures de l’audiovisuel public et de venir à bout des nombreux obstacles qui se dressent devant un projet de chaîne publique d’information continue bien plus imposé par la politique que par des critères journalistiques ou économiques.

Formation

Stéphane Dubun est titulaire d’une Maîtrise en droit et diplômé de l’IUT de journalisme de Bordeaux.

Parcours professionnel

Stéphane Dubun a débuté comme reporter au journal de Côte d’Or Le Bien Public en 1988, où il est resté jusqu’en 1992. Cette année, il collabore avec l’agence 17 juin Media, et entre comme reporter à France 2 (reportages au service informations générales, politique, économie, Télématin) avant d’intégrer France 3 en 1996, dont il est peu à peu devenu l’un des cadres nationaux. Il y a d’abord été grand reporter au service politique étrangère de France 3 National, où il a réalisé de nombreux reportages au Levant, puis chef de service adjoint à partir de 2003. La même année, il est nommé rédacteur en chef adjoint du « 19/20 » présenté par Élise Lucet, puis devient en 2006 rédacteur en chef du « Soir 3 » présenté par Marie Drucker. Stéphane Dubun a rejoint en 2008 France 24 comme rédacteur en chef, puis est nommé secrétaire général des antennes en 2009 et chef des informations en septembre 2010. Il revient à France Télévisions en tant qu’adjoint au directeur de l’information régionale de France 3 avant d’être nommé en septembre 2015 adjoint au directeur délégué à l’information en charge du projet de chaîne d’information.

Le 25 juin 2008 il signe avec d’autres journalistes un appel commun dans le Monde, intitulé « Nous voulons que vive France 3 ». Les signataires, tous rédacteurs en chef ou présentateurs des journaux nationaux de France 3, refusent les conclusions de la commission Copé qui appelle à la création d’un réseau de chaînes publiques régionales, sur le modèle de l’audiovisuel public allemand.

Parcours militant

Non renseigné.

Publications

Il a réalisé plusieurs documentaires, notamment Plongée dans l’Amérique profonde (2012), avec Marie Drucker et Grégoire Deniau (110 mn, diffusé sur France 2 et France O) et une série intitulée Les villes violentes, débutée avec deux documentaires de 52 minutes sur Marseille et Bagdad en 2013, continuée en 2014 avec deux autres volets sur Johannesburg et Pointe-à-Pitre, achevée en 2015 avec un Best Of. Tous ces documentaires ont été diffusés sur France O, comme son dernier documentaire, Les mercenaires en Syrie (2015).

Ce qu’il gagne

Dans l’audiovisuel public, un grand reporter gagne 6 760 € mensuels bruts, un rédacteur en chef d’une édition nationale 8519 € bruts mensuels, un cadre dirigeant plus de 10 000 € mensuels.

Sa nébuleuse

Germain Dagognet, qui pilote le projet de chaîne d’information continue pour France Télévisions. Christine Ockrent, directrice générale déléguée de l’Audiovisuel extérieur de la France en 2008-2011. Delphine Ernotte.

Il l’a dit

« Comment justifier une information recentrée sur les seules régions, sans traitement de l’international, alors que la mondialisation et les enjeux nationaux et européens influent quotidiennement sur la vie de nos concitoyens ? Les journaux nationaux de France 3, en synergie avec les éditions locales et régionales, ont su imposer une liberté de ton et des choix éditoriaux différents de ceux des autres chaînes. Des journaux qui participent au pluralisme de l’information, rencontrent le succès et bénéficient de la confiance des téléspectateurs. Avec 20 % à 25 % de parts d’audience, les éditions nationales et régionales de France3 sont parmi les plus regardées de France, et, selon un baromètre IFOP du début de l’année 2008, France3 reste la chaîne préférée des Français. C’est ce travail et cette confiance dont nous sommes fiers que nous défendons, en refusant un service public rabougri ou démantelé. » Appel commun des présentateurs et rédacteurs-chef des journaux nationaux, 25 juin 2008, Le Monde.

« Sortir une caméra [en Irak, NDLA] est difficile. D’abord parce qu’il y a des barrages et des contrôles sur presque chaque route. Des policiers, des militaires, des miliciens chiites ou sunnites, chacun veut tout contrôler: le matériel, l’objet du tournage, etc. Pour pouvoir filmer, il faut impérativement être accompagné, et pas seulement d’un traducteur. […] Faire des courses, aller travailler, emmener ses enfants à l’école, chaque geste quotidien est dangereux. A cause des attentats bien sûr, mais aussi des enlèvements crapuleux. Il y en a une vingtaine par mois. Il faut payer une rançon pour être libéré. Après 23 années de dictature Saddam Hussein,10 années de guerre, et deux ans après le départ des américains, les Irakiens que nous avons rencontrés ne pensent même plus à l’avenir. Ils essaient seulement de survivre au jour le jour », Geopolis, 31 janvier 2014.

« Il faut que les téléspectateurs puissent non seulement choisir les informations qu’ils souhaitent regarder, voir comment on les construit, mais aussi intervenir en direct, poser leurs questions aux reporters sur le terrain, à celui qui est l’objet du reportage ou à l’invité. Ils seront partie prenante dans le traitement de l’information », Antennes, magazine interne de France Télévisions, n°61, février 2016

« Nous voulons dépasser la couverture brute des événements en prenant du recul pour comprendre les composantes de l’actualité, le contexte, proposer des analyses ancrées davantage dans l’explication que dans l’émotion », ibid.

« Le but fixé par Ernotte, c’est d’être numéro 1 sur le web, qu’on va doper avec une offre vidéo colossale », Le Canard Enchaîné, 13 juillet 2016.

Enregistrer

Fronde des salariés de France TV contre le nom de la future chaîne info

Fronde des salariés de France TV contre le nom de la future chaîne info

Publié le 6 avril 2016

Lancée en septembre prochain sur la TNT gratuite, la nouvelle chaîne d’information publique envisageait de se nommer « France Info », tout comme la radio du même groupe.

Pour les journalistes de France Télévisions, c’est non. Un non ferme : 94 % d’entre eux se sont opposés à ce nouveau nom pas très original. Cette consultation a été initié par le SNJ des rédactions de France Télévisions sous forme de vote électronique du 31 mars au 4 avril. La question était : « Selon vous, la future offre publique d’information (chaîne tout-info et site internet) peut-elle être baptisée France Info, comme la radio du même nom ? »

287 journalistes ont participé (soit 46 %). Parmi eux, 270 ont répondu non (94 % des votes exprimés), 11 ont répondu oui (4 %) et 6 ne se sont pas prononcés (2 %). À noter que « 324 personnes n’ont pas pris connaissance de l’invitation à voter (n’ont pas ouvert l’e-mail contenant le lien pour participer) », précise le SNJ.

Fort de ce rejet massif, le syndicat a adressé une lettre ouverte à Delphine Ernotte, présidente du groupe. Dans celle-ci, le SNJ pointe la « grande inquiétude » des journalistes « quant aux contours de la future chaîne publique d’information en continu ». Et de souligner que « contrairement à l’engagement que vous avez pris à votre arrivée, les choix sont faits sans la moindre concertation. Les équipes sont ignorées. Leurs questions restent désespérément sans réponses. » D’où l’intérêt de cette consultation en interne.

« Nous ne voyons pas comment cette marque, qui est celle d’une entité singulière de Radio France, avec un ton et une ligne éditoriale qui lui sont propres, peut prétendre rassembler l’audiovisuel public dans toute sa diversité », peut-on lire. Et le SNJ de se demander si ce choix est « purement politique » ou si, enfin, la direction va se résoudre à avancer avec, et non contre, ses salariés.

Radio France fiche-t-elle ses employés arabes ?

Radio France : pourquoi le nouveau contrat d’objectifs et de moyen a-t-il été retoqué par le Sénat ?

Publié le 21 janvier 2016

Le conseil d’administration de Radio France a définitivement adopté le 17 décembre dernier le contrat d’objectifs et de moyens (COM) entre la radio publique et l’État actionnaire pour la période 2015-2019.

L’État sera fortement invité à remettre au pot. Pour la première fois cependant, la commission culture, éducation et communication du Sénat, dont l’avis n’est que consultatif, a retoqué le COM en dénonçant l’absence de réformes. Radio France va-t-elle dans le mur ?

Le contribuable paiera donc directement la dégradation nette de la situation de Radio France, dégradation due pêle-mêle à une série d’erreurs stratégique, au dérapage des coûts de rénovation de la Maison de la Radio, à des régimes salariaux à la fois très inégalitaires et très favorables pour certains, à un sureffectif chronique, sans oublier la polémique causée par les dépenses du nouveau PDG Mathieu Gallet.

Assez imprécis dans ses détails, le COM repose sur l’objectif de retour à l’équilibre en trois ans. Pour la première fois en effet, Radio France était déficitaire de 21,3 millions d’€ en 2015. Pour cela, Radio France veut stabiliser sa masse salariale, économiser sur les charges externes et faire augmenter la contribution de fonctionnement à l’audiovisuel public de 1,5% par an en 2018 et 2019. Le COM prévoit aussi « l’ouverture du cahier des missions et des charges et le développement des autres ressources propres » afin de parvenir à la « stabilisation » des ressources publicitaires et un « effort significatif » de 80 millions d’€ d’investissement consenti par l’État, notamment pour achever l’immense chantier de la maison de la Radio – budgeté encore à 47,7 millions d’€ en 2016…

Radio France sera toujours déficitaire en 2016, de 16,5 millions d’€ si le budget est tenu. Celui-ci prévoit 674,8 M€ en ressources et 691,3 M€ en charges, en augmentation respectivement de 1,7% et 0,9% par rapport à 2015. Ces ressources prévues en 2016 sont les suivantes : une Contribution à l’audiovisuel public de fonctionnement stable, à 577,2 millions d’€, une Contribution à l’audiovisuel public d’investissement de 29,6 millions d’€ (+5 millions d’€ d’augmentation) et une dotation en capital de 27,5 millions d’€.

Cependant la commission culture, communication et éducation du Sénat a retoqué le COM, sans pouvoir toutefois parvenir à empêcher son adoption, son avis n’étant que consultatif. Jean-Pierre Leleux (LR), ancien maire de Grasse et sénateur des Alpes-Maritimes, rapporteur en charge des crédits de l’audiovisuel, a rappelé que « les valeurs et l’identité défendues dans le COM étaient partagées » par la commission. Cependant la commission note une absence de réformes structurelles, contrairement aux recommandations formulées par la Cour des Comptes en avril 2015. Elle déplore aussi que le rapprochement des rédactions de France Inter, France Info, France Culture et France Bleu n’ait pas été engagé, pas plus que la réforme des formations musicales. Par ailleurs, le fait que le COM sanctuarise l’augmentation de la masse salariale (62,9 % des charges d’exploitation en 2019 contre 62,3 % en 2014), repousse le retour à l’équilibre à 2018 et la décision sur l’arrêt de la diffusion hertzienne du Mouv à 2017 suscite la grande inquiétude de la commission sénatoriale, qui rappelle « l’urgence des réformes » de fond dans l’ensemble de l’audiovisuel public. Dans les colonnes du Figaro, Jean-Pierre Leleux explicite la position de la commission sur ce COM, qui « démontre surtout une absence quasi-totale de réforme » et qui se refuse à prendre des décisions douloureuses et courageuses : « Tout est remis à plus tard alors même que cette feuille de route arrive déjà tardivement, dix-huit mois après la prise de fonction de Mathieu Gallet. Repousser la résolution des problèmes, c’est prendre le risque d’aller dans le mur »

La section Radio France du Syndicat National des Journalistes a répondu assez vivement à ces reproches formulés par la Commission, notamment au sujet de la fusion des rédactions : « La particularité des journalistes de Radio France est de travailler pour leur chaîne, mais aussi pour les autres radios du groupe. Un journaliste de France Bleu est ainsi également le correspondant en région de France Info, France Inter ou Culture. Un reporter ou un spécialiste de France Inter travaillent également pour France Info et l’inverse est aussi vrai. » Et d’accuser les sénateurs de vouloir tailler à la hache dans les effectifs : « en fait leur projet de rédaction unique vise juste à supprimer la moitié des postes de journalistes ».

Crédit photo : colmmacc via Flickr (cc)

Rapport consensuel sur l’indépendance de l’audiovisuel public

Rapport consensuel sur l’indépendance de l’audiovisuel public

Publié le 20 janvier 2016

Dans un rapport sur le bilan d’étape de l’application de la loi sur l’indépendance de l’audiovisuel public, le député Marcel Rogemont se montre sévère sur la fréquence accordée par le CSA à la chaîne Numéro 23.

Ce mercredi 20 janvier, la commission Culture de l’Assemblée nationale va se pencher sur le premier bilan d’étape de l’application de la loi sur l’indépendance de l’audiovisuel public. Une loi votée il y a trois ans, qui a renforcé les prérogatives du CSA, lui confiant, notamment la nomination des présidents de France Télévisions, Radio France et France Médias Monde.

Dans son projet de rapport, Marcel Rogemont, député socialiste d’Ile-et-Vilaine, déjà rapporteur de la loi en 2013, revient donc sur les désignations contestées de Mathieu Gallet à la présidence de Radio France et de Delphine Ernotte à la tête de France Télévision. Pourtant, il ne souhaite pas revenir sur « l’ensemble des critiques et mises en cause auxquelles les deux nominations ont donné lieu ».

… Autrement dit, dès son introduction, Marcel Rogemont limite considérablement et volontairement la portée de son travail.

Les nominations de Mathieu Gallet et Delphine Ernotte

Selon le député, ces recrutements doivent se faire désormais sur « des critères de compétence managériale et d’expérience », plutôt que sur la présentation du « projet stratégique », comme cela a été le cas pour Mathieu Gallet. Le CSA « avait, comme le candidat, une connaissance largement insuffisante de l’entreprise, en particulier de sa situation financière », d’où un « projet stratégique controversé, insuffisamment précis, trop inspiré par des études effectuées par des cabinets extérieurs ou insuffisamment nourri par le dialogue social ». On en connait le résultat : une grève historique au printemps dernier.

En revanche, Marcel Rogemont souhaite le maintien de la confidentialité de la procédure. Elle est même qualifiée de « mal nécessaire ». Il reconnait cependant que le secret des délibérations et des candidatures a été « particulièrement mal vécu par les salariés de Radio France et de France Télévisions ». Pire, ce secret a «  contribué à alimenter toutes sortes de rumeurs, de soupçons d’irrégularités, de partialité ou de pressions subies ou exercées par les uns ou les autres » dans le cadre de la nomination de Delphine Ernotte.

Au final, le député socialiste ne fait qu’une seule véritable proposition en invitant l’État « à élaborer une feuille de route plus précise, basée sur un exercice de projection financière réaliste, en amont de la procédure de nomination ».

Le fonctionnement interne du CSA

En ce qui concerne le fonctionnement interne du CSA, Marcel Rogemont « ne peut que regretter vivement que (…) la nécessité pour le collège de faire respecter le secret des délibérations et le devoir de réserve soit restée totalement lettre morte », comme en témoigne « la violation caractérisée du secret des délibération qui a marqué la procédure de nomination de Mme Delphine Ernotte ». « Il en va pourtant de la crédibilité et de la légitimité de l’institution », estime-t-il.

Par ailleurs, il souhaite que le CSA renonce à ses avis sur les contrats d’objectifs et de moyens des sociétés d’audiovisuel public.

« L’affaire Numéro 23 »

Mais le point le plus intéressant du rapport reste le dernier sujet abordé : « l’affaire Numéro 23 ». Pour Marcel Rogemont, les choses sont claires. En attribuant une fréquence au projet Numéro 23, le CSA a commis une « erreur », si ce n’est une « faute » ! Et d’accabler l’autorité supérieure : « cette opération s’est à l’évidence inscrite dans une optique de spéculation sur des fréquences qui relèvent du domaine public hertzien ». « Le fait que le CSA ait jugé nécessaire d’introduire, dans la convention de la chaîne, de façon inédite, un délai de deux ans et demi avant une éventuelle cession, ne peut qu’interroger sur sa connaissance de l’objectif réel de l’opération ».

« Au surplus, continue-t-il, les obligations, particulièrement peu ambitieuses, exigées par le CSA en contrepartie de l’attribution gratuite d’une fréquence du domaine public n’ont pas été remplies par la chaîne, sans que le régulateur ne s’en émeuve avant le déclenchement d’une polémique sans précédent ». Aussi, demande-t-il la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire pour faire toute la lumière sur cette affaire. Un dossier sensible pour le CSA.

Au final, ce rapport d’étape se veut fort peu critique sur la mise en œuvre de la loi. Les propositions de Marcel Rogemont semblent bien faibles pour clore le débat sur les nominations controversées de Mathieu Galet et de Delphine Ernotte. Pas de grandes critiques, pas de grandes réformes en vue, ni de remise en question, malgré 21 recommandations placées en introduction. C’est donc un bilan d’étape plutôt consensuel qui est présenté aux députés.

Crédit photo : DR

France Culture : un éditorialiste écarté pour avoir critiqué les sondages ?

France Culture : un éditorialiste écarté pour avoir critiqué les sondages ?

Publié le 19 janvier 2016

Après la décision prise par la direction de France Culture, début janvier, d’arrêter la chronique de Stéphane Robert, la Société des Journalistes (SDJ) de Radio France a dénoncé une « décision brutale » tout en évoquant des raisons politiques à l’origine de cette décision.

Depuis fin août 2015, Stéphane Robert tenait, sur les ondes de la station, un billet politique chaque matin à 7h15 du lundi au vendredi. Le 16 décembre, la direction de la rédaction de France Culture lui a annoncé l’arrêt de sa chronique dès la rentrée de janvier, au motif vague que celle-ci n’était « pas assez aboutie ».

Dans un communiqué publiée le mardi 12 janvier, la Société des journalistes du groupe public a dénoncé une méthode « brutale et impréparée ». Et d’insister sur le fait que « rien n’a pu réellement alerter le journaliste » sur ce qui était reproché à ses billets, mis à part « une remarque négative formulée par le directeur de la rédaction il y a quelques jours au sujet d’une chronique (25/11/2015) qui critiquait les sondages commandés par Radio France et les sondages en général ».

En effet, le 25 novembre 2015, Stéphane Robert critiquait, sur le ton de l’ironie, les sondages commandés par Radio France au sujet des élections régionales avec un billet intitulé : « Et si on se payait une bonne tranche de sondage ? ». Des sondages « que nous sommes gentiment invités à relayer auprès de nos auditeurs » notait-il. « Ils auraient donc d’autant plus de valeur ces sondages que c’est l’argent dont nous sommes dépositaires via la redevance audiovisuelle qui les a financés. C’est assez curieux », avait-il poursuivi, qualifiant les sondages en général « d’outils d’influence » permettant « au mieux que de dégager des tendances à moyen et long terme ».

Et de conclure : « On peut bien se payer de sondages et se payer de mots, mais n’allons pas jusqu’à se payer notre tête en prétendant prédire le résultat d’une élection. » Un billet qui n’aurait pas plu à la direction de France Culture.

Cette chronique, et la remarque négative du directeur de la rédaction seraient-elle à l’origine de l’arrêt définitif du billet quotidien de Stéphane Robert ? Dans son communiqué, la SDJ n’ose « ni imaginer une forme de censure, ni une réponse à une éventuelle pression ».

Selon la société des journalistes, la décision de stopper net la participation de M. Robert est peu judicieuse. En effet, « le cœur du problème est le défaut d’accompagnement, l’absence d’un débriefing régulier et d’un éventuel recadrage de la chronique. Tout cela aurait pu éviter une décision qui apparaît in fine tardive, soudaine, surprenante, injustifiée et impréparée ». Aujourd’hui, « aucune solution n’est proposée pour la suite dans 3 semaines » et tout ceci ne va faire que créer inutilement « du trouble et du désordre au sein du service politique ».

« Il y avait d’autres façons de terminer l’année 2015 à la rédaction de France Culture », conclut la SDJ avant de souhaiter, pour 2016, « un management plus apaisé où soient réaffirmés les mots “dialogue” et “empathie” ».

Voir notre infographie de Radio France

Mini-budget pour la nouvelle chaîne publique d'information

Mini-budget pour la nouvelle chaîne publique d’information

Publié le 11 janvier 2016

La nouvelle chaîne publique d’information dévoile petit à petit ses (maigres) contours. Selon un document rendu public par Les Échos, celle-ci affiche des ambitions modestes avec des moyens plutôt faibles.

Voulue par la nouvelle présidente du groupe public, Delphine Ernotte, cette chaîne d’info prévue pour la rentrée prochaine se veut avant tout numérique. C’est ce qu’indique le document interne qui sera présenté au comité d’entreprise exceptionnel le 15 janvier. Pour l’instant, l’éventualité d’une diffusion sur la TNT gratuite est écartée ; elle n’est en tout cas pas évoquée. Preuve de sa vocation à s’adresser prioritairement aux jeunes qui délaissent le petit écran au profit des mobiles et tablettes ? En revanche, cette chaîne qui n’a toujours pas de nom sera disponible sur les box et la télévision connectée.

Concernant le rôle que joueront les différentes chaînes du groupe France Télévisions et de ses partenaires, le document répond qu’il n’y aura pas de « synergies d’équipes ou de moyens techniques ». Ainsi l’INA devra mettre à disposition ses archives, Radio France offrira quelques modules d’actualité chaude, France 24 participera aux programmes de nuit. Enfin, France Télévisions aura la responsabilité éditoriale.

Pour finir, la principale information révélée par ce document réside dans le faible budget qui sera alloué à la chaîne. Si l’incertitude demeure, il est noté que le budget sera soumis à un prochain conseil d’administration de France Télévisions. Pour l’instant, le document précise simplement que la chaîne sera gérée par une équipe réduite de quinze personnes.

En décembre, une petite enveloppe de 6 millions d’euros avait été débloquée pour le lancement, ce qui laisse présager un budget bas… et une chaîne famélique sans grande ambition.

Crédit photo : DR

Vers un plan de départ de 300 personnes à Radio France

Radio France va créer sa propre agence d’information interne

Publié le 20 décembre 2015

Radio France envisage de créer sa propre agence interne.

Présenté il y a quelques jours et porté par le directeur de la station publique, Laurent Guimier, le projet sera lancé au premier semestre 2016.

Cette nouvelle agence comptera 12 employés. 24 heures sur 24, elle fournira à tous les journalistes du groupe un fil d’actualités validées. L’objectif, bien entendu, est d’être plus réactif grâce à un rôle de veille sur internet, et bien-sûr de se passer, dans une certaine mesure, des intermédiaires tels que l’AFP ou encore Reuters.

Si le projet est bien accueilli par les journalistes, « certains s’interrogent toutefois sur la potentielle lourdeur du processus de validation des infos (par l’agence ou par les services concernés, par exemple le service police et justice ?…) et la mise en place d’un étage intermédiaire entre les journalistes et la rédaction en chef », a expliqué un salarié.

Avec cette agence interne, Radio France s’inspire de ce qui existe déjà chez nos voisins belges. Yves Thiran, rédacteur en chef du Web à la RTBF assure ainsi que ce nouvel organe « n’a pas ralenti le processus de traitement de l’info et a au contraire rendu la RTBF plus réactive ». Pour alimenter le fil en permanence, les journalistes du groupe peuvent ainsi envoyer des SMS dans un format spécifique.

Ces dépêches maison peuvent ensuite être exploitées par l’ensemble des rédactions. « Il a fallu changer un peu les habitudes, mais nous n’avons pas constaté de désavantages », conclut-il.

Radio France fiche-t-elle ses employés arabes ?

Radio France fiche-t-elle ses employés arabes ?

Publié le 16 octobre 2015

Le contexte international et le risque terroriste qui plane sur la France – laquelle participe, certes modestement, mais tout de même à l’opération militaire contre Daesh en Syrie – donne lieu à des conséquences pour le moins étranges au sein du service public audiovisuel.

Selon Le Canard Enchaîné du 7 octobre dernier, Radio France aurait en effet contacté plusieurs de ses employés au patronyme arabe pour leur demander de préciser leur nationalité en envoyant une copie de leur carte d’identité ou de leur carte de séjour le cas échéant. Le service du personnel a donné successivement plusieurs justifications aux salariés qui demandaient la raison de ce fichage : « mise à jour des systèmes de paie », vérifications « liées à l’actualité » ou « demande d’un prestataire extérieur ».

Mais aucune information n’a filtré sur la destination de toutes ces données. La loi réprime pourtant le fichage illégal et d’autant plus gravement s’il met en œuvre des « des données à caractère personnel qui, directement ou indirectement, font apparaître les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses, ou les appartenances syndicales des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à l’orientation sexuelle de celles-ci ». De deux choses l’une : soit l’émulation entre les divers médias de l’audiovisuel public fonctionne à plein, et les dirigeants de Radio France sont jaloux de ne pas avoir eux aussi leur petit fichier, soit ils ont peur que leurs salariés énervés par tant de flicage ne transforment France Info en Djihad FM…

Crédit photo : colmmacc via Flickr (cc)

Radio France condamné pour avoir diffusé des publicités de marque

Radio France condamné pour avoir diffusé des publicités de marque

Publié le 11 octobre 2015

Pour avoir diffusé des publicités de marques, le groupe Radio France a été condamné par le tribunal de commerce de Paris.

Malgré plusieurs mises en garde de la part du CSA, des publicités de marques (comme Seb ou Kriss) ont été diffusées sur les ondes publiques, entraînant une plainte pour concurrence déloyale de la part des trois syndicats de radios privées Sirti, SRN et SGRP. Le groupe public devra ainsi verser 20 000 euros de dommages et intérêts à chacun des trois plaignants.

En effet, le cahier des charges de Radio France lui interdit de diffuser des publicités de marques. En revanche, la société est « autorisée à programmer et à faire diffuser des messages de publicité collective et d’intérêt général », comme le précise l’article 32. Or le tribunal a relevé que les publicités pour des « noms de marques prohibés » représentaient « plus du quart des recettes publicitaires annuelles du groupe ».

De leur côté, les radios privées se sont félicitées de cette condamnation, prévenant que d’autres actions seraient menées si le gouvernement venait à autoriser Radio France à diffuser de nouveaux types de publicité, comme le désire Mathieu Gallet…

Voir notre infographie du groupe Radio France

Jean-Pierre Elkabbach

Portrait : Jean-Pierre Elkabbach

Publié le 2 août 2015

Durant l’été, l’Ojim vous propose de revivre les grands moments de l’actualité de ces derniers mois passés au crible de la critique des médias. Une période marquée par les attentats bien sûr (à Paris en janvier puis en Isère en juin), mais aussi par les élections départementales, l’acquittement des policiers dans l’affaire Zyed et Bouna, le phénomène Zemmour ou « l’affaire Ménard » dans laquelle la plupart des médias ont plongé avec délectation. Afin de contribuer à une meilleure connaissance des médias, l’Ojim continue également à enrichir sa base de données en portraits de journalistes (plus de 150 à ce jour), publiant ce que certains journalistes ne voudraient pas forcément voir publier… N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

Jean-Pierre Elkabbach,
la fascination du pouvoir

« Nombreux sont les témoignages qui le décrivent fasciné par le pouvoir et les “puissants”, courant dans leur sillage, leur arrachant des interviews, des rencontres, des entrevues, se grisant de cette proximité avec “ceux qui font le monde” » Vincent Quivy, Profession : Elkabbach, édition du Moment, 2009

Atteint d’une « sorte de maladie » selon son biographe, Jean-Pierre Elkabbach cultive une particularité dans le monde du journalisme : il n’écrit pas, ou très peu. C’est assez rare pour un journaliste mais cela ne l’a nullement empêché de mener la carrière que l’on sait. C’est qu’à défaut de manier la plume, cette figure indéboulonnable de la radio et de la télévision, née à Oran en 1937, maîtrise parfaitement l’art du courtisan, ce qui lui a rendu bien des services et lui aura assuré cette carrière impressionnante de plus de 50 ans. Il est ainsi l’un des derniers dinosaures du journalisme français.

Sarkozyste convaincu pour les uns, opportuniste proche de tous les pouvoirs pour les autres, Jean-Pierre Elkabbach ne laisse pas indifférent. Sorte de Talleyrand du journalisme, la proximité avec le pouvoir et les puissants le fascine au point que la déontologie demeure trop souvent rangée au fond d’un tiroir, comme une vieille promesse bien vite rattrapée par l’ambition.

Issu d’une famille juive algérienne, il a vu son enfance marquée par la mort de son père, négociant en import-export et vice-président de l’Olympique de Marseille, alors qu’il lisait une prière à la synagogue d’Oran. Selon la légende, il lui aurait alors juré de « rendre un jour son nom célèbre ».

Études

Il obtient son baccalauréat au lycée Lamoricière d’Oran avant de partir pour Paris. Dans la capitale, il fait des études à l’Institut français de presse, à la faculté des lettres de l’Université de Paris ainsi qu’à l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. En parallèle, il suit des cours de théâtre, sa grande passion.

Parcours

En 1960, Jean-Pierre Elkabbach effectue un stage à Radio Alger après avoir fait preuve d’initiative auprès du directeur de l’antenne lors de ses vacances dans le pays. Mais dès 1961, il est arrêté par les parachutistes français lors du putsch d’Alger, ces derniers lui reprochant d’être un « traitre à l’Algérie française », Pied-noir qui plus est. Il retourne alors en France et se voit nommer à l’ORTF.

Après les événements de mai 68, auxquels il a pris part en faisant grève, il est mis au placard, muté à Toulouse, puis envoyé comme correspond à Bonn (Allemagne). Cela ne l’empêche pas, dès 1970, d’accéder à la présentation du journal télévisé de la première chaîne. Deux ans plus tard, il passe, au même poste, sur la deuxième chaîne et présente également le magazine « Actuel 2 ».

En 1974, il rejoint France Inter et présente la tranche info de la mi-journée. L’année suivante, il est nommé rédacteur en chef de la station, puis rédacteur en chef à la direction de l’information de Radio France. En 1977, il devient également directeur de l’information d’Antenne 2. Fait marquant : en octobre 1979, il écarte Claude Sérillon de la revue de presse pour avoir traité de l’affaire des Diamants de Bokassa.

Entre 1977 et 1981, il anime sur la chaîne publique plusieurs émissions dont « Cartes sur tables ».

En 1981, suite à l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, il est écarté de l’antenne car jugé trop proche de l’ancienne majorité. Il rejoint alors Europe 1 où il anime, jusqu’en 1987, l’émission « Découvertes ». Il est ensuite nommé directeur d’antenne et se voit proposer la présentation du « 8h-9h ».

L’année suivante, il est nommé directeur général adjoint. En novembre 1990, tout en conservant ses fonctions sur Europe 1, il devient le conseiller du président et du directeur général de La Cinq, Yves Sabouret. En 1991, sur La Cinq, il anime « Pile ou face » et « Dimanche, 20h10, Elkabbach ».

En 1992 il présente « Repères » sur France 3 jusqu’en 1993. Entre avril 1993 et juin 1994, il s’entretient avec François Mitterrand pour le documentaire « François Mitterrand : conversations avec un Président » (diffusé après sa mort). En décembre 1993, il est élu président de France 2 et France 3 (qui deviennent alors France Télévisions).

Lire la suite : ojim.fr/portraits/jean-pierre-elkabbach/

Une journaliste corrézienne pistonnée par François Hollande

Une journaliste corrézienne pistonnée par François Hollande

Publié le 23 juillet 2015

Selon Le Canard Enchaîné, François Hollande serait intervenu directement pour recaser une journaliste de France Bleu Limousin. Fermée le 26 juin pour cause de restrictions budgétaires, la station locale faisait vivre quatre journalistes auxquels le chef de l’État, « toujours sensible aux affaires corréziennes », aurait promis qu’ils seraient recasés « où ils/elles voulaient ».

C’est ainsi qu’une journaliste vedette des ondes tullistes a explicitement réclamé une mutation à France Bleu Pays Basque. Or dans cette station, le seul poste à pourvoir « était affecté d’avance à une pigiste régulière et incontestée, d’autant plus légitime qu’elle parle le basque », note l’hebdomadaire satirique.

Mais Mathieu Gallet, PDG de Radio France, n’a rien voulu savoir. Soucieux de s’attirer les bonnes grâces présidentielles, il a exigé que la « protégée corrézienne » occupe le poste. Tant pis pour la pigiste…

Une ingérence qui a fortement déplu aux syndicats, qui ont aussitôt dénoncé le scandale que constituait ce « fait du prince ». Dans l’embarras, Mathieu Gallet a alors appelé un conseiller de l’Élysée. Les deux hommes ont trouvé un compromis : créer un poste supplémentaire, spécialement pour la favorite du Président.

Un paradoxe quand on sait que Radio France prévoit un vaste plan de restrictions budgétaires avec quelque 350 départs volontaires à la clé…

Voir notre infographie de Radio France

Olivier Poivre d'Arvor « limogé » de France Culture ?

Olivier Poivre d’Arvor « limogé » de France Culture ?

Publié le 15 juillet 2015

Olivier Poivre d’Arvor ne sera pas reconduit à la tête de France Culture à la rentrée prochaine.

À l’AFP, celui-ci affirme avoir été « limogé ». « Mathieu Gallet m’a reproché lors d’un entretien jeudi soir de m’être exprimé sans son visa dans deux interviews sur son projet pour Radio France que je qualifiais “d’uniquement construit sur une logique budgétaire et comptable” », explique-t-il, ajoutant qu’il s’est également opposé au PDG de Radio France par rapport à « sa demande d’éviction de producteurs qui se sont manifestés de manière critique pendant la grève de Radio France ». « Je trouve cette décision incompréhensible et irrespectueuse de la liberté éditoriale », a-t-il jugé.

Du côté du groupe public, on assure que « ce n’est pas un limogeage ». « Olivier Poivre d’Arvor était détaché du Quai d’Orsay pour cinq ans. Ce détachement arrive à son terme fin août et Radio France ne souhaite pas le renouveler », précise la direction. Malgré un « bilan formidable », un « problème de confiance » demeurait entre Olivier Poivre d’Arvor et la Maison ronde, le directeur de France Culture ayant postulé à différents postes ces derniers mois (Centre Pompidou, Parc de la Villette, etc.). « Il s’inscrit dans une logique de départ permanente », note-t-on dans l’entourage de la présidence.

Dans Le Point, le frère de PPDA maintient néanmoins la version du limogeage. Et celui-ci de déclarer : « Le sujet n’est pas tant mon départ mais les moyens qui sont mis à la disposition du service public de la culture. Le budget de France Culture est en baisse cette année et je n’avais plus les conditions d’exercer normalement mon métier. On me demandait des choix éditoriaux que je réprouvais. C’est aussi ce que j’ai dit à Mathieu Gallet. »

« L’ensemble de la Maison ronde manque d’une ligne éditoriale claire autant que d’un projet. Même si France Culture s’est montrée turbulente et agitée pendant la grève, c’est une antenne et une radio pleine de vie, de talents et d’inventivités », a-t-il conclu.

Crédit photo : DR

Quand France Culture se transforme en propagandiste de l’immigration

Quand France Culture se transforme en propagandiste de l’immigration

Publié le 3 juillet 2015

Si quelques innocents avaient encore des doutes sur les engagements sociétaux et politiques du groupe Radio France, ces doutes seront tombés vendredi 3 juillet. Ce sont en effet près de 5 heures d’émission sur les « migrants » que propose la chaine de service public. Depuis « les Matins » de Marc Voinchet jusqu’au magazine de la rédaction du soir, le « migrant », véritable modèle sociétal, est le héros du jour.

Un tel débat pourrait au moins soulever quelques questions utiles : qui sont ces migrants ? Quelle est la proportion de réfugiés économiques n’ayant rien à voir avec le statut de réfugiés ? Quels sont les chiffres en Europe et en France ? Quels sont les coûts induits de l’immigration en termes de santé, de sécurité, d’éducation ? Quelles sont les filières des passeurs et leurs bénéfices ? Quelles sont les souffrances des accueillants ? Quelle est la proportion de ceux qui n’obtiennent pas le statut de réfugiés et restent clandestinement en France ? Doit on parler de migrants ou d’envahisseurs ?

Aucune de ces questions ne sera pourtant posée. Et pour cause : l’émission du matin, totalement univoque, s’appelle « Paroles de migrants » et les invités sont tous des partisans inconditionnels de l’immigration. À commencer par Patrick Weil « spécialiste » des mouvements de population et hostile à toute régulation. Une « sociologue » sera aussi interrogée. Mais c’est une élève de Patrick Weil et une militante excitée du Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés). Brice Couturier éditorialiste de France Culture soulignant les limites d’une politique d’immigration incontrôlée sera remis vertement en place par Patrick Weil qui « connaît son dossier ».

Le vocabulaire est empathique : « la communauté des migrants » est en « grande détresse », « il faudra bien que ces gens-là aient un jour un toit et qui sait des papiers », ils ont « bien du courage » ces gens « qu’on accueille mal ». Ismaël se présente comme soudanais, il a 26 ans on ne sait pas ce qu’il faisait au Soudan, il se réclame des « droits de l’homme », il est « victime de violences policières », il « survit ». Le vocabulaire est celui de la culpabilisation des européens. L’émission se conclut par un appel au soutien des migrants et une publicité pour le blog de l’un d’entre eux (ils ne semblent pas manquer de téléphones portables). Un ensemble d’émissions qui constitue un formidable outil de désarmement moral des auditeurs.

123