Mot-clef : Europe 1

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Europe 1
Trop cool la nouvelle matinale d’Europe 1 de Patrick Cohen !

Trop cool la nouvelle matinale d’Europe 1 de Patrick Cohen !

Publié le 17 octobre 2017

Un changement de Matinale, ce n’est jamais anodin pour l’une des principales radios de France. Europe 1 a fait un gros coup lors du mercato médiatique d’été en faisant venir la voix idéologisée de France Inter en la personne de Patrick Cohen. Alors ? Le changement, c’est maintenant ? Coup gagnant pour Europe Matin ?

Pas de tromperie sur la marchandise avec cette matinale nouvelle formule. L’accroche dit vrai : « Chaque matin, deux heures d’informations solides avec Patrick Cohen : des journaux complets avec la rédaction d’Europe 1, l’actualité politique française avec Hélène Jouan ou internationale avec Vincent Hervouet, l’économie avec Axel de Tarlé et la revue de presse de Marion Lagardère. Débats, réflexions et des invités qui font l’actualité. Mais aussi deux heures d’humeur et d’humour avec Philippe Vandel et Matthieu Noël, sans oublier le réveil de Julie et les facéties de Nicolas Canteloup ». En effet, ce cahier des charges est respecté. Ou presque. L’auditeur reçoit son quota d’informations, les différents chroniqueurs sont expérimentés, les invités ont le temps de s’exprimer – Manuel Valls a ainsi pu appeler à une République forte face à la montée des idées indigénistes au sein de La France Insoumise le 12 octobre 2017 –, Patrick Cohen s’est libéré (de France Inter), la bonne humeur et l’humour règnent. Alors ? Justement. L’information est-elle toujours « solide » ? Est-elle assez fouillée ?

Le bon grain de la Matinale d’Europe 1

Si l’auditeur parvient à faire fi de l’envahissement publicitaire, plusieurs moments de cette Matinale sont de très bonne qualité. C’est le cas du « vrai-faux de l’info », chronique de Géraldine Woessner, qui parvient la plupart du temps à éviter les pièges de type Décodex. Une chronique sérieuse, honnête et convaincante. Woessner ne cherche pas à imposer son mode de pensée. Il en va de même de la « revue de presse » signée Marion Lagardère. Rien de commun avec celle de son confrère Claude Askolovitch sur France Inter. Marion Lagardère parvient à donner une revue non pas neutre – qui le pourrait ? – mais intelligente et très sérieuse. Professionnelle, en termes journalistiques. La dominante n’y est pas toujours idéologique. On souffle (un peu). Et Le Journal revient à plusieurs reprises, avec cette qualité de n’être pas à chaque fois identique.

Un peu d’ivraie (1) ? La vision économique est unilatérale

Le florilège de chroniques et d’éditoriaux n’est pas toujours convaincant. Ce sont des « éditoriaux » qui sont très souvent engagés, et prennent en partie place dans le Journal. C’est le principe de l’éditorial. Cependant, une partie de ces chroniques mériterait, selon les matins, que Géraldine Woessner se penche sur leur vrai et leur faux. Lors du Journal de 8 heures, par exemple, le 12 octobre 2017, l’information économique concerne les déclarations du FMI et de sa présidente Christine Lagarde, dont aucun média ne relève plus les étrangetés de son passage au Ministère de l’économie sous Sarkozy. « Le vrai danger, c’est la dette. Le FMI tire la sirène d’alarme » indique Patrick Cohen. La question est : « Le monde va-t-il connaître une nouvelle crise financière majeure ? ». Réponses de Nicolas Barré, directeur des Échos : « L’économie mondiale ressemble au Titanic », car « les soutes sont lestées de dettes ». Le risque ? Une crise financière mondiale comme en 2008. Il y a « trop d’argent » qui est injecté dans le système financier. L’auditeur tend l’oreille : le président de la République met justement en œuvre actuellement une politique destinée à rediriger l’argent des épargnants vers l’activité économique. Nicolas Barré ne le signale pas. Selon lui, « c’est une séquelle de la crise financière de 2008, quand les banques centrales avaient sauvé le monde en injectant des fonds » – et « il y a trop de dettes dans le monde ». L’ambiance est à la crise majeure, dit le FMI. Les contribuables apprécieront d’entendre que le monde a été sauvé par les banques en 2008. Vrai ? Faux ?

Un peu d’ivraie (2) ? Hélène Jouan au rapport !

« Hélène Jouan vous parle politique ». La chronique semble déplacée dans ce studio, l’auditeur a le sentiment d’être retourné sur France Inter. D’autant que la chroniqueuse nous gratifie de ses ricanements durant deux heures, ainsi que de commentaires personnels. Le mardi 10 octobre, évoquant Jean Rochefort, Hélène Jouan se souvient de Vichy. Du comédien, elle a retenu ceci : lors d’un entretien, 35 ans après la guerre, Rochefort se souvenait avoir vu une femme tondue, son bébé à proximité dans les mains d’un combattant. Jouan explique que depuis ce jour, le comédien avait peur des foules. Où veut-elle en venir ? Patrick Cohen lui-même indique ne pas bien comprendre. À la polémique entre Valls et Mélenchon. Ce dernier ne veut pas approcher « l’ethniciste » Valls et aurait perdu sa « laïcité ». Valls est, selon elle, accusé de « nazisme ». La pire des « insultes », à ses yeux : « facho ! facho ! ». Une « insulte », dit-elle, qui vise en France à délégitimer tout adversaire. Entendre Hélène Jouan dénoncer la reductio ad hitlerum, autrement nommée Point Godwin, lors d’une Matinale menée par Patrick Cohen ne manque pas de sel. Le couple pratique cette forme binaire de pensée politique depuis une trentaine d’années, partout où il passe.

Encore un peu d’ivraie ? Tout est souvent dans les silences.

À 7h07, le 11 octobre, ce sont les silences qui donnent le ton dans le Journal. Thème : « Le préfet de Marseille limogé ». Information factuelle et explications : « Gérard Collomb s’interroge sur les conditions de la libération d’un homme en situation irrégulière qui avait donné sept identités différentes puis le lendemain, sur le parvis de la gare saint Charles, tué deux jeunes filles. Il décide donc de débarquer le préfet. Il faut dire que ce rapport qui lui a été rendu sur les dysfonctionnements de la préfecture était sans concessions ». Suit un reportage sur les manquements évoqués, reportage qui entre dans les plus petits détails. Comme le fait qu’un agent ne prenne pas le temps de passer un coup de fil. Précision : le ministre « exige que les préfectures aient accès aux logiciels des centres de rétention ». La mort de deux jeunes femmes à Marseille est le produit de ce dysfonctionnement et de ses manquements aux procédures. Non ? Vous n’avez pas remarqué les silences ? Au cours des 2 minutes que dure cette information, des mots ne sont jamais prononcés : « attentat islamiste », « meurtrier islamiste », « islam », « attentat terroriste ». Rien. Pas un de ces mots, et surtout pas le mot « islamisme ». De même, le possible d’une responsabilité du Ministre de l’Intérieur n’est pas évoqué. Ni responsable, ni Islam ?

Voir aussi : Europe 1, infographie

Jean Messiha (FN) attaque Europe 1 pour « discrimination »

Jean Messiha (FN) attaque Europe 1 pour « discrimination »

Publié le 17 septembre 2017

Jean Messiha, le coordinateur du projet présidentiel de Marine Le Pen, devait être l’invité récurrent de l’émission de Christophe Hondelatte, « Hondelatte raconte », sur Europe 1. Il n’en sera finalement rien.

Au regard de certains messages postés par M. Messiha sur Twitter, la station de la rue François Ier avait finalement annulé sa participation à l’émission, le 29 août dernier. Pour l’intéressé, ce refus est basé sur des « critères non objectifs, pratique parfaitement interdite ». Dans le texte de sa plainte, transmise lundi 11 septembre au procureur de la République de Paris et communiquée à l’AFP, celui-ci estime que cette éviction « n’a aucunement été fondée sur des considérations d’ordre professionnel que l’on se place sur le terrain de l’embauche ou du licenciement mais sur des considérations d’ordre personnel à savoir ses opinions politiques ».

En parallèle, Jean Messiha multiplie les commentaires et les réactions sur Twitter, s’estimant censuré par la radio. « En censurant, à travers moi 11 millions de Français, Charlie a été trahi, Charlie a été sali. Une dictature s’abat sur la France. Résistance », a-t-il écrit mardi. De son côté, Marine Le Pen a fustigé « une presse [qui] a visiblement un problème avec le pluralisme que suppose la démocratie ».

Affaire à suivre… devant la justice désormais.

Crédit photo : capture d’écran vidéo – TV Libertés

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Médias et politiques : back-room pour tous et tout-e-s !

Médias et politiques : back-room pour tous et tout-e-s !

Publié le 5 septembre 2017

Les campagnes électorales de 2017 ont montré combien les mondes politique et médiatique forment un seul de même monde. À de très rares exceptions près, exceptions toujours étiquetées « de droite dure » ou « d’extrême droite ». Des mots qui tuent dans la novlangue libérale-libertaire. C’est ainsi que le discrédité Décodex du Monde a pu signaler Valeurs actuelles comme n’étant pas fiable. C’est ce monde qui a conduit Emmanuel Macron à l’Élysée. Le fait est incontestable tant le soutien apporté au candidat Macron a été massif. Ces mondes qui ne font qu’un ne sont pas une structure organisée. Simplement un ensemble de lieux de pouvoirs médiatiques et politiques où tout un chacun pense la même chose sur tous les sujets. Ce sont ces milieux qui ont par exemple assassiné politiquement le trop catholique François Fillon. L’actuelle porosité entre politiques et médias institutionnalise cette réalité.

Bruno Roger-Petit ou la plus grosse prise

Dans les maisons spécialisées, certains visiteurs préfèrent ce qui est gros. Le président de la République n’a donc pas lésiné sur la taille en se servant dans la maison médias. Il s’est offert un gros objet en la personne de Bruno Roger-Petit, déjà largement rallié à la cause depuis son bureau de Challenges.

Il n’avait pas échappé aux observateurs que le journaliste faisait la tournée des popotes en faveur du candidat Macron durant la campagne présidentielle. Cela ne choquait alors pas plus que cela : 99 % des médias tirant sur la même laisse. Lors de la visite de Macron à l’usine Whirlpool d’Amiens par exemple, les divers médias ne se sont pas insurgés sur ce fait : pour rencontrer les salariés en grève, le candidat a refusé que la presse l’accompagne. Il est entré dans l’usine avec son équipe de télévision personnelle, laquelle a fourni les seules images disponibles aux différentes rédactions. Ce fait devait alarmer les médias. Il n’en fut évidemment rien. Ce sont pourtant ces mêmes médias qui ont commencé à critiquer le président Macron depuis l’été, sans doute insatisfaits des récompenses. Ce qui ne sera pas le cas de Bruno Roger-Petit, transfuge des médias vers l’Élysée. La porosité médias/politiques n’est pas une nouveauté. Elle est cependant inédite à cette échelle.

Que vient-il faire dans l’En Marche-shop ?

« Symbole emblématique de la servitude des médias à l’égard d’Emmanuel Macron qui furent la clé de sa réussite, l’éditorialiste politique vedette de Challenges, Bruno Roger-Petit, reçoit un chouette nonosse pour ses billets louangeurs », écrit avec justesse et humour Caroline Parmentier dans le quotidien Présent. Une fois nommé, la première mission remplie par BRP (eh oui…) a été d’effacer les 40 000 tweets de son compte.

Il est vrai qu’il y appelait en 2013 à abattre au révolver les familles de LMPT, ou encore à leur jeter des bombes. Puis en 2014, BRP rêvait sur twitter d’un président prénommé Ahmed. Juste avant le massacre de Charlie Hebdo. Ce qui, à la lumière des attentats islamistes répétés, ne manque pas d’être… explosif. La même année, le nouveau porte-parole de l’Élysée demandait que l’on censure les mal-pensants, Zemmour par exemple, et les lieux de réinformation ou de critique (l’Observatoire du journalisme ?). Voilà donc le cursus du nouveau jouet communicationnel du président. À l’évidence, ce monsieur est nommé afin de mettre un terme à la cacophonie et aux couacs en série. Sans doute va-t-il chapeauter Sibeth Ndiaye, compagnon de route de feu le candidat Macron, et jusque-là responsable des relations presse du président. Cette même Sibeth Ndiaye qui confirmait la mort de Simone Veil aux journalistes par un tweet dont la teneur est une insulte à l’intelligence : « Yes ! La meuf est dead ! ».

Ces mots de la franco-sénégalaise résument à eux seuls l’esprit qui règne aujourd’hui dans certaines officines En Marche du pouvoir. Un marqueur de l’esprit régnant est le mépris de toute éthique : BRP ne disait-il pas que beaucoup de journalistes avaient tout de « conseillers du prince », sur Europe 1 ? Il est vrai que son nouveau patron, maintenant président, déclarait quant à lui, lors des présidentielles, dans L’émission politique, que « quand on préside, on n’est pas le copain des journalistes ». Pourtant, les relations troubles de l’actuel président de la république avec les médias sont un secret de polichinelle, ainsi que l’explique par exemple Marianne.

La consanguinité médias/politiques : une véritable épidémie

Une épidémie qui se manifeste de trois manières : le nombre de politiques qui ayant perdu leur mandat deviennent chroniqueurs dans la presse, le nombre de couples unissant des journalistes et des politiques et, bien sûr, la nomination de BRP. L’épidémie tend à faire ressembler le Paris médiatique à la fois à une sorte de back-room et à une officine de type ORTF : « Les libéraux-libertaires parlent aux Français » risquant de devenir une sorte de slogan.

Le phénomène n’est pas nouveau mais il est devenu massif, avec François Hollande d’abord (le président et quatre ministres en couple avec des journalistes en 2012), et se caractérise par les allers-retours entre les deux sphères théoriquement séparées. Une séparation des pouvoirs qui est censément un des critères de la démocratie. Massif en cette rentrée des classes, au point que l’on évoque maintenant un mercato des journalistes et des politiques. Comme pour le football. Pêle-mêle : Roselyne Bachelot, Henri Guaino, Raquel Garrido, Jean-Pierre Raffarin, Gaspard Gantzer, Aurélie Filippetti, Julien Dray, Eduardo Rihan Cypel… Une majorité de sociaux-libéraux, comme au sein de LRM et de la profession médiatique. Et plus largement du monde de la culture. Ainsi, Vincent Monadé, président du Centre National du Livre, félicitait-il Nicolas Demorand et Léa Salamé, pour leur première sur France Inter par un tweet où il s’estimait « très très convaincu », indiquant au passage que la matinale d’Inter est sa « matinale depuis 30 ans ». Par contre, bien qu’ayant été annoncé le 26 août 2017 comme futur éditorialiste de l’émission d’Europe 1 Hondelatte raconte, par le journaliste lui-même, Jean Messiha ne fera finalement pas son coming out médiatique. Christophe Hondelatte ayant, dit-on du côté de la direction de la radio, parlé trop vite. Il n’est pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que la polémique née sur les réseaux sociaux suite à l’annonce de Hondelatte a provoqué ce demi-tour en marche forcé. Peut-être la qualité de député du FN de Jean Messiha a-t-elle joué un rôle ? Si cette hypothèse devait s’avérer vraie, elle ne pourrait qu’accréditer les accusations de parti pris idéologique des médias français. Posons la question : de quoi cette institutionnalisation des liens de consanguinité entre politiques et médias est-elle le nom ?

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Voir aussi : journalistes et politiques, la proximité jusque dans l'intime

Bruno Roger-Petit

Bruno Roger-Petit

Publié le 5 septembre 2017
Bruno Roger-Petit

Dernière modification le 05/09/2017

 « Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence. » (« Carrément Brunet », RMC, 02/04/12)

Journaliste de seconde zone, Bruno Roger-Petit a trouvé dans l’attaque frontale de personnalités un moyen de se hisser dans un petit monde médiatique qui semble le fasciner. Ce mitterrandiste convaincu né en septembre 1962 s’est fait depuis quelques années le spécialiste des indignations « politiquement correctes ». Sa panoplie, sur laquelle il fonde toute sa réflexion, se compose du crime d’arrière-pensée, de l’attaque personnelle et du procès d’intention. À longueur d’articles, BRP s’emploie à aligner des interprétations obsessionnelles et à mettre au jour des non-dits largement fantasmés. Une « pensée » qui croit lire entre les lignes mais qui, en réalité, repose largement sur le néant…

Obsédé par la « droite » et les « réacs », qu’il juge dominants dans les médias, il en a fait son principal angle d’attaque et n’hésite pas à lancer la vindicte sur tous ceux qui soutiendraient des idées trop « nauséabondes » à son goût. Et ils sont nombreux…

Formation

Bruno Roger-Petit est diplômé de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Il obtient son diplôme en 1987, dans la section « Service public ». D’autre part, il est titulaire d’une maîtrise en droit public.

Télévision

À France 2, où il entre en 1988, il est grand reporter au service « politique intérieure » jusqu’en 1994. Il devient ensuite, jusqu’en 1998, le présentateur du « Journal de la nuit » et se fait remarquer pour un ton jugé « décalé et impertinent ».

Son principal fait d’arme est d’avoir, le 19 octobre 1997, lors de la présentation du journal de France 2, jeté ses fiches par terre… Dans un entretien accordé au magazine Technikart, il confiera plus tard que « c’était une manière de dire : “Ce que vous venez de voir, on l’oubliera demain”. » Et de continuer sa réflexion : « Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde… »

Il est licencié en octobre 1998 pour avoir, dans le même entretien à Technikart, critiqué ouvertement ses collègues et la ligne éditoriale du service public audiovisuel. Ce dernier considère alors que les choix rédactionnels de France 2 sont mauvais et ne cherchent qu’à concurrencer TF1.

Il se dirige alors vers France 5 où il anime « Ça me regarde ». De retour sur France 2 en octobre 2005, il présente « Tout vu tout lu », un jeu d’actualité, en compagnie de Marie-Ange Nardi jusqu’en mai 2006.

Par ailleurs, il est le coréalisateur d’un épisode d’« Envoyé spécial » consacré à Michel Sardou en 1998.

Il est consultant régulier de l’émission « Sport et news » sur i>Télé.

À partir de septembre 2014, il est chroniqueur dans « Touche pas à mon poste ! » sur D8, et anime une émission de sport intitulée « #BRP » sur SPORT365TV.

Il critique vivement Le Petit Journal de Cyrille Eldin sur Canal+… ce qui ne l’empêche pas d’accepter d’être invité plusieurs fois dans l’émission pour y donner son avis éclairé.

Radio

À partir de février 2012, Bruno Roger-Petit présente « Langue de p… » sur BFM, une émission politique mise en place dans le but de commenter « de manière impertinente » les coulisses de la campagne présidentielle.

Il est également présent sur Europe 1 Sport où il anime « Langues de sport » (10-12h) et « Le Grand journal du sport » (12-13h) du lundi au vendredi depuis juin 2008.

Presse

Fin 2003, Bruno Roger-Petit a été le rédacteur en chef des trois premiers numéros du magazine gratuit Sport.

Internet

D’abord chroniqueur régulier (et quotidien) sur Le Post, il le quitte en mai 2011 pour rejoindre « Le Plus » du Nouvel Obs où il publie tous les jours une chronique politique. C’est depuis les colonnes numériques du « Plus » que BRP déverse, aujourd’hui, le flot quotidien d’indignations correctes que nous avons évoqué plus haut.

Il tient par ailleurs un blog sportif, « BRP HD », sur Sport24.com (groupe Le Figaro).

Enfin, il a révélé, dans l’émission « C’est arrivé cette semaine » sur Europe 1 en 2008, être l’auteur des blogs « François Mitterrand 2007 », « François Mitterrand 2008 » ainsi que du livre « François Mitterrand 2008, il revient… », tous publiés anonymement.

Au début de l’année 2015, il quitte « Le Plus » du Nouvel Obs devient éditorialiste invité sur Challenges.

Prises de position

Mitterrandiste revendiqué, BRP n’a de cesse, à longueur de chronique, d’attaquer tout ce qui se rapporte à la « droite ». Pour le chroniqueur, l’UMP n’est autre qu’un FN qui ne s’assume pas, le FN est un parti raciste, les défenseurs de la famille d’affreux réacs maréchalistes, et les patriotes d’odieux fascistes. Telle est la grille de lecture, un rien simpliste, de Bruno Roger-Petit.

Aussi, la suspicion de l’arrière-pensée systématique fait partie de sa panoplie favorite. Natacha Polony et Aymeric Caron s’écharpent sur le plateau d’« On n’est pas couché » ? C’est le « symbole d’une télé pourrie par les réacs ». Valls et Goasguen s’invectivent ? « La réaction de l’UMP révèle sa tentation de virer extrême droite ». Nicolas Dupont-Aignan traite Frédéric Haziza de « merde intégrale » ? Cela n’est autre que « l’aveu d’une complicité avec Soral et Dieudonné ». Pas un article qui ne contienne son lot d’accusations, d’attaques et de suspicions. Pour BRP, chaque événement « révèle » quelque chose, et généralement ce qu’il veut bien entendre lui, évidemment. Ainsi, au fil des chroniques, M. Roger-Petit fonde-t-il l’intégralité de son discours sur des procès d’intention et des interprétations. Pour le reste : rien de tangible.

Autre obsession du journaliste : la télévision serait gangrénée par la droite et les « réacs ». Ses cibles favorites : Élisabeth Lévy, Yvan Rioufol, Robert Ménard… et surtout Éric Zemmour. En décembre 2008, suite aux propos qu’il tient sur les races à la télévision, Bruno Roger-Petit confie qu’il « attend de voir si Éric Zemmour va être frappé de la même sanction médiatique qui avait frappé, par exemple, Bigard », qualifiant au passage les propos de l’écrivain de « grand n’importe quoi ». Ce à quoi Zemmour répondra : « Qui c’est Bruno Roger-Petit ? De quel droit, lui, va-t-il décider qui passe à la télé et qui n’y passe pas ? De quel droit va-t-il demander des sanctions ? Mais qui il est ? » Depuis, le chroniqueur du Nouvel Obs n’a eu de cesse de s’en prendre à l’affreux réactionnaire du Figaro. Un acharnement qui semble parfois virer à l’obsession…

Le 10 juillet 2010, sur son blog BRP HD, il critique la « lecture raciale » que font les médias de la performance du coureur français Christophe Lemaître, « premier blanc à courir le 100 mètres en moins de 10 secondes ». Le mois suivant, il salue la victoire de la « France métissée » lors des championnats d’Europe d’athlétisme ! En 2014, comme beaucoup d’autres, il s’en prend à Dieudonné en clamant que « non, non et non ! », il ne doit pas passer dans les médias et doit être condamné. En parallèle, il déclare qu’il faut « soutenir les Femen contre Boutin, Civitas et autres réacs »… On le voit, la cohérence n’est pas forcément sa tasse de thé…

Après avoir commis plusieurs chroniques favorables à DSK jusqu’à l’affaire du Sofitel, il abandonne son poulain. En juin 2012, il prend la défense de Bernard-Henri Lévy. Invité d’« On n’est pas couché » sur France 2. Bruno Roger-Petit estime que BHL a « eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature »…

À l’initiative de Gaspard Gantzer, il est venu voir François Hollande à plusieurs reprises à l’Élysée. France Info (30/08/17) confirme auprès de l’ancien conseiller : « À mon initiative, il est venu voir le président deux ou trois fois. Dans mon souvenir, nous avions surtout parlé de la situation politique et des mutations médiatiques en cours à l’ère du numérique. »

Une pétition réunissant 535 signataires au 11 mars 2014 a été lancée sur internet « pour qu’on retire sa carte de presse à Bruno Roger-Petit ». On reproche au journaliste « insultes » et « calomnies » envers la droite et une « servilité éhontée » à l’égard de la gauche. « Après avoir traîné dans la boue le métier de journaliste en le ravalant à celui de vil courtisan en mal de reconnaissance il est temps de dire ça suffit », peut-on lire.

En mars 2014, il est nominé aux « Bobards d’or » de la fondation Polémia pour le « Bobard calculette », pour avoir avancé un chiffre précis quant au nombre de personnes ayant sifflé François Hollande le 11 novembre, avant de divaguer sur celui-ci. Par ailleurs, un prix a été baptisé « Prix Bruno Roger-Petit » pour récompenser, sur le mode ironique, les « journalistes talentueux »…

En 2016, il est encore un soutien affirmé de François Hollande et prouve dans ses analyses sa fidélité au président en exercice, y compris contre les menées de Macron. Ainsi, le 30 août 2017 il écrit dans Challenges, « Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… ».

Cependant, comme il sent d’où vient le vent, à partir de l’automne 2016 affiche son soutien à Emmanuel Macron et est présent lors de sa soirée de qualification au premier tour à la Rotonde. Selon Le Figaro, c’était même le seul journaliste qui y était invité. Pendant la campagne, il multiplie les éditoriaux favorables à Macron ou défavorables à ses adversaires – pas moins de 19 entre janvier et mars 2017 pour Challenges – au point que la société des journalistes du magazine s’en est émue en avril 2017.

Le 29 août 2017, il est nommé porte-parole de l’Élysée par Emmanuel Macron afin d’en “renforcer le pôle communication” (Le Monde, 29/08/2017). Il prend ses fonctions à partir du 1er septembre ; cette nomination, alors que Macron a dévissé dans les sondages et se prépare à un automne social difficile, déclenche un tollé dans l’opinion publique et les médias. Cependant ce n’est pas le premier journaliste à être recruté par un président. Libération (29/08/2017) en rappelle d’autres : « Claude Sérillon sous François Hollande, Catherine Pégard avec Nicolas Sarkozy, Françoise Degois auprès de Ségolène Royal ». Il efface tous les tweets de son compte Twitter.

Publications

  • François Mitterrand 2008, il revient…, éd. Ramsay, 2008 (publié anonymement).
  • Authentiquement français, éd. Héloïse d’Ormesson, 2011.

Ils l’ont dit

« Roger-Petit n’est pas qu’un ludion méconnu, il incarne l’identité retrouvée de France 2. Alerte à tous les néolibéraux : le service public revient en rafale ! », Technikart, 01/10/1998.

« Je lui accorde bien volontiers mon pardon pour l’ignoble petit paragraphe qu’il a commis sur Le Post. C’est promis mon cher Bruno, je ne dirai plus à ce micro que vous êtes un branquignole, d’autant que vous n’avez absolument pas besoin de moi pour en établir la démonstration », Didier Porte, « Le Fou du roi », France Inter, 08/02/2010.

« Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. (…) Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin d’être un compliment », Cyril Bennasar, Causeur, 18/08/2010.

« Lundi 25 juin, il s’en prenait à Éric Zemmour, l’une de ses cibles favorites. Sans doute attristé par le fait que l’écrivain ne lui prête guère attention, le journaliste se plait à récidiver régulièrement, comme un enfant qui ferait des bêtises dans le but d’attirer l’attention absente de ses parents. Pour ce faire, tous les motifs sont bons pour dézinguer la bête immonde Zemmour, affreux populiste et réac’ de droite. Tous, même les plus absurdes.

Ainsi l’ancien chroniqueur du Post prend-t-il la défense des joueurs professionnels et de leurs revenus astronomiques, que Zemmour avait durement critiqué sur RTL. Lorsqu’il s’agit de football, tous les « grands principes de gauche » semblent s’évanouir. Tout le paradoxe du bobo-gaucho qui, pour donner un autre exemple de ces incohérences, se positionnera ardemment en faveur de l’immigration, tout en inscrivant ses enfants à bonne école, loin des lycées violents des quartiers sensibles…

(…)

Nul besoin de tenter de raisonner cet irréductible gourou de la pensée boboïsante, adepte de Vikash Dhorasoo qu’il considère comme un « maître à penser de la philosophie cool appliquée au foot » (sic!), et tellement pris par sa vénération qu’il prête, dans sa tribune, à l’ancien joueur du PSG des mots qui ne sont même pas les siens. Soit, on a les maîtres à penser que l’on mérite », Christopher Lings, « Bruno Roger-Petit, entre absurdité chronique et chroniques absurdes », Le Bréviaire des patriotes, 26/06/2012.

« Bruno Roger-Petit un rien complotiste, qui croit avoir démonté « Un vaste mouvement réactionnaire », car dit-il « Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Éric Zemmour parle pour lui, comme lui et avec lui », n’a produit qu’un pet mouillé en s’imaginant attraper Zemmour « preuves en mains » de possession d’un faux document de Soral, qui vient pourtant bien du site d’incitation à l’homosexualité », Dreuz.info, février 2014.

« Bruno Roger-Petit porte bien son nom. Ce qu’il dit ne monte généralement pas bien haut, et il se contente le plus souvent des pâquerettes comme terrain de jeu. Ras des pâquerettes même. Ce gauchiste a son rond de serviettes dans les grands médias du système depuis longtemps, une preuve supplémentaire de la couleur politique de ceux-ci. Mais cette surface médiatique ne l’empêche pas de hurler à l’ultra-libéralisme et à la domination de la droite à la première occasion.

(…)

Tous les jours ou presque, M. Roger-très-Petit désigne à la vindicte populaire quiconque pourrait ressembler, de près ou de loin, à un homme ou une femme de droite. Sans jamais oublier de protéger son idole (François Mitterrand, ndlr), l’homme qui a reçu la francisque un an avant la Libération, et qui a fleuri la tombe du Maréchal Pétain de 1984 à 1991 comme aucun autre président ne l’a fait », Jean Robin, Enquête & Débat, 07/03/2014.

« Un journaliste politique qui devient conseiller du chef de l’État, voilà qui ne surprendra… que ceux qui ignorent la nature de l’entente entre l’homme de médias et le politique. Depuis de longs mois, le chroniqueur vedette de Challenges.fr multiplie en effet les billets louangeurs à l’égard du Président de 39 ans » Marianne, 29/08/2017.

« Il sera notamment chargé de porter la bonne parole sur les réseaux sociaux. Autrement dit, il deviendra tout simplement… community manager de l’Élysée. Conscient qu’il pourrait être rattrapé par son passé numérique, le désormais ex-journaliste a nettoyé son compte Twitter dès ce mardi. Ses messages, au nombre de 73.600 en début de matinée, sont passés sous la barre des 10.000 avant qu’il ne supprime carrément son compte », ibid.

« Dans les couloirs de Challenges, où Bruno Roger-Petit officiait comme «éditorialiste invité» sur le site du magazine, on en rigolait – jaune – depuis l’élection du nouveau président de la République. A force d’articles pro-Macron publiés ces derniers mois, le journaliste allait finir au Château », Libé, 29/08/2017

« D’après plusieurs sources internes, Roger-Petit, soutenu par le propriétaire du titre (macroniste) Claude Perdriel, se vantait sans cesse de sa proximité avec le chef de l’Etat et son épouse Brigitte, avec laquelle il entretient des liens privilégiés. Pendant la campagne, l’ex-présentateur de France Télévisions, présent au fameux repas à la Rotonde, à Paris, le soir du premier tour, communiquait avec le couple Macron via un groupe privé sur la messagerie sécurisée Telegram », ibid.

« Capable de livrer une « analyse » de 7 000 caractères en deux heures, cinq jours par semaine, Bruno Roger-Petit est connu là où il est passé pour sa science du buzz sur Internet. Rebondissant sur les polémiques médiatiques, il émaille ses tweets et articles des mots clés les plus recherchés du moment sur les réseaux. L’une de ses astuces préférées est de glisser des noms d’actrice, de chanteuse ou de présentatrice dans l’air du temps et des termes comme «nue» à quelques lignes d’intervalle afin de remonter dans les requêtes Google des internautes », ibid.

« C’est un type qui a un ego surdimensionné, c’est un cynique, qui n’est pas très confraternel », un de ses collègues interrogé par France Info, 30/08/2017

Il a beaucoup de problèmes avec beaucoup de gens. Ce n’est pas le garçon le mieux aimé de la profession », ibid.

Un « chieur sympathique mais nécessaire », Jean-Luc Mano à son sujet, alors directeur de l’information de France 2, ibid.

« De tous les chroniqueurs, c’était le plus facile à gérer. Il joue un personnage un peu hautain, je l’appelais la Ferrari de l’écurie pour le faire mousser », Aude Baron à son sujet, ibid.

« Quand il envoyait sa contribution, il exigeait qu’elle soit rapidement traitée, sans y mettre les formes. Il avait tendance à prendre les gens pour ses larbins », ibid.

« Le journaliste aime aussi avoir raison, à tout prix. Quitte à supprimer des tweets. En juin 2016, raconte le site Acrimed, il ironise sur un article du Monde après la victoire de la France contre l’Albanie lors de l’Euro de football, parlant d’un “scénario logique pour qui sait lire un match”. Problème : ce dernier avait pris le soin de supprimer l’un de ses tweets qui, durant le match, prédisait “un but albanais à la 80e” », ibid.

« on peut penser qu’un journaliste connaît les codes de la discussion, de la communication plus facilement pour échanger avec les journalistes », Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, 30/08/2017

Il l’a dit

« Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde », Technikart, 01/10/1998.

« Je fais partie d’une génération frappée par le traitement de la guerre du Golfe. On a tenu un discours tout d’un bloc et on a été sévèrement démenti par les faits. La soi-disant « guerre chirurgicale » a fait trois cent mille morts. Alors, j’invite les téléspectateurs à faire attention à la réalité partielle et partiale d’un événement. Ils savent que ce qu’on leur montre n’est que la vérité d’un moment. Je n’aime pas ces présentateurs qui viennent et vous disent doctement : « C’est comme ci et comme ça. » Il faut de l’humilité », (Technikart, 01/10/1998.

« Cette campagne 2012 révèle, une fois de plus, combien l’audiovisuel français, image et son confondus, est doté d’un ADN de droite », « Le Plus » du Nouvel Obs, 30/03/2012.

« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence », « Carrément Brunet », RMC, 02/04/2012.

« Bernard-Henri Lévy, quels que puissent être ses nombreux défauts, quels que soient les agacements qu’il puisse susciter, quels que soient les travers de son film, a eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature. Que le risque, c’est mieux que le renoncement. Que le pacifisme enfante le défaitisme. Que le défaitisme précède toujours l’aliénation. Que l’idéal démocratique est inséparable de sa dimension universaliste. Dans un tel contexte, sur un plateau peuplé par un public autant hostile que décérébré (« On n’est pas couché », France 2, NDLR), ce n’est pas rien. L’exploit mérite d’être salué », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/06/2012.

« Les “Bonnets rouges” sont en passe de devenir une menace pour la démocratie. On sait que les Bonnets rouges drainent en leur sein, dans un melting-pot improbable, des éléments venus des décombres de la Manif pour tous, des identitaires d’extrême droite, des militants d’extrême gauche anticapitalistes, des sympathisants de Dieudonné et autres individus peu recommandables… On a entendu, aussi, au-delà des slogans hostiles à la gauche, à François Hollande, des propos hostiles aux journalistes, aux Francs-maçons, des mots et des accusations que l’on ne croyait plus pouvoir être prononcés, dans ce pays, depuis 1944… », « Le Plus » du Nouvel Obs, 07/11/2013.

« Euthanasie : si Hollande cède face aux cathos de la Manif Pour Tous, il risque (très) gros », « Le Plus » du Nouvel Obs, 16/12/2013.

« Pour que Dieudonné renonce à son combat idéologique, il faut le placer dans une situation financière précaire, lui couper toute source de financement, quel que soit le montage protecteur qui aurait été mis en place, notamment par l’épouse de l’ex-comique, pour le rendre insolvable », « Le Plus » du Nouvel Obs, 06/01/2014.

« Car enfin, à quoi joue donc Éric Naulleau ? Ce qu’il préconise est tout à la fois insensé et dangereux. Mettre en scène un Dieudonné starisé, face à lui-même et Éric Zemmour, oui, c’est un projet de télévision terrifiant ».

Contraindre Dieudonné à ”accepter la contradiction” dit Naulleau. Mais comment ? Au nom de quoi ? On connaît la dialectique rodée de ceux qui portent la parole antisémite dès lors qu’ils sont questionnés directement sur le sujet. Imaginons Naulleau face à Dieudonné : ”Êtes vous antisémite ?” demandera l’animateur. Et l’autre répondra, reprenant des éléments de langage de son spectacle-meeting : ”Moi pas du tout… En revanche, ce sont les Juifs qui ont un problème avec tout le monde”… Et ainsi de suite… Est-il bien nécessaire de tendre ainsi un micro, de fait complaisant, à Dieudonné ?

(…)

Comment peut-il concevoir, en conscience et en responsabilité, le projet d’organiser sur un plateau de télévision grand public, une confrontation Dieudonné/Éric Zemmour, soit la confrontation de deux paroles de haines, dont le sens et la portée ne sont pas les mêmes, certes, mais qui ont malgré tout pour point commun de causer tant de mal à bien des Français ? », « Le Plus » du Nouvel Obs, 09/01/2014.

« Non. Non. Et non. Dieudonné sur France 2, jamais. Même chez Taddeï. Encore moins chez Taddeï. Voilà ce que Thierry Thuillier devrait dire et assumer. Avec fierté. Mais il ne le fait pas. Il ”doute”, sans se rendre compte que ce “doute”, terrible “doute”, abominable “doute”, pour ce qu’il révèle du rapport à l’indicible d’un haut dirigeant de la télévision publique, peut être jugé comme un crime contre l’esprit, et condamné pour tel », « Le Plus » du Nouvel Obs, 20/01/2014.

« Le succès politique de l’opération “Jour de retrait à l’école”, menée le 27 janvier en Île-de-France, est un signal d’alarme. Il montre que la coagulation des extrêmes rouge-brun ne se réduit pas à la ridicule grève de la faim de Béatrice Bourges, cheftaine du Printemps français.

(…)

De plus en plus, des bretteurs médiatiques connus et reconnus, les emblèmes de la lutte contre le politiquement correct, deviennent les icônes de la coagulation rouge-brune. Quand il invente une théorie du genre qui n’existe pas, Zemmour est l’allié de Soral, donc son complice », « Le Plus » du Nouvel Obs, 29/01/2014.

« Non seulement Zemmour puise ses sources dans les élucubrations mensongères figurant sur le site d’Alain Soral, mais au surplus, il les reprend en totalité à son compte, allant même jusqu’à scander les mêmes éléments de langage.

(…)

Éric Zemmour, en se laissant aller à cette facilité, participe à une opération de mensonge et de manipulation, dans la mesure où le site Égalité et Réconciliation a construit une propagande qui n’a rien à voir avec la réalité.

(…)

Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour, sur i>Télé, sur Paris Première et sur RTL, entre autres, est en position de faire à sa place. Ainsi se propagent le mensonge et la manipulation des esprits les plus accessibles aux paniques morales et aux peurs culturelles », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/02/2014.

« La victoire réactionnaire de la Manif pour tous doit beaucoup à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Eric Brunet, Natacha Polony, Yves de Kerdrel, Frédéric Taddéi et bien d’autres encore, vecteurs ou facilitateurs des idéologies de la régression…

(…)

En trente ans, la représentation médiatique et politique de la droite à la télévision est passée de Jean-François Revel à Eric Zemmour, de Raymond Aron à Elisabeth Levy, d’André Frossard à Eric Brunet, de Jean d’Ormesson à Natacha Polony… Le souverainisme populiste renfermé l’a emporté sur le libéralisme universaliste bienveillant.

(…)

Oui, l’audiovisuel, notamment France Télévisions, a fabriqué une machine médiatique à propager la réaction et la régression sous couvert de lutte contre le politiquement correct. Oui, la télé met en scène de manière complaisante, des réacs et provocateurs qui colonisent les émissions culturelles et de divertissement de manière insidieuse. Oui, à la télévision, transgression est devenue synonyme de régression.

(…)

Dans un tel contexte, il suffit que 150 000 nostalgiques de la France maréchaliste et chrétienne défilent dans les rues de Paris, portés par des hérauts médiatiques les incarnant à la télévision et à la radio en position dominante, pour que le gouvernement, se sentant cerné (et redoutant les clivages ontologiques au sein de sa majorité), hisse le drapeau blanc d’une reddition honteuse », « Le Plus » du Nouvel Obs, 04/02/2014.

« De manière consciente et délibérée, Nicolas Dupont-Aignan, en injuriant Frédéric Haziza sous l’œil d’une caméra qu’il savait présente et enregistrant la scène, s’est donné les moyens de complaire, draguer et séduire tous les extrémistes de droite en guerre contre le journaliste de LCP, notamment ceux qui se reconnaissent en Soral et Dieudonné. (…) La vérité s’impose, in fine. Dupont-Aignan, Soral et Dieudonné : c’est même combat contre Haziza », « Le Plus » du Nouvel Obs, 17/02/2014.

« En 2014, les Femen, qui ont fait du Houellebecq au sujet des ultra-catholiques de Civitas, doivent affronter une ligue de vertu hétéroclite, vaste coagulation de tout ce que la France d’aujourd’hui compte de réactionnaires pudibonds, culs-serrés et rétrogrades en tous genres, tous unis pour ramener la conscience publique dans un état proche de ce qu’elle était en juillet 1940, emprisonnée par la bigoterie maréchaliste. (…) Entre le sein qui se veut libérateur et la soutane qui incarne la régression, ces gens-là ont choisi leur camp. Tout est dit », « Le Plus » du Nouvel Obs, 18/02/2014.

« Un axe objectif émerge du paysage politique bouleversé par les événements, qui transcende le clivage droite/gauche. D’un côté, se situent les progressistes sociaux-démocrates et libéraux, européens et ouverts, susceptibles de concevoir de nouveaux instruments politiques destinés à adapter la France et les Français au bouleversement de la mondialisation. De l’autre côté se rangent les déclinistes, souverainistes passéistes, bercés d’archaïsme politique, qui jugent que le meilleur moyen de maîtriser la mondialisation et ses conséquences économiques et politiques, c’est de s’enfermer derrière d’illusoires frontières, supposées protéger la France et les Français de tous les dangers. 

Politiquement, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen portent le message décliniste, intellectuellement incarné par les penseurs réactionnaires du temps, ceux du haut de l’échelle, comme Alain Finkielkraut, et ceux du bas, comme Éric Zemmour. La pensée décliniste est la ligne Maginot du fantasme de la Frontière, pensée comme seul avenir du peuple français. » Challenges, 20/11/2015.

« Je vois qu’il y a beaucoup de journalistes politiques qui ont une vocation de conseiller du prince. Est-ce que ça me gêne ? Non. Ce qui me gêne c’est la pseudo-objectivité : des journalistes qui se présentent comme objectifs, sans parti pris, sans engagement, et puis quand vous lisez bien le papier, en creux, l’engagement il est là, le parti pris, il est là », Europe 1 (2015).

« Au bilan, à l’heure du départ, François Hollande a réussi à déjouer le piège que lui a tendu, de manière incessante et constante, Emmanuel Macron », Challenges, 30/08/2016.

« «Le show Macron a beaucoup plu aux éditorialistes du monde d’avant, toujours en mal de nouveauté. Mais politiquement, ce même show a ruiné toutes les fondations potentielles du personnage. […] Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… », ibid.

Ce portrait a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Voir aussi

La crise des migrants dans les médias pendant l’été 2017 : toujours plus !

La crise des migrants dans les médias pendant l’été 2017 : toujours plus !

Publié le 4 septembre 2017

DOSSIER. Durant cet été 2017, la crise migratoire a continué d’être un fil rouge dans les médias. Nombre d’entre eux auront été des vecteurs d’informations à ce sujet, voire des promoteurs d’une vision engagée de l’accueil des migrants économiques et politiques. En voici une revue de presse chronologique et commentée.

Juin : Andante

16 juin : Une lettre ouverte au Président de la République signée par des intellectuels, des personnalités politiques et des artistes assortie d’une pétition demandant « l’arrêt des violences dans la « jungle » de Calais » est mise en ligne sur le Bondy blog. Cette lettre est abondamment reprise par de nombreux médias (radios, sites internet, éditions papier).

Le même jour, Le Monde publie un appel au gouvernement de Daniel Cohn-Bendit et de Romain Goupil dans le même sens, avec « comme première mesure d’urgence, à mettre en place à Calais comme à La Roya des bus qui conduiront les exilés vers des lieux où ils pourront être hébergés et demander l’asile ». Cette demande de remise en cause du « règlement Dublin » (qui prévoit que la demande d’asile est faite dans le premier pays européen d’entrée) se concrétise le 17 juillet avec l’arrivée à Nice de 130 clandestins venant d’Italie dirigés par des militants no borders vers la Préfecture pour y déposer une demande d’asile, selon Nice Matin.

20 juin : Comme en écho à ces appels largement médiatisés venant de cercles somme toute restreints, le ministre de l’intérieur, G. Collomb, annonce un prochain « plan migrants » selon Le Monde. Le même jour, Le Monde nous informe qu’« un chauffeur (a été) tué dans un accident provoqué par un barrage installé par des migrants dans le Pas-de-Calais ».

22 juin : L’agence Reuters informe de l’ordre donné par le Président Macron aux Préfets afin « qu’ils montrent plus d’humanité envers les clandestins ».

23 juin : France Info donne la parole à un chercheur « spécialiste des migrations ». Celui-ci indique que le message de fermeté du Ministre de l’intérieur est en « contradiction totale » avec les propos du Président de la République sur le sujet des migrants. La pression continue avec Marianne. Dans un article paru dans son édition du 30 juin consacré à « l’apocalypse à la Chapelle », le journal interviewe le fondateur de l’association Utopia 56. Celui-ci fait mine de nous interroger pour étayer sa démonstration concernant l’accueil de migrants : « nous en avons accueilli combien ? 30 000 ». Et le journaliste de conclure : « ceux qui n’auront pas obtenu le statut de réfugié devront retourner dans le pays où ils ont débarqué, en vertu des accords de Dublin ».

Même couplet moralisateur dans l’édition de juillet-août d’Alternatives économiques : « Emmanuel Macron ne peut pas être le Président des beaux discours à Bruxelles et en même temps de la chasse aux réfugiés ». D’autres éditorialistes maintiendront la pression, comme Europe 1 le 27 juillet : « la France peut faire plus ! ». Audrey Pulvar s’interroge sur Cnews le 24 juin : des relents de colonialisme ne seraient-ils pas la cause de la réticence française à accueillir des migrants ? Jean-Marcel Bouguereau dans La République des Pyrénées s’interroge : « que fait la France ? ». Le chiffre de 30 000 migrants accueillis par la France revient en boucle dans les médias, alors qu’il s’agit du nombre de demandeurs d’asile « relocalisés » que le Président Hollande s’était engagé en 2015 à accueillir en France jusqu’en 2017. Cette confusion amène l’écrivain et essayiste Pascal Bruckner, d’habitude plus prudent, à reprendre ces chiffres dans une interview au Figaro comme étant le nombre de « réfugiés » accueillis par le France.

Pourtant, le nombre des demandeurs d’asile en France ne cesse de progresser et a atteint 100 000 pour la seule année 2016 selon Le Figaro, et les déboutés ne sont quasiment jamais expulsés, dixit le JDD à partir d’informations gouvernementales et de la Cour des comptes. Cela ne semble pourtant pas suffisant pour de nombreux éditorialistes…

Juillet : Allegro

2 juillet : Libération reprend une dépêche de l’AFP selon laquelle, concernant les « migrants : un « code de conduite » pour les Organisations Non Gouvernementales (est) en préparation ». « L’idée est que les ONG doivent certes répondre à leur vocation de sauvetage en mer, mais ne pas alimenter elles-mêmes ce flux incessant, explique-t-on dans l’entourage du ministre français ».
On ne pourra pas dire cette fois qu’il s’agit d’une intox de la réinfosphère qui dénonçait certaines pratiques douteuses. Challenges nous informera le 1er août que 5 ONG refusent de signer la charte proposée par le gouvernement italien.

4 juillet : Sept responsables d’associations de soutien aux migrants lance un « appel d’urgence « à E. Macron, réclamant notamment « des mesures et des moyens nouveaux pour une politique migratoire d’hospitalité », nous informent L’Obs et Les Inrocks.

6 juillet : Libération entend peut-être renouveler l’effet causé en septembre 2015 par la photo d’un enfant échoué sur une plage grecque en publiant en couverture du journal une photo d’une femme noyée en mer méditerranée.

Dans une édition largement reprise dans les revues de presse de radios nationales (Europe 1, France 24) et de chaines de télé (France 24), le journal donne la parole à une ancienne commissaire européenne, Emma Bonino : « en 2016, l’Italie a accueilli 181 000 migrants », « nous ne sommes pas face à une invasion ». « Non seulement les arrivées ne représentent qu’une goutte d’eau par rapport aux 500 millions d’Européens (moins de 0,04 %) mais que la péninsule, qui a perdu près de 90 000 habitants l’an passé en raison de sa crise démographique, serait bien avisée de les accueillir ». Cette mise en perspective fait le silence sur l’évolution depuis les dernières années ainsi que sur le nombre cumulé de clandestins sur le sol italien. Des informations pas forcément importantes quand il s’agit de minimiser un phénomène qui alarme pourtant les autorités italiennes selon RFI.

7 juillet : Le Premier Ministre italien Matteo Renzi évoque un numerus clausus de migrants, annonce France Soir. « Nous ne devons pas nous sentir coupables si nous ne pouvons pas accueillir tout le monde ».

En France, l’adjoint de la Maire de Paris affirmait à Télérama le 4 juin 2016 avant la création du centre de la Chapelle : « le fameux risque d’appel d’air, nous (n’y) croyons pas du tout ». Pourtant, le 7 juillet 2017, l’évacuation de 2 800 clandestins, la 34e depuis juin 2015 selon Les Échos, n’empêchera pas la reconstitution immédiate de la jungle de la Chapelle. Le Parisien nous informe en effet qu’une semaine plus tard, « la jungle de la Chapelle se remplit à nouveau. Il y a tout juste une semaine, près de 2 800 réfugiés étaient évacués. Quelques jours plus tard, près de 400 nouvelles personnes sont arrivées et vivent dans des conditions toujours aussi insupportables ». Aucun de ces journaux n’aura l’outrecuidance de rappeler les propos tenus par l’adjoint de la Maire de Paris au journal Télérama un an plus tôt.

Jamais à court d’idées, la Maire de Paris déclare au Parisien qu’« il faut quadriller toute la France de centres d’accueil décents », via un projet de loi et que soient installés des «centres de premier accueil » tout au long des grands « parcours migratoires ». « Charge à ces centres de transit, ensuite, de répartir les demandeurs d’asile dans des hébergements pérennes sur tout le territoire, tout en lançant les procédures administratives adéquates ». L’intervieweur ne lui rappelle pas les 450 nouveaux centres d’accueil et d’orientation mis en place depuis octobre 2015 et les 62 hôtels Formule 1 achetés en 2017 par l’État, dédiés au logement des migrants selon Sud Ouest. Un oubli sans doute…

Un refrain est répété et relayé dans les médias « mainstream » : malgré l’augmentation continue des capacités d’accueil, ce ne sont pas les migrants qui sont trop nombreux, ce sont les places d’accueil et d’hébergement qui sont en nombre insuffisant.

12 juillet : France Info dévoile le Plan migrants du gouvernement et relaie l’annonce du Premier Ministre de « moyens supplémentaires pour l’accueil des migrants » : « Un total de 12 500 places d’hébergement pour les demandeurs d’asile et les réfugiés vont être créées d’ici à 2019. Dans le même temps, ceux qui ont été déboutés de cette demande feront “systématiquement” l’objet d’une mesure de reconduite à la frontière ».

13 juillet : Commentant ce plan, Le Figaro indique qu’« Édouard Philippe était fier d’annoncer que la France contrôlerait systématiquement sa frontière avec l’Italie jusqu’en novembre. La vraie question est pourtant de savoir ce qu’elle fera après ce mois fatidique où elle aura épuisé son droit à tout filtrer. Puisque après le 11 novembre, l’Europe va le lui interdire… ». Une information quasiment passée inaperçue mais essentielle, compte tenu de la situation à la frontière franco italienne – Vintimille se transformant en Calais bis selon France Info.

Le même jour, dans un dossier consacré à l’immigration en France, Valeurs actuelles publie un article consacré au « maquis judiciaire impénétrable » qui aboutit à ce que « 5 % des déboutés (du droit d’asile) quittent effectivement le territoire français ». Un maquis heureusement éclairci par le site internet infomigrants.net, piloté notamment par France Médias Monde (France 24, RFI, MCD), qui présente les possibilités de recours des déboutés du droit d’asile. Infomigrants.net s’affirme depuis quelques mois comme le complément du site juridique infomigrants.org, « les informations en droit des étrangers », financé par le gouvernement. La Belgique a pris une autre option en 2015, en diffusant notamment sur Facebook des messages visant à dissuader les migrants de venir dans le pays.

17 juillet : Nice-Matin nous informe qu’« environ 130 demandeurs d’asile sont arrivés lundi matin en gare de Nice ». « Dès leur arrivée, ils ont été escortés par la police sur le trajet qui les mène à la Plateforme d’aide aux demandeurs d’asile (Pada), boulevard Francois-Grosso, afin de déposer un dossier. D’après David Nakache, le président de l’association “Tous citoyens”, une vingtaine de demandeurs d’asile arrivent chaque jour dans la propriété de Cédric Herrou ».

L’article se veut factuel et non juridique. Pas un mot donc dans le journal sur le règlement Dublin sur les demandes d’asile et la loi réprimant l’aide au séjour de clandestins. Le militant Cédric Herrou a des solutions clefs en main pour régler l’afflux que connait la frontière franco-italienne. Il s’en explique largement dans les tribunes que lui donnent notamment France 3 et France Info.
L’actualité du jour en méditerranée est pour France 2 et Le Figaro l’afflux… de touristes dans certains lieux de villégiatures. Bonnes vacances à vous…

Le même jour, Le Monde rapporte qu’en Allemagne, lors du week-end du 16 juillet, des « échauffourées et agressions sexuelles impliquant des migrants près de Stuttgart » ont été constatés.

18 juillet : Le journal Sud Ouest informe qu’« un élu proche du FN réclame la dissolution de “Roya Citoyenne” ». « Il accuse en particulier Cédric Herrou, figure emblématique de Roya Citoyenne, d’être « le dernier maillon d’une mafia de passeurs  ».

Le même jour, le journal italien La Stampa nous informe que « sur 8 000 communes (italiennes), seules 2 500 ont décidé de continuer à leur ouvrir les portes », une information seulement reprise en France par le site Media Presse info.

22 juillet : Une étude universitaire allemande épingle le parti pris des médias concernant la crise des migrants, nous informe le site RT. « Des chercheurs de la Hamburg Media School et de l’Université de Leipzig ont constaté que les principales publications allemandes n’avaient pas couvert de manière objective la crise des migrants ». Toute similitude avec les radios publiques françaises …n’est pas à écarter !

24 juillet : Le journal Nice-Matin annonce que « plus de 200 migrants sont arrivés à Nice pour demander l’asile », accompagnés par Cédric Herrou et José Bové. Le député européen d’EELV dément une activité de « passeurs de clandestins ».

Il ne faut pas compter sur L’Obs et Le Parisien pour rappeler ce qu’affirmait le militant no border au Monde en janvier 2017 concernant le passage de 200 migrants à la frontière franco italienne qu’il a organisé.

Sur Arte, l’émission 28 Minutes est consacrée à la crise des migrants. Les invités sont Maryline Baumard journaliste au Monde, Alexandre Devecchio, journaliste au Figaro et François Gemenne, chercheur à Sciences Po. Deux invités favorables à l’ouverture des frontières et un intervenant favorable à des mesures restrictives, la pluralité version Arte est respectée.

France 3 nous informe de la construction d’un mur par des habitants d’un village des Hautes-Pyrénées « pour empêcher la venue des migrants » au Formule 1 de Séméac qui doit être transformé en centre d’accueil. Le « mur de la honte » selon La République des Pyrénées sera détruit 2 jours plus tard.

Le même jour, La Voix du Nord nous informe que « face aux barrages de migrants, de nouveaux panneaux à messages à Calais sur l’Autoroute A16, à hauteur de Guemps » sont installés. Il s’agit « d’informer les usagers de toutes difficultés de circulation (notamment en cas d’installation de barrages de migrants) sur le réseau pour qu’ils y circulent en toute sécurité  ». Le quotidien nordiste nous informe que les barrages posés par des migrants sur la rocade engendrent de très nombreuses perturbations sur l’A16 et la rocade portuaire en 2015, 2016 et à partir de mai 2017.

25 juillet : Selon Libération, « la police a procédé lundi à l’interpellation de 156 migrants en gare de Cannes ainsi qu’à celle de l’agriculteur militant Cédric Herrou qui les accompagnait pour se rendre à Nice puis à Marseille pour déposer une demande d’asile ». Selon la radio de service public France Info qui diffuse en ligne une vidéo de M. Herrou destinée à l’association « Roya citoyenne », C. Herrou a été arrêté « pour avoir dénoncé la situation des migrants ». On ne pourra pas reprocher à France Info l’ambiguïté de sa ligne éditoriale…

26 juillet : L’initiative de militants identitaires qui ont affrété un bateau pour « lutter contre l’immigration clandestine au large de la Libye » selon Nice Provence Info ou « contrer l’action des ONG d’aide aux migrants » selon Le Temps fait l’objet d’une guerre de l’information : « déconfiture » selon L’Obs. « L’action continue » selon le site Fdesouche le 26 juillet.

Le même jour, Boulevard Voltaire nous indique que suite à une mobilisation d’habitants, « les 54 immigrants prévus » ne viendront pas au village de Domrémy-la-Pucelle (Vosges). Ces rares actions font dire à un contributeur du site : « les gauchistes agissent quand les élus FN et LR s’offusquent ! ».

27 juillet : 15 jours après l’annonce du plan annoncé par le premier Ministre, Le Figaro nous informe que le Président Macron a annoncé à Orléans « l’initiative de la création « dès cet été » de centres d’examen pour demandeurs d’asile en Libye », « avec ou sans l’Europe ». Il ne doit y avoir « plus personne (comprendre : de migrants, NDR) dans les rues, partout des hébergements d’urgence ». Selon Le Monde, il s’agit pour le Président de « redresser le cap » alors que « de nombreuses voix s’étaient élevées » face à cette volontaire omission (du plan du premier Ministre) sur le volet humanitaire. La création de camps de transit ou la mobilisation de logements vides sur le territoire seraient envisagées selon le quotidien du soir. Le Figaro mentionne dans l’édition de ce jour les propos d’un conseiller de l’Élysée rappelant la promesse en son temps de F. Hollande de loger tous les SDF.

28 juillet : Les commentaires de quotidiens nationaux sur ce plan sont mitigés. Le Figaro s’interroge concernant les reconduites des déboutés du droit d’asile : « Par quel miracle le gouvernement obtiendra-t-il des pays sources les laissez-passer consulaires sans lesquels aucun retour n’est possible ? ». Libération estime que « créer des centres de tris des migrants en Libye est un mirage ». Le Parisien indique concernant la promesse d’hébergement pour tous…les migrants : « Et une promesse de plus à l’agenda présidentiel ! Et non des moindres… ». Les critiques sont rares sur les sites internet des principaux organes de presse concernant la vision messianique du rôle de la France voulue par le Président Macron. En particulier la volonté de créer seul en Libye – où attendent de 800 000 à 1 million de migrants, selon E. Macron, 6,6 millions dans les pays méditerranéens selon le Daily Telegraph – des centres d’études des demandes d’asile.

29 juillet : Un débouté du droit d’asile originaire des Émirats arabes unis tue au couteau 1 personne et en blesse 6 autres à Hambourg, nous informe L’Obs. Le journal reprend la position des autorités de Hambourg : « Les motivations de l’assaillant ne sont pas encore connues, assurent les autorités de Hambourg ». Ceci bien qu’il ait crié « “Allah Akbar !” avant de passer à l’attaque ».

31 juillet : La Voix du Nord nous informe que le Conseil d’État a rejeté les appels de la Ville de Calais et du ministre de l’Intérieur, validant ainsi l’installation de douches pour migrants ordonnée par le tribunal administratif de Lille. La maire de Calais annonce qu’elle refuse de « se plier à la décision du Conseil d’État ». Le quotidien donne ensuite la parole à trois représentants d’association d’aide aux migrants, qui se félicitent de cette décision.

L’argument de l’avocat de la ville de Calais lors de l’audience repris par Le Monde le 31 juillet selon lequel « la commune a tout essayé : centres ouverts, campements, bâtiments modulables, lieux de distribution de repas, mais rien n’a fonctionné », semble laisser de marbre l’éditorialiste du Monde dans l’édition du 1er août : la décision de justice est « une injonction salutaire ».

La radio RTL rappelle dans son journal de 8h du 1er août au sujet de cette décision les nombreux barrages routiers, les rixes entre communautés ainsi que les 30 000 tentatives de passage clandestin à Calais depuis le début de l’année.

Août : Furioso

2 août : Une dépêche de l’AFP reprise par plusieurs sites d’information annonce que « l’Italie passe à l’action pour limiter les arrivées » de migrants. Cette action passe par la saisie du bateau d’une ONG allemande, engagée dans le sauvetage de migrants en Méditerranée et le feu vert à l’envoi de navires militaires à proximité de la Libye. Pour commenter ces mesures, Le Monde ne donne la parole qu’à des ONG, dont Amnesty International, pour qui il s’agit d’une « stratégie honteuse ».

5 août : Le site d’information RT.com reprend des informations du quotidien italien Corriere della Sera selon lesquelles un policier infiltré à bord d’un bateau d’une ONG aurait accumulé les preuves des rapports entretenus par les bénévoles et les passeurs. Continuera-t-on de parler de rumeurs, à l’image de la revue de presse de journaux italiens faite par Courrier international ou d’une tentative de « sabordage de l’action des ONG », comme l’indiquait L’Express en mai ?

7 août : Le bateau « anti migrants » continue de faire parler de lui. Pour Le Monde, « ce bateau, financé par des militants d’extrême droite suit à la trace des navires d’ONG affrétés pour secourir les embarcations de migrants ». France Inter donne lors du journal de 18h la parole à un chercheur belge qui se dit scandalisé qu’on laisse circuler ce navire et s’étonne du code de conduite que le gouvernement italien veut imposer aux ONG. Pas un mot sur le rôle de supplétif de passeurs d’ONG (« sea taxis ») dénoncé notamment par un parti politique italien dans Fox News et l’accusation par le gouvernement italien de favoriser un appel d’air d’immigration comme l’indique le quotidien britannique Financial Times dans un article très documenté.

Près de Gravelines, dans le nord, La Voix du Nord nous informe que « de nouvelles échauffourées ont éclaté entre des Petit-Fort-Philippois et des migrants mineurs ». Le sujet de la violence de jeunes migrants récemment arrivés en France est traité isolément dans les pages locales de Métropolitain à Montpellier, de 20 Minutes à Rennes et dans un article du Monde concernant la situation à Paris.

8 août : Le jugement en appel du militant no border C. Herrou est annoncé par France Inter, qui au sujet de ce procès ne donne la parole au journal de 7h qu’à l’intéressé. La radio invite une nouvelle fois le militant à une émission le 9 août au « débat de midi », lui permettant de commenter sa condamnation à 4 mois de prison avec sursis et d’être qualifié de « héros » par le journaliste de la radio publique. Comme le fait remarquer un auditeur à l’antenne, tous les invités de l’émission ont la même opinion sur le sujet. À l’image du Monde, de nombreux organes de presse parlent de « délit de solidarité ».

9 août : Les articles défavorables à l’action du militant no border C. Herrou sont rares dans les médias. Le Figaro publie une tribune d’un conseiller municipal niçois qui indique notamment que « la motivation véritable de ces associations n’est pas tant dans le sort des migrants que dans la dénonciation de la frontière, jugée coupable de tous les maux ». Valeurs actuelles publie des extraits d’une lettre du Ministre de l’intérieur datée du 28 juillet évoquant « différents collectifs de la vallée de la Roya animés par la volonté d’occuper l’espace public et médiatique ».

10 août : Le Parisien nous informe que des dizaines de clandestins sont arrivés la veille sur des plages espagnoles. Cette information insolite met en lumière le fait que « l’Espagne est en voie de rattraper la Grèce » en nombre d’arrivées, selon des informations recueillies par Le Monde.

12 août : Le journal de l’Outre-mer sur France Inter évoque l’afflux de demandes d’asile en Guyane, qui est passé depuis 2014 de 1 000 à 20 000 par an et la demande d’un sénateur de mesures « pour endiguer cette explosion de demandes d’asile ». Endiguer, un mot tabou sur les ondes publiques… Le même jour, Le Figaro nous informe que suite aux mesures prises par l’Italie (charte pour les ONG, contrôle au large des côtes libyennes), « les arrivées en Italie ont commencé à diminuer ». Une Italie « abandonnée par l’Union européenne » selon France Culture lors d’une émission au cours de laquelle la distinction entre réfugiés politiques et migrants économiques est contestée tant par un intervenant que par l’animateur.

13 août : Le Monde nous informe que « plusieurs ONG suspendent le sauvetage de migrants en Méditerranée ». « Des décisions prises après les nouvelles mesures de la marine libyenne, notamment contre les navires étrangers ». Pour Libération, la conséquence des mesures est « des migrants assassinés et des ONG entravées ». Le journal italien La Reppublica estime qu’avec ces mesures « Le sens moral s’est inversé ». L’Obs rappelle que « l’Italie a vu débarquer plus de 600 000 migrants depuis 2014, essentiellement passés par la Libye ».

14 août : Une dépêche de l’AFP reprise par Yahoo Actualités indique qu’à bord de « l’Aquarius, seul navire d’ONG resté au large de la Libye, on s’inquiète surtout de ne plus voir arriver de migrants ». Aucun organe de presse ne s’interroge sur la soudaineté de l’arrêt des sauvetages en mer dû au simple respect des eaux territoriales libyennes et sur rôle des ONG avant cette mesure. Il faut lire des commentaires en réaction à l’article ainsi que ceux sur le site du Monde pour voir le sujet évoqué.

18 août : Nationalités : RTL annonce l’évacuation de 3 500 migrants Porte de la Chapelle. Ils sont selon France Info « des Afghans, des Soudanais, des Érythréens pour la plupart » (pays en guerre NDR). Les « jeunes migrants », bénéficiaires de l’aide sociale à l’enfance qui ne tient pas compte de la nationalité et qui manifestent à Cassel (Nord) viennent « de Guinée, Sénégal, Cameroun, Côte d’Ivoire, Mali ». Selon l’UNHCR, les principaux pays d’origine des migrants qui traversent la Méditerranée sont le Nigeria, la Guinée, et la Côte d’Ivoire.

Que ressort-il de la couverture médiatique de la crise des migrants durant cet été 2017 ?

Les approximations et confusions entretenues au sujet du nombre de migrants (économiques et demandeurs d’asile) accueillis en France sont nombreuses dans de nombreux médias et convergent dans le même sens : il faut faire plus, malgré l’accroissement des capacités d’accueil depuis 2015 et le nombre grandissant de migrants arrivant en France.

Les mesures prises par l’Italie depuis l’été 2017 pour endiguer le flux de migrants partant des côtes italiennes ont braqué le projecteur sur une information présentée fin 2016 comme émanant de la « réinfosphère » : des ONG jouent un rôle de fait dans le passage de milliers de clandestins des côtes libyennes vers l’Italie.

À de rares exceptions près, quand un organe de presse, une radio ou un site internet généraliste interroge un « spécialiste » sur le sujet, il s’agit d’une ONG, d’une association ou d’un expert patenté, dont le point commun est d’être favorable à un plus large accueil de migrants.

Quinze jours après l’annonce du plan Migrants par le premier Ministre, l’intense campagne de pression du lobby artistico-médiatique a été suivie par la présentation le 27 juillet par le Président Macron (dixit Le Monde) de mesures radicales : plus de migrants dans les rues, l’installation en Libye de bureaux pour aller y chercher les demandeurs d’asile, etc…

Le déphasage entre une population majoritairement opposée à l’accueil de migrants (cf. sondage IFOP Atlantico, Le Monde) et la majorité des médias ne fait que se confirmer…

Nous laisserons la conclusion à Christophe Barbier, éditorialiste à L’Express. Celui-ci estimait dans un éditorial publié en 2015 au sujet des migrants qu’« ils ne nous demandent pas notre avis, ils continueront à prendre des embarcations de fortune ». « Si on peut les gérer bien, on pourra en accueillir plus ». Et de nous expliquer en avril 2017 dans le JDD la conception de son rôle :

« L’éditorialiste est un tuteur sur lequel le peuple, comme du lierre rampant, peut s’élever ».

Ce dossier a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Jean-Marc Morandini

Jean-Marc Morandini

Publié le 14 juillet 2017
Jean-Marc Morandini

Dernière modification le 14/07/2017

Né en août 1965 à Marseille d’un père d’origine corse, ingénieur des télécommunications, et d’une mère d’origine sarde, secrétaire, Jean-Marc Morandini, alias JMM, est un journaliste, animateur de radio et de télévision.

Au cours du temps, il s’est spécialisé dans la couverture de l’actualité des médias, sujet auquel il a consacré son blog jeanmarcmorandini.com, lequel revendiquait 1 million de visiteurs uniques et plus de 25 millions de pages visitées dès 2008. Le blog a été désigné par un jury de personnalités réunies par l’hebdomadaire Challenges comme le meilleur blog médias de France. Appartenant à la société de l’animateur The Web Family, c’est un site également très convoité puisque JMM affirme avoir refusé à deux reprises des offres de rachat pour plusieurs millions d’euros en 2009. Depuis janvier 2013, ce dernier est redevenu seul propriétaire de son site puisqu’il a racheté les parts qu’il avait vendues précédemment au groupe Bolloré Médias en 2011. Depuis 2002, date à laquelle il s’est spécialisé dans l’actualité des médias, Jean Marc Morandini est un des journalistes les plus critiqués de France. Son indépendance est régulièrement mise en cause dans la mesure où il travaille pour des groupes partiellement spécialisés dans les médias, à savoir Lagardère sur Europe 1 et Bolloré sur Direct 8, même si ce dernier assure jouir d’une entière liberté de parole. La récente attitude que le journaliste a adoptée vis à vis des médias lui vaut de nombreuses inimitiés, notamment de la part de ses confrères. A travers ses livres, JMM se pose en effet en chevalier blanc, critiquant le milieu de la télévision dont il est lui-même issu et fustigeant la médiocrité des programmes alors qu’il était lui-même considéré dans les années 90 comme un parfait représentant de la « télé poubelle ».

Formation

Après avoir obtenu un baccalauréat scientifique puis un BTS commercial, il s’inscrit en école de journalisme. Pendant son service militaire, il intègre le Service d’Information et de Relations Publiques des Armées (SIRPA). Il est diplômé de l’École de Journalisme et de Communication de Marseille.

Parcours professionnel

Jean-Marc Morandini débute sa carrière en entrant à Radio Star à Marseille dans les années 80. De 1986 à 1987, il devient reporter pour le journal Le Méridional (devenu La Provence) et présentateur du journal de 13 heures sur FR3 Midi-Pyrénées. En 1988, JMM devient journaliste et envoyé spécial sur la nouvelle chaîne La Cinq, puis présentateur et rédacteur en chef au sein de cette même chaîne. En 1992, il anime une chronique « consommation » dans « Télématin » sur France 2 et présente les journaux de la matinale sur NRJ. De septembre 1993 à juin 1997, Jean-Marc Morandini anime l’émission « Tout est possible » sur TF1. En raison de son côté voyeuriste, cette émission essuie des critiques virulentes de la part du quotidien Libération et des Guignols de l’Info et se voit même érigée en symbole de la « télé Poubelle », ce qui poussera TF1 à mettre fin à sa diffusion. En 1998, il rejoint le groupe NRJ en animant une émission sur Chérie FM. Très vite, il prend la direction d’antenne de cette chaîne ainsi que de Nostalgie. En décembre 1999, JMM quitte le groupe NRJ et lance le portail internet Toutestnet.com. En juin 2000, il rejoint le groupe LV&Co, propriétaire des radios Voltage et MFM. En octobre 2001, il remplace au poste de directeur général Christophe Sabot qui rejoint le groupe Lagardère, avant de quitter le groupe de Gérard Louvin en avril 2003 pour se concentrer sur l’animation au sein de la radio RMC Info. A partir d’août 2002, JMM anime la tranche de la mi-journée sur RMC. En juillet 2003, il est licencié suite à une interview accordée au Parisien dans laquelle il critiquait son employeur, le groupe NextRadioTV, dont il qualifiait les dirigeants de « financiers » et non de « journalistes ». En juillet 2004, la station perd son procès contre l’animateur, à qui elle réclamait 1,5 million d’euros pour ses propos. En août 2003, il intègre Europe 1 pour animer une émission consacrée aux médias du lundi au vendredi de 10h30 à 12h. A partir du 15 octobre 2004, parallèlement à son émission sur Europe 1, JMM anime « Ça reste entre nous », un talk-show sur l’actualité people sur Match TV mais cette dernière disparaît en août 2005. Depuis le 3 avril 2006, il présente « Morandini ! », une émission quotidienne d’une heure consacrée à l’actualité des médias sur Direct 8. En novembre 2006, son émission est rallongée et passe de 60 à 90 minutes. En août 2007, JMM reprend la tranche 11-14h sur Europe 1 avec l’émission « Le Grand Direct ». Au printemps 2008, après avoir proposé une émission hebdomadaire sur les médias à France 5, il décide finalement de rester sur Europe 1 et de poursuivre ses chroniques dans Télé 7 jours et France Soir. En décembre 2008, il cesse sa collaboration avec France Soir, après 600 articles, pour proposer une chronique dans Direct Soir, le quotidien gratuit du groupe Bolloré, également propriétaire de Direct 8. Depuis 2010, Direct Soir a disparu mais JMM signe quotidiennement un billet d’humeur sur la télévision et les médias dans Direct Matin qui appartient également au groupe Bolloré Médias. A partir de mars 2009, tous les premiers lundis du mois sur Direct 8, il présente « Présumé Innocent », un magazine sur les faits de société. En août 2009, « Le Grand Direct », toujours diffusé sur Europe 1, voit sa durée réduite de trois heures à deux heures trente. En mars 2011, Jean-Marc Morandini cesse de présenter « Le Grand Direct des Médias » entre 11 et 12h. Désormais, il intervient dans la matinale à 9h20 pour évoquer les audiences de la veille. A l’été 2012, il quitte Direct 8, chaîne rachetée par le groupe Canal+. Il rejoint alors NRJ 12 pour animer et produire via sa société de production « Ne zappez pas productions » l’émission « Vous êtes en direct » diffusée du lundi au vendredi à 18h30. L’année suivante, JMM anime « #Morandini : télé, people, buzz » du lundi au vendredi à partir de 18h55 du 26 août au 6 septembre 2013, date à laquelle l’émission est déprogrammée par NRJ 12 faute d’audience. Depuis le 4 février 2013, il présente « Crimes », une série documentaire sur NRJ 12 consacrée aux faits divers.

En 2015, il anime « Face à France » sur NRJ12, mais l’émission est déprogrammée suite aux attentats du 13 novembre 2015, la chaîne ne souhaitant pas évoquer des événements à ce point dramatiques sur son antenne. Jean-Marc Morandini réagit avec colère à cette annulation en affirmant : « Vous avez des patrons qui acceptent de mettre à l’antenne une émission qui s’appelle “Face à France”, dont le concept consiste à rebondir sur l’actualité et à écouter ce qu’ont à dire les Français sur l’actualité. Or, s’il y a cette semaine une chose qui fait l’actualité et sur laquelle on a envie d’entendre nos panélistes, ce sont bien les attentats de vendredi. Je ne me voyais pas parler d’autre chose avec eux demain alors que toute la France ne parle que de ça ! »

Controverses

Jean-Marc Morandini a été accusé à de nombreuses reprises, notamment par le magazine Télérama, de privilégier le scoop à la précision et de s’entourer de journalistes peu expérimentés et de stagiaires. En avril 2007, JMM annonce qu’il donnera sur son blog les résultats de l’élection présidentielle française à 18h, soit deux heures avant l’heure légale. Devant le tollé médiatique suscité par cette annonce, il est cependant obligé de renoncer. A l’été 2008, JMM ouvre un site consacré à l’actualité people, scooppeople.fr, fermé au bout de quelques jours parce qu’il reprenait sans autorisation des photos de diverses agences de presse. En mars 2009, l’humoriste Laurent Gerra qualifie l’animateur de « fosse septique d’Europe 1 » et son blog de « site de délateur, Morandini point kommandantur ». En 2009, la société éditrice du blog de JMM est accusée par Médiamétrie de concurrence déloyale envers son concurrent Ozap.com. Cette accusation se base notamment sur la publication de chiffres erronés relatifs à l’audience de son blog. Sa société sera même condamnée à verser 5 000 euros de dommages et intérêts à Ozap.com en 2009 et le sera à nouveau pour le même motif en 2012. D’autre part, le site est régulièrement accusé de plagier des photos et des vidéos d’autres sites, sans compter les critiques récurrentes relatives à la modération des commentaires. Par ailleurs, Jean-Marc Morandini est également accusé de « bidonner » ses émissions, ce qui lui a valu plusieurs mises en garde du CSA, notamment en juillet 2009 lors d’une émission spéciale consacrée aux funérailles de Michael Jackson. Des journalistes, censés être en duplex depuis Los Angeles, se trouvaient en réalité dans un autre studio de la chaîne à Puteaux… JMM a été parodié par « Le Petit Journal » sur Canal+ et, depuis l’année 2013, il est régulièrement imité par Nicolas Canteloup dans « La revue de presque » sur Europe 1 et dans l’émission « Après le 20h, c’est Canteloup » sur TF1. Depuis 2012, un conflit personnel l’oppose à Cyril Hanouna, animateur de « Touche pas à mon poste » sur D8, l’animateur de NRJ 12 reprochant à ce dernier d’avoir donné une fausse information sur la chaîne en annonçant que son émission serait remplacé par « Star Academy » faute d’audience…

En juillet 2016 Les Inrocks publient une enquête sur les pratiques curieuses de son casting, où lui et sa société de production auraient proposé aux candidats à sa websérie Les faucons de réaliser des scènes osées et des photos nus « pour les besoins du casting », en mettant en avant sa personnalité d’animateur à succès. Morandini réplique en dénonçant un complot de Fogiel et Delormeau pour l’abattre.

Suite à cette affaire, l’animateur est écarté des grilles de rentrée d’Europe 1 et NRJ-12. Mis en examen en septembre 2016 pour corruption de mineurs et corruption de mineurs agravée, il revient sur l’antenne de I-télé en octobre, ce qui provoque une grève générale lancée mi-octobre. Après 31 jours de grève générale, la chaîne est en ruines – 0,5% d’audience au lieu de 1% avant la crise, 100 départs dont 80 salariés en CDI, Morandini maintenu par Bolloré mais absent des grilles de programmes. Son émission a été suspendue au bout d’une semaine ; dans le Parisien, des proches de Bolloré s’épanchaient alors : « Il faut que Morandini parte de lui-même. Ça ne marche pas en termes d’audiences, les annonceurs boycottent ».

Au milieu de cet énorme de déballage – où nombre d’inimitiés qu’il s’est fait pendant sa carrière se sont soldées – il a néanmoins maintenu son site consacré aux médias. Et i>Télé, devenue C-News, annonce son retour pour la rentrée. Début juillet, la justice décide que les pièces de l’enquête concernant la corruption de mineurs – « six télé­phones portables, trois disques durs, onze clés USB […] et plusieurs photos d’hommes nus », selon la Dépêche du Midi, saisies chez lui – ne seront pas exploitées, à cause d’un vice de procédure. Un coup de théâtre à double tranchant pour l’animateur pour qui le soupçon demeure, faute d’avoir été blanchi par la justice. On parle aussi de lui pour une émission quotidienne dans Non stop people, une chaîne du groupe Canal+ disponible sur câble et satellite.

Parcours militant

Non renseigné

Sa nébuleuse

Non renseigné

Ce qu’il gagne

En 2011, dans une interview accordée au magazine Public daté du 15 novembre, JMM déclare gagner pour l’ensemble de ses activités plus de 19 000 euros par mois. En 2014, invité à l’émission « C à vous » sur France 5, il confie à la journaliste Anne-Sophie Lapix gagner 9000 bruts par mois à la radio. En revanche, il ne dévoile rien concernant ses revenus à NRJ 12.

Le 22 février 2016, en direct sur Europe1, il répond à une question sur son salaire : « C’est une question ? 19.000 euros, je fais de la radio et de la télé et je dis que mes deux salaires cumulés sont de 19.000 euros ».

Publications

  • Le Bal des faux-culs, Éditions L’Archipel, 2004
  • L’enfer du décor, Éditions L’Archipel, 2005
  • Télé-vérité : Parents, vos enfants sont en danger !, L’Archipel, 2006
  • Télé, l’implosion : Chronique d’un désastre annoncé, L’Archipel‎, 2007

Il l’a dit

« Bien sûr que je suis un privilégié, mais je dois avouer que je n’ai pas honte de ce que je gagne. J’ai toujours pensé que si on payait beaucoup les animateurs et les journalistes, c’est qu’ils devaient rapporter beaucoup plus à leur employeur. Je crois franchement que le scandale ce ne sont pas les gens qui gagnent bien leur vie, mais ceux qui ne gagnent pas assez ! C’est à eux qu’il faut penser », Public, novembre 2011.

« Pour ma mère, journaliste n’était pas un métier. Elle me disait toujours : Qu’est-ce que tu vas aller faire dans ce monde-là ? C’est un métier d’apparence… Moi, j’avais vraiment envie de faire ça. Je crois que déjà au fond d’elle elle pensait que c’était un métier de faux cul. Elle a devancé ce que ce que j’allais découvrir plus tard. Elle avait pas tort du tout », « Tout le monde en parle », France 2, mars 2004.

« Je préfère faire des émissions populaires au sens noble du terme et non pas des programmes élitistes qui ne vont s’adresser qu’aux bobos parisiens ! », Public, août 2012

« J’ai appris par le passé qu’on ne gagne jamais contre une presse déchaînée et mal intentionnée. », Fluctuat, 2006.

Ils l’ont dit

« La plaisanterie a assez duré. Que Vincent Bolloré envoie Morandini animer des soirées en Afrique, mais qu’il libère l’antenne, ça me paraît tellement aberrant », Stéphane Guillon sur C8, 20/10/2016.

« Au-delà des intérêts des journalistes et des techniciens engagés dans ce mouvement, il y a un enjeu de morale publique. Ce n’est pas du Morandini bashing que l’on fait. On fait un choix de neutralité. La prudence nous pousse et nous oblige à refuser de participer à une antenne qui donne une vitrine à une personne mise en examen pour ces faits-là. On pense aux victimes présumées », Guillaume Auda, un des porte-paroles de la rédaction d’i>Télé en grève, Europe 1, 18/10/2016.

« Ce qui s’est passé entre hier et aujourd’hui, c’est la première de Morandini Live. Elle montre exactement le contraire, sur le fond et sur la forme, de ce que l’on a toujours fait à iTélé, à savoir du journalisme de qualité et intègre. Sur la forme, c’était bricolé. Sur le fond, quand on a la prétention journalistique d’être une émission de l’actualité des médias, on traite de l’actualité des médias : une grève à i>Télé et la plainte contre X mais également contre Vincent Bolloré de Nicolas Vescovacci, Geoffrey Livolsi et Jean-Pierre Canet, les trois journalistes et auteurs du reportage sur le Crédit Mutuel déprogrammé par Canal+. Mais cela n’a pas été traité », ibid.

« L’arrivée de Morandini sur iTélé était la ligne rouge à ne pas dépasser. Mais il y a des revendications moralement beaucoup plus importantes que son arrivée », un journaliste d’i>Télé gréviste, op. cit.

« Le mécanisme est simple : Morandini relaie une rumeur sur son blog, la dément sur Europe 1 puis résume toute la polémique sur Direct 8. A lui seul, il fait l’actu », Erwann Desplanques, Télérama, octobre 2008.

« Jean-Marc Morandini, un égo surdimensionné ? Si peu … Son blog ne fonctionne qu’autour de son nom, visible absolument partout. Rien que sur la page d’accueil de son blog, on trouve plus de 15 fois le mot « Morandini » et 5 photos de lui. Son émission sur Direct 8 ? Facile de trouver le nom ! Tout simplement : « Morandini ! » Et là encore, sur la page internet de l’émission, 4 fois le mot « Morandini » et trois photos de l’animateur », Luc Mandret, marianne.net, juin 2008.

« En 1997, il était le paria du PAF. Aujourd’hui, Jean-Marc Morandini se pose en chevalier blanc. L’ex-présentateur “trash” de TF1 présente depuis 2003 “Rendez-vous avec la télé” sur Europe 1. Et vient de publier Télé Vérité (éd. L’Archipel), troisième livre, en trois ans à pourfendre la lucarne. Cette fois, ce sont “nos enfants” qu’il veut protéger d’un petit écran, dont il fait pourtant son miel », Dan Israel, 20 minutes.fr, avril 2006.

« Étrange retournement de situation : depuis qu’il est « media-watcher », l’ancienne victime fait tout pour passer du temps avec ses anciens bourreaux. Explication, Jean-Marc ? “Gaccio, j’ai envie de parler avec lui. Je voudrais surtout qu’il me dise s’il se rend compte à quel point il peut faire du mal aux gens, à quel point il les fait souffrir”. Et lorsqu’il se retrouve à interviewer le mec qui l’a viré de TF1, ça le fait ? “Ben, je me rends compte que c’est juste du business, finalement. L’humain n’a pas beaucoup d’importance là-dedans”. Le lendemain, Guy Carlier, un autre de ses anciens tortionnaires, nous appelle du volant de sa RAV4 (“Ne vous en faites pas, j’ai un mains-libres”) pour nous livrer sa propre lecture du parcours de notre héros : “C’est un chemin psychanalytique logique : le syndrome de Stockholm, la victime devenue complice de ses bourreaux. Il a fait son émission comme on blanchit de l’argent sale, ça lui a permis d’avoir un certain succès d’estime. Mais, à force de se blanchir, il est devenu le chevalier blanc, chantre de la pseudo-médiocrité à la télé”. Effectivement, que penser de ses salves bien-pensantes contre la télé-trash, lui qui en est — quelque part — le papa ? », Laurence Remila, Technikart, avril 2004.

Crédit photo : Nicolas Genin via Wikimedia (cc)

Ce portrait a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

[Dossier] Les femmes, une espèce en voie de disparition au cœur de Paris. Qu’en pensent les médias ?

Les femmes, une espèce en voie de disparition au cœur de Paris. Qu’en pensent les médias ?

Publié le 14 juillet 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 23/05/2017]

Le 19 mai 2017, des militants tentent de mobiliser les lycées français pour la Journée de la jupe. Une opération médiatisée afin de lutter contre les discriminations bien réelles dont sont victimes nombre de femmes en France. Ce même jour, des discriminations sexistes apparaissent au grand jour grâce au Parisien : des femmes sont victimes de violences et de harcèlement, mais c’est en plein Paris. Dans le 10e et 18e arrondissement, quartier Pajol-La Chapelle.

Après Cologne en 2016, les médias officiels français ont eu du mal à rendre compte de centaines d’agressions sexuelles, au motif qu’elles étaient le fait de migrants. Difficile de considérer les victimes par nature de la doxa dominante comme des délinquants sexuels. Au sujet du quartier Pajol-La Chapelle, après les révélations du Parisien le 19 mai 2017 sur le sexisme dont les femmes sont victimes en plein cœur de Paris, les médias ont-ils réagi de la même façon qu’à Cologne en 2016 ? Ou bien ont-ils été capables d’ouvrir les yeux ? Revue de presse.

Le Parisien ouvre le bal

Dans son édition du 19 mai 2017, le quotidien attire l’attention sur le développement du sexisme à l’encontre des femmes. À Paris. Un sexisme qui n’a rien à voir avec la situation des femmes des milieux ouvriers d’autrefois, quoi qu’en pense un Benoît Hamon. En décembre 2016, celui-ci comparait l’exclusion des femmes des cafés tenus par des immigrés musulmans en banlieue parisienne avec une prétendue exclusion des femmes des cafés ouvriers du 19e siècle. L’ex candidat socialiste, pulvérisé lors des récentes élections, n’avait pas lu Zola. Une faute de goût. Le Parisien du 19 mai 2017 met le focus sur la réalité : « Ce sont plusieurs centaines de mètres carrés de bitume abandonnés aux seuls hommes, et où les femmes n’ont plus droit de cité. Cafés, bars et restaurants leur sont interdits. Comme les trottoirs, la station de métro et les squares. Depuis plus d’un an, le quartier Chapelle-Pajol, à Paris (Xe- XVIIIe), a totalement changé de physionomie : des groupes de dizaines d’hommes seuls, vendeurs à la sauvette, dealeurs, migrants et passeurs, tiennent les rues, harcelant les femmes ». La raison : en un an « le quartier Chapelle-Pajol a entièrement changé de physionomie ». Ce que tout habitant du quartier remarquera sans peine. Situation palpable aussi dans les petites villes de province. Des femmes témoignent, certaines habitent le quartier depuis 30 ans : injures, réflexions sur les tenues vestimentaires, harcèlement à caractère sexuel… Elles changent d’itinéraire, ou même rechignent à sortir de chez elles « À l’image de cette vieille dame de 80 ans, agressée sexuellement alors qu’elle rentrait dans son immeuble, et désormais retranchée dans son appartement ». Les images sont presque incroyables, au cœur de la République. Les bobos « multicultis », ayant voté sans cesse pour des politiques conduisant à cette réalité, s’organisent maintenant en associations « S.O.S ». À Paris. Conséquence des politiques migratoires actuelles. Qu’en pense Anne Hidalgo, maire de Paris promouvant en permanence et financièrement une idéologie multiculturelle obsessionnelle, celle-là même qui pousse au déni du réel ? Ses tweets annoncent des mesures à venir « contre les discriminations envers les femmes ». Aucune référence à l’origine ethnique des agresseurs. Le préfet de police ? « Le renforcement de la présence policière sur la voie publique, initié il y a déjà plusieurs mois pour lutter contre toutes les formes de délinquance constatée, a donné de bons résultats : 10 opérations spéciales ont lieu de façon hebdomadaire depuis janvier 2017 et ont permis l’éviction de 27.000 personnes et l’interpellation de 1161 individus. Cet effort sera poursuivi avec la plus grande détermination et sera prioritairement axé sur le secteur Pajol afin de faire cesser ces actes de discrimination inadmissibles à l’égard des femmes ». Comment les habitants du quartier ne seraient-ils pas inquiets devant de tels chiffres ? D’où la mise en œuvre d’une pétition intitulée « Les femmes, une espèce en voie de disparition au cœur de Paris ».

La situation est bien évoquée dans les médias, mais…

La leçon du déni de réalité observé à l’époque des agressions de Cologne a-t-elle été tirée ? Francetv info relaie l’information mais cite un extrait du communiqué de la ville et de la préfecture de Paris évoquant un « sentiment » d’insécurité et non l’insécurité réelle dont font part les habitantes harcelées au quotidien. La chaîne donne la parole au maire PS du 18e : « Il y a une difficulté pour les femmes, mais aussi pour les hommes, à circuler sur cette place, c’est indéniable. Et que des femmes soient agressées, je l’ai constaté. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le cœur du sujet ». On comprend mieux pourquoi les femmes du quartier sont terrorisées. Ce même matin du 19 mai, CNews se fait l’écho d’un appel à manifester contre la situation tandis qu’Adeline François, sur RTL, dans sa revue de presse, constate que les femmes n’ont « plus droit de cité » dans le quartier Pajol. La journaliste parle d’une situation effarante : « dealer, migrants, passeurs » tiennent la rue. Europe 1 évoque « un climat de danger pour les femmes ». Le Figaro du 20 mai indique que la pétition atteint plus de 2500 signataires du quartier en quelques heures. Témoignage : « Après 17 heures, ça devient une zone de non-droit. Entre les vendeurs à la sauvette, les pickpockets, les migrants et la salle de shoot pas loin, notre quartier n’est plus vivable ». Les homosexuels rasent les murs et la jupe courte devient source de dangers. BFM donne la parole à une femme à qui est reproché de ne pas porter le voile. Le 20 mai, Le Parisien en rajoute une couche. Témoignage : « Dès 16 heures, des dizaines d’hommes de 15 à 22 ans squattent mon hall d’immeuble pour dealer et je dois baisser les yeux : c’est devenu invivable ». Un des correspondants de l’OJIM en province indique qu’il en va de même dans le centre de nombre de villes moyennes. À la date du 20 mai, des quotidiens comme Le Monde ou La Croix font silence sur ce sujet. Le quotidien catholique de gauche préfère titrer sur les « dangers » du populisme en Pologne. Cachez ce réel que nous ne saurions voir. Pour l’heure, les parisiens ne semblent pas faire le lien entre les politiques migratoires gouvernementales et la dégradation de leur vie quotidienne, ayant décidé de voter à 90 % pour Emmanuel Macron, candidat de l’idéologie multiculturelle. Et nous n’avons plus guère de nouvelles de « Théo » ou de « Meklat ».

Le naturel revient vite au galop

Ce 19 mai 2017, la Palme d’or du festival des migrants de Pajol revient à Libération. Pour le quotidien, la polémique au sujet des agressions vise à caricaturer un quartier « populaire et métissé ». Autrement dit, l’affaire est avant tout discriminatoire, voir raciste, envers les migrants. Évoquant l’affaire du bar de Sevran, et la contre-enquête forcément qualitative du Bondy blog, le journal de Boboland considère qu’il s’agit d’une manipulation utilisant le féminisme à des fins racistes, même si les témoins cités à l’appui de cette thèse ne nient pas « les agressions à caractère sexuel ». Ni le journaliste ni le témoin ne paraissent voir le caractère extraordinaire de la banalisation de ces agressions qui, en effet, ne peuvent plus être niées. À Paris, comme partout en France. Le 20 mai, RTL met le focus sur une interprétation du même type, donnant la parole aux militants gauchistes des associations d’aide aux migrants, militants qui souvent n’habitent pas le quartier. Une manifestante dénonce le « racisme » et la « volonté d’expulser les migrants ». Il en va de même sur LCI le 21 mai 2017. Pour nier la réalité, une contre-enquête. Une femme seule munie d’une caméra cachée est envoyée en promenade dans le quartier. Il n’y a pas de femmes dans les bars en effet, sauf une vieille dame venue jouer mais la journaliste en mission ne voit pas « d’interdiction ». Il n’y aurait pas plus de femmes dans les cafés des autres quartiers de Paris à cette heure de la journée, pense-t-elle. Les habitués des cafés parisiens, dont l’auteur de cette revue de presse, apprécieront. Bien sûr, il y a des incivilités mais « ce n’est pas un problème d’immigration, c’est un problème d’accueil des migrants ». Racisme, manipulation, exagération, culpabilisation de victimes, la version officielle multiculturelle revient vite en scène. Paris, comme Cologne. Déni de réalité et agressions sexuelles mais continuité de l’accueil : jusqu’à quel drame ? Le 21 mai 2017, France Inter n’avait pas encore évoqué la situation des femmes dans les rues de l’Est parisien, centrant ses informations sur le Festival de Cannes et le « bonheur d’être minoritaire chez soi », selon Éva Bettan. La journaliste ne doit pas habiter quartier Pajol.

Patrick Cohen

Patrick Cohen

Publié le 13 juillet 2017
Patrick Cohen

Portrait mis à jour le 13/07/2017

« On a le droit de penser ce qu’on veut dans les limites de la loi », sur le plateau de « C à vous » le 12 mars 2013

Patrick Cohen est né en août 1962 à Montreuil. Jouissant d’une réputation de journaliste appliqué dans son travail, il est l’un des chefs d’orchestre de l’information. Se camouflant derrière une neutralité de façade, Patrick Cohen s’est longtemps fait le chantre de la liberté d’expression tant qu’elle demeurait dans les limites du politiquement correct. Jusqu’à ce que le masque tombe face à Frédéric Taddéï…

Le 12 mars 2013, celui-ci était en effet invité sur le plateau de « C à vous », animé par Alessandra Sublet, à l’occasion du passage de son émission « Ce soir (ou jamais !) » de France 3 à France 2. L’ambiance se tend très vite et Patrick Cohen attaque bille en tête lorsque Taddéï soutient qu’il invite dans son émission des gens que l’on n’entend pas ailleurs. « Vous invitez des gens qu’on n’entend pas ailleurs et qu’on n’a pas forcément envie d’entendre… », attaque-t-il en nommant ces « gens » quelques secondes plus tard : Tarik Ramadan, Dieudonné, Alain Soral, Marc-Edouard Nabe. Taddéï répond qu’il n’y a pas d’invités qu’il refuse d’inviter par principe : « Je suis sur le service public, c’est pas à moi d’inviter les gens en fonction de mes sympathies ou de mes antipathies ». « Ce n’est pas une question de sympathie, lui rétorque Cohen. On a une responsabilité quand on anime une émission de débat, de ne pas propager des thèses complotistes, de ne pas donner la parole à des cerveaux malades ». Le débat s’envenime. Cohen glisse subrepticement du complotisme au négationnisme, Taddéï lui rétorque que personne n’a jamais tenu de propos hors la loi sur son plateau. Pour tenter de détendre l’atmosphère, Alessandra Sublet apostrophe soudain Cohen : « On a chacun le droit de penser ce qu’on veut, Patrick ! » Réponse spontanée de l’intéressé : « Non ». Puis après réflexion : « On a le droit de penser ce qu’on veut dans les limites de la loi » ! « Toutes les opinions autorisées par la loi sont défendues par la constitution ; tout ce qui n’est pas interdit est autorisé, et ce n’est pas moi, animateur de télévision, qui vais décider de ce qu’on a le droit de dire », affirme enfin Taddéï devant son adversaire de plus en plus hébété. Celui-ci grille enfin sa dernière cartouche en indiquant que certains des invités de Taddéï avaient été « condamnés plusieurs fois ». « Vous voulez que je vous fasse la liste d’un certain nombre de ministres qui ont été condamnés ? Ça ne vous a pas empêché de les inviter dans votre émission de radio le lendemain matin… », répond Taddéï du tac au tac. Cohen est au tapis. Le débat que l’on peut voir ici fait un buzz sur Internet et provoque un début de polémiques, certains journalistes comme Claude Askolovitch, Frédéric Haziza ou Cyril Hanouna donnant raison à Cohen, contre ceux qui sont attachés à la vieille liberté d’expression et de pensée.

Il est le père de trois enfants et est passionné de jazz. Sa femme, Alexandra, est journaliste aussi. Née Cooren, elle a rencontré son mari chez RTL alors qu’il y travaillait de 1994 à 2007 ; elle est aujourd’hui employée par KM productions ; elle est sur Canal+ en 2015 après être passée par Europe 1. C’est la mère de ses deux plus jeunes enfants. Elle a déposé en octobre 2013 une marque au nom curieux, « On n’a pas de pétrole ».

Formation

Patrick Cohen est diplômé de l’École supérieure de journalisme de Lille (59ème promotion), après avoir été recalé à l’entrée du CFJ à Paris et avoir échoué au concours d’entrée de Sciences Po. Pendant sa deuxième année, il animait la matinale de radio Voix du Nord.

Parcours professionnel

1981-1982 : Déclare avoir commencé sur Radio Paris, « une station dont le nom n’était pas formidable mais qui était l’un des espaces de liberté de l’époque, s’était tournée vers des associations, des syndicats, pour leur donner carte blanche.. » (source). Il semblerait que le nom complet de cette station soit « Radio Paris Ile-de-France », radio libre (106.7) stoppée en 1992. Radio locale de libre expression sur Paris et l’Ile de France, elle fut créée par Max Pol Fouchet, Luc Berimond et Jean-Marie Bugat alias Denis Clair en 1981 (source). Elle était autorisée jusqu’en 1992 en partage de fréquence avec Radio Lucrèce.

Dans les années 1980 : stage sur Fréquence Nord. Il travaille ensuite pour RFO-Guyane, Radio France internationale puis France Info.

1994 : il rejoint RTL. Présentateur de journaux et animateur de l’émission « Les auditeurs ont la parole ».

2001 : il rejoint le service politique de RTL pour couvrir l’élection présidentielle française de 2002 et conduire l’entretien dominical « Le Grand Jury »

Août 2005 : il prend les commandes de la matinale RTL Matin de 7 h à 8 h.

Septembre 2006 : Présentateur du journal de 18 heures RTL Soir.

Septembre 2007 : Il rejoint France Inter en tant que rédacteur en chef de la matinale et présentateur du journal de 8 h. Il est parallèlement l’un des polémistes de l’émission de télévision de Pascale Clark, « Un café, l’addition », diffusée le samedi à 13 h 45 sur Canal +.

Août 2008 : il rejoint Europe 1 pour co-animer avec Marie Drucker « Europe 1 Soir » du lundi au vendredi de 18 h à 20 h. Il intervient également dans l’interview dominicale « Le Grand Rendez-vous ». Remplaçant de Marc Olivier Fogiel à la matinale (7 h – 9 h 30) pendant cette saison 2008/2009

Août 2009 : Présente « Europe 1 soir » de 18 h 30 à 19 heures

Septembre 2010 : il revient sur France Inter aux commandes de la tranche 7 h – 9 h.

Août 2011 : En parallèle, il rejoint l’équipe de « C à vous » présentée par Alessandra Sublet sur France 5.

En décembre 2013, Dieudonné réagit aux attaques de Patrick Cohen contre lui, le journaliste l’ayant qualifié de “cerveau malade“. Il lui consacre alors un passage de son one-man-show Le Mur. L’humoriste commente : « Tu vois lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu’il ait le temps de faire ses valises. Moi, tu vois, quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz … Dommage ! ». Radio France dépose aussitôt plainte et ces propos contribuent à l’extrême tension et à la croisade politique engagée contre Dieudonné en 2013-2014.

Le 10 mars 2015, pour montrer sa solidarité envers sa collègue Pascale Clark dont la carte de presse n’est pas renouvelée, Patrick Cohen déchire sa propre carte de presse en direct à l’antenne de France Inter, geste suscitant de nombreuses critiques et moqueries. Ce geste suscite aussi l’ire des travailleurs précaires du service public.

Dans le direct de l’émission C à vous du 13 mai 2015, Yann Moix « vide l’abcès » par rapport à Patrick Cohen : il reproche à Cohen d’avoir cherché à le faire licencier du Figaro où il était chroniqueur littéraire, par désaccord avec une chronique qu’il avait écrite. Moix déclare avoir pris connaissance d’un e-mail, transféré par son rédacteur en chef et signé de Patrick Cohen, où cette demande de licenciement était explicite. Cohen se justifiant à l’antenne en réaffirmant son désaccord avec le contenu de la chronique, Moix réplique que le problème «  n’est pas de dire ce qu’on pense mais de demander par derrière à ce qu’on vire quelqu’un », Cohen finit par admettre qu’il s’est adressé en privé au rédac-chef du Figaro, mais nie avoir demandé son licenciement.

À la rentrée 2015, France 5 refuse son projet d’émission politique.

Parcours militant

1981-1982 : Engagé dans l’action syndicale étudiante (source).

« Étudiant en droit à Tolbiac, Cohen militait à l’UNEF tendance coco. En 1981 il vote Marchais au 1er tour, puis Miterrand au second. ”A l’ESJ il parlait de l’UNEF comme d’un truc révolu, mais il en a gardé une forte culture politique”, se souvient son camarade de promo », Les Inrockuptibles, 30/11/2016.

Publications

Patrick Cohen et Jean-Marc Salmon, 21 avril 2002 : Contre-enquête sur le choc Le Pen, Paris, Denoël, coll. « Impacts », 17 avril 2003, 356 p

Collaborations

Il co-anime avec Anne-Sophie Lapix et Nagui le 11 janvier 2015 une soirée de soutien à Charlie Hebdo intitulée « Je suis Charlie » sur France 2, France Inter, France Culture, France Bleu, TV5 Monde et la RTBF.

En 2016, il joue son propre rôle dans la série Marseille, produite par Netflix.

Ce qu’il gagne

En 2011, Radio France lui a versé en tout 136 893 € d’émoluments. Selon Hanouna il gagne entre 300 et 500 € par chronique.

Il l’a dit

« J’ai fait aussi bien sur RTL que sur Europe des choses qui me paraissaient, à certains moments, assez haut de gamme. Simplement, on écrit pour son lecteur et on fabrique des reportages pour ses auditeurs, c’est la base du métier. Je suis un professionnel, je sais m’adapter à des publics différents. » (source).

« Ça correspond à une demande, et un besoin, des auditeurs. Il ne s’agit pas de libre antenne : on essaye toujours de faire en sorte que les thèmes abordés avec eux aient été traités au cours du journal et, au besoin, on explique ou on recadre. Bref, ce n’est pas le lieu où on déverse ses humeurs ! » « Patrick Cohen, au coeur de l’info du soir » (Nord Éclair, 13/02/2009).

« TF1 et LCI, sur la campagne [de l’élection présidentielle 2007], je les ai trouvés irréprochables. Autant il y a eu d’autres campagnes ou c’était discutable mais pas celle-ci. Sur Europe 1, oui, Elkabbach a dérapé plusieurs fois sur les interviews menées à l’antenne, avec des mots en trop, évidemment. » « Patrick Cohen, France Inter : « La matinale, c’est là où bat le cœur des grandes radios généralistes » (source).

« Certains économistes estiment que l’immigration entraine des recettes nettes d’environ 12 milliards d’euro ». (France inter, 29/05/2012).

« Certes, il y a eu plus de passion en 2007. Avant même que la campagne 2012 soit terminée, les commentaires sont injustes. On voudrait la réduire à la polémique du halal ou celle du permis de conduire. C’est faux ! Sur France Inter, nous n’avons consacré qu’un seul sujet au halal, au lendemain du meeting de Marine Le Pen, pour recadrer le sujet. Et aucun reportage sur le permis de conduire. » « Patrick Cohen : “Nous n’humilions ni les auditeurs de gauche ni ceux de droite” » (Le Point, 19/04/2012).

« Nous n’humilions ni les auditeurs de gauche ni ceux de droite. Certes, avec Marine Le Pen, c’est plus difficile… » ibid.

« Il faut que Stéphane Guillon arrête de raconter des histoires. » ibid.

« On se demande encore ce que vous cherchez. Pourrir la réputation de Dominique Strauss-Kahn, c’est fait. Faire parler de vous, c’est fait aussi et ça continue, la preuve. Mais traîner DSK devant un tribunal français pour cette affaire vieille de dix ans [Tristane Banon] et dont tous les spécialistes pensent qu’elle est sans doute prescrite, que c’est compliqué d’aller en justice, personne n’y croit. Vous cherchez quoi ? » C à vous (France 5, 30 août 2012) (source).

« Je suis un enfant de la Méditerranée. » « Patrick Cohen de France Inter à Arcachon : « Fédérer les talents » (Sud Ouest, 05/08/2012).

« Il y a suffisamment d’intellectuels dans le paysage pour ne pas aller chercher quelqu’un qui a été journaliste mais qui est devenu un acteur politique sans en avoir la légitimité électorale », Patrick Cohen au sujet d’Éric Zemmour, Libération, 21/09/2016 pour expliquer qu’il est possible de ne plus inviter Zemmour dans son émission. Il botte en touche cependant quand Libé lui demande s’il arrêtera de l’inviter « Cette question me gêne car elle présuppose que les téléspectateurs sont des imbéciles, qu’ils sont incapables de faire la part des choses et que diffuser des propos inacceptables revient à les faire rentrer dans la tête des gens ».

« Mainstream, conventionnel, attaché à la hiérarchie des informations et à la clarté », Patrick Cohen au sujet de son style journalistique, Les Inrockuptibles, 30/11/2016.

Sa nébuleuse

Philippe Val : Lors de sa nomination à la tête de France Inter, l’ancien directeur de Charlie Hebdo a tout fait pour imposer Patrick Cohen dans la grille des programmes de la radio publique. Il semblerait qu’au delà du talent professionnel de Patrick Cohen, des liens idéologiques sous-tendent cette collaboration. Pascale Clark, pour laquelle il découpe sa carte de presse en direct, en mars 2015. Laurence Bloch, directrice de France Inter. Daniel Cohn-Bendit.

Ils l’ont dit

« Marie Drucker et Patrick Cohen formeront un duo placé sous le signe de la modernité » Alexandre Bompard, le président directeur général d’Europe 1 (AFP, 30/06/2008)

« Vous savez que j’ai eu un choc ce matin. J’ai eu un message sur mon portable. On m’a dit : Patrick Cohen veut t’interviewer. Je me suis dit waouh… dans la matinale de France Inter, c’est mon grand retour ! Et puis j’ai compris que c’était ici [C à vous]». Stéphane Guillon « Stéphane Guillon et Patrick Cohen fâchés » (source).

« Si je vous le raconte, pour une fois, en détail, c’est parce que ma radio préférée du matin (France Inter) a été remarquablement discrète sur ces révélations. En déplacement à Besançon, Patrick Cohen tenait même devant lui Pierre Moscovici, député du Doubs, et directeur de campagne de Hollande, sans lui poser aucune question sur le sujet. [Dominique Strauss-Kahn dans l’affaire du Carlton de Lille] » Daniel Schneidermann (source).

« Encore un pas et on est dans la théorie du complot, vous ne l’avez pas franchi, mais un pas». Bernard-Henri Lévy (France Inter, 21/10/2011).

« Le problème avec Cohen et Legrand, c’est qu’ils se croient intelligents. Le pire, c’est qu’ils le sont. Rien à voir avec un Mermet ou un Paoli. Nous avons affaire au fleuron de la gauche médiatique française. J’ai même la faiblesse de croire en leur honnêteté intellectuelle. Je leur reproche seulement d’officier pour le service public et de faire autant transparaître leurs dilections. » « Quelques réflexions à l’intention des Patrick Cohen, Thomas Legrand et autres représentants de la gauche médiatique préoccupés par la question de la droitisation de l’UMP » (source).

« France Inter, pas la tranche de Patrick Cohen. Le succès de la matinale est choral », souligne l’intéressé. Quel changement! Il y a trois ans, quand il était en duo avec Marie Drucker sur Europe 1, le soir, on disait tout l’inverse dans les couloirs. » « Les bonnes ondes de Patrick Cohen » (Le Parisien, 03/02/2012).

« Il a trouvé sa musique au fil des premières semaines. Sa rigueur peut passer pour de la raideur. Il sert la cause des journalistes. » Philippe Val, ibid.

« Les gens ne savent plus vers qui se tourner et ont développé une méfiance vis-à-vis des médias. Je pense que la matinale de Patrick Cohen est rassurante, de ce point de vue. Cohen est un journaliste qui travaille ses dossiers. On sent qu’il a bossé quand il pose ses questions. Il donne du sérieux à l’antenne. » Philippe Val (source).

« Patrick Cohen, accusé à son arrivée d’avoir été imposé par un Philippe Val lui-même nommé par Sarkozy, s’est vu reprocher une ligne éditoriale qui aurait trop penché à gauche pendant la présidentielle ! Double ironie pour ce-lui qui s’était étonné d’un certain militantisme sous-jacent dans ses premières conférences de rédaction au sein de la radio du service public », TéléObs, 21/11/2012

« Bosseur, rigoureux au point de ne pas supporter l’approximation, méticuleux jusqu’à être le seul à lire l’épais rapport de la Cour des comptes ! », Renaud Dély à son sujet, ibid.

« Pour échapper au service militaire, il se fait passer pour fou et reste claquemuré dans une parka, par 30 degrés, pendant deux semaines », ibid.

« Il existe une liste noire d’invités sur France Inter. Et Cohen cite quatre noms : Tariq Ramadan, Dieudonné, Alain Soral et Marc-Edouard Nabe. Un théologien, un humoriste, un publiciste inclassable, un écrivain : voici la liste des proscrits, des interdits, des bannis, dressée pour la première fois, tranquillement, sur un plateau de télé convivial et sympathique », Daniel Schneidermann, Libération, 17/03/2013.

« Même si la liste Cohen mélange tout (quoi de commun entre les quatre ? Et pourquoi Kassovitz ne figurait-il pas dans la liste initiale ?) chacun en entend bien le point commun : les quatre proscrits, sous une forme ou une autre, ont dit des choses désagréables sur les juifs, Israël, ou le sionisme », ibid.

« En reprochant à Taddéï d’inviter les proscrits, Cohen dit en fait «ce n’est pas parce que je ne les juge pas intéressants, que je leur barre l’accès au micro de France Inter. C’est parce qu’ils ont contrevenu à un dogme». Se priver d’invités intéressants parce qu’on n’est pas d’accord avec eux est, pour un journaliste payé par le contribuable, une faute professionnelle. Et non seulement c’est indéfendable, mais c’est contre-productif. […] Avant, il était possible de décider qui étaient les «cerveaux malades», et de les condamner pour crime de pensée, comme dans 1984. Mais aujourd’hui, pour un animateur en vue, déclarer qu’il n’invitera pas Bidule, c’est hisser Bidule sur le piédestal de victime de la censure », ibid.

« Alors on nous raconte des histoires, on nous dit « oui mais France Inter c’est le service public, c’est différent ». Oui c’est différent parce que non seulement ils sont d’accord avec les autres mais en plus ils sont arrogants, parce qu’ils voudraient qu’on avale le potage sous prétexte qu’ils sont censés être de gauche. Donc ce n’est pas des matinales. C’est le début de la grand’ messe du libéralisme qui commence avec les émissions du matin. Et alors on nous dit « allez une petite cuiller pour tonton Sarkozy, une petite cuiller pour tata Merkel, une petite cuiller… » et on commence à absorber le catéchisme, mais même pas avec des nuances, quelque chose qui rendrait ça supportable. Ce n’est pas tous les mêmes hein. Bon par exemple aller discuter avec Achilli c’est quand même d’un niveau plus élevé que d’aller discuter avec Cohen. C’est moins la propagande quoi », Jean-Luc Mélenchon, 31/10/2014 à la maison des Métallos à Paris.

« Voilà qui en dit long sur la haute estime que l’animateur a de lui-même. Un maître de cérémonie sans contradicteur. Un arbitre des élégances dont la majesté, souvenons-nous-en, l’autorise à établir des listes noires de personnalités ”ininvitables”. », Acrimed, 17/11/2014.

« Ce matin donc, l’animateur de la matinale, Patrick Cohen, a découpé sa carte de presse en direct à l’antenne, en signe de soutien à sa consœur, en espérant au passage que tout le monde avait bien entendu. Un geste fort et courageux, à condition que Patrick Cohen s’en soit bien pris à la carte de 2015, dont la validité débutera le 1er avril. Car si c’est celle de 2014 qui a morflé, il n’aura que trois semaines à tenir sans accès gratuit aux musées », Libération, 10/03/2015.

« C’est fou comme il est possible de faire du bruit avec une simple carte de plastique et une paire de ciseaux. Mardi matin, le journaliste présentateur de la matinale de France Inter Patrick Cohen a découpé sa carte de presse en direct, à l’antenne. » L’Express, 11/03/2015.

« Sur Twitter, beaucoup de twittos ont dénoncé une prise en otage de l’antenne à compte personnel, doublée, pour Patrick Cohen, d’une désagréable mise en scène de l’entre-soi médiatique. Parmi ces protestataires, de nombreux journalistes, y compris du service public », ibid.

« Comme sa consœur, Patrick Cohen entérine le statut d’intermittent du spectacle ou, du moins, omet de protester contre ceux qui l’imposent. Comme sa consœur, Patrick Cohen se soucie soudainement du journalisme précaire… alors que la précarité ne menace vraiment pas la carrière de Pascale Clark. Mais il pense à haute voix à son propre rôle, avec une susceptibilité de propriétaire. Un spectre hante, en effet, tout animateur du 7/9 de France Inter : le spectre de la suffisance et de la morgue de qui se croit au centre du (petit) monde (médiatique) », Acrimed, 12/03/2015.

« P. Cohen découpe sa carte de presse en soutien à P. Clark. Gainsbourg aussi avait brûlé un billet e 500 francs. Les précaires applaudiront », Hubert Huertas, journaliste à Médiapart, Twitter (10/03/2015).

« Patrick Cohen est indigné par la situation de Pascale Clark ? La mienne devrait lui donner des envies de révolution. Et c’est celle de centaines de ses collaborateurs à Radio France. Comme on dit chez nous, je suis “sur le planning”. Ailleurs, on dit “bouche-trou”. Radio France est une société organisée en castes. Tout en bas de l’échelle, il y a le stagiaire – qui n’a pas de prénom– puis le pigiste, le CDD (moi) et enfin le Graal : la titularisation. Patrick Cohen et Pascale Clark, c’est encore un autre monde. Dans la maison, les stars de la matinale sont à peu près aussi accessibles pour les journalistes de la boîte que pour le reste de la France. », Marie précaire, salariée précaire de Radio France, Rue89, 13/03/2015.

« Du haut de sa tour d’ivoire, je ne pense pas que Patrick Cohen se rende compte de ce à quoi ressemblent les vies des journalistes de Radio France », ibid.

« Si l’on compare les déclarations de Patrick Cohen en 2013 et en 2016, on en déduira donc que :
– Patrick Cohen pensait, en 2013, que les téléspectateurs étaient des « imbéciles », « incapables de faire la part des choses ».
– Patrick Cohen a changé : il pense désormais qu’établir une liste de personnes « interdites d’antenne » est un manque de respect pour les téléspectateurs, qui peuvent tout à fait être exposés à des « propos inacceptables » sans nécessairement les prendre pour argent comptant.
– Patrick Cohen va reconnaître qu’il s’était égaré en 2013, et présenter ses excuses à toutes celles et tous ceux à qui il avait alors administré des leçons de déontologie journalistique. À moins que, pris de remords, il ne décide de ”changer de métier ”. », Acrimed, 23/09/2016.

« La victoire de Donald Trump, que vous le vouliez ou non, c’est aussi la vôtre car il n’y a aucun doute, à force de “taper” dessus comme tous les confrères bien-pensants de gauche, vous avez fait son bonheur et du même coup le malheur de votre idole Hillary Clinton dont vous avez fait en permanence la campagne.

Désormais, comment voulez-vous être crédibles et même audibles, après une telle gamelle ? Alors pour détourner l’attention, vous dédouaner de vos fautes et erreurs professionnelles répétées, en compagnie de vos invités triés sur le volet pour éreinter le camp républicain, vous accusez maintenant les sondages qui ne vous ont pas permis de prédire cette “surprenante” victoire, selon vous bien sûr », lettre ouverte d’Henri Charpentier à Patrick Cohen, 11/2016.

« Une question primordiale se pose aujourd’hui : fait-on du journalisme d’après les sondages ? […] Vous n’avez rien vu venir car vous avez fait du “journalisme de salon” avec autour de vous, pour pérorer, des intellectuels ou des spécialistes, pratiquement tous inconditionnels partisans de Madame Clinton. L’information à sens unique vous savez très bien faire… mais parfois, “trop c’est trop” et il ne faut pas prendre les auditeurs et téléspectateurs pour des imbéciles car eux, ils sont quotidiennement en phase avec les réalités économiques et sociales de la vie », ibid.

« Vous, à France Inter qu’allez-vous faire ou dire à vos auditeurs après un tel fiasco de la part de la rédaction que vous représentez cher ami ? Rien, puisque vous avez toujours raison et que vous détenez la vérité à longueur d’années. », ibid.

« Notre génération de journalistes professionnels a appris que la base du métier ce sont en priorité “les faits, rien que les faits et toujours les faits”. En réalité vous ne faites plus du tout le même métier puisque, pour vous, les faits sont inconnus. Vous utilisez votre fonction sur l’antenne pour créer les faits à votre image, selon votre pensée, votre opinion : c’est tout simplement honteux mais comme vous êtes tous formatés de la même manière vous n’êtes même plus capables de vous en rendre compte, persuadés que vous êtes tous dans LA vérité, “votre vérité”, celle en laquelle tout le monde doit croire. C’est la pensée unique dont vous êtes incontestablement un brillant exemple et même un représentant parfaitement extraordinaire ! », ibid.

« Il incarne Inter, et c’est la meilleure personne pour la matinale sur la place de Paris et au-delà », Laurence Bloch à son sujet, Les Inrockuptibles, 30/11/2016

« C’est un workaholic », Daniel Cohn-Bendit à son sujet, ibid.

« Il en veut à mort à France Télévisions », après le refus de son émission politique sur France 5, ibid.

Retour sur le calendrier médiatico-judiciaire de la campagne électorale

Retour sur le calendrier médiatico-judiciaire de la campagne électorale

Publié le 9 juillet 2017

La couverture médiatique de la campagne électorale de ce printemps 2017 a pris des airs de chronique judiciaire. Un retour sur le calendrier des événements qui ont rythmé l’élection présidentielle et les élections législatives peut y apporter un éclairage. Ce que nous faisons au travers d’une revue de presse.

28 janvier 2015 : sortie du livre de Corinne Lepage, Les mains propres (éditions Autrement). L’ancienne Ministre y dénonce des emplois fictifs au MoDem. Le livre et les faits allégués rencontrent peu d’écho dans la presse. Le sujet ne sera plus évoqué avant fin février et dans un seul hebdomadaire.

20 mars 2015 : le président socialiste du Parlement européen, Martin Schulz, signale à l’Office européen de la lutte anti-fraude (Olaf) et au parquet de Paris que 20 assistants du Front National au Parlement européen occuperaient des postes à responsabilité au sein du parti dans l’Hexagone, rapporte Europe 1.

15 décembre 2016 : Le Monde nous informe de l’ouverture d’une enquête judiciaire concernant des soupçons d’emplois fictifs d’assistants d’élus du Front national au Parlement européen. La convocation de Marine Le Pen devant la Police judiciaire et la procédure de levée de son immunité parlementaire font l’objet d’une « storytelling », une couverture médiatique qui durera jusqu’au premier tour de l’élection présidentielle.

25 janvier : premières révélations du Canard enchaîné sur des assistants parlementaires de François Fillon, candidat des Républicains. Les faits auraient eu lieu de 1988 à 2013. D’autres faits allégués seront livrés dans les numéros suivants du journal. L’« affaire Fillon » est lancée. De nombreux médias s’en emparent à un point tel que cela devient un sujet central de la campagne électorale. Le même jour, selon Le Monde, le Parquet national financier ouvre une enquête préliminaire des chefs de « détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel de ces délits ».

24 février : Le parquet national financier décide l’ouverture d’une enquête judiciaire dans le cadre de l’« affaire Fillon », nous informe Le Parisien.

28 février : En pleine affaire Fillon, l’hebdomadaire Valeurs actuelles rappelle que Corinne Lepage, ex-députée européenne, évoquait dans son livre paru en 2015 les “nombreux emplois fictifs” du MoDem. L’information n’est pas reprise.

8 mars : Le Canard enchaîné s’interroge sur une soirée organisée à Las Vegas et financée par le Ministère de l’Économie, alors que son ministre était E. Macron. Celle-ci aurait couté 381 000 euros et « aurait été montée dans l’urgence, sans appel d’offres ». Après un léger buzz médiatique, la révélation passe au second plan.

13 mars : Le Monde nous informe de l’ouverture d’une « enquête préliminaire pour favoritisme concernant les conditions d’organisation d’un déplacement ministériel de Macron à Las Vegas » le 6 janvier 2016.

14 mars : Valeurs actuelles nous informe que « l’eurodéputée Front national Sophie Montel s’est adressée au procureur de la République de Paris et au patron de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) au motif que “plusieurs élus français au Parlement européen” auraient recours à des assistants parlementaires qui occupaient d’autres fonctions ». Le même jour, selon Sud Ouest, François Fillon est mis en examen pour “détournement de fonds publics“.

2 avril : Publication d’une tribune d’un ancien assistant parlementaire du Modem sur internet, avec la médiatisation que l’on connait, comme relaté dans un précédent article de l’OJIM. L’information n’est pas reprise.

23 avril : premier tour de l’élection présidentielle.

7 mai : deuxième tour de l’élection présidentielle.

24 mai : Le Canard enchainé publie un article sur « Richard Ferrand piégé par une affaire immobilière ». La Dépêche nous informe que les faits auraient eu lieu en 2011. Le ministre de la Cohésion des territoires et secrétaire général de La République en Marche était alors Directeur général des Mutuelles de Bretagne.

1er juin : LCI nous informe de l’ouverture d’une enquête préliminaire dans l’affaire immobilière impliquant l’élu breton.

11 juin : premier tour des élections législatives.

18 juin : deuxième tour des élections législatives.

9 juin 2017 : Le Figaro nous informe que « le parquet de Paris a annoncé le 9 juin l’ouverture d’une enquête préliminaire, cherchant à savoir si le parti centriste a salarié des employés en les faisant passer pour des assistants parlementaires européens ».

20 juin : Concernant la soirée organisée à Las Vegas « l’enquête préliminaire se poursuit. Mardi 20 juin, les policiers de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions (OCLCIFF) ont procédé à des perquisitions simultanées au siège du groupe publicitaire Havas et de l’agence publique Business France, selon des sources proches de l’enquête », selon Le Monde.

22 juin 2017 : le SNJ CGT publie un communiqué de presse qui indique que, concernant l’affaire Ferrand, « beaucoup d’infos sensibles (ont été, à l’Agence France Presse, NDR) étouffées en quelques jours ».

Les faits, rien que les faits. Et au-delà du calendrier, une intensité médiatique à plus couvrir certains événements judiciaires que d’autres, qu’il faudra un jour quantifier et analyser.

Thomas Sotto

Thomas Sotto

Publié le 5 juillet 2017
Thomas Sotto

Dernière modification le 05/07/2017

Dans le florilège des journalistes animant les débats du matin, Thomas Sotto sort du lot. Fini les journalistes qui haussent la voix pour se faire entendre ; au placard les questions distribuées à l’avance. Par son calme, sa courtoisie et son style bien à lui, Thomas Sotto tranche avec ses confrères. Le « Gilles Bouleau de la radio », comme il est parfois surnommé, est d’une certaine manière l’opposé du journalisme façon Jean-Jacques Bourdin vociférant et coupant sans cesse la parole à son invité.

Thomas Sotto est né en juillet 1973 à Paris d’une mère infirmière dans l’Éducation Nationale et d’un père commerçant. Journaliste et animateur de télévision et radio, il présente actuellement « la matinale » sur Europe 1.

Formation

Thomas Sotto a été scolarisé au lycée Claude-Bernard dans le 16e arrondissement de Paris. Il décroche son Bac D (S-SVT) avec un an d’avance et rentre à l’Université Panthéon-Assas à Paris. Il y obtient une licence de droit et une maitrise en sciences politiques avant de s’orienter vers le journalisme en intégrant l’Institut Français de Presse (IFP) d’où il sortira diplômé en 1995 à l’âge de 22 ans.

Parcours professionnel

1995

Thomas Sotto débute sa carrière comme reporter sur les ondes de la radio RMC.

1999

Il rejoint Canal J, une chaîne pour la jeunesse, où il présentera le « JTJ » (Journal Télévisé des Jeunes) diffusé tous les soirs de la semaine à 19H50 en alternance avec Elizabeth Tchoungui.

2000

Thomas Sotto subit un grave accident de moto lui sectionnant les nerfs et paralysant son bras gauche. Il quitte alors le « JTJ » de Canal J (qui sera par ailleurs supprimé quelques mois plus tard). Mais il reprend rapidement du service sur les écrans en effectuant notamment un passage sur la chaîne Série Club avant d’intégrer France 3 Limousin-Poitou-Charentes.

2001

Il anime avec une de ses amies (Peggy Olmi) l’émission « A toi l’actu@ ! » sur la chaîne France 3. Une émission diffusée du lundi au vendredi à 17h30, qui se présente sous la forme de journal télévisé pour les jeunes de 6 à 12 ans (même si les audiences montreront que ce sont davantage les 12-15ans qui suivaient ce journal). Une émission en direct se déroulant dans un décor virtuel, qui décrypte l’actualité en une quinzaine de minutes. « A toi l’actu@ ! » sera remplacée en septembre 2002 par « Mon Kanar », un autre journal télévisé pour enfants. Dans le même temps Thomas Sotto officie également sur TV Breizh comme présentateur.

2005

Il participe au lancement de la chaîne Direct 8 sur la TNT. Sur cette même chaîne, il présentera « la matinale » avant de quitter Direct 8 pour BFMTV. Cette même année, il participe en effet également au lancement de la chaîne d’informations  en continu sur laquelle il présente notamment les informations sportives.

2006

Il présente « BFM Soir » sur BFMTV, le samedi et le dimanche de 18h à 21h, en compagnie de Céline Couratin, Gaëlle Copienne, Valérie Béranger, Maxime Cogny et Simon Rodier. Lorsqu’il ne présente pas « BFM Soir », Thomas Sotto effectue des reportages pour la chaîne. Cette même année, il est en effet l’envoyé spécial de la chaîne au Liban où il couvre les attaques israéliennes. Pour la première fois Thomas Sotto se rend sur une zone de guerre.

2007

Il devient le présentateur du « QG de l’info » sur BFMTV.

2008

Thomas Sotto présente et anime l’émission « Partageons nos idées » sur BFMTV. Une émission permettant aux internautes d’interagir en direct avec les invités de la chaine à l’aide de leurs webcams.

2011
Thomas Sotto, à l'époque de Capital © photo : M6

Thomas Sotto, à l’époque de Capital © photo : M6

Il quitte BFMTV pour rejoindre M6 et succéder à Guy Lagache dans la présentation de l’émission économique phare de la chaîne, « Capital » (et « Capital Terre »). Thomas Sotto dirige alors pour la première fois une émission diffusée à des heures de grande écoute. Il parviendra à maintenir la même audience que ses prédécesseurs.

2012

À l’occasion d’un numéro de « Capital » consacré à un hypothétique retour au franc, Marine Le Pen, invitée de Thomas Sotto, s’agace des questions du journaliste qu’elle qualifie de « pénible ». Une année durant laquelle Thomas Sotto recevra sur son plateau les candidats à la présidentielle, dont François Hollande.

2013

Thomas Sotto succède à Bruce Toussaint sur Europe 1 pour présenter « la matinale ». Il restera également aux commandes du magazine « Capital » sur M6.

Cette même année Jean-Jacques Bourdin se félicite ironiquement que ses slogans « inspirent certains, comme Jean-Michel Apathie sur Canal avec “Les yeux dans les yeux”, ou Thomas Sotto sur Europe 1 avec “tout savoir, tout comprendre”. Je suis heureux qu’ils reprennent mes idées, ce doit être la rançon du succès ». Une réflexion que les intéressés prendront sur le ton de l’humour : « C’est une évidence, avant Jean-Jacques Bourdin le journalisme n’existait pas… ».

Un an après l’élection de François Hollande à la présidence de la République, ce dernier revient sur le plateau de « Capital » en compagnie de Thomas Sotto sur le thème « La France en panne : comment faire sauter les verrous ? »

2014

Thomas Sotto quitte M6 et l’émission « Capital » pour se consacrer uniquement à « la matinale » d’Europe 1. Il sera remplacé sur M6 par François-Xavier Ménage qui vient lui aussi de BFMTV.

Cette même année, Thomas Sotto reçoit Bernard Tapie et revient à cette occasion sur l’affaire de l’arbitrage du Crédit Lyonnais et au rôle joué par Claude Guéant et Nicolas Sarkozy dans cette affaire. Un sujet qui n’est pas du goût de l’homme d’affaires qui achève l’interview en quittant brutalement l’émission et même tapotant la tête de Thomas Sotto pour lui signifier son ras-le-bol…

À la suite de cette séquence, le journaliste Bruno Roger-Petit écrira : « À la fin d’une interview appelée à devenir légendaire, le propriétaire du groupe de presse “La Provence”, après avoir évoqué les “journalistes véreux”, a quitté le studio de la rue François Ier, excédé par les questions précises et incisives de celui qui présente la tranche du matin de la station […] jouant de l’intimidation physique, tapant sur l’épaule, puis deux fois sur la tête de Thomas Sotto, chaque fois plus violemment, façon Tony Soprano des médias. »

Quelques jours auparavant c’est l’acteur de cinéma Gérard Depardieu qui s’emportait face au journaliste évoquant ses différentes nationalités et ses liens avec Vladimir Poutine. Une interview téléphonique à l’issue de laquelle l’acteur avait fini par lancer : « tu veux que je vienne à Europe 1 ? Tu veux que je t’allume ? »

En septembre de la même année, Thomas Sotto évoque la loi Alur sur l’accès au logement (aussi appelée loi Duflot) sur les ondes d’Europe 1. À cette occasion, il se fait reprendre sur le réseau social Twitter par l’ancienne ministre « Dites Thomas Sotto, faut pas dire des bêtises : la loi Alur ne fait pas augmenter les loyers bas ! […] Ce n’est pas du journalisme que de reprendre des a priori infondés comme paroles d’évangile ! »

Publications

Thomas Sotto n’a, à ce jour, écrit aucun ouvrage.

Ce qu’il gagne

D’après Le Canard enchainé daté du 7 juin 2017, Sotto a perçu un salaire de 455 265 euros net en 2016 sur Europe 1, soit 37 938 euros par mois.

Parcours militant

Non renseigné.

Il a dit

« Je ne suis pas là pour être une star, mais pour être au service des reporters », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Tant que les gens de gauche penseront que je suis de droite et vice versa, ça m’ira très bien », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Mes parents ont su m’inculquer des valeurs de respect et de plaisir de la vie. Ce n’était pas militaire, mais il y avait des règles. La télévision avait une clé », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Mais pour moi, ce n’est pas un clash, juste un show qui l’a amusé aussi (à propos de son interview avec Gérard Depardieu). Ce n’est pas la même chose avec Tapie, dont l’attitude est plus incompréhensible. Il a d’abord quitté le plateau furax après la présentation de Julie, puis il est revenu après une discussion avec les dirigeants d’Europe 1. Je pense qu’il a cru qu’il m’aurait tanné le cuir, mais j’ai fait exactement l’interview que j’avais prévue, sans agressivité », Nice-Matin, 2014.

« Cette chasse hystérique au buzz est insupportable et fait énormément de mal à notre métier, car on n’a plus le temps de se poser ni de hiérarchiser l’info, on est dans l’écume des vagues en permanence », Nice-Matin, 2014.

« Je suis quelqu’un de bordélique à peu près structuré », Le Figaro, 2014.

« On me dit que parfois je mords aux mollets. Je n’aime pas. On peut bien faire son job sans mordre », Télérama, 2015.

« Je ne suis pas là pour être ami ou ennemi avec les gens. Je ne cherche pas à ce qu’ils repartent fâchés ni contents. Mais je reste persuadé qu’il faut rester courtois en toutes circonstances. Même quand vous avez en face de vous quelqu’un qui ne l’est pas, comme je l’ai vécu par exemple avec Bernard Tapie en direct il y a quelques mois… », Le Parisien, 2015.

Ils ont dit

« Le “Gilles Bouleau de la radio ” », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Reconnu pour sa compétence, sa réactivité et sa fine connaissance de l’actualité, Thomas Sotto est déjà parvenu à redresser les audiences de la station de la rue François Ier, avec 7,8% de part d’audience sur la période septembre-octobre (contre 7,5% un an plus tôt pour son prédécesseur Bruce Toussaint) », Le Figaro, 2014.

« Thomas Sotto est à la radio, sur Europe 1, ce que Gilles Bouleau est à la télévision, sur TF1. L’incarnation d’un mode de journalisme audiovisuel en accord avec la demande de l’époque. Pas d’esbroufe. Pas de leçon. Pas de mise en scène de soi-même », Bruno Roger-Petit, Le Nouvel Obs, 2014.

« Faites attention M. Sotto… Peut-être qu’un jour, vous me retrouverez… », Nicolas Sarkozy sur Europe 1, 2015.

« Thomas Sotto, le malin des matins d’Europe 1 », Télérama, 2015.

« Au début, il voulait n’être jugé que sur son boulot de journaliste, et ne surtout pas verser dans l’entertainment. Il a compris que laisser filtrer son humanité et sa chaleur pouvait, en le rendant plus agréable à entendre, porter son travail. », Fabien Namias, Télérama, 2015.

Sa nébuleuse

Fabien Namias, directeur général d’Europe 1 ; Jean-Pierre Elkabbach ; Victoire de Rincquesen, journaliste Europe 1 ; Hélène Zélany, journaliste à « la matinale » d’Europe 1 ; Patrice Thomas, corédacteur en chef de « la matinale » d’Europe 1 ; Natacha Polony ; Daniel Cohn-Bendit ; Franck Ferrand, écrivain et journaliste ; Nicolas Canteloup ; Nicolas Escoulan, directeur de la rédaction d’Europe 1 ; Nicolas de Tavernost, président du directoire de la chaîne de télévision M6 ; Anne Sinclair ; Élizabeth Tchoungui, écrivain, journaliste et animatrice de télévision ; Céline Couratin, journaliste avec Thomas Sotto sur BFMTV ; Gaëlle Copienne, journaliste et coach en prise de parole ; Valérie Béranger, journaliste pour BFMTV ; Maxime Cogny, journaliste pour BFMTV ; Olivier Mazerolles ; Ruth Elkrief.

Crédit photo : DR Europe 1

Enregistrer

Enregistrer

Natacha Polony évincée coup sur coup de Paris Première et Europe 1

Natacha Polony évincée coup sur coup de Paris Première et Europe 1

Publié le 19 juin 2017

Après son éviction de Paris Première, Natacha Polony s’est vue également mise à la porte d’Europe 1, où elle animait la revue de presse matinale.

« Je suis surprise d’avoir reçu ce courrier. Je m’explique difficilement cette décision. On discutait, on m’avait juste dit que la revue de presse allait continuer mais avec quelqu’un d’autre », a-t-elle expliqué à Pure Médias. Dans un autre entretien, elle s’est dite étonnée « dans la mesure où ma Revue de presse était pendant longtemps le quart d’heure le plus écouté d’Europe 1. » De fait, celle-ci ne participera plus non plus à « Médiapolis », qu’elle co-animait avec Olivier Duhamel de 10h à 11h.

La semaine dernière, Paris Première avait également décidé de supprimer son émission, « Polonium ». Une émission jugée trop intellectuelle ? C’est ce que pense Polony, qui estime néanmoins « qu’il y a toujours une place pour des émissions comme ça. Parfois, les chaînes de télévision veulent aller vers des choses moins intellectuelles. Je pense pourtant qu’il y a beaucoup de gens qui aspirent à du débat d’idées et qui ont un appétit pour la réflexion. »

Aussi, Natacha Polony a pu constater une certaine hostilité à son égard au sein de la profession. « Cela fait des années que j’entends des journalistes et des confrères qui m’expliquent que je suis une idéologue et eux sont journalistes. C’est quand même assez étonnant ! », a-t-elle déclaré.

Ne s’expliquant pas ces deux évictions, qui interviennent simultanément, Natacha Polony se retrouve « sans rien ». « Je cherche du travail », a-t-elle déclaré. Si des pistes pourraient la conduire vers C8, dans l’émission dominicale de Thierry Ardisson, on ne peut que constater que ces deux licenciements arrivent à point nommé : seulement quelques semaines après le lancement de Polony TV, un média indépendant sur internet. Cela n’a peut-être pas plu à tout le monde…

Voir aussi : Natacha Polony, portrait

Crédit photo : Mickael Denet via Wikimedia (cc)

De l'impartialité des journalistes pendant la campagne

De l’impartialité des journalistes pendant la campagne

Publié le 24 mai 2017

Un fait relativement passé inaperçu mais qui mérite le détour : lors de l’entre-deux-tours, Sarah Frikh, collaboratrice de RTL, s’est permis d’insulter violemment Marion Maréchal-Le Pen sur le réseau social Snapchat.

Alors qu’elle regardait une intervention de la jeune députée sur Europe 1, la journaliste a filmé une séquence la montrant devant sa télé et réagissant à l’entretien. On l’entend insulter la députée à plusieurs reprises. « Connasse », « Je te déteste », « Va mourir », lance-t-elle.

La vidéo a rapidement été reprise sur les réseaux sociaux, les internautes dénonçant le manque évident de neutralité de celle qui se présente, sur son compte Twitter, comme « journaliste à RTL ». Dans la foulée, la station a précisé que Sarah Frikh n’était pas une journaliste de la maison, mais simplement une collaboratrice de l’émission de Julien Courbet.

Ainsi, RTL s’est désolidarisée de ces propos qu’elle « condamne fermement, de même qu’elle condamne les messages injurieux publiés sur les réseaux sociaux en réaction à ce premier message ».

Une anecdote, certes, mais qui en dit long sur la partialité des journalistes durant cette campagne, et particulièrement durant l’entre-deux-tours. Dans le même registre, Nathalie André, directrice des programmes d’Europe 1, n’avait pas hésité à remplacer sa photo de profil Twitter par une image montrant Marine Le Pen barrée de la mention « #LePenNon ».

Déontologie, quand tu nous tiens…

Yann Moix

Yann Moix

Publié le 27 avril 2017
Yann Moix

Dernière modification le 27/04/2017

« Je voudrais une Marianne qui soit à la fois arabe, africaine, asiatique, blanche aussi, et indienne »

État-civil et formation

Né en mars 1968 à Nevers. Fils d’un kiné et d’une secrétaire, il fait ses études primaires et secondaires à Orléans. Baccalauréat scientifique en 1987, puis école de commerce à Reims, dont il sort diplômé en 1992. Il affirme avoir mené parallèlement des études de philosophie. Il entre ensuite à Sciences-Po Paris et termine son mémoire de fin d’études sous la direction de Jean-Noël Jeanneney en 1995. Entretemps, il a rencontré Bernard-Henri Lévy sous la protection de qui il se place.

Parcours professionnel

Il commence à écrire dans La Règle du Jeu, la revue de BHL, dans le numéro 14 daté de septembre 1994 : il y participe à un dossier sur Bernard Tapie, aux côtés de Jacques Julliard et Guy Konopnicki. Il enchaîne avec L’Infini, la revue de Philippe Sollers aux éditions Gallimard, dans le numéro 54 de juin 1996. Adoubé par ces deux mandarins des lettres, assistés de Pierre Assouline, il publiera dix romans chez Grasset, dans l’écurie de BHL, de Jubilations vers le ciel (1996) à Naissance (2013) pour lequel il obtient enfin le Renaudot, après avoir été sélectionné pour un prix littéraire important à quasiment chacune de ses parutions.

Outre sa collaboration continue à La Règle du jeu depuis vingt ans, dans la revue papier puis sur le site où il dispose de son propre blog, « Suivez-Moix », Yann Moix publie dans les pages culture de Marianne de 1998 à 2002, puis à Madame Figaro et à L’Express. A partir de 2008, il tient un feuilleton dans le Figaro littéraire où, contre l’avis de la rédaction et à rebours des opinions du public du quotidien conservateur, il est imposé par BHL par le truchement de Philippe Labro. Il officie aussi dans Voici, passage obligé des journalistes branchés des années 2000. De janvier 2011 à juillet 2012, il publiera aussi une petite bande-dessinée récurrente dans l’hebdomadaire Le Point. Il a collaboré par ailleurs, de manière anecdotique, à Transfuge, Elle, L’Événement du jeudi, La Revue des deux mondes, Bordel, au Figaro magazine, Paris Match et VSD. Du côté de la télévision, outre de nombreuses invitations sur différents plateaux, on le verra officier deux mois, de janvier à mars 2014, sur « L’Émission pour tous » de Laurent Ruquier, avec qui il avait déjà travaillé à la radio dans « On va s’gêner » (Europe 1).

À la manière d’un Frédéric Beigbeder ou d’un Nicolas Rey, la contribution de Yann Moix au métier de journaliste se sera limitée à la rédaction de tribunes, de billets d’humeurs ou de critiques littéraires, généralement destinées à faire la promotion des œuvres de ses amis, ou à renvoyer des ascenseurs à des puissants de la presse, de l’édition et du cinéma. Peu d’enquêtes, peu de reportages, de rares informations, il aura jusqu’ici surtout étalé ses opinions, ses lectures, ses condamnations à l’emporte-pièce, dans un chaos peu créateur.

Il se sera surtout illustré dans trois affaires obscures où son rôle reste controversé.

La première, lorsque dans Le Figaro du 10 août 2009, il compare un tract du cinéma Utopia sur le film franco-israélo-palestinien du réalisateur Elia Suleiman Le Temps qui reste à la prose du collaborateur Robert Brasillach. Il sera condamné ainsi que son journal pour « délit d’injures envers particuliers » en octobre 2010.

La seconde concerne l’affaire Polanski, sur laquelle il publie un livre La meute, dont un extrait, paru sur le site de La règle du jeu, lui attirera les foudres des citoyens suisses : il y traite en effet leur nation de « pute », de « pays inutile » et ses habitants de « mous salauds » au motif que la Suisse a accepté d’extrader le cinéaste poursuivi aux États-Unis.

La troisième est la plus étrange puisqu’elle l’a fait soupçonner de frayer avec l’antisémitisme et le négationnisme, lui qui clame depuis sa naissance béhachélienne à Saint-Germain sa volonté de devenir juif. Fin 2010, il signe une pétition pour l’abrogation de la loi Gayssot sur laquelle figurent les paraphes de Dieudonné, de Robert Faurisson et de Noam Chomsky. Moix se récriera et jurera qu’il ne savait pas avec qui il signait. Pourtant, selon le blog Droite(s) extrême(s), on trouvait dans le premier texte de sa main au sujet de cette pétition une phrase disant explicitement qu’il savait qu’il signait aux côtés « des pires ordures ». De même, Paul-Eric Blanrue, agitateur connu pour être négationniste de tout (notamment de l’authenticité du Saint-Suaire), assurera à cette époque que Yann Moix avait accepté de préfacer son livre pour le moins ambivalent, Le Monde contre soi : anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme.

De manière générale, le rapport de Yann Moix, issu d’une famille catholique française classique, vis-à-vis du judaïsme est étrange. Il se qualifie de « marrane », clame son désir de vouloir devenir juif, dans cet instinct de revanche sociale qui caractérise à peu près toute son œuvre.

Depuis la rentrée 2015, il est chroniqueur de l’émission « On n’est pas couché » sur France 2, aux côtés de Léa Salamé. Il s’y est illustré au cours d’un violent échange avec le philosophe Michel Onfray, à qui il a reproché d’utiliser à outrance le mot « peuple », qui n’aurait selon lui aucune définition absolue, et d’avoir « une pensée de bistrot ». En réponse, il a été très largement ridiculisé par Michel Onfray qui a pointé, avec une grande fermeté argumentative, son inculture et ses obsessions mondaines. Yann Moix a par la suite confié à <ahref=”https://www.ojim.fr/portraits/natacha-polony/” target=”_blank”>Natacha Polony, dans son émission « Polonium » : « Onfray est un mauvais exemple parce que je n’ai pas été bon pendant l’interview parce que je lui ai hurlé dessus, ce qu’il ne faut jamais faire, a confié l’écrivain. Je ne sais pas si je devrais le dire mais je vais le dire quand même c’est que j’avais prévu, quoiqu’il arrive, d’essayer d’être méchant avec l’invité. […] Je ne sais pas pourquoi, je voulais essayer un truc, poursuit-il. C’était ma deuxième ou troisième émission ou quatrième et donc je voulais essayer toutes les gammes avant de trouver mon style. Je voulais mettre les mains sur la plaque chauffante mais je ne savais pas que ça allait être Onfray. L’avant-veille, on me dit c’est Onfray et je dis: “Merde”. Mais je l’ai fait quand même ».

Le 2 janvier 2016 il a un échange très musclé sur ONPC avec le conseiller municipal de Courbevoie Arash Derambarsh, auteur du Manifeste contre le gaspillage. Yann Moix l’accuse d’avoir « récupéré une cause incritiquable » pour satisfaire son égo et le compare à Christophe Rocancourt, l’escroc des stars. L’élu altoséquanien a saisi la 17e chambre du TGI de Paris (qui s’occupe des délits de presse) pour diffamation.

Yann Moix est spécialiste des échanges tendus, où souvent ses interlocuteurs l’accusent de dire des choses fausses : avec Eric Woerth le 8 octobre 2016, Ségolène Royal le 31, Patrick Sébastien, le rappeur Slimane etc…

Le 11 février 2017 il critique violemment le livre de Christophe Alévêque sur les dérives du web, Bienvenue à Webland. « Tout est inventé en fait », conclue-t-il, en assénant à l’humoriste de gauche : « je trouve que vous êtes tellement aveuglé, pas par votre haine ou votre rancoeur, mais par votre agacement contre internet, vous en arrivez à dire des choses fausses ».

Lors de la campagne présidentielle 2017, il a une série d’échanges très tendus avec les petits candidats (notamment Dupont-Aignan, Lassalle et Poutou) avec lesquels il se montre très condescendant, tout comme sa collègue Vanessa Burggraf. Il est la cible de violentes critiques et doit faire son mea culpa. Il est néanmoins retenu avec Vanessa Burggraf pour une année de plus sur On n’est pas couchés. De son côté, Poutou a parodié avec succès l’émission de Moix et Burggraf (ONPC) dans son clip de campagne.

Parcours militant

Il affirme au Nouvel Obs (10/10/2015) : « je n’ai jamais voté de ma vie, sauf en 1988, Waechter au premier tour et Chirac au second. J’adore Bayrou. J’aimais bien Sarkozy en privé. Je l’ai rencontré trois fois, un show-man. Comme être humain, il me fascine, il est hypermnésique, d’une intelligence extraordinaire, c’est inouï. J’adore écouter Mélenchon parler de Robespierre, même si je pense l’inverse de lui. »

Il soutient la candidature de Bayrou en 2012.

Publications

Romans
  • 1996 : Jubilations vers le ciel, Grasset
  • 1997 : Les cimetières sont des champs de fleurs, Grasset
  • 2000 : Anissa Corto, Grasset
  • 2002 : Podium, Grasset
  • 2004 : Partouz, Grasset
  • 2006 : Panthéon, Grasset
  • 2013 : Naissance, Grasset
Autres
  • 2004 : Transfusion (poèmes), Grasset
  • 2007: Apprenti-juif (Hors-commerce)
  • 2008 : Mort et vie d’Edith Stein, Grasset
  • 2009 : Cinquante ans dans la peau de Michael Jackson, Grasset
  • 2010 : La Meute, Grasset
Prix
  • Prix Goncourt du premier roman pour Jubilations vers le ciel
  • Prix François Mauriac de l’Académie française pour Jubilations vers le ciel
  • Prix Air-Inter Europe du Premier roman pour Jubilations vers le ciel
  • Prix Renaudot 2013 pour Naissance

Collaborations

Le 8 janvier 2015, à la suite de l’attentat contre Charlie Hebdo, il lance une pétition pour la panthéonisation de Wolinski, Cabu, Charb et les autres victimes de la tuerie.

En mars 2014, il signe un « appel à la fraternité », « suite à l’affaire Dieudonné et aux scores obtenus par le FN au premier tour des municipales ». Intitulée « Après la haine, la fraternité », la pétition est également signée par Yannick Noah, Patrick Bruel, Josiane Balasko, Yvan Attal, Bernard-Henri Lévy, Tahar ben Jelloun, Pierre Bergé, Caroline Fourest, Dominique Sopo, etc…

Le 17 novembre 2013, il se mobilise (avec Bernard-Henri Lévy, Caroline Fourest, Dominique Sopo, etc…) et participe à la soirée « les écrivains et les intellectuels se mobilisent » en soutien à Christiane Taubira au cinéma Saint-Germain, propriété de BHL.

En 2013 toujours, il lance une pétition : « Pour une Marianne métisse » qu’il présente ainsi dans une petite vidéo : « Il est temps de s’attaquer aux symboles. Marianne est un de ces symboles. Le buste de Marianne a toujours été blanc (…) C’est pourquoi j’appelle, avec La Règle du jeu, aujourd’hui à signer une pétition pour que Marianne ressemble aux Françaises et aux Français. J’appelle à une Marianne dont le buste ne serait plus blanchi au harnais, ne serait plus éclaboussé de blancheur mais au contraire totalement métissé. Je voudrais une Marianne qui soit à la fois arabe, africaine, asiatique, blanche aussi, et indienne. Je voudrais en fait que Marianne ait le visage de la France dans laquelle moi j’évolue, dans laquelle je me sens heureux, une France métissée, qui n’a pas honte de l’être et qui ne supporte pas qu’on la stigmatise pour son racisme qui est simplement le fait de deux, trois abrutis qui voudraient nous faire croire que de toute éternité, Marianne a été, comment dire, immaculée… Signez cette pétition, merci ».

Chaque premier dimanche du mois à 11 h il anime le séminaire de la revue La Règle du jeu au cinéma Saint-Germain. Il collabore à la revue depuis 1994.

Moix a en outre écrit des chansons, notamment pour Arielle Dombasle et Diane Tell.

Ce qu’il gagne

Début 2014, 15 000 € mensuels, pour sa seule participation à L’Émission pour tous de Laurent Ruquier.

Il a dit

« Ce serait la pire chose qui pourrait m’arriver [avoir un enfant, ndlr]. J’ai moi déjà. Il m’est arrivé de ne pas pouvoir vivre avec des jeunes femmes parce qu’elles avaient des enfants. Faits par d’autres, certes, mais faits par elles. Je préfère quand même quand il n’y a aucun lien […] je suis inadapté à la famille. Je déteste en voir, en croiser. La notion de famille m’agresse. Quand il y a plusieurs personnes d’une même famille dans une pièce, tout cet ADN regroupé me donne la nausée. Pour moi être à table avec ses parents, c‘est déjà de l‘inceste. Quand mes amis ont des enfants, je ne les vois plus jusqu’à ce qu’ils soient libérés […] C’est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue […] la vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d’élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son égo dans la chair me donne le vertige », Gala, 29 mai 2015.

« Il y a quatre personnes contre lesquelles on ne peut rien : Tariq Ramadan, Jean- Marie Le Pen, Michel Onfray et Bernard Tapie. », Le Nouvel Obs, 10 octobre 2015.

« Morano, on a quand même réussi à lui faire dire que la France est, selon elle, le pays de la race blanche. Extrêmement choquant », ibid.

« J’ai beaucoup été contre parce que c’était pour moi une manière d’exister. Avec l’âge, j’ai 47 ans, on s’adoucit. Pour se faire une place, on est parfois tenté d’endosser un rôle de méchant. Mais faire le malin, au bout d’un moment, devient impossible. On a mauvaise réputation, on n’est pas soi-même, on vous renvoie en boomerang ce que vous avez projeté, et là… », ibid.

« Les penseurs de gauche sont des astres morts. Du coup, aujourd’hui, j’ai envie d’être un peu de gauche. Ce ne sont pas des fachos, bien sûr, mais les penseurs de gauche, comme Debray, Onfray, Bruckner… font désormais l’apologie des frontières ou expriment des pensées très conservatrices… Il faut dire que les livres des intellectuels de gauche ne se vendent plus. » ibid.

« Moi, je suis une vraie girouette, je n’ai aucune colonne vertébrale politique… », ibid.

« J’ai réfléchi sur moi-même. C’est vrai que j’ai eu parfois une sorte de condescendance en recevant les petits candidats », ONPC 8 avril 2016

« Ayez des idées dégueulasses avec des amis propres ! », à Florian Philippot, ONPC, 1er avril 2016

« J’ai peur d’avoir un rire nerveux à chaque fois que j’entends ‘ouvrier’ ou ‘salaire’ maintenant », Yann Moix à Philippe Poutou, ONPC, 1er avril 2016

« encore un dirigeant injustement caricaturé par le microcosme parisien, en vrai, il n’est pas si méchant”. Mais si vous demandez au chien de Hitler comment était Hitler, il va vous dire qu’il était sympa… », au sujet des propos de Dupont-Aignan sur Orban, ONPC, 25 mars 2017

« J’ai des défauts, quand j’accuse une grande fatigue, je suis irascible », Yahoo, 21 mars 2017

« La suffisance n’est pas un défaut que j’ai. Mais je suis beaucoup trop modeste et humble, je m’excuse plus de vivre qu’autre chose, j’oublie toujours que j’ai fais telle ou telle chose, donc des gens pourraient se vanter toute leur vie d’avoir eu le Prix Renaudot, moi ça m’a fait plaisir une semaine après j’ai oublié que je l’avais. La dernière fois j’ai fait un lapsus en disant à une copine si un jour je fais du cinéma, alors que j’ai déjà fait deux films, un troisième là sur la Corée. Donc si vous voulez je suis vraiment pas un type suffisant, prétentieux », ibid.

« Mais enfin, tu parles peut-être au prochain président de la République ! », au sujet de Poutou, ONPC, 25 février 2017

« Un arabe, c’est fait pour voler » (propos qualifié d’humoristique à l’émission Happy hour de Thierry Ardisson), Canal+, 31 décembre 2013.

« Le jour où Dieudo sera malade, il faudra inventer l’eutha-nazisme ».

“François Hollande a prêté son visage à la République pour parler à Leonarda, qui a prêté son visage aux Roms (…) Le Président n’a pas fait acte de faiblesse, mais d’humilité ; la cinquième puissance mondiale vient de prouver sa force en se mettant à la hauteur d’une enfant et en lui parlant comme à une adulte. Les Roms agacent et narguent nombre de Français parce qu’ils semblent heureux malgré leur misère, quand nous sommes dépressifs au milieu de ce qui, en regard de la détresse des populations nomades, doit être appelé le confort. Leonarda et les siens refusent la société de consommation et préfèrent la famille à l’entreprise”, « Le nom des roms » La Règle du jeu (à propos de l’Affaire Léonarda), 23 octobre 2013.

« “Le Président n’a pas fait acte de faiblesse, mais d’humilité ; la cinquième puissance mondiale vient de prouver sa force en se mettant à la hauteur d’une enfant et en lui parlant comme à une adulte”. Merci pour cette phrase, cher Mr Moix », commentaire à l’article « Le nom des Roms », 8 novembre 2013.

« Pierre Bergé a mille fois raison : les remugles de la manifestation anti-mariage pour tous éclaboussent toutes les vermines, qui se réveillent. Car la vermine d’extrême-droite se reconnaît à ceci qu’elle ne meurt jamais ; elle est en veille. Toujours prête à disséminer son choléra. L’extrême-droite n’est pas même là pour donner la mort, injecter la mort, prodiguer la mort, comme hier encore envers une petite victime appelée Clément Méric, non : l’extrême-droite est la mort (…) L’extrême-droite ne tue pas : elle est elle-même le meurtre. Meurtre contre tout ce qui est innocent, contre tout ce qui est inoffensif, contre tout ce qui est seul, contre tout ce qui est faible, contre tout ce qui ne demande rien à personne (…) L’extrême-droite a raté sa vie – elle veut rater, elle veut raturer la vie des autres. On nous dit que l’extrême-droite n’aime pas les Juifs, les Noirs, les Arabes, les homosexuels, les « gauchistes ». Mais si les Juifs, les Noirs, les Arabes, les homosexuels et les « gauchistes » n’existaient pas, elle les haïrait quand même. Elle les inventerait à la seule fin de les haïr, de les persécuter, de les massacrer, de les assassiner. Pour l’extrême-droite, nous sommes tous, absolument tous, nous serons tous, absolument tous, tour à tour, des Juifs, des Noirs, des Arabes, des homosexuels et des « gauchistes ». L’extrême-droite ne peut pas mourir : la mort ne peut pas mourir. A nous tous, en attendant, de lui donner une bonne, une vraie leçon de vie », L’extrême droite est la mort », La Règle du jeu (à propos de l’affaire Méric) 6 juin 2013.

« Merci, quel beau texte, plein de poésie j’en ai la larme à l’œil. Vivement le livre et le film de Yann Moix sur cet événement », commentaire à l’article « L’Extrême-droite est la mort » du 7 juin 2013 (probablement posté par un « serial flatteur »).

“ Mes livres sont vigoureux, quand bien même ils seraient laids. Je les vois qui provoquent des attaques violentes. Qui récoltent des injures, amassent des indignités. Ce pire des accueils, qui sans doute atteint son but, multiplie l’énergie, provoque de nouveaux romans en moi – bref me ressource. (…) Je ne compte pas m’affaisser cet après-midi. Dominant ma paresse, mon mauvais caractère, les occasions d’aller nager plutôt qu’écrire : je suis ici, devant la feuille, encre noire, exalté, défensif, acharné. Non seulement je suis en vie, mais je suis vivant”, Hiver, La règle du jeu, 21 décembre 2012.

“Magnifique, mon cher Yann. Morceau d’anthologie à diffuser à tous les écrivains en herbe (les autres, trop tard, déjà). Comme je ressens (et vis) ce tu exprimes si bien. Merci. F”, commentaire à l’article « Hiver » du 22 décembre 2012.

« À travers les déserts, sur les eaux, au sommet des drames, perdu alentour des fleuves et cheminant au-delà des ruines, il est là : en costume sombre, celui du chaos, de la destruction de deux Temples, et en chemise blanche, immaculée, en chemise qui ne peut supporter la souillure. Lui ? C’est le juif, le juif en tenue de juif, en tenue de deuil perpétuel et en tenue de dignité. En tenue de ténèbres, par le costume, et en tenue de lumière, par la chemise. Est-ce inconsciemment, ou consciemment, qu’on reproche à Bernard-Henri Lévy, fût-il en train de secourir les Arabes avec sa plume ou sa pellicule (et très notoirement avec son courage) d’être vêtu en juif, d’être vêtu comme un juif, d’être vêtu juif ? Est-ce consciemment, ou inconsciemment, que cet homme s’habille, se vêt, depuis qu’il se bat et combat, depuis qu’on voudrait le battre et qu’on ne cesse de le combattre, comme le juif qu’il est ? Un juif que ceux-là accusent d’être obsédé par le sionisme (le sionisme existe-t-il encore ? Non : c’est l’Etat d’Israël à présent qui existe) quand ce même homme abandonne son énergie, livre son temps à la défense des peuples arabes, opprimés, suppliciés ; quand ce même homme, dans la stricte même foulée, publie son meilleur livre depuis dix ans, La Guerre sans l’aimer, et son film le plus abouti, Le serment de Tobrouk. Quand ce même homme, qu’on dit tourné vers sa seule gloire, prend la parole et la distribue, et la rend, et la redistribue, neuve, aux foules rassemblées pour le remercier.Bernard-Henri Lévy ne s’intéresse pas à lui-même, je le connais bien : Bernard-Henri Lévy n’a qu’une passion ; cette passion, c’est son œuvre. C’est la littérature qu’il poursuit par tous les moyens, par de la vie vivante, du risque risqué, des films, des conférences et des voyages, des rencontres et une inépuisable soif de faire totalité – ce qu’on lui reproche, ce n’est pas seulement d’être l’homme à la chemise des juifs, à la chemise juive, au costume sombre des heures sombres des juifs, au costume sombre juif, mais c’est évidemment cette volonté d’écrire, d’écrire son œuvre, d’écrire sa vie, d’écrire la vie de son œuvre et d’écrire l’œuvre de sa vie. C’est parce qu’il aimerait beaucoup s’aimer qu’il s’écrit lui-même, tandis qu’on lui fait le procès de s’écrire à lui-même », « “Le serment de Tobrouk” et Bernard-Henri Lévy » La Règle du jeu (à propos du film de BHL, Le serment de Tobrouk), 19 juin 2012.

« Quand on assassine un juif parce que c’est un homme, c’est un assassinat. Quand on assassine un homme parce que c’est un juif, c’est un acte antisémite. Quand on assassine un groupe d’hommes parce que ce groupe est composé de juifs, c’est un attentat antisémite”, «Copernic 2 », La Règle du jeu (à propos de l’attentat de Toulouse), 19 mars 2012.

« “Quand on assassine un groupe d’hommes parce que ce groupe est composé de juifs, c’est un attentat antisémite. ” Très bien exprimé. Je demanderai la permission de publier cet article sur mon blog. Merci », commentaire à l’article « Copernic 2 » du 21 mars 2012.

« Cet homme sera président de la République. Sans doute l’est-il déjà depuis un moment, plus qu’il n’est réellement dans « l’opposition ». Il occupe une sorte d’Elysée hors-les-murs, comme il existe une Villa Médicis hors-les-murs. François Bayrou est davantage un homme qui s’affirme qu’un homme qui s’oppose. […] Nul n’est moins imposteur que lui. », La Règle du Jeu, 2 février 2012.

« La société est devenue incompréhensible : on ne sait plus qui décide, ni de quoi, ni qui gouverne, ni comment. Les Français voudraient bien (on les sent tentés) que François Bayrou vienne, dans cette langue des paysans si prompte à transmettre les complexités par la simplicité, traduire le volapük du chaos en quelques phrases lisibles. Comme Péguy, auquel il est fidèle depuis l’âge de 16 ans, ce populaire homme du peuple vomit le populisme, cet homme simple exècre le simplisme. D’ailleurs, François Bayrou hait les mots en « isme ». Les Français demandent à François Bayrou de penser la réalité, puis de la leur restituer intacte », ibid.

« Le monde est recouvert de technicité, de technologie, il est saturé de modes opératoires, de calculs, de méthodologies, de sociologies ; il est devenu une accélération tweetée, un artifice surcommenté, où tous les langages sont mêlés, mais d’où aucune parole ne semble plus émerger : la réalité est enfouie, engluée comme l’albatros, sous un goudron de bavardage incessant. Recouvert, voilé, aussi par un totalitarisme du divertissement savamment mis au point pour déconnecter un peu plus encore, au gré des émissions débiles et des jeux vidéos régressifs, le peuple de ses devoirs, de ses droits – de son destin », ibid.

« Le cliché qui m’intéresse le plus concerne l’hygiène en France. On dit que les Français sont sales, ne se lavent pas alors que c’est faux. Au contraire, ce que je reproche à la France, c’est sa trop grande propreté », « les clichés selon Moix » ? La Règle du jeu, 30 novembre 2011.

« Je te hais, Suisse. Je te demande de m’arrêter, moi aussi, le jour où je viendrai te voir. Pour cracher sur ton sol immonde », propos publié sur le site La Règle du jeu en février 2010 durant l’Affaire Polanski, puis retiré quelques jours plus tard.

« J’aime Polanski et je hais la Suisse. (…) La Suisse ne se donne même pas, comme le feraient des salopes ordinaires : la Suisse se prête au plus fort. (…) Elle prête sa soumission. C’est une pute », La Meute, 2010.

« Oui, un salaud au sens sartrien du terme. (…). Dans le cas de Zemmour, ça donne un juif honteux qui croit que sa citoyenneté française passe avant la judéité, ce qui selon moi est une aberration ! », à propos d’Éric Zemmour.

« Passer sa vie à dire qu’on veut être le plus grand écrivain du monde ne fait pas de vous le plus grand écrivain du monde  », Evene.fr, août 2006.

« Que Bernard Henri-Lévy me vienne en aide, c’est l’ultime catastrophe du film. Je lui demande de faire une bonne critique. C’est maladroit et personne n’est dupe, d’autant que j’avais écrit un bon article sur son film Le Jour et la Nuit qui avait été massacré partout », Technikart (à propos de son film Cineman qui a fait un bide absolu).

Sa nébuleuse

Bernard-Henri Lévy : le tout-puissant « patron » de Grasset et fondateur de La Règle du jeu est fondamentalement celui qui a créé Yann Moix en le prenant sous son aile dès 1994. Depuis, ils sont inséparables et se soutiennent mutuellement. C’est lui qui a intronisé Moix dans le comité d’honneur de l’Institut d’Etudes lévinassiennes et lui offre une tribune dans son cinéma Le Saint-Germain.

Jean-Paul Enthoven : ami intime du précédent, il a participé à la production des films de Moix et son fils Julien a tourné dans Cineman.

Laurent Ruquier : l’animateur-vedette de radio et de télévision l’a souvent fait participer à ses émissions.

Ils ont dit de lui

« un névrosé auquel on a donné une audience », I-media sur TV Libertés, 19 avril 2017.

« Yann Moix et Vanessa Burggraf sont des cons… qui nous servent », Nicolas Dupont Aignan dans Téléloisirs, 17 avril 2017.

« Vous savez, il y a des gens qui sont journalistes dans le service public et qui ont préfacé des livres épouvantables », Florian Philipot, ONPC 01/4/2017 au sujet de la préface par Yann Moix du livre de Paul-Eric Blanrue.

« si c’est pour me taper les deux blaireaux [Yann Moix et Vanessa Burggraf, les deux chroniqueurs, ndlr]… Je pense que, même dans mon état, je peux arracher un œil à Yann Moix », Pierre Ménès dans Téléloisirs 29 mars 2017.

« Écoutez monsieur Moix, l’excès, la caricature, on la connaît. (…) C’est un dictateur élu et qui a fait plus de voix que vos films, de recettes. C’est pour vous montrer que la caricature est facile. A un moment, il faut respecter la démocratie. Je sais qu’elle vous gêne », Nicolas Dupont-Aignan, ONPC 25 mars 2017.

« Ça a été assez musclé, animé, ils ont tenté un peu de poser plein de questions, de couper la parole, c’est passé hyper vite” », Philippe Poutou sur Facebook le 25 février 2017 après son passage dans ONPC. Il y juge aussi « désagréables » les deux chroniqueurs.

« Dans Terreur, le romancier disserte sur les récents attentats, sans jamais perdre de vue la seule chose qui l’intéresse vraiment : lui-même », Valeurs Actuelles 19 février 2017.

« Il y a plusieurs raisons de faire de la littérature : parce que l’on a quelque chose à dire qui ne peut l’être que par vous — cela donne Pascal, Racine, Proust, Julien Green ou Houellebecq. Parce que c’est un métier plus agréable que d’autres et que la notoriété a bien des avantages — et c’est Frédéric Beigbeder. Ou parce que l’on a un besoin éperdu de reconnaissance — c’est le cas de Yann Moix », ibid.

« Dès qu’un micro se tend, Moix se déboutonne, raconte sa vie intime, dissèque le moindre de ses états d’âme, parle de lui en bien ou en mal, peu importe, l’important étant qu’il en parle », ibid.

« En chroniqueur dans l’émission de Laurent Ruquier On n’est pas couché, Moix n’est pas plus convaincant, alternant envolées intellectualistes fumeuses qu’il semble seul à comprendre et une agressivité torrentielle, souvent gratuite (comme lorsqu’il accuse Bénabar d’avoir le QI d’un enfant, ou Natacha Polony de ne pas comprendre son propre livre) et qui semble plus destinée à faire bourdonner les réseaux sociaux qu’à alimenter un débat. », ibid.

« Celui qui, au fond de lui-même, doit dissimuler une profonde insécurité que révèlent des yeux de faon affolé au creux de son visage de boxeur décavé compense par une confiance en lui gigantesque et surjouée. Il pense seul, donc. Et écrit ce qui lui vient à l’esprit. Et tant pis si c’est souvent n’importe quoi »

« on est saisi du vertige de lire quelqu’un qui fait le malin sur des cadavres, de l’obscénité d’un auteur qui se regarde écrire sur l’horreur. Il y avait l’homme qui rit dans les cimetières, Moix est l’écrivain qui s’admire dans les nécropoles. Jeux de mots débiles (quand Coulibaly accède à l’existence médiatique dans la vitrine de l’Hyper Cacher, c’est une « naissance in vitrino »), aphorismes à deux balles (« Les terroristes sont à la vie ce que le cendrier est à la cigarette »), inventions de concepts foireux (« Les Kouachi, Coulibaly et leurs semblables ne sont pas des nihilistes. Ce sont des riennistes » : euh, Yann, c’est quoi la différence ? ) jalonnent des dissertations d’une bêtise péroreuse, qui se croit intelligente parce qu’elle est intarissable », ibid.

« Qui a dit renvoi d’ascenseur, Grasset connexion, copinage insensé ? Je me sens d’autant plus trahi que j’ai souvent aimé ce qu’a écrit BHL, dussé-je, quand je l’avouais, supporter rires et quolibets d’amis et collègues. Mais là, c’est un peu fort. Pas d’autre cause à défendre, cette semaine-là, pas d’autre événement du monde à analyser que la sortie du nanar d’un écrivain médiocre et mauvais cinéaste ? », Aurélien Ferenczi, Télérama, 30 octobre 2009 (à propos de Cineman et de sa défense par BHL).

« Chaque semaine, il vous fera partager ses enthousiasmes, ses indignations. Vous fera rire ou pester. Nous lui avons fait jurer de vous émouvoir, d’amitié ou de colère. Tout lui est permis, pourvu qu’il vous surprenne », Etienne de Montéty, directeur du Figaro littéraire, Le Figaro littéraire, 13 novembre 2008.

« En gros, si on fait un condensé de ce que tu écris, parce qu’il est juif [Polanski, ndlr], que ses parents sont morts dans le ghetto, etc… il a le droit de baiser une gamine de 13 ans. C’est quasiment ça. Ce qui est terrible, c’est que tu continues après et tu écris page 222 que ‘le métier du juif est d’être perpétuellement accusé, être juif c’est être coupable d’une seule chose, être coupable’. Donc ça veut dire qu’il est accusé parce qu’il est juif. C’est délirant! (…) Mais lâche-leur les baskets aux juifs! Oublie-les ! », Éric Zemmour, On n’est pas couché, 14 février 2010.

« Yann Moix ne met de message nulle part. Il assume constamment la débilité intrinsèque de son histoire, l’absence de rigueur absolue de son récit, qui a dû être écrit dans un état de semi-conscience », Les Inrocks, 23 octobre 2009 (à propos de Cineman).

« J’ai dit que vous étiez un excellent romancier, ce que je crois toujours. Mais il ne faut pas vous essayer à la pensée, ce n’est pas pour vous », Michel Onfray à Yann Moix, ONPC, 19/09/2015.

« Ce n’est pas vrai. C’est pas bien de mentir tout le temps. Votre métier c’est de mentir ou c’est d’écrire ? », Eric Woerth à Yann Moix, ONPC, 08/10/2016.

« Yann Moix et Mediapart, c’est la société de la malveillance », Le JDD, 20/10/2016.

Crédit photo : RTL (DR)

Claude Askolovitch

Claude Askolovitch

Publié le 23 décembre 2016
Claude Askolovitch

Dernière modification le 23/12/2016

« Le discours identitaire de la droite, c’est le problème. Le discours économique de la droite, c’est la solution »

État civil et formation

Claude Askolovitch est né en 1962 à Paris. Il est le fils de Roger Askolovitch dit Roger Ascot de son nom de plume, écrivain et journaliste, ancien rédacteur de chef de la revue L’Arche, mensuel du judaïsme français, et auteur de livres centrés sur le destin des Juifs de France et, notamment, de l’essai Le sionisme trahi ou les Israéliens du dimanche (Balland, 1991). Proche des sionistes de gauche et du parti socialiste, Roger Ascot est décédé le 27 novembre 2011 à l’âge de 83 ans.

Après des études secondaires au lycée Chaptal, Claude Askolovitch suit des études d’économie à Paris Dauphine avant d’intégrer le CFJ dont il obtient le diplôme en 1985.

Parcours professionnel

Claude Askolovitch débute sa carrière comme pigiste à Sciences et Vie Économie puis entre à RFO avant d’être engagé au Matin de Paris. Fin 1987, il rejoint Europe 1 puis devient reporter à L’Événement du Jeudi et à Marianne.

Comme il l’écrit dans la préface de la France du piston, coécrit avec Sylvain Attal (1992), « en 1989, Claude Askolovitch, carte de presse 56469, cherche des piges. Il a un ami, vieux compagnon depuis la fac, qui croise depuis longtemps autour de la planète médiatique : Eric Ghebali, secrétaire général de SOS-Racisme, ancien président de l’Union des étudiants juifs de France. Eric connaît du monde. « Tu veux du boulot ? Tu appelles Le Nouvel Observateur, tu demandes Claude Weil de ma part ». C’est ainsi que Claude Askolovitch décroche des piges, puis s’attelle à un bouquin, la France du Piston, qu’il coécrit avec Sylvain Attal, faute de temps pour le finir tout seul puisqu’il travaille à L’Événement du Jeudi.

Il décrit, toujours dans cette préface, Sylvain Attal comme « un ami de fac, rencontré à Dauphine et à l’UNEF, camarade de promotion ensuite au CFJ ». Askolovitch ne dit pas tout : il a fait ses premières armes sur une radio communautaire juive, comme Sylvain Attal (Alternances 19/6/1991). En juillet 1996, Askolovitch présentait de courtes émissions de cinq minutes sur Radio Shalom, au sujet des sportifs juifs.

En 1997 il demande à bénéficier de la clause de conscience pour quitter L’Événement du jeudi, car il estime qu’un de ses articles a été caviardé (Libération 26/4/1997). Il évoquait dans un article la fusion de deux quotidiens marseillais, Le Méridional et Le Provençal, tous deux détenus par le groupe Hachette qui était aussi alors actionnaire de l’EDJ. Trois phrases ont ainsi disparu de l’article, dont « un grand groupe parisien, Hachette, met fin à cinquante ans de pluralisme et de presse à Marseille ».

Il a également été grand reporter durant 7 ans au Nouvel Observateur de 2001 à 2008 avant d’en être nommé rédacteur en chef. Il s’occupe alors principalement du Front national et du mouvement altermondialiste.

Claude Askolovitch est à l’origine de « l’affaire Siné ». Le 8 juillet 2008, lors d’une émission sur RTL, il qualifie d’antisémite une chronique du dessinateur Siné publiée dans Charlie Hebdo, qui ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme du fils du président de la République, Jean Sarkozy, affirmant que celle-ci serait « profitable » à sa carrière. Cette prise de position suscite une vive polémique, une partie de ses confrères accusant Claude Askolovitch d’avoir lancé cette affaire pour servir sa carrière. Le fait est que peu de temps après ce soutien remarqué et controversé au fils du Président de la République, ladite carrière connaît une ascension fulgurante au sein du groupe médiatique d’Arnaud Lagardère, le « frère » de Nicolas Sarkozy. Celui que ses ennemis surnomment désormais « Sarkolovitch » accède ainsi aux commandes du Journal du Dimanche, journal considéré comme étant très proche de l’Élysée (« Nicolas Sarkozy considère que le JDD c’est un peu son journal. Il a une relation unique, très spécifique, avec ce canard », Franck Louvrier, L’Express, 2 mars 2012). Il entre en même temps à la rédaction d’Europe 1 – autre propriété du groupe Lagardère – comme éditorialiste politique, où il officiera jusqu’en 2011.

Claude Askolovitch est débarqué du JDD à l’été 2011 avec l’arrivée de Jérôme Bellay et quitte à la même période la rédaction d’Europe 1. Les raisons de son éviction sont-elles politiques ? « Olivennes m’a dégagé d’Europe 1 et m’a retiré les éditoriaux du JDD, ça c’est vrai. Mais mon départ n’est pas politique. C’est un choix personnel. Maintenant, vous pouvez écrire que le mec qui éditorialisait à gauche a été débarqué. Ça, c’est vrai aussi », confie Askolovitch (blog L’Express, 2 mars 2012).

Bien qu’ayant « roulé » pour Sarkozy, Askolovitch reste en effet un journaliste engagé à gauche, tendance DSK (d’après le journaliste Renaud Revel, il était un habitué du ryad du couple Strauss-Kahn à Marrakech, L’Express, 15 septembre 2011). Il écrit ainsi, sous le pseudonyme de Jacques Suzon, un article intitulé « l’éternel survivant », (Le Point, 7 juillet 2011) rêvant d’un retour en grâce de DSK. Claude Askolovitch travaille désormais comme reporter dans le magazine de Franz-Olivier Giesbert où il assure également une chronique hebdomadaire (« À chaud »).

En janvier 2011, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand présente la liste des personnalités françaises qui seront célébrées par la République au cours de l’année, liste dans laquelle figure l’écrivain Louis-Ferdinand Céline, mort cinquante ans auparavant. Serge Klarsfeld, président de l’association des fils et filles de déportés juifs de France (FFDJF) publie alors un communiqué dans lequel il estime que « la République doit maintenir ses valeurs : Frédéric Mitterrand doit renoncer à jeter des fleurs sur la mémoire de Céline, comme François Mitterrand a été obligé de ne plus déposer de gerbe sur le tombe de Pétain ». Le ministre de la Culture retire immédiatement Céline de la liste des commémorations officielles. Quelques jours plus tard, dans l’émission « On n’est pas couché », le chroniqueur Éric Naulleau fustige ce « déculottage » en estimant « anormal, et même scandaleux, qu’un lobby communautaire dicte le comportement de l’État français ».

Le 31 janvier, sur Europe 1, après une chronique consacrée en partie au « problème alsacien » (l’Alsace étant présentée comme une « région très particulière » en matière de racisme), Claude Askolovitch se saisit de la phrase de Naulleau pour prouver que la parole raciste et antisémite se libère. Il traduit ainsi la phrase du chroniqueur : « En langage courant, Naulleau a expliqué que le lobby juif tenait la République ». « Certains se soucient du cumul des mandats, M. Askolovitch devrait pour sa part s’inquiéter du cumul des mandales, parce qu’il y a parfois des claques qui se perdent », lui répond Éric Naulleau quelques semaines plus tard sur Paris Première (« ça balance à Paris »). Après avoir parlé de « pauvre tentative d’intimidation », Éric Naulleau termine sa chronique en citant la phrase de l’écrivain Paul Gadenne : « Il y a des terreurs que je ne veux pas subir ».

Le 26 avril 2012, Claude Askolovitch publie une tribune violente dans Marianne où il traite le président du CRIF Richard Prasquier, de « salaud » pour n’avoir, selon lui, pas condamné le score élevé de Marine Le Pen au premier tout de l’élection présidentielle dans un article paru dans le journal israélien Haaretz. « Il est incapable, dans un texte adressé à un journal israélien, de condamner la violence faite à la France quand un leader politique est considéré comme « normal » en ne détestant que les musulmans. Incapable de dire que notre pays est malade, même quand les juifs ne sont pas les premières cibles (…) Il a oublié que des jeunes juifs, dans les années 80, fondaient SOS racisme avec des militants beurs et de gauche (…) Richard Prasquier ne comptabilise que les injures faites aux siens. Seuls ses morts valent un Kaddish. Il se s’alarme que si les juifs sont touchés (…) la morale et la raison de Prasquier s’arrêtent aux portes du ghetto (…) Aujourd’hui, la détestation des musulmans, subreptice ou revendiquée, grimée de laïcité ou affichée en haine de l’autre, fait partie du débat public, Marine Le Pen le démontre, un certain sarkozysme s’en est emparé, Richard Prasquier le confirme. Sartre écrivait également de belles choses sur les salauds qui détournent la tête quand le mal court. Le ghetto aussi compte ses salauds », y écrivait-il notamment.

Il est chroniqueur sur le site Slate, depuis décembre 2015. Il travaille aussi sur i>Télé depuis son départ du Point.

Parcours militant

–

Publications

  • La France du Piston, avec Sylvain Attal, Robert Laffont, 1992.
  • Black Boli (entretien avec Basile Boli), Grasset, 1994.
  • Chemin faisant (entretien avec le Grand-Rabbin Sitruk), avec Bertrand Dicale, Flammarion, 1997.
  • Voyage au bout de la France – Le Front national tel qu’il est, Grasset, 1999 (Prix Décembre 1999).
  • Lionel, Grasset, 2001.
  • Qui connaît Madame Royal ? (entretien avec Éric Besson), Grasset, 2007.
  • Je vous fais juges (entretien avec Rachida Dati), Grasset, 2007.
  • Pour en finir avec le vieux socialisme… et être enfin de gauche (entretien avec Manuel Valls), Robert Laffont, 2008.
  • Conversation avec Claude Askolovitch (biographie de Patrick Bruel), Plon, 2011.
  • Un inconnu nommé DSK, Grasset, 2011
  • Nos mal-aimés : ces musulmans dont la France ne veut pas, Grasset, 2013.
  • Les années 30 sont de retour Petite leçon d’histoire pour comprendre les crises du présent Comment tout cela va-t-il finir ? Flammarion, 2014 (avec Renaud Dély, Pascal Blanchard, Yvan Gastaut)
  • Les grands garçons : Valls, Montebourg, Hamon, Plon, 2015

Collaborations

  • Arte, dans l’émission 28 Minutes. Cette émission accueille d’autres journalistes : Renaud Dely (L’Obs), Nadia Daam (journaliste spécialiste du Web), Vincent Giret (Le Monde), Guillaume Roquette (Le Figaro Magazine), Claude Askolovitch (i>Télé, Marianne et Vanity Fair), Jean-Mathieu Pernin (France Info) Arnaud Leparmentier (Le Monde), et Xavier Mauduit (ARTE, France Inter).
  • Il écrit aussi de longues enquêtes pour Vanity Fair, par exemple sur la Philharmonie de Paris.
  • Selon le Parti des Indigènes de la République, il aurait appartenu au groupe « Le meilleur des mondes », qui édite la revue du même nom. Il s’agit d’une revue néoconservatrice qui a notamment soutenu la politique étrangère de l’administration Bush après le 11 septembre, notamment les interventions en Irak et Afghanistan.

Ce qu’il gagne

–

Il a dit

« Il appartient à une génération qui a inventé une gauche de l’État, de l’entreprise, des prébendes, des avantages, des jouissances que la morale excusait », au sujet de François Hollande, Slate, 2/12/2016.

« C’est sous son mandat que des gendarmes, dûment envoyés par le pouvoir, ont malencontreusement tué un jeune homme en défendant un barrage que ni le droit, ni la nécessité, ne justifiaient. C’est sous son mandat que la gauche a oublié les plus élémentaires de ses réflexes. C’est avec lui que le socialisme a cessé d’exister. François Hollande est parti deux fois en laissant un champs de ruines. En 2008, il quittait le Parti socialiste qu’il avait dirigé onze ans. En 2016, il renonce à défendre l’Élysée après quatre ans d’un mandat destructeur », ibid.

« Dans ce qui l’aura déstabilisé [Juppé], le fascisme aura joué son rôle. On parle ici du fascisme comme de la diffamation organisée d’un homme, par le mensonge et la propagande, en faisant appel à la peur et au racisme, et à l’islamophobie. Il est une limite, franchie depuis longtemps contre Alain Juppé. Depuis des semaines, celui que la fange d’internet a surnommé «Ali Juppé», est présenté comme un fourrier de l’islamisme, complice avéré ou idiot utile des frères musulmans. Dans le contexte de la droite, ceci est fait pour tuer. Cette opération mobilise la fachosphère, mais pas seulement. », Slate, 20/11/2016

« Itélé a été l’incarnation de toutes les entreprises qui subissent le mépris, la brutalité et l’incompétence », Twitter / Slate, 15/11/2016.

« En novembre 2008, la crise saisit l’occident et le premier G20 se réunit à Washington. L’Élysée me propose de venir; pas comme journaliste accrédité presse, dans les bétaillères de l’information, mais directement dans Air Sarko one, pour un périple embedded. Un sommet franco-russe à Nice avec Medvedev, puis le vol transatlantique, les coulisses de la délégation française pendant le sommet, le débrief présidentiel en direct, bref, le vrai backstage. J’accepte. Je suis un con. », Slate, 2/11/2016.

« Mon papier est une vraie merde. Il est creux, facile. Il tire des conclusions de trois scènes vite vues, que l’on m’a montrées. Ce n’est pas une enquête. Je ne sais rien, au fond, de ce qui se joue entre Lula, Sarkozy, Bush. Rien de ce qui se trame, au dehors, chez ce Barack Obama déjà élu qui ne tardera pas à éclipser tout ce monde. Je ne sais rien et je n’en écris pas moins. Une merde. », ibid.

« La domination idéologique est à l’extrême droite aujourd’hui », éditorial de Claude Askolovitch, i>Télé, 14/05/2016.

« Est-ce qu’il y a un problème, une détestation, une mise à l’écart sociétale, une stigmatisation verbale, politique, permanente autour de la question musulmane ? La réponse est oui. C’est ça ce que j’appelle l’islamophobie. La plupart des gens comprennent ce mot, cette exception. Il ne s’agit pas de valider des pratiques bigotes, des imbécillités de certains prêches contre la musique ou de s’interdire de critiquer tel ou tel point de dogme d’une religion. Personnellement, je m’en fous complètement. Je suis laïc. Pardonnez-moi. En revanche, la détestation des musulmans, la méfiance envers les musulmans, érigées en identité politique de nos démocraties fatiguées par des partis de pouvoir, oui ça existe », Matin Première, repris par RTBF, 18/4/2016.

« Consacrer un neurone aux bouffonneries raciales d’une ex-ministre, c’est déjà profaner son intelligence. Quant à l’inviter ? @ruquierofficiel », au sujet de l’invitation de Nadine Morano par Laurent Ruquier, Twitter, 27/9/2015.

« Les paroles islamophobes cristallisent. Elles sont acceptées, banalisées dans les médias par des Fourest, Finkielkraut… Ça serait chouette qu’une jeune voilée présente le 20h », interrogé par le Bondy Blog, 16/11/2014.

« j’emploie en général non pas le mot «orthodoxe» mais «intégriste» quand j’évoque des pratiques religieuses musulmanes extrêmes et idéologisées. Je l’emploie d’ailleurs peu, comme tous les mots-valises dont je me méfie. Le mot «orthodoxe» apparait encore moins et principalement accolé à une pratique religieuse juive. » Le Figaro, 26 janvier 2016.

« Les observateurs de quelque mémoire savent aussi que mon opposition dure et publique à Tariq Ramadan est inchangée depuis 2003. Ceci, je précise, ne change absolument rien à l’inquiétude que m’inspire l’islamophobie culturelle de mon pays, qui s’égare ou que l’on égare dans une peur de lui-même. », ibid.

« Il y a toujours eu dans les organisations de nervis, quelles que soient leurs obédiences, leur coloration (irlandaise, polonaise, musulmane, juive, etc) ce phénomène d’ados paumés, d’ados boutonneux… encadrés par des salopards idéologiques. […] Je pense que la Ligue de Défense juive doit être dissoute en France. […] Cette organisation me pose énormément de problèmes. » Beur FM, 2 octobre 2013.

« Le problème quand on invite des gens, c’est de les présenter pour ce qu’ils sont. Ne pas présenter comme progressiste quelqu’un qui est très conservateur ou qui n’est pas un démocrate… […] Soral, Dieudonné… on sait ce qu’ils font. On sait ce qu’ils véhiculent. Ce sont de charmants garçons qui sont devenus des propagandistes de l’antisémitisme le plus absolu, et qui en plus jouent avec un talent extrême, une perversité extrême, envers un public venu des banlieues, de la France d’origine arabo-musulmane en leur expliquant : vos vrais ennemis, c’est là-bas, c’est les Juifs. Ce qu’ils disent, comme ils ont du talent, quand on les invite, ça peut marcher. Je ne dis pas que les gens sont bêtes ! On a le droit de ne pas les inviter. Il fut un temps, Anne Sinclair ne voulait pas inviter Jean-Marie le Pen. […] Quand Thierry Meyssan avait expliqué chez Ardisson que tout était faux à propos du 11 septembre, évidemment il aurait fallu ne pas l’inviter ! Car il y a une responsabilité des gens qui invitent. » RTL, On refait le monde, 18 mars 2013.

« L’islamophobie n’est pas arrogante mais apeurée, une idéologie pour vaincus d’avance ; elle intègre une défaite à venir, la certitude d’être submergé ; elle sent la sueur aigre, mais parfois autre chose aussi : l’espoir déçu d’une vie meilleure, où tous se ressembleraient, et même une radicalité chic et esthétique. » Nos mals-aimés: Ces musulmans dont la France ne veut pas, page 23.

« Si le discours de la droite est identitaire, c’est un problème, si le discours de la droite est économique, c’est la solution. » (Direct 8 « You are talking to me », 31 mai 2012)

« Que des gens sincères servent de faire-valoir à de la propagande politique me déprime… Nous (journalistes) sommes payés pour ça, au moins. » (twitter – 12 mars 2012)

« Nous (NDLR les Juifs) sommes un élément décisif en matière de validation électorale », StreetPress, 17 mars 2011.

« On est en train de résumer l’antisémitisme à une épave, une espèce de punk couturier imbibé d’alcool, donc on va tuer socialement Galliano et tout le monde s’en sortira très bien, trop bien, parce que pendant ce temps-là, l’antisémitisme existe et il ne se résume pas à ce pauvre couturier. L’antisémitisme, il est au pouvoir en Iran avec Ahmadinejad qui a beaucoup d’amis dans la planète, de Chavez à Khadafi qui se porte un peu moins bien. En France, il existe dans les quartiers difficiles, il existe dans un lycée de province où une prof d’histoire est mise à l’index parce qu’elle voulait trop enseigner la Shoah, ça existe aussi dans les beaux quartiers, dans des allusions au caractère étranger de Dominique Strauss-Kahn, l’homme qui n’aurait pas de terroir, ça vient de revenir sur le site tout neuf de la droite française qui pense, Atlantico, sous la plume de Paul-Marie Coûteaux qui était à la fois séguiniste, chevènementiste, gaulliste. Ça existe, c’est subtil évidemment parce que l’antisémitisme est subtil », chronique sur Europe 1 intitulée « L’antisémitisme est partout », à l’occasion du scandale provoqué par les élucubrations pro-hitlériennes du grand couturier de la maison Dior, John Galliano, dans un café parisien en février 2011, 2 mars 2011.

« Les homosexuels peuvent se marier partout dans le monde », Europe 1, 18 janvier 2011 (affirmation récompensée par un Bobard d’Or 2011).

« Le peuple suisse est un salaud collectif (…) je peux ne pas aimer ce peuple-là », i>Télé, 29 novembre 2010.

D’après le journaliste Hicham Hamza, Claude Askolovitch se qualifie de « vieux social-démocrate pro-israélien de culture sioniste ».

« Moi, ce qui me gêne dans les propos de Sarkozy c’est pas qu’il dise “nettoyer”, c’est que je ne suis pas sûr qu’on arrive à effectivement nettoyer au sens propre et au sens figuré du terme cette cité des 4000. (…) Le problème avec Sarkozy, c’est qu’il se contente de faire le matamore, qu’il dit qu’il va nettoyer sans nettoyer, voilà, ça ne suffira pas », On refait le monde, RTL 21/6/2005.

« Caroline Fourest et sa copine Fiammetta Verner, guerrières intellectuelles du combat laïque. Deux mômes, 33 et 28 ans, deux gueules d’ange, mais qui ne respectent rien et surtout pas (…) les pactes de non-agression des gauches d’antan quand elles luttent pour la cause. Le monde a changé de base : le Mrap et la Ligue des droits de l’Homme cautionnent des Frères musulmans ; des féministes égarées défendent le voile islamique. Il faut se battre, accuser les ruptures », Le Nouvel Obs, 27/5/2004

« Derrière des apparences froides, Jospin est violent, brutal. C’est un chercheur de vérité […] Ses parents ont séjourné dans un kibboutz près d’Haïfa, mais en 1979 c’est Shimon Pérès qui lui fait découvrir Israël. Pour Jospin, Israël est le pays du kibboutz, de la démocratie et de la gauche moderne », la Tribune juive, 15/9/2001

Sa nébuleuse

Bernard Henri-Lévy, Elisabeth Schemla, Caroline Fourest, Dominique Strauss-Kahn, Ramzi Khiroun (qui sauve sa chronique au JDD en 2010 alors qu’il devait être licencié), JeanPaul Enthoven…

On apprend dans l’Actualité juive (15/5/2008) que « Manuel Valls, l’une des figures montantes du PS, a assisté le 3 mai à l’ensemble de l’office de shabbat à la synagogue de la place des Vosges à Paris. Le député-maire d’Evry faisait partie des invités à la bar-mitzva du jeune Théo Askolovitch. Valls vient de publier pour en finir avec le vieux socialisme et être enfin de gauche, un livre d’entretien avec le journaliste (et père du bar-mitzva) Claude Askolovitch ».

Par la suite, le 24 juillet 2009, Valérie Atlan est décédée prématurément. A la ville, c’était la femme de Claude Askolovitch et… la conseillère chargée de communication au cabinet du président de la communauté d’agglomération Evry Centre Essonne, un certain Valls Manuel, qui lui rend sur son blog un hommage touchant. Valérie Atlan comptait parmi les fondateurs de Terra Nova, et avait été une des collaboratrices de Mélenchon au ministère de l’Enseignement Professionnel.

Ils ont dit de lui

« Le sociologue Marwan Mohammed a eu raison d’écrire : « Tous ces républicanistes néo-laïcs se comportent comme les physios d’une boite de nuit : « toi tu rentres – toi tu rentres pas ».

Ce faisant, Askolovitch ne fait que confirmer nos griefs ; quittant le registre du journalisme, il se drape dans les habits d’un procureur qui distribue les bons points en désignant ceux qui seraient fréquentables. La logique est fondamentalement malsaine car elle disqualifie des personnes et criminalise des opinions au motif qu’elles ne seraient pas en adéquation avec les siennes. » , Nabil Ennasri, 22/1/2016.

« assimiler des postures socialement conservatrices à du racisme, c’est non seulement insulter des millions de Français  mais c’est aussi établir une police de la pensée dont il serait apparemment l’un des garants. Pour enfoncer le clou, Askolovitch a sans trop de surprise sorti l’arme fatidique de « l’antisémitisme ». Malheureusement, ce disque rayé de la jérémiade ne convainc plus. », ibid.

« Askolovitch, en prenant verbalement le contre-pied de l’islamophobie ambiante, a ​indéniablement engrangé des soutiens dans la « muslimsphère ». Cependant, il apparaît aujourd’hui ​évident que la tournure de son combat était loin d’être désintéressée. Cette stratégie visait d’abord à couper le cordon ombilical entre l’engagement de la jeunesse musulmane et de ses nouveaux intellectuels avec la cause palestinienne », ibid.

« Le 5 mai 2012, Valls, Fouks et Bauer devaient se réunir dans un restaurant chic de Paris afin de fêter leurs “150 ans”. À la veille du second tour de l’élection présidentielle, le premier a jugé préférable d’annuler sa venue. Un homme faisait partie des convives : Claude Askolovitch. Ce journaliste, fils d’une figure éminente du sionisme dit de gauche et réputé pour ses critiques de la dérive idéologique du CRIF, fait également partie du cercle proche du ministre. En 2008, les deux hommes avaient publié un livre d’entretiens. Récemment encore, le 31 janvier, Askolovitch (ancien élève de l’école) organisa personnellement la conférence de Manuel Valls au Centre de formation des journalistes. Le détracteur saisonnier de Tariq Ramadan est également celui qui n’a pas hésité, dans l’hebdomadaire Marianne, à relayer la tirade de son ami à propos de son “lien éternel avec la communauté juive et Israël”. Relayer, en réalité, pour mieux déformer le propos. Claude Askolovitch a ainsi laissé entendre que les citoyens stupéfaits ou indignés par une telle déclaration seraient, au fond, des crypto-antisémites “coléreux” et préoccupés par le fantasme d’un “Valls enjuivé”. Dans cette tribune rédigée en février dernier, il reprocha à l’auteur de ces lignes (responsable de la divulgation) et, de manière générale, à “l’Internet musulman” (parlerait-on d’un “Internet juif” ?) d’attiser la haine antijuive. Dans son dernier livre, consacré à l’islam de France, le journaliste dénonce l’islamophobie d’un côté pour mieux, de l’autre, diaboliser à nouveau les citoyens, musulmans ou non, qui seraient scandalisés par le sionisme exacerbé de Manuel Valls ainsi que sa préférence communautaire – contraire à l’esprit républicain. » Hicham Hamza, octobre 2013.

« Tel un pyromane reconverti en pompier, l’homme, étrangement devenu “islamophile”, dénonce -depuis 2011- la stigmatisation des musulmans, notamment celle à l’encontre des femmes voilées, et dresse le portrait de pratiquants plus ou moins rigoristes, quitte à donner l’impression d’homogénéiser la communauté en question. », Panamza, 3 octobre 2013

« Derrière les phrases mielleuses et les postures de Bisounours, le propos est effarant. Effarant de mépris et de haine, justement, mais contre la France. » (…) « Il y a, derrière ce cri de haine envers une France présentée comme hypocrite, raciste et oppressive (…), le parcours d’un homme qui avoue son identification à ceux qu’il observe », Natacha Polony, Le Figaro, 14 octobre 2013.

« Claude Askolovitch est vraiment un très grand journaliste français à qui il importe de rendre hommage. Il ne dira jamais un mot, un seul, qui soit étranger au vocabulaire aseptisé du politiquement correct à la française. Quand le politiquement correct bougera, il bougera avec lui, et comme le politiquement correct bouge présentement, il bouge. Dans une direction qu’il aurait lui-même trouvé pas très présentable il y a quelques années, mais c’était il y a quelques années.

Claude Askolovitch est aussi un très grand journaliste français en ce que, grâce à sa ductile dextérité, il fait partie de ceux qui ont le pouvoir, et peuvent regarder quiconque s’écarte de la ligne avec un mépris condescendant qui pourrait laisser penser à celui d’un nomenklaturiste soviétique en pleine action.

Il expédie dès lors en un quart de ligne des gens tels Philippe Karsenty ou Jonathan Simon Sellem. », Guy Millière, Dreuz / Europe-Israël, 13 mars 2013.

« Je ne connais pas personnellement Monsieur Claude Askolovitch. Je ne sais donc pas quels ressorts intimes le poussent à prendre les positions qui sont les siennes, positions dont la philosophie se résume à un axiome répété à l’envi : « la France a suffisamment vécu, il est temps qu’elle s’efface et pour cette besogne, il est absolument possible de compter sur moi ». », Alain Ribot, Riposte laïque, 25 octobre 2012.

« Askolovitch fait partie de ceux qui utilisent, de manière sordide, les persécutions subies par ses ancêtres juifs pour multiplier des amalgames, autour de ces drames, qui empêche la tenue de tout débat démocratique par un véritable terrorisme intellectuel. », Paul Le Poulpe, Riposte laïque, 15 mars 2012.

« Calme-toi. Personne ne veut te déporter (…) Alors souffle un peu… et arrête de nous emmerder ! », Dieudonné, septembre 2010, dans un de ses spectacles.

« Claude Askolovitch s’est comporté comme un grossier personnage que j’ai envie de tuer », Siné Libération, 20 janvier 2009.

Crédit photo : capture d’écran vidéo, “Avant Premières” du 26 janvier 2012, France 2

Ce portrait a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Denis Olivennes

Denis Olivennes

Publié le 20 décembre 2016
Denis Olivennes

Dernière modification le 20/12/2016

Denis Olivennes est né le 18 octobre 1960 à Paris. Il est le fils d’Armand Olivennes, poète et psychiatre, et d’une mère psychanalyste ; le frère cadet de François Olivennes, gynécologue obstétricien jouissant d’une certaine réputation. Depuis 2008, il est le compagnon de l’ancien mannequin Inès de la Fressange (« Nous nous sommes rencontrés en février 2008 à Méribel, où il était venu skier avec ses trois fils », Inès de la Fressange, Paris Match, « Inès de la Fressange, la vie devant soi », 20 octobre 2009, cité par Benjamin Dormann, Ils ont acheté la presse, Jean Picollec éditeur, 2012). Il a 3 enfants. Son oncle est Claude Olievenstein, fondateur d’un service spécialisé dans la lutte contre la toxicomanie à l’hôpital Marmottan.

Formation

Denis Olivennes a effectué sa scolarité au lycée Henri IV avant d’intégrer l’École Normale Supérieure (ENS) de Saint-Cloud en 1980, de passer une agrégation de lettres modernes et une autre de science économique et sociale, puis d’intégrer l’IEP et enfin l’ENA, d’où il sort « dans la botte ». Il intègre ensuite la Cour des comptes (promotion Montaigne, 1988, d’où est également sorti Nicolas Baverez, avec qui il écrira un livre six ans plus tard). Lorsqu’il était normalien, il a été le nègre de Christine Ockrent (Capital 12/2001).

Parcours professionnel

Denis Olivennes commence sa carrière en tant qu’auditeur à la Cour des comptes. Doté d’une sensibilité de gauche, ce haut fonctionnaire est d’emblée très proche du pouvoir socialiste. Il écrit des discours pour Laurent Fabius dès la fin des années 1980 et devient, en 1992, le conseiller de Pierre Bérégovoy, ministre des Finances puis Premier ministre, tout en restant « fabiusien de cœur » (Rue89.com, 30 novembre 2010).

En 1993, il rejoint le groupe Air France dont il deviendra directeur général adjoint. Cinq ans plus tard, il quitte la compagnie aérienne pour NC Numéricable, principal câblo-opérateur de télévision et fournisseur d’accès à Internet par câble dont il devient président-directeur général (1997-2000).

Après un passage à Canal (2000-2002) où il occupe le poste de directeur général, il rejoint le groupe « Pinault Printemps Redoute » (PPR) en 2002 et devient le directeur général de la distribution du groupe. En 2003, il est nommé président-directeur général de la FNAC qui appartient à PPR. Patron de la Fnac, il a organisé en 2007 un stage pour Pierre, le fils aîné de Nicolas Sarkozy, intégré sous une fausse identité, selon Capital.

En mars 2008, il quitte la FNAC pour rejoindre Le Nouvel Observateur où il se retrouve directeur-général délégué et directeur de la publication. En novembre 2008, sans prévenir la rédaction, il réalise une interview du chef de l’État Nicolas Sarkozy. La Société des rédacteurs du Nouvel Observateur publie alors un communiqué dans lequel elle « s’élève vigoureusement contre les conditions dans lesquelles a été réalisée l’interview de Nicolas Sarkozy », un entretien réalisé « sans consultation des rédacteurs en chef et des journalistes dont la compétence aurait pourtant été bien utile ». « Cet épisode a confirmé l’existence d’un fossé qui se creuse entre la rédaction et le président du directoire », concluent les rédacteurs du communiqué.

En janvier 2011, Denis Olivennes quitte Le Nouvel Observateur et devient, à la place d’Alexandre Bompard (qui s’en va diriger… la FNAC), directeur du « pôle Information » du groupe Lagardère, et directeur de la radio Europe 1. Il est également « responsable opérationnel », c’est-à-dire patron de fait, de Paris Match, du Journal du Dimanche et de Newsweb, le pôle Internet du groupe Lagardère. Il a obtenu de dépendre directement d’Arnaud Lagardère, et non du numéro 2 du groupe, Didier Quillot, si bien que la presse le qualifie de « numéro 2 bis ». Certains « amis » révèlent par la bande ses éventuelles ambitions : « Avec cette nomination, le groupe Lagardère semble se préparer de plus en plus à une éventuelle victoire de DSK en 2012 (…) Est-ce Ramzy Khiroun, proche conseiller du directeur du FMI et homme de confiance d’Arnaud Lagardère, qui prépare le terrain ? » (Rue89.com, 30 novembre 2010). Il demande la carte de presse, mais la Commission de la carte de presse la lui refuse, « considérant qu’il était d’abord un patron. La plaidoirie de son ami et avocat Nicolas Baverez, rencontré à l’ENA, n’y a rien changé » (Capital 4/2011).

En novembre 2011, il est nommé président du directoire de « Lagardère Active » (Europe 1, Elle, le JDD, Télé 7 Jours, Ici Paris, France Dimanche…) où il succède à Didier Quillot, qu’il évince. Il a pour mission de consolider les éditions numériques des titres de Lagardère, notamment Le Journal du Dimanche, Paris Match, Psychologies, Télé 7 jours, Elle, Public. En tant que président du directoire, il devient membre de fait du Comité Lagardère Media et de Lagardère SCA, la holding du groupe.

Denis Olivennes a été promu officier de la Légion d’honneur en juillet 2008, sur le contingent de François Fillon, premier ministre.

Toujours à la tête de Lagardère Active en 2015, il indique que, contrairement à la rumeur qui lui prête des veilléités de se porter candidat à la présidence de France Télévisions, il n’en est rien. Les résultats 2015 redressent la rentabilité de Lagardère Active et permettent à Denis Olivennes de continuer la mue de son groupe en poursuivant le rapprochement entre le JDD et Europe 1.

Fin 2015, il est la cible, avec sa femme, d’une plainte pour travail dissimulé et licenciement abusif ; leur gouvernante de 55 ans, qui a cessé d’être payée, affirmait qu’elle devait son licenciement à son refus de devenir auto-entrepreneur (et donc de prendre les cotisations patronales à sa charge). D’après le Canard Enchaîné « Chantal s’occupait de faire le ménage, les courses, les repas pour les invités en plus de veiller sur la propriété de 9 hectares et d’aller chercher les visiteurs du couple à la gare d’Avignon lorsqu’ils avaient de la visite. Et pendant deux ans et demi, ses employeurs auraient “oublié de lui réclamer des factures” pour la payer ». Les prud’hommes auraient ordonné le paiement de 4 680 euros comme rappels de salaires fin décembre 2015. Plus tôt dans l’année, une dépendance de la maison de Tarascon qu’occupent l’ex-mannequin et son mari a fait l’objet des attentions de la justice, car elle a été construite sans permis.

Parcours militant

« À 15 ans, il était proche de la LCR, dans ce qu’on appelle les comités rouges. Il adorait se bagarrer contre les types de l’extrême droite » (Henri Weber). « Pas avare de coups de poings, il se bagarrait avec les étudiants d’extrême-droite qui avaient fait leur nid à la fac d’Assas » (Capital 4/2011). Il militait alors, entre autres, avec Paul Moreira, fondateur de l’agence de presse et société de production audio-visuelle Premières Lignes et ancien de Canal+ +.

À la fin des années 80, il devient une des plumes de Laurent Fabius dont il restera proche jusqu’au référendum sur la constitution européenne de 2005. Fabius étant pour le non et Olivennes pour le oui, les deux hommes s’éloignent.

Alors que Sarkozy était devenu président, « Il aurait fait des pieds et des mains pour entrer au gouvernement, selon les confidences faites à des journalistes par un Sarkozy rigolard. A en croire Olivennes, c’est au contraire le Château qui lui aurait proposé en 2008 un poste de secrétaire d’Etat à l’Economie numérique » Capital, 2 novembre 2011.

Publications

  • L’impôt du diable. Le naufrage de la fiscalité française (sous la direction de Dominique de la Martinière), Calmann-Lévy, 1990.
  • L’impuissance publique (avec Nicolas Baverez), Calmann-Lévy, 1994.
  • La gratuité, c’est le vol : quand le piratage tue la culture, Grasset et Fasquelle, 2007.
  • Europe 1: le dictionnaire amoureux illustré, avec Bruno Labous, Denis Olivennes, Franck Ferrand et Sonia Déchamps

Collaborations

Le 23 novembre 2007, Denis Olivennes, alors président-directeur général de la FNAC, rend à Christine Albanel, ministre de la Culture, un rapport intitulé « Le développement et la protection des œuvres culturelles sur les nouveaux réseaux ». Appelé couramment « rapport Olivennes », il est à l’origine de la loi Hadopi, votée deux ans plus tard et visant à mettre un terme aux partages de fichiers ne respectant pas les droits d’auteur. L’association de consommateurs UFC-Que-Choisir a dénoncé la « surenchère répressive » du rapport.

Ce qu’il gagne

Lorsqu’il quitte Canal+ en 2002, deux ans et demi après y être entré, Denis Olivennes obtient une indemnité de départ 3,2 millions d’euros (indemnité qui sera ultérieurement contestée par la chaîne). Interrogé sur France 2, en janvier 2009, il déclare que cette somme correspond à deux ans et demi de salaire. Son salaire annuel était donc de 1 300 000 euros. Soit la bagatelle de… 108 333 euros par mois.

Quelques mois plus tard, il rejoint le groupe PPR et gagne 940 000 euros en 2003, 1 110 000 euros en 2004, 1 290 000 euros en 2005, « sans compter une participation au régime supplémentaire de retraite, plus des stock-options, plus l’octroi d’actions gratuites » (Benjamin Dormann, op. cit. p.95). « Au moment de son départ pour Le Nouvel Observateur, ses revenus annuels, tout confondu, excèdent 1 500 000 euros » (ibid.).

À peine arrivé au Nouvel Observateur, il annonce qu’il divise son nouveau salaire « par cinq ou six », par rapport à l’ancien (de 1 500 000 à 200 000 euros annuels). Mais ce qu’il ne dit pas, c’est qu’il devient également, en même temps que directeur de l’hebdomadaire, président du directoire de la société industrielle SFA appartenant à Claude Perdriel, si bien qu’il bénéficie d’un second revenu, d’environ 100 000 euros annuels. À sa nomination à la direction du Nouvel Observateur, il acquiert en outre 5% du capital de la société SFA « grâce à un crédit vendeur consenti à un taux d’intérêt inférieur à la fois au taux d’inflation et au taux d’intérêt légal de l’année » (Benjamin Dormann, op. cit. p. 102) plus la jouissance de 4% des parts de Perdriel qui n’en garde que la nue-propriété. Benjamin Dormann a ainsi calculé qu’en 2008, son revenu était de 300 000 euros (salaire de patron du Nouvel Obs + salaire de patron de SFA) + 650 000 euros de dividendes des 5% d’actions SFA + 520 000 euros d’usufruit des 4% de parts SFA = 1 470 000 euros par an… Denis Olivennes affirmait, quant à lui, qu’il ne touchait « que » 200 000 euros annuels. Cependant, alors qu’il se voyait déjà successeur de Perdriel, « leur divorce a été consommé après l’échec, en juin 2010, de leur candidature à la reprise du Monde » (Capital 4/2011). En 2010 d’après le site Bakchich il avait un million d’euros de revenus annuels déclarés au fisc.

D’après le Canard Enchaîné et le Nouvel Obs (Olivennes, un patron très cash), une partie de ses avoirs seraient investis outre-mer, pour défiscaliser. Il a aussi bénéficié de la niche Girardin industriel, « mécanisme incroyablement généreux pour les riches contribuables, avec un retour sur investissement de 25% à 40% quasiment sans risque, et effroyablement onéreux pour les dépenses publiques ».

« Chez Lagardère, selon «Le Canard enchaîné», le nouveau patron d’Europe 1 aurait réclamé 1,4 million d’euros. «Faux, c’est beaucoup moins», dit-il », Capital, 2 novembre 2011.

Il l’a dit

« Rendez-vous demain matin à la réunion de 9h30 pour voir comment on bouscule le journal », mail envoyé un dimanche de juillet 2009 à la rédaction du Nouvel Obs.

« Moi, ce que j’aime, c’est commander », Le Canard Enchaîné, 8 décembre 2010.

« Internet : allez regarder les commentaires quand c’est pas contrôlé, quand c’est pas géré, quand la parole est libre, j’ai dit un jour […] c’est le tout-à-l’égout de la démocratie […] », Intervention à l’université d’été du Medef, 4 septembre 2009 (cité par Benjamin Dormann, op.cit. p.48).

« le politiquement correct, c’est quand même l’expression d’un progrès de la civilité, de la sociabilité […] c’est un fruit, un enfant et la condition de la démocratie. Ce qui est protégé par le politiquement correct, ce sont ces valeurs communes. Par conséquent le politiquement correct, c’est vital pour nos démocraties », université d’été du MEDEF 4 septembre 2009.

« La pensée unique, c’est ce qui fait que la démocratie fonctionne. Donc la dénonciation de la pensée unique par les révolutionnaires, c’est la même chose que la dénonciation du politiquement correct par les réactionnaires », université d’été du MEDEF 4 septembre 2009.

« Les cinq ans qui viennent de s’écouler ont donc été ceux de la reconfiguration du groupe. J’ai désormais en charge un groupe média qui dispose de titres puissants sur des segments forts : le féminin, le parental, les news. Maintenant, cap sur l’innovation au service de la croissance », 7 novembre 2011, à l’occasion de sa nomination comme président du directoire de Lagardère Active.

« Contrairement à tout ce que l’on a entendu […] et même si cette thèse est populaire dans le désarroi général de la gauche, je ne crois pas qu’il faille vouer aux gémonies le supposé capitalisme financier… Ce qu’il faut combattre avec la dernière force, c’est la déviation du capitalisme de rentiers, d’héritiers et de privilèges », Nouvel Observateur, n° 2338, 27/08/2009 (cité par Dormann, op.cit. p. 143-144).

« Il y a deux saisons, Laurent Ruquier est parti dans la maison d’en face, avec le même concept d’émission qu’il avait depuis quinze ans sur Europe 1, à la même heure, avec quasiment la même bande d’animateurs et il a emporté avec lui une partie du public. Conséquence, malgré tout le talent de Cyril Hanouna, la dynamique de croissance de la station a été cassée et a même été inversée”. “Sur le 16h-18h, nous avons perdu 327.000 auditeurs en deux saisons. Cela a eu des répercussions sur la matinale car près de 50% des auditeurs se réveillent avec la radio qu’ils ont écoutée le soir précédent », Ozap, 7 juillet 2016.

« J’aime Lagardère Active, les marques, les équipes, Arnaud Lagardère avec qui je travaille en bonne intelligence. Je n’ai aucune raison de quitter le groupe et toutes les raisons d’y rester », CB News, 4 octobre 2016.

« Si vous étiez un auteur? Chateaubriand, pour sa vie tumultueuse et son talent », L’Opinion, 4 août 2016.

« Si vous étiez un best-seller ? La Bible. Tout part de là (ou presque) et tout y revient (le plus souvent) », ibid.

Ils ont dit sur lui

« [Denis Olivennes est] un renégat très content de lui, ancien trotskyste devenu patron », Michel Onfray, août 2005 (cité par Dormann, op. cit. p.199)

« Denis Olivennes a le goût du bonheur et le sens du tragique. Il passe pour être curieux, inflexible, arriviste, combattif, drôle, surdoué. Extrêmement orgueilleux et courageux. Il connaît la terre entière mais la terre entière ne le connaît pas. On dit de lui qu’il a changé (moins bien qu’avant : plus du tout capable d’élans et d’allants). On dit de lui qu’il n’a pas changé (mieux que les autres : toujours capable de gratuités et d’amitiés) », le JDD, 24 juillet 2005.

« Cet énarque normalien mondain passe d’un poste à l’autre, comme une grenouille change de nénuphar », Le Canard enchaîné à l’occasion de sa nomination à la tête de la direction opérationnelle du nouveau pôle d’information de Lagardère Active, 8 décembre 2010 (cité par Dormann, op. cit. p.57).

« Au cours de l’année 2000, alors que la situation financière de Canal+ est totalement dégradée, messieurs Pierre Lescure, président, Denis Olivennes, directeur général et Philippe Duranton, directeur des ressources humaines, ont fait signer à 15 cadres dirigeants de cette société des avenants à leur contrat de travail pour leur faire bénéficier de « golden parachutes » totalement exorbitants et dérogatoires du droit commun (3 ans de salaire net de toutes charges sociales et fiscales, hors de toute conditions d’ancienneté et quelle que soit la cause de la rupture du contrat de travail), sans équivalents, à notre connaissance, dans une société de droit français », Conclusion de l’enquête des juges Henri Pons et René Cros du pôle financier (cité par Dormann, op.cit. p. 179)

« Il a adopté la tactique dite du nénuphar, commente un grand patron. Telle la grenouille qui saute de plante en plante. Et il se barre juste avant l’échec, juste avant que cela ne se voie. Canal+ +, PPR, Air France, la Fnac, la grenouille a beaucoup sauté et n’a pas franchement marqué les mémoires. ”De lui, on ne se souvient de rien, aucune trace, sauf ses incroyables indemnités de départ”, grince un malveillant. Un élu acerbe qui l’a beaucoup fréquenté lorsqu’il était fabiusien alourdit la barque : ”Il est plus fort pour faire parler de lui que pour accomplir quoi que ce soit”. Et, ajoute un patron de presse, ”il est plus doué pour les relations publiques que pour la gestion’‘ ». Le Canard Enchaîné, 8 décembre 2010.

« Son interview pas franchement distancée de Sarko, réalisée en solo, a fait grand bruit dans le journal. Idem quand l’été dernier il a commandé un feuilleton sur la vie à l’Elysée, puis l’a caviardé consciencieusement de toute allusion un rien désagréable. Un portrait de Carla Bruni, qu’il connaît bien, a été relu et amendé trente fois. Avec sa compagne Inès de la Fressange, il a posé amoureusement dans Gala […] un cadeau qu’il n’a pu faire à sa belle à l’Obs. Ce n’est pas faute d’avoir essayé, en insistant « comme un dingue », à en croire les jaloux pour que l’hebdo fasse des covers ou des promos du livre de sa belle », ibid.

« Encore une encoche à la crosse de son revolver. A bientôt 51 ans, Denis Olivennes ne trahit pas l’image de mercenaire qui lui colle à la peau. Après Air France, Numericable, Canal Plus, la Fnac et «Le Nouvel Observateur», le voilà depuis janvier aux commandes du nouveau pôle d’information du groupe de son ami Arnaud Lagardère. Un gros morceau constitué d’Europe 1, «Paris Match», le «JDD» et la branche Internet Newsweb. L’urgence ? Redresser l’audience de la station, qui a perdu 500 000 auditeurs fin 2010, par rapport à la même période de 2009. Et faire oublier le parfum d’inachevé que «DO» (prononcer «déo»), comme on le surnomme, a parfois laissé dans ses précédentes fonctions », Capital, 2 novembre 2011.

« Au lycée Henri-IV, c’était Denis le rouge: entre 1973 et 1976, il a fait partie d’un groupuscule proche de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) qui déclenchait la grève chaque printemps. Pas avare de coups de poing, il se bagarrait avec les étudiants d’extrême droite qui avaient fait leur nid à la fac d’Assas. Reste son tempérament sanguin. Denis Olivennes se vante ainsi d’avoir menacé Jean-Marie Messier d’un bourrepif lors d’un raout de Vivendi à Deauville, en 2002. Trois jours avant de démissionner de la présidence de Canal Plus France. », ibid.

« Dernière humiliation, la Commission de la carte de presse lui a refusé le statut de journaliste, considérant qu’il était d’abord un patron. La plaidoirie de son ami et avocat Nicolas Baverez, rencontré à l’ENA, n’y a rien changé. », ibid.

« Claude Perdriel, 84 ans, voyait en lui le successeur idéal pour reprendre son groupe («Le Nouvel Obs», mais aussi «Challenges» et sanibroyeurs SFA) et l’avait fait entrer à hauteur de 6% au capital. Mais leur divorce a été consommé après l’échec, en juin 2010, de leur candidature à la reprise du quotidien «Le Monde», dont l’énarque se rêvait déjà directeur », ibid.

Sa nébuleuse

Denis Olivennes est membre du Siècle, un club permettant de créer « un pont entre des mondes qui s’ignorent trop en France » selon les statuts, mais qui, officieusement, permet « de gagner en puissance au sein de la société, d’être branché sur les réseaux d’influence, d’avoir reçu une bonne éducation mondaine, et bien entendu d’avoir envie de se retrouver entre élites et « gens de qualité. On ne peut pas vraiment y être admis si l’on n’ a pas compris le jeu des relations sociales et le rôle majeur du carnet d’adresses », La République des Lettres, « Select Club : Le Siècle, club de rencontres des élites françaises », 22 janvier 2008 (cité par Dormann, p. 226).

Il a participé à la réunion « Bilderberg » 2009. Le groupe de Bilderberg, fondé en 1954 par le banquier américain David Rockfeller et par Josef Luns, ancien secrétaire général de l’Otan à l’hôtel Bilderberg d’Osterbeek aux Pays-Bas, est considéré comme le réseau d’influence internationale le plus puissant du monde. Ce groupe composé de « 120 milliardaires, banquiers, hommes politiques, industriels, universitaires, hauts fonctionnaires, personnalités d’influence dans le monde du travail et de l’éducation et journalistes, se réunit pendant un week-end dans un hôtel ou un centre de villégiature quelque part en Amérique du Nord ou en Europe, afin de discuter en privé des affaires du monde », Rue89.com, « Bilderberg : silence médias sur les réunions de l’élite mondiale », 11 juin 2008.

Il appartient à la FAF (Franco-American Foundation), l’un des plus puissants réseaux de lobbystes franco-américain, dont l’objet est de « contribuer de manière désintéressée au développement des échanges de toute nature entre les États-Unis et la France et de permettre, par là une meilleure connaissance réciproque des deux sociétés, ceci en collaboration avec la French-American Foundation, créée à New-York le 1er août 1975 », (article 2 des statuts de la FAF). La FAF est à l’origine du « Young Leaders program », crée en 1981, dont l’objectif est « de créer et d’entretenir un réseau informel d’hommes et de femmes appelés à occuper des postes clés dans l’un ou l’autre pays », présentation de son programme « leadership » par la French-American Foundation-France (cité par Dormann, op.cit. p.230).

Le 27 février 1996, il est convié au premier audit du forum pour la République sociale, autour de la question de l’Etat régulateur, acteur économique et social. Le forum est présidé par Marie-Noëlle Lienemann et Jean-Pierre Masseret, et sont invités Denis Olivennes, Daniel Behar et Robert Castel. Le forum se tient au Sénat.

Le 23 octobre 2006 il préside un débat de la Diagonale, le club de sarkozystes « progressistes » fondé par Brice Hortefeux. Celui-ci avait pour thème : « réalité économique et création artistique : quelle diffusion pour la culture en France ? ». Le fondateur de la société MK2 Marin Karmitz était aussi présent.

Pendant la campagne de 2007, il rejoint les « Gracques », « un groupe de réflexion et de pression » de hauts fonctionnaires socialistes appelant à une alliance du PS avec le centre et souhaitant une rénovation de la gauche française autour des valeurs sociales libérales. Parmi les personnalités, on compte aussi Bernard Spitz, Gilles de Margerie ou Matthieu Pigasse.

Il réactive en 2006-2007 le club Fraternité qu’il avait fondé et animé pour le compte de Fabius, qui compte se présenter aux présidentielles. Ce club réunissait des chefs d’entreprise et des syndicalistes. Il est dans l’équipe rapprochée de Fabius, avec Stéphane Fouks (Euro RSCG), Stéphane Israël, un jeune normalien qui écrit les discours de Fabius, Serge Moati, Jérome Clément, Gérard Unger et Joseph Daniel.

Il fait aussi partie des Amis de Ségolène Royal, qui se réunissent une fois par semaine au petit-déjeuner, dans un grand hôtel parisien, pour discuter des grands thèmes de la campagne ; parmi les personnalités présentes on trouve Erik Orsenna, André Vallini, Jean-Pierre Mignard ou encore le fondateur de l’association, Pierre Bergé.

Alain Minc a soutenu Claude Perdriel, patron du Nouvel Observateur, et Denis Olivennes, son directeur de la publication, dans leur tentative de rachat du groupe Le Monde en 2010, face à Pierre Bergé, Matthieu Pigasse et Xavier Niel, qui ont finalement remporté la mise. Il s’était aussi mis sur les rangs pour prendre la tête de France Télévisions. Peu de temps après l’arrivée de Denis Olivennes à la tête du pôle information Lagardère, en janvier 2011, Édouard Minc, le fils d’Alain Minc, est promu éditeur de Paris-Match.

Il est aujourd’hui un proche d’Arnaud Lagardère et le numéro 2 de son groupe.

On prête à Denis Olivennes (notamment Gala, août 2009, ou lepost.huffingtonpost.fr, 3 juillet 2009) une relation avec Carla Bruni avant que celle-ci n’épouse le chef de l’État. Ils auraient « un temps tous les deux songé à vivre ensemble » (Valérie Benaïm et Yves Azéroual, Carla et Nicolas, la véritable histoire, éditions du Moment, 2008) et seraient restés très proches.

Avec Laurent Joffrin et Patrick Weil, il anime le club de réflexion (marqué à gauche) Danton ; dans ce groupe de réflexion Jean-Pierre Chevènement et Nicole Notat ont fait des passages remarqués. Les trois fondateurs se sont rencontrés aux Jeunesses socialistes, dans les années 1980. Ils se réunissent autour d’un buffet et d’un invité d’honneur, avec une quarantaine d’autres personnes, chaque mois de 19h30 à 23h, au domicile de Laurent Joffrin. La liste des invités, tout comme les propos échangés, sont confidentiels. Et le club se présente non comme un réseau de connivence ou de soutien, mais comme « un club de gens qui ne sont pas d’accord entre eux », ou une « agora sélecte où se croisent les points de vue ». Le club Danton a déjà invité Nicole Notat, Sarkozy, Hollande, Chevénement, Cohn Bendit, Malek Boutih etc.

Il a travaillé pour la Fondation Saint-Simon, créée en 1982 par Roger Fauroux, François Furet (qui fut l’un des mentors d’Olivennes), Alain Minc et Pierreosanvallon. Elle a converti les socialistes au libéralisme, sans avoir eu cependant d’influence programmatique réelle. Le sociologue Pierre Rosanvallon aurait bien vu (Capital 12/2001) Denis lui succèder à la tête de cette fondation. Il est aussi membre du club l’Ami public et était membre du conseil d’administration du cercle de réflexion progressiste En temps réél, où l’on retrouve Laurent Joffrin, Bernard Spitz, Pascal Lamy ou encore Olivier Nora, avec qui il s’est lié à l’ENS (le JDD 24/7/2005). Ce club fondé par une dizaine de chefs d’entreprise l’a été en 2000 sur les ruines de la Fondation Saint-Simon, qui s’est sabordée en juin 1999. Il promeut l’homogénéisation de la société, la construction européenne, la gouvernance mondiale… une nouvelle version, selon ses fondateurs, de l’utopie de gauche.

Il dîne régulièrement, affirme Capital (12/2001) avec Martine Aubry, Pierre Moscovici, François Hollande ou Vincent Peillon. Et compte alors aussi quelques amis à droite, dont Hervé Gaymard et François Baroin.

Ménard : « Ardisson est prêt à vendre sa mère pour du buzz »

Ménard : « Ardisson est prêt à vendre sa mère pour du buzz »

Publié le 30 novembre 2016

La séquence, largement diffusée sur les réseaux sociaux, n’aura manqué à personne. Invité sur le plateau de Thierry Ardisson samedi 26 novembre sur C8, le maire de Béziers, Robert Ménard ne sera pas resté bien longtemps.

En cause : la chronique humoristique de Tom Villa. Dans celle-ci, humour Canal+ oblige, le jeune homme se moque de la ville de Béziers (forcément une bourgade d’arriérés mentaux qui votent FN) avant de faire quelques allusions usées jusqu’à la corde, comme lorsqu’il feint de comparer Ménard à Adolf Hitler. C’en était trop pour l’homme politique qui a décidé de quitter le plateau en pleine chronique, lâchant au passage un « Va te faire foutre ! » à l’attention de Thierry Ardisson.

L’affaire s’est poursuivie sur les réseaux sociaux, où Ménard a diffusé un message vocal de Thierry Ardisson, reçu suite à son départ de l’émission. On y entend : « Je voulais te dire que t’étais une grosse tête de con, et que ça se fait pas de quitter une émission à laquelle on a accepté d’être invité. On part pas 5 minutes après. » Ainsi pour Ardisson, il s’agirait presque d’une fleur faite à Ménard que de l’avoir invité dans son émission ! Par conséquent, le maire de Béziers serait sommé de tout accepter, des allusions douteuses au mépris pour ses administrés.

Une réaction bien caractéristique de cette caste médiatique qui se pense toute puissante et de laquelle il faudrait tout accepter sans broncher. Mais Robert Ménard en a décidé autrement, préférant claquer la porte et ne pas participer à cette mise en scène. Lundi, sur Europe 1, celui-ci est revenu sur l’affaire. « Je ne crois pas qu’il s’agisse de faire preuve d’humour de traiter ma ville de “ville de merde” et de me comparer à Adolf Hitler. Comme je n’ai pas envie d’être pris pour un imbécile, j’en tire les conséquences », a-t-il déclaré.

Concernant Thierry Ardisson, qu’il « connaît et tutoie depuis des années », l’ancien patron de Reporters sans frontières assure que ce dernier « avait pris la peine de me rappeler à deux reprises le même jour pour me dire qu’on était là pour parler de mon livre, pas pour m’insulter ». Après le départ de Ménard, « il est venu me supplier de rester dans l’émission. Cela a duré 10 minutes dans la loge. Il m’a dit que c’était inacceptable et que ce serait coupé au montage. Me dire qu’il n’était pas au courant, je n’en crois pas un traître mot ».

Et Robert Ménard de conclure : « Il est toujours prêt, pour un peu de buzz, à vendre sa mère, sa grand-mère en même temps. Je n’apprécie pas. »

Crédit photo : DR

Le CSA rappelle Bourdin à l'ordre pour les propos de Laurence Rossignol

Le CSA rappelle Bourdin à l’ordre pour les propos de Laurence Rossignol

Publié le 26 septembre 2016

Saisi par le CRAN (Conseil représentatif des associations noires), le CSA a estimé que le 30 mars dernier face à Laurence Rossignol, Jean-Jacques Bourdin n’avait pas suffisamment « maîtrisé » son antenne.

Lors de cette émission diffusée sur RMC et RMC Découverte, la ministre du droit des femmes Laurence Rossignol était revenue sur l’affaire du burkini et particulièrement sur ces marques de vêtements qui s’adaptent aux traditions musulmanes. Elle avait alors estimé que les femmes qui choisissaient de porter ces vêtements étaient comparables aux « nègres américains qui étaient pour l’esclavage ».

Bien qu’elle ait reconnu plus tard une « faute de langage », le Conseil supérieur de l’audiovisuel a demandé à RMC et RMC Découverte, dans une décision rendue jeudi 22 septembre, « d’éviter à l’avenir qu’une telle situation ne se reproduise ». Mis en cause dans cette affaire car accusé de ne pas avoir « maîtrisé » son antenne, Jean-Jacques Bourdin s’est exprimé sur son compte Twitter le jour-même. « Ce n’est pas le CSA qui va me donner des leçons de journalisme et d’indépendance…. », a-t-il lâché. De son côté, Laurence Rossignol n’a pas réagi à la décision des Sages.

Par ailleurs, dans une autre décision rendue jeudi, le CSA a également averti Europe 1 pour les propos de Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières, qui avait déclaré en janvier dernier que le port de la kippa était « symbolique d’une double affiliation religieuse et politique, voire d’une allégeance à la politique menée par l’Etat d’Israël ».

Pour le Conseil, le journaliste David Abiker n’a alors « pas réagi de manière vive et explicite ». Et d’appeler « fermement l’attention des responsables d’Europe 1 sur la nécessité de mieux assurer la maîtrise de l’antenne face à de telles assertions, susceptibles d’alimenter des tensions et des antagonismes au sein de la population ou d’entraîner des attitudes de rejet ou de xénophobie ».

Enfin, les Sages ont également mis en garde TF1 « en raison d’une sous-exposition marquée de l’opposition parlementaire » sur LCI du 1er janvier au 31 mars 2016.

Voir aussi

Morandini mis en examen pour « corruption de mineurs »

Morandini mis en examen pour « corruption de mineurs »

Publié le 25 septembre 2016

Suite à plusieurs plaintes le visant, Jean-Marc Morandini a été convoqué, placé en garde à vue mercredi 21 septembre puis mis en examen vendredi 23 pour « corruption de mineurs » et « corruption de mineurs aggravée » par l’utilisation de moyens électroniques.

Cet été, l’animateur a été visé par les plaintes de cinq comédiens concernant des pratiques de casting douteuses utilisées lors de la web-série qu’il produit, « Les Faucons ». Ces derniers accusent Morandini d’avoir profité de son statut pour les pousser à s’exhiber nus et leur adresser quelques autres demandes « osées » (voir notre dossier).

Ainsi le journaliste est-il actuellement visé par deux enquêtes conduites par le paquet. L’une pour « harcèlement sexuel et travail dissimulé », l’autre pour « corruption de mineurs », qui a été confiée à la Brigade de protection des mineurs de la police judiciaire de Paris. Cette dernière a été ouverte fin juillet suite aux révélations des Inrockuptibles. Après 48 heures de garde-à-vue, celui-ci a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d’entrer en contact avec les victimes et interdiction d’exercer une activité professionnelle en lien avec des mineurs.

De son côté, Jean-Marc Morandini conteste « formellement » ces accusations, et avait ainsi demandé à être entendu « dans les meilleurs délais » par les enquêteurs. Lors de sa conférence de presse, il s’en était pris à Marc-Olivier Fogiel, l’accusant de chantage et plus généralement d’être l’instigateur de cette affaire.

En attendant le verdict, l’animateur a été mis sur la touche par Europe 1 ainsi que par i>Télé. Dernièrement, NRJ12 a décidé d’en faire de même en décidant de se passer de lui pour l’émission « Crimes », qu’il animait jusqu’ici.

Voir aussi

Presse : les trois points chauds de la rentrée

Presse : les trois points chauds de la rentrée

Publié le 1 septembre 2016

SFR Presse, qui regroupe désormais L’Express, Libération et L’Étudiant, L’Obs, plus instable que jamais, mais aussi Le Journal du dimanche, dont le rapprochement avec Europe 1, va démarrer, se préparent à une rentrée agitée.

L’Obs, qui doit en principe annoncer courant septembre un plan d’économies de l’ordre de cinq millions d’euros, se prépare une nouvelle fois à des journées difficiles. La cure d’austérité imposée par l’actionnaire majoritaire -Le Monde- pourrait se traduire par la suppression d’une quarantaine de postes, essentiellement à la rédaction. Le décrochage de la diffusion, depuis la nouvelle formule lancée il y a un an, est en partie responsable du déficit de L’Obs. Le climat délétère en interne, depuis le licenciement sans ménagement de la numéro deux de la rédaction, Aude Lancelin, n’est pas là pour arranger les choses. Les détracteurs de L’Obs en interne accusent le social-démocrate Mathieu Croissandeau -le directeur- de règlement de compte politique vis-à-vis de cette proche de Nuit debout. Les règlements de compte n’ont pas lieu qu’à droite : côté peaux de bananes, la gauche sait également y faire.

Alors que la rentrée risque donc d’être tendue à L’Obs, elle sera au contraire studieuse à L’Express. L’hebdomadaire, qui lui aussi a fait un flop avec sa refonte du printemps, devrait être repensé début 2017. La réflexion sur l’avenir des newsmagazines, en plein décrochage de leur lectorat, pousse Alain Weill, le patron de BFM, de RMC, et de SFR Presse, la nouvelle société éditrice de L’Express, de Libération et de L’Etudiant, à trouver des solutions à l’hémorragie. Si la croissance pourrait venir de la nouvelle application de lecture des titres du groupe, lancée avant l’été, les lignes éditoriales passeront à l’avenir sous les fourches caudines de Guillaume Dubois. L’ancien directeur de BFM TV, nommé directeur général de SFR Presse, cornaquera à ce titre les très susceptibles Christophe Barbier à L’Express et Laurent Joffrin à Libé. Autant dire que la guerre larvée pourrait aussi être déclarée là-bas.

Hervé Gattegno, nouveau directeur du JDD, n’aura pas non plus une rentrée de tout repos. Après avoir débauché Anna Cabana au Point, il cherche à se constituer une garde rapprochée pour piloter le journal. Le JDD devra en effet se battre bec et ongle pour ne pas être absorbé par Europe 1. Si l’on parle de renforcement des synergies rédactionnelles, côté Lagardère active, le rapprochement des deux médias fait peser de lourdes craintes au Journal du dimanche. La puissance d’Europe 1 constitue une épée de Damoclès au-dessus de sa tête

[Dossier] Morandini : le grand déballage

Morandini : le grand déballage

Publié le 28 août 2016

Avertissement : Cet article résume les tenants et aboutissants d’une affaire pénale en cours, dont les protagonistes présentent des versions divergentes, voire antagoniques. L’Ojim se contente de présenter leurs différents points de vue, sans parti pris aucun. L’usage du conditionnel et la mention de nos sources témoignent de notre impartialité dans un litige qu’il reviendra à la justice de trancher.

Dossier. L’été 2016, endeuillé par les attentats islamistes commis dans l’hexagone (Nice, Saint-Etienne-du-Rouvray) a par ailleurs enrichi la rubrique des scandales. Entre polémique médiatique et affaire de mœurs, à la suite d’une enquête à charge des Inrockuptibles, Jean-Marc Morandini se trouve pris dans un tourbillon qui lui a coûté sa place sur les grilles de rentrée d’Europe 1 et i>Télé. De démentis en contre-attaques, le feuilleton n’en finit plus de rebondir. Résumé des faits.

Acte 1 : Les Inrocks ouvrent le bal

Dans son édition du 12 juillet 2016, l’hebdomadaire Les Inrockuptibles publie un reportage à charge intitulé « Enquête sur les pratiques de Jean-Marc Morandini ». La jeune plume Fanny Marlier y épingle les pratiques olé-olé du producteur Morandini à l’égard des comédiens de sa websérie Les Faucons. D’après la journaliste, dès l’été dernier, JMM aurait imposé « des scènes de masturbation, de nudité frontale » à des « jeunes comédiens qui se disent manipulés » et harcelés sexuellement par l’animateur-producteur. De septembre 2015 à février 2016, le tournage de ce « programme court d’une dizaine de minutes qui raconte la vie d’une équipe de foot dans la banlieue parisienne »  aurait été émaillé par de nombreuses scènes de vestiaire et de douches. Une scène de masturbation particulièrement osée serait réservée aux plus de 16 ans, écrivent Les Inrocks, alors que l’ensemble de la série a été proposée gratuitement sur Dailymotion.

Illustré par des images de corps masculins dénudés rappelant les scènes du film Salo ou les 120 journées de Sodome de Pasolini, l’article des Inrocks s’appuie sur de nombreux témoignages peu avares de détails scabreux. Ainsi, Jean-Marc Morandini aurait dissimulé son identité sous le pseudonyme de « Catherine Leclerc » afin de mailer nuitamment les candidats au casting en tout anonymat. « Insistante » et « pressante », ladite Catherine, dont les heures d’envoi des messages coïncideraient avec les connexions de Morandini à sa page Twitter, aurait poussé les comédiens à se filmer en-dessous de la ceinture et à se masturber devant leur écran. Jean-Marc Morandini aurait approché les jeunes acteurs en les contactant via le site de recrutement artistique Nawak.

Si l’on en croit Fanny Marlier, en août 2015, JMM alias « Catherine » aurait incité l’un des apprentis comédiens à pratiquer une fellation à Jean-Marc Morandini en guise d’essai. Le jeune homme, un dénommé Gabriel, aurait refusé un tel épanchement mais se serait néanmoins rendu dans les locaux d’Europe 1 pour briguer un rôle dans la série. Il aurait été reçu par l’assistant du producteur, Kevin Vatant, que l’hebdomadaire Marianne décrivait déjà comme la petite main de Morandini en 2010.

Aux dires de Gabriel, Vatant l’aurait filmé en train de s’exhiber devant la caméra, ce que le collaborateur de Morandini a fermement démenti, niant toute immixtion dans la préparation des Faucons.

Sans préciser de quoi il en retourne exactement, l’hebdo culturel fait parler un comédien aux déclarations lourdes de sous-entendus : «  Morandini m’a pris sous son aile pour me faire faire des choses plus osées… ». Jouant sur l’ambiguïté, Fanny Marlier évoque des acteurs âgés « de 18 à 25 ans », l’un d’eux ayant un frère de 14 ans, « Jules », que Morandini aurait tenté de faire venir à Paris pour participer au casting en lui promettant de rembourser ses frais de déplacement. « Catherine » aurait même transmis le scénario d’une scène de masturbation à la fratrie, histoire de justifier le tournage d’une vidéo pornographique – que les deux protagonistes auraient finalement refusé d’expédier au producteur.

Dès le deuxième épisode (sur les quatre de la série), « la nudité est devenue gratuite, sans nécessité », dénonce l’un des comédiens cités par Les Inrocks, lesquels relèvent que le célèbre producteur de films X Marc Dorcel a promu Les Faucons sur son site.

A ce scandale de mœurs se superpose une affaire de droit du travail puisqu’un certain « Quentin » se plaint de l’exploitation dont les acteurs auraient été les objets, la maison de production s’étant borné à leur faire signer une simple autorisation d’apparition à l’image au lieu d’un contrat de travail en bonne et due forme. Sur 35 heures de travail effectif en quatre jours, la société de Jean-Marc Morandini n’en aurait déclaré que quatre – payées 100 euros -, ce qui constituerait une violation du Code du travail, chichement compensée par quelques cadeaux en liquide, selon l’enquête des Inrocks.

Acte 2 : Morandini déboule et débite

Victime d’un complot ?

Dès le 19 juillet 2016, sommé par Europe 1 de rentrer de vacances pour s’expliquer, Jean-Marc Morandini a contre-attaqué. Manifestement heurté de plein fouet par le scandale, l’animateur vedette de la station organise une conférence de presse commençant par ces mots : « ça suffit, j’en prends plein la gueule depuis une semaine », « des articles dégueulasses, des témoignages que personne ne vérifie, des accusations ignobles ». A l’en croire, « Les Inrocks manipulent la vérité, font les chiottes » et « veulent (l)e faire passer pour un immonde pervers » afin d’alimenter une campagne de calomnie. L’instigateur de la camarilla ? Aux yeux de JMM, il s’agirait indubitablement de Marc-Olivier Fogiel, auteur de plusieurs sms de chantage contre Morandini. D’après ce dernier, Fogiel l’aurait menacé de « faire sortir des saloperies » dans la presse si JMM continuait à mentionner à l’antenne les faibles de son émission « Le Divan » sur France 3. Dès la réception de ces messages sur le téléphone de son client, l’avocate de Jean-Marc Morandini les aurait fait constater par huissier et aurait adressé une mise en demeure à Marc-Olivier Fogiel le 14 avril dernier. Deux mois plus tard, après ce qu’il estime être une « mise à exécution » de ces menaces, Morandini annonce porter plainte contre Fogiel.

Jean-Marc Morandini étaie sa thèse en présentant un faisceau d’indices censés accabler Marc-Olivier Fogiel. Celui-ci aurait « activé tous ses réseaux » pour le diffamer, à commencer par les médias propriétés de son « ami et associé Mathieu Pigasse », explique Morandini. Les Inrocks sont en effet la propriété de Pigasse, associé de Fogiel, dans sa holding Les Nouvelles éditions indépendantes, ainsi que l’indiquait le magazine Challenges en 2011. Il est vrai que le ton et le contenu de cette enquête ne laisse pas d’étonner les lecteurs du magazine, peu habitués à ce genre d’articles sensationnalistes.

Morandini rapporte en outre que le site LesJours.fr, dont Pigasse et Fogiel sont actionnaires, a également publié son lot de révélations accablantes et prétendu que la rédaction d’i>Télé ne souhaitait accueillir JMM qui devait y animer une émission quotidienne de 18 heures à 19 heures. Après vérification, le capital du site LesJours.fr s’avère être contrôlé à près de 90% par huit anciens journalistes de Libération, notamment rejoints par des actionnaires minoritaires tels que « MOF Prod (Marc-Olivier Fogiel, 1,24 %) » ou « Les Nouvelles éditions indépendantes (Matthieu Pigasse, 0,99 %) ».

Des conjurés sortis du placard ?

Au milieu de ce vaste complot ourdi contre lui, Morandini désigne « l’homme des basses manœuvres » : Matthieu Delormeau, « ex-amant » de Fogiel et par ailleurs chroniqueur de Morandini dans l’émission éponyme qu’il animait sur Direct 8 de 2006 à 2008. Selon JMM qui dit « détenir des enregistrements » de son implication, Delormeau, connu pour son rôle de souffre-douleur dans l’émission « Touche pas à mon pote » de Cyril Hanouna, aurait manipulé plusieurs comédiens des Faucons. En échange de témoignages compromettants, Delormeau se serait engagé à payer les frais d’avocats, allant jusqu’à « harceler » certains acteurs qui s’en seraient émus auprès de Jean-Marc Morandini. Si ce dernier dit vrai, Delormeau aurait essayé d’accélérer son licenciement d’Europe 1 et NRJ 12 afin de prendre sa place, anticipant la suspension des émissions de Morandini prévues à la rentrée. Pire, le complice présumé de Fogiel aurait carrément contacté l’ONG « La voix de l’enfant » pour la persuader de se porter partie civile contre Morandini en prétendant que ce dernier aurait abusé de mineurs.

Là où le comique le dispute au sordide, c’est lorsque l’acteur pornographique belge Chris Bieber s’introduit dans la polémique. « Ami » de Delormeau, si l’on en croit Morandini, ce « sosie raté » d’un chanteur américain pour adolescents dit avoir été harcelé par l’animateur-producteur voici quelques années. « La pire des choses, c’est qu’il utilise tes photos, il les balance partout. », s’indigne le jeune acteur X, avant d’indiquer sur sa page Twitter que « l’affaire Morandini ne soignera pas (s)es blessures… » puis de proposer un florilège de ses meilleures « éjacs » (sic) Concédant une absence totale de preuves, Chris Bieber affiche néanmoins une vieille photo en compagnie de Morandini, qui a longtemps rapporté les frasques du jeune homme sur son blog.

Ni sexe ni magouilles ?

Revenant sur le volet sexuel de l’affaire, Jean-Marc Morandini relativise l’importance, des scènes de nu, ne s’étirant que sur « deux minutes par épisode », sans « aucune relation sexuelle ». Et le producteur en colère de rappeler que « les acteurs savaient ce qu’ils venaient tourner » dès le premier contact avec sa société qui exigeait leur aisance face à la nudité. Démentant avoir organisé le moindre casting dans les locaux d’Europe 1, contrairement à ce qu’avance Fanny Marlier, Morandini nie catégoriquement ce qui serait « sous-entendu dans ce papier dégueulasse » : il n’aurait jamais eu quelque relation sexuelle que ce soit avec un mineur. Un seul acteur de moins de 18 ans aurait participé au tournage, accompagné par sa mère, détaille le producteur.

Sans clairement reconnaître des manquements au Code du travail, Morandini admet « quelques maladresses (…) montées en épingle », « certaines choses (…) faites artisanalement » par sa boîte de production en raison de son manque de moyens. Interrogé sur RMC par Jean-Jacques Bourdin quelques jours après la parution de l’enquête des Inrockuptibles, sous réserve d’une confirmation des faits, Me Eric Rocheblave, avocat spécialiste en droit du travail, note l’illégalité des pratiques incriminées. Faire jouer des comédiens, a fortiori « inexpérimentés », sans contrat relèverait d’un abus de « position dominante de la production », les castings n’étant pas stricto sensu « encadrés par la loi » mais relevant des dispositions du Code du travail.

Acte 3 : Plaintes et déprogrammations en série

Au terme de sa conférence de presse, Jean-Marc Morandini a annoncé attaquer au pénal Les Inrockuptibles et Marc-Olivier Fogiel. En réaction, Les Inrocks ont enfoncé le clou et publié un nouveau témoignage contre JMM. Sur le plan judiciaire, Marc-Olivier Fogiel et Mathieu Delormeau ont opposé un démenti ferme aux accusations de chantage et de conspiration lancées par Morandini. Ils ont également déclaré leur intention de porter plainte contre lui.

Pour l’heure, sans que la justice n’ait encore éclairci le fond de l’affaire, Europe 1 et iTélé ont décidé de suspendre les émissions de Jean-Marc Morandini. Seule NRJ 12 maintient son émission Crimes consacré aux faits divers tout en le privant de directs.

Ironie du PAF, cet éternel miraculé de l’antenne devait signer son grand retour à la rentrée tant à la télévision (sur la case 18h-19h d’iTélé) qu’à la radio (à travers plusieurs heures de quotidienne sur Europe 1). Finalement, Laurence Ferrari le remplacera sur la chaîne info du groupe Canal+ tandis que Thomas Joubert et Christophe Hondelatte occuperont les créneaux laissés vacants sur Europe 1.

Jadis sacrifié sur l’autel de la « quête de sens » selon l’expression d’Etienne Mougeotte, alors vice-président de TF1, Jean-Marc Morandini caracolait en tête des audiences dans les années 1990 avec son émission Tout est possible (1993-1997), fréquemment taxée de télé-poubelle. Revenu sur le devant de la scène grâce à ses programmes de critique des médias, notamment sur Europe 1, dont il réalisait les meilleures audiences, Morandini n’en est pas à sa première chute. Mais sa déprogrammation constitue un coup très dur porté aux groupes Lagardère – qui possède Europe 1 – et Bolloré, repreneur d’Itélé, que le site LesJours.fr ne manque jamais de brocarder.

Tel Monte-Cristo, l’animateur corse espère cependant renaître de ses cendres et finalement triompher de ses ennemis. En attendant, tous les protagonistes de l’affaire sont abondamment éclaboussés par leurs accusations respectives.

Citations

« Je suis corse et chez moi, il y a deux choses sacrées c’est l’honneur et la famille. Ils ont piétiné ces valeurs… Et ça, je ne l’oublierai jamais. » (Jean-Marc Morandini, le 19 juillet 2016)

« La prochaine fois que tu me cherches, je balance tous les dossiers », « tu me cherches, tu me trouveras au-delà de ce que tu imagines » (sms de Marc-Olivier Fogiel d’après Jean-Marc Morandini, le 19 juillet 2016)

« Ma seule faiblesse, il y a quelques mois, après une énième fois où il me cherchait, a été d’écrire sur le ton de la plaisanterie, deux tweets qui aujourd’hui au vu des révélations paraissent maladroits. » (Marc-Olivier Fogiel, L’Obs, 27 juillet 2016)

« J’ai été contacté par Morandini lorsqu’il faisait son émission sur NRJ12. (…) Il te fait boire et ensuite il faut que tu fasses des photos (…) Tu tombes dans son piège. Tu enlèves ton caleçon et tu commences poser nu. A ce moment-là, il saute sur toi (…) Et il essaie de te toucher, de t’embrasser, de te griffer. Des choses très violentes, très humiliantes. (…) » (Chris Bieber, Snapchat, 13 juillet 2016)

Ce dossier a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Delphine Ernotte (Orange) nommée à la tête de France Télévisions

Delphine Ernotte prétend ne pas porter d’« idéologie politique ». Vraiment ?

Publié le 24 août 2016

[Première diffusion le 16 mai 2016] Rediffusions estivales 2016

Longuement interrogée par puremedias.com, la présidente de France Télévisions s’est défendue de toute idéologie et de tout parti pris politique.

Pour Delphine Ernotte, le fait d’avoir été accusée d’être nommée par l’Élysée est « une pure calomnie ». « Je n’avais jamais rencontré le président, je l’ai vu après ma nomination. D’ailleurs on en a plaisanté, il m’a dit “il paraît que je vous ai nommé mais on ne se connaît pas”. Mais c’est classique… », explique-t-elle.

Lorsqu’on lui demande si elle est « proche de la gauche », elle répond par la négative. « Je ne suis pas une femme politique. Je suis arrivée ici car je suis une femme d’entreprise », se défend-t-elle. Et de poursuivre : « Je ne suis pas là pour porter une idéologie, je trouve ça malsain. Ma compétence n’est pas d’être de droite ou de gauche. Elle est d’être une femme d’entreprise, et je le revendique. Cela semble bizarre à tout le monde mais je n’ai jamais fait de politique. »

Confiant avoir des « sujets d’étonnement » en découvrant « ce microcosme médiatique », elle estime qu’on lui « colle beaucoup d’étiquettes complètement fausses ». Et ce sans aucune raison ? Pas si sûr…

En effet, Ernotte oublie-t-elle, entre autres, qu’en septembre 2015 sur Europe 1, elle expliquait sans sourciller : « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change. » Et celle-ci de continuer en appelant à ce qu’il y ait plus de « femmes », plus de « jeunes » et plus de « toutes les origines » sur les écrans.

Ainsi sous des couverts de politiquement correct, on voudrait donc nous faire croire que le progrès n’est pas du progressisme et qu’il n’est, de ce fait, pas une idéologie. Et pire : que le racisme inversé n’est pas du racisme…

Dossier : La presse française et européenne vent debout contre Norbert Hofer

[Dossier] La presse française et européenne vent debout contre Norbert Hofer

Publié le 10 août 2016

[Première diffusion le 27 mai 2016] Rediffusions estivales 2016

L’occasion était trop belle. Le 24 avril 2016, Norbert Hofer, le candidat du FPÖ, termine en pôle position du premier tour de l’élection présidentielle autrichienne, devançant de 14 points l’écologiste Alexander Van der Bellen. Une première étape remportée « à la surprise générale », nous dit-on. Surtout celle des médias occidentaux, faudrait-il ajouter, ces derniers étant de plus en plus coupés du réel alors que l’Autriche fait face à des problèmes migratoires sans précédent.

En prévision d’un second tour le 23 mai où Hofer part favori, c’est le branle-bas de combat dans la presse aux ordres. Partout, notamment en France, on crie à la menace fasciste, on dénonce la montée de l’« extrême-droite » et on entend, à son niveau, influer au maximum sur le résultat du scrutin. Petit tour d’horizon d’une semaine de propagande ouverte pour « éviter le pire ».

Norbert Hofer, un nazi souriant qui vous veut du mal

« Discret et courtois », Nobert Hofer n’en est pas moins d’« extrême droite » pour la presse française. Pour L’Express, et bien d’autres, il est donc, logiquement, « l’extrême-droite avec une patte de velours (et un flingue) ». Un flingue ? Oui, car n’oublions pas que le candidat du FPÖ est un « adepte du tir sportif » et aime, parfois, porter une arme (en toute légalité) pour, dit-il, « renforcer son sentiment de sécurité ». Mais pour qui n’aurait pas pris la peine d’aller plus loin que le titre, ce qui est malheureusement le cas de beaucoup, Nobert Hofer apparaît, à première vue, comme un nazi armé qui a fait campagne « le Glock à la ceinture » (L’Obs).

Car nazi, il l’est aussi ! C’est Christian Rainer, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Profil, qui le dit : « Quand on parle de Norbert Hofer, on parle de quelqu’un fasciné par l’idéologie de la Grande Allemagne. On parle de quelqu’un qui a été sorti du chapeau par un chef de parti qui a frayé dans le milieu néonazi. » Une déclaration sans fondement qui sera reprise et mise en avant, AFP oblige, par toute la presse, Figaro compris. Sans fondement ou presque : dans sa jeunesse, Hofer a appartenu à la corporation estudiantine « Marko-Germania », proclamant l’Autriche comme faisant partie intégrante de la Grande Allemagne. Visiblement, seule l’extrême-droite n’a pas le droit aux casseroles de jeunesse…

De plus, lors de ce premier tour, Hofer a réalisé « le meilleur score jamais enregistré par le FPÖ à un scrutin national depuis la guerre ». On vous l’avait bien dit, que la guerre n’était pas si loin ! Et tant pis si le parti n’a été fondé qu’en 1956… Qui plus est, Hofer partage aussi avec le führer une volonté d’expansionnisme historico-identitaire. En février 2015, l’ingénieur aéronautique s’est en effet prononcé pour le retour du Tyrol, rattaché à l’Italie depuis 1919, à l’intérieur des frontières autrichiennes. Un thème « cher à l’extrême droite depuis la fin de la seconde guerre mondiale », nous dit L’Obs. Sauf que Hofer a défendu le droit à l’autodétermination des habitants de cette région et qu’il n’est évidemment en rien question de conquête militaire…

Pour FranceTVinfo, l’homme politique de 45 ans est un « parano », un « idéologue » qui cache bien son jeu. Autre grief à son actif : il est « islamophobe », expression utilisée tant par Libération que, servilement, par Le Figaro. « Pour moi, la burqa est un symbole de l’oppression des femmes, tout comme le foulard », a déclaré Hofer. Et Metronews de renchérir grossièrement : « Autant de discours prononcés avec un revolver à la ceinture. » Comprenez : Nobert Hofer compte tirer à vue sur les femmes portant le voile ! D’ailleurs, le bougre a même refusé, s’il était élu, de nommer une femme portant le voile dans son gouvernement. Pour ne rien arranger, suite à un accident de parapente, il se déplace désormais avec une canne, en boitant. Cela lui donne, sans aucun doute, un côté étrange et cynique à la Talleyrand (ou à la Docteur House, pour les plus jeunes).

Ce diable boiteux, comme était d’ailleurs surnommé le ministre des relations extérieures de Napoléon, est assurément « anti-Islam », comme nous l’assure L’Obs. Pour preuve : il refuse que l’Autriche, qui accueille déjà 90 000 « réfugiés » ne devienne le premier pays d’accueil de l’Union Européenne. Pire : il ne veut pas que l’Autriche devienne « un pays à majorité musulmane ». Comme le note Libération dans son article, sobrement intitulé « le péril Hofer » : « Pour lui, l’Europe est confrontée à une “invasion musulmane” de réfugiés venus “profiter des allocations” autrichiennes. Armer les soldats à la frontière est, selon lui, une évidence. » Avant, cela s’appelait tout simplement des douaniers. Quant à son rival, l’écologiste Alexander Van der Bellen, il est lui-même « fils et petit-fils de réfugiés ». Il est donc, logiquement, dans le camp des gentils. Peu importe que ce « réfugié » soit un descendant d’aristocrates russes.

L’Humanité, aussi, y va de sa pique. Pour le journal communiste, le candidat d’« ultradroite » « se déchaîne contre les musulmans » et ose évoquer les « valeurs et racines chrétiennes » de son pays. Personne ne conteste son aspect présentable, poli, sympathique. Cependant, dans la presse, c’est la course à l’expression la plus ridicule, de la « main de fer dans un gant de velours » (Le Figaro) à l’« extrémiste si présentable » (Le Point) en passant par le « loup dans un costume de mouton » (Euronews)…

Mais quand bien même cette sympathie évidente lui est reconnue, elle est considérée, partout, comme étant un habile moyen de manipulation. Une stratégie qui est également prêtée, en France… à Marine Le Pen. Dans la presse, on n’a d’ailleurs pas manqué de faire le parallèle entre le duo Nobert Hofer-Heinz-Christian Strache (dirigeant du FPÖ au discours plus direct) et le duo Marine Le Pen-Jean-Marie Le Pen. Comme l’écrit Marianne, le FPÖ n’est-il pas le « cousin d’extrême-droite » du FN ? Car bien-sûr, il n’est même pas nécessaire d’insister sur ce point : en plus d’être armé, nazi, anti-islam et autoritaire, Nobert Hofer est évidemment d’« extrême-droite ».

Sans aucun doute, ce fut l’expression la plus utilisée de la campagne. En cette fin du mois de mai, l’« extrême-droite » était « aux portes du pouvoir » en Autriche, et il fallait se mobiliser…

La menace brune ne passera pas

La diabolisation de Nobert Hofer n’aura pas suffit, il fallait également alerter l’opinion à grand coups de menace d’apocalypse et de désastre. Assurément, l’objectivité aura, une fois de plus, manqué à l’appel lors de cette couverture médiatique disproportionnée et déséquilibrée. Face à l’écolo fréquentable : le nazi susceptible de mettre un terme à la diabolisation de l’« extrême-droite » en Europe (c’est Marianne qui s’inquiète…).

Selon Libération, qui voit Hofer comme un « péril », seules deux solutions s’offrent à la gauche : « un sursaut ou le chaos ». Dans sa boule de cristal sponsorisée par Patrick Drahi, Libération voit donc un avenir apocalyptique pour l’Autriche en cas de victoire du FPÖ. Ses sources ? Des militants de gauche, des communistes, qui se mobilisent avec des drapeaux estampillés « Pas de nazi dans la Hofburg ». Ainsi, conclut Libé, lors du vote du second tour, il faudra un sursaut démocratique : « C’est ça ou le saut dans le vide. Ou un pays au bord du chaos. »

Pour Le Point également l’Autriche n’a que deux solutions. L’une enrobée de miel, l’autre de cyanure : « l’extrémiste Hofer ou l’écologiste Van der Bellen », titre l’hebdomadaire. Partout, on craint que l’actuel vice-président du Parlement autrichien ne sème le désordre dans le paysage politique du pays, notamment avec un renvoi du gouvernement et une dissolution de l’Assemblée. Pourtant, « le candidat d’extrême droite a souvent répété qu’il respecterait les usages et qu’il ne renverrait le gouvernement qu’en dernier recours », explique un journaliste. Mais FranceTVinfo craint « qu’il cache ses vraies intensions (sic) pour ne pas inquiéter les électeurs ». Ce qu’il dit est inquiétant mais ce qu’il ne dit pas l’est encore plus, en somme.

De son côté, La Tribune estime que cette élection serait un « véritable coup de tonnerre en Europe, car, pour la première fois, un représentant de l’extrême-droite deviendrait chef d’un État membre de l’UE et de la zone euro et il y serait parvenu par une élection directe au suffrage universel ». Mais outre ces craintes, comment expliquer cette tendance ? Pour Romaric Godin, toujours sur La Tribune, le pays est « travaillé par la nostalgie de la grandeur perdue des Habsbourg » et à cela s’est ajouté… « un manque de culpabilité pour la période nazie du pays ». Mais oui ! Exit la crise migratoire et les délires austéritaires de l’UE.

Pour BFMTV, « l’extrême-droite est aux portes du pouvoir ». Et de s’inquiéter qu’« en Autriche, Norbert Hofer ne fait presque plus peur ». Il faut donc relancer la peur. D’après La Tribune de Genève, la « percée de l’extrême-droite » se fait dans « une Autriche effrayée ». Effrayée par « les dizaines de milliers de réfugiés ayant débarqué sur leur sol, inquiets par la montée du chômage et furieux de l’immobilisme des gouvernants actuels ». Assurément, leur choix est donc irrationnel. Ainsi fragilisée, apeurée, l’Autriche est donc sur le point de « tomber sous le joug de l’extrême-droite » (Euronews). Quand bien même la victoire se ferait par les urnes, elle aurait donc toujours des allures de conquête militaire, d’occupation, de « joug ».

Au micro d’Europe 1, Jean-Michel Aphatie a quant à lui parlé de « menace pour l’Europe ». Rappelant que Norbert Hofer avait tenu, « dans sa jeunesse », des propos antisémites (la belle affaire), celui-ci a estimé que son élection serait « une mauvaise nouvelle pour une Europe déjà essoufflée, divisée et déboussolée ».

Pour couronner le tout et renforcer l’inquiétude, BFMTV nous parle des 600 000 musulmans autrichiens qui « retiennent leur souffle ». Dans son édition, la chaîne info rapporte le témoignage de « Mona », une blogueuse musulmane voilée dont l’amie, elle aussi voilée, se serait faite agressée dans le tramway à cause de son foulard. Et la chaîne d’ajouter que « dans le pays, les agressions à connotations raciste et islamophobe ont fortement augmenté depuis un an ». Ainsi pour BFMTV, même si l’écologiste venait à l’emporter, « le mal est déjà fait ».

Soulagement… et inquiétude

Ouf ! Nous sommes le lundi 23 mai, les votes par correspondances ont été dépouillés (et ont renversé la situation), les résultats du second tour sont officiels : c’est l’écologiste Alexander Van der Bellen qui remporte l’élection présidentielle, devançant le descendant d’Hitler de seulement 31 000 voix (50,3 %). Le « sursaut de l’Autriche » (La Dépêche) a bien eu lieu ! « Toute l’Europe attendait le résultat ». La voici soulagée. Reconnaissant sa défaite, Nobert Hofer a déclaré que « les efforts déployés pour cette campagne ne sont pas perdus, mais sont un investissement pour l’avenir ». Pour La Dépêche, c’est assurément une « menace ». Et le quotidien du midi de s’interroger : « L’Europe va-t-elle enfin avoir conscience de cette tâche brune qui, si elle n’y prenait garde, pourrait un jour prochain obscurcir son paysage ? »

En plein délire, La Dépêche va jusqu’à considérer cette « ultime réaction des électeurs autrichiens » contre le « national-populisme » contre « un acte de résistance ». Fort de café pour un quotidien qui – sans doute l’a-t-il oublié – a collaboré sous l’Occupation. S’il se dit « satisfait » de la défaite de l’« extrême-droite », il s’interroge encore : « Faudrait-il alors, dans une posture morale, se contenter de rappeler comment naquirent les monstres du passé ? » La mémoire est, visiblement, très sélective.

Dans toute l’Europe, la presse est « soulagée mais inquiète » (Le Soir). En Allemagne, le Der Spiegel alerte sur le fait que « le populisme de droite est en plein essor en Autriche ». La Süddeutsche Zeitung estime que « le SPÖ doit se ressaisir ». En Suisse, La Tribune de Genève estime que la défaite du FPÖ est « une alerte pour le reste de l’Europe ». En Angleterre, le Guardian a choisi de partir à la rencontre des immigrants vivant en Autriche, « soulagés par la défaite de Norbert Hofer ». Enfin en Espagne, El Pais juge que l’Europe est « effrayée ». « La xénophobie a prospéré comme un poison. Ses causes : la psychose terroriste, le délitement social, l’auto-sabotage par l’UE de ses valeurs fondatrices (réapparition des frontières, externalisation du problème migratoire à la Turquie), et l’obscénité avec laquelle les leaders xénophobes se servent des instincts et les sentiments, en faisant appel à la cohésion que propose le récit nationaliste », lance le quotidien de gauche.

En France, les médias ont également été très imaginatifs. Pour France Inter, « l’Autriche a préfère le vert au brun ». Pour FranceTVinfo, c’est « le soulagement qui domine » même si cette élection reste une « forme d’avertissement ». Dans un autre article, la déclinaison web du groupe France Télévisions nous explique « pourquoi il faut s’inquiéter malgré la défaite de l’extrême droite ». En effet, malgré la victoire de l’écologiste, « le très bon score réalisé par le candidat du FPÖ reste préoccupant ». Cette semi-défaite peut ainsi « créer une dynamique en Europe ».

De son côté, La Dépêche en a remis une couche en insistant sur ce nouveau président « écolo fils de réfugiés » et donc « média-friendly ». Concernant la victoire sur le fil de ce dernier grâce aux votes par correspondance, le quotidien lance un « Merci La Poste ! » sans équivoque. Pour le journal, Van der Bellen est « courageux, assurément, et à contresens de la démagogie électorale, quand il défend une position humaniste sur les réfugiés ».

Pour Le Progrès, même son de cloche, l’Autriche a « fait barrage à l’extrême-droite ». Malgré tout, « le FPÖ s’inscrit désormais dans le paysage politique autrichien comme le premier parti du pays ». Et ça, c’est un problème. Pour Ouest-France, l’Autriche a « échappé de peu à l’extrême-droite » mais, encore une fois, « l’excellent résultat de Norbert Hofer (49,7 %) inquiète ». Enfin du côté de RTL, l’inénarrable Alain Duhamel s’est félicité : « le fameux plafond de verre face à l’extrême droite n’est pas un mythe ».

Alléluia ! Au regard de cette campagne ahurissante menée tambour battant par l’ensemble de la presse européenne contre le FPÖ, le Front National (le fameux cousin d’extrême-droite) peut déjà avoir une idée de ce qui se passera, en France, en cas de présence de Marine Le Pen au second tour. De quoi présager un nouveau dossier Ojim bien fourni !

Affaire des castings : Morandini écarté d'Europe 1 (et d'i-Télé?)

Affaire des castings : Morandini écarté d’Europe 1 (et d’i-Télé?)

Publié le 23 juillet 2016

La semaine dernière, Les Inrocks dévoilaient une enquête accusant Jean-Marc Morandini de pratiques douteuses lors des castings de sa web-série, Les Faucons.

Les révélations, qui font peser de lourds soupçons mêlant demandes obscènes, harcèlement sexuel et abus d’autorité, ont depuis fait l’effet d’une bombe médiatique. Via le mail d’une mystérieuse directrice de casting nommée « Catherine », et qui apparemment n’existe pas, la production multipliait les propositions louches, n’hésitant pas à demander à un jeune homme d’envoyer une photo de lui et de son jeune frère de 14 ans en train de se masturber… Sommé de s’expliquer, l’animateur avait, en début de semaine, tenu une conférence de presse hallucinante dans laquelle il niait tout en bloc et accusait Marc-Olivier Fogiel et son « ex-amant » Matthieu Delormeau d’être à l’origine du complot.

Morandini, qui compte porter plainte, accuse Fogiel de l’avoir menacé de sortir une affaire scabreuse afin de le dissuader de parler de ses mauvaises audiences sur RTL. Depuis cette conférence de presse, Les Inrocks ont sorti de nouvelles révélations concernant les pratiques de l’animateur vis-à-vis des jeunes acteurs influençables qu’il emploie (sans les payer pour certains…) Il y a quelques années, il demandait à l’un de ces jeunes acteurs âgé de 15 ans s’il était d’accord pour se « raser le pubis »…

Présent sur de nombreux canaux médiatiques, Jean-Marc Morandini pourrait bien, malgré sa défense, voir cette affaire lui faire perdre ses entrées à Europe 1, i>Télé et NRJ12 (où il présente une émission sur les faits-divers sordides). Selon Le Parisien l’animateur ne sera pas sur Europe 1, où il animait la tranche de 9h à 12h, à la rentrée. Pour le groupe Lagardère, les menaces de plaintes pour harcèlement sexuel et travail dissimulé pourraient bien ternir l’image de la station.

Concernant i>Télé, où Morandini était prévu à la rentré, le Canard Enchaîné rapporte que la direction de la chaîne « attend de voir ce que va faire Fabien Namias (Le directeur d’Europe 1, ndlr) ». Maintenant que la décision d’Europe 1 est connue, celle que va prendre I-Télé dans les prochains jours se dessine également…

Voir aussi

Notre portrait de Jean-Marc Morandini

Comment JDD et Europe 1 vont se rapprocher

Comment JDD et Europe 1 vont se rapprocher

Publié le 20 juillet 2016

La rentrée sera chargée pour les deux médias d’actualité de Lagardère Active qui entameront un rapprochement stratégique. Sur fond d’économies, la direction du groupe refuse de parler de fusion… pour l’instant.

Récemment nommé à la direction de la rédaction du Journal du dimanche (JDD), Hervé Gattegno prendra ses fonctions mi-août. Sa première mission est de remettre en ordre de bataille une rédaction largement démotivée. Les atermoiements de l’actionnaire, Arnaud Lagardère, et du directeur général de Lagardère active, Denis Olivennes, vis-à-vis de l’ancien patron du JDD, Jérôme Bellay, ont semé le trouble en interne. La mise en place d’un plan de départs volontaires — à l’échelle du groupe — n’est pas de nature à rassurer les journalistes du Journal du Dimanche. Une quinzaine sur 55 environ quittera le groupe d’ici la fin 2016. Gattegno devrait perdre dans ce cadre plusieurs rédacteurs “historiques” comme Patrice Trapier et Robert Melcher.

Première pierre du rapprochement entre Europe 1 et Le JDD, les sites Internet des deux médias “chauds” de Lagardère. Si les deux structures resteront officiellement indépendantes, les coopérations rédactionnelles s’accentueront fortement dès la rentrée. Cette mesure, de bon sens, s’accompagnera de la nomination d’un rédacteur en chef chargé de piloter les mutualisations en cours. Animateur à Europe 1, et ancien chef du service “Monde” de L’Obs, Henri Guirchoun serait pressenti pour le poste. En terrain miné, ce professionnel a le profil idoine : il connaît la presse et la radio. Après le rapprochement du Web, Guirchoun est censé coordonner les fiançailles du print et de la radio. Là encore, les coopérations seront renforcées entre journalistes de presse écrite et de radio. Le JDD sera entre temps modernisé, probablement fin 2016.

Censé fonctionner à partir de début 2017 — avant l’élection présidentielle — le nouveau mécano médiatique de Lagardère restera dans un premier temps éclaté entre Levallois-Perret (Le JDD) et le 8ème arrondissement parisien (Europe 1). L’immeuble unique, en cours de prospection — après une piste avortée dans le Marais, n’hébergera les quelque 500 salariés des deux médias qu’à partir de 2018.

Paris : levée de boucliers contre le remplacement des kiosques haussmanniens

Paris : levée de boucliers contre le remplacement des kiosques haussmanniens

Publié le 13 juillet 2016

Toujours soucieuse de détruire et de défigurer un peu plus Paris et son patrimoine, la mairie socialiste de la capitale envisage de remplacer les pittoresques kiosques à journaux inspirés du modèle du Second Empire.

À la place, le maire de Paris Anne Hidalgo, qui l’a confirmé sur Europe 1, souhaite bâtir un nouveau modèle de kiosque, plus « moderne », plus « innovant »… plus laid également. C’est en tous cas ce qu’en pensent de nombreux élus du conseil de Paris comme beaucoup d’internautes, attachés au charme des mythiques kiosques à journaux haussmanniens de la capitale.

Sortie tout droit de l’imagination de la designer française Matali Crasset, l’apparence (non définitive) des kiosques « novateurs » fait plutôt l’effet d’un abri de jardin… Selon le projet lancé par Mme Hidalgo, ils devraient néanmoins remplacer les 360 kiosques traditionnels d’ici juin 2019. Un groupe d’élus du conseil de Paris a analysé le projet le 11 juillet dernier, mais celui-ci est loin de plaire à tout le monde…

Fin mai, une pétition a été lancée sur le site Change.org réclamant la préservation des kiosques du « Paris d’antan ». Les signataires, plus de 50 000 personnes à ce jour, déplorent la volonté de détruire ces objets « faisant tout le charme et l’attrait de la ville de Paris ».

De son côté, la maire de Paris a expliqué que cette « modernisation » avait pour but d’améliorer les conditions de travail des kiosquiers. Et celle-ci de rappeler que les kiosques « haussmanniens » actuellement en place ne sont pas les modèles de 1857 mais des copies « en plastique ». « Ceux qui nous expliquent qu’on est en train d’abîmer Paris, ce sont les mêmes qui veulent qu’on garde les serres de Roland-Garros, des petites serres en plastique, en nous disant qu’on est en train d’abîmer le patrimoine », a-t-elle ajouté.

Aussi, d’après Olivia Polski, adjointe chargée du commerce et de l’artisanat, il s’agit également de vendre plus de journaux, « soutenir le secteur de la presse écrite ». « La presse se vend si on la voit », a-t-elle expliqué. Pas sûr que la presse soit plus visible dans des simulacres d’abris de jardin que dans des kiosques haussmanniens, certes en plastique mais qui conservent ce « charme d’antan » qui échappe tant aux élus socialistes…

Sylvain Chazot : un militant politique au Lab

Sylvain Chazot

Publié le 4 mai 2016
Sylvain Chazot : un militant politique au Lab

Sylvain Chazot, spécialiste du Front National au Lab politique d’Europe 1, illustre cette nouvelle forme de journalisme qui sévit désormais dans les salles de rédaction. À la manière du Petit journal sur Canal+, Sylvain Chazot traite l’actualité politique avec rapidité, dans des articles courts (sans véritable travail de fond), avec un ton décalé et un humour corrosif et partisan.

Le but pour ce journaliste internet est de faire le « buzz », non pas en faisant du journalisme d’investigation car les journalistes n’ont en plus les moyens financiers mais avec des articles orientés politiquement. En mode LOL et taquin avec la gauche, Sylvain Chazot devient féroce et d’une totale mauvaise foi avec la droite et les mouvements patriotes. Car ce Lyonnais d’origine, “de culture catholique”, fait partie de cette génération de journalistes (David Perrotin, Thomas Guénolé, etc…) qui se rêve rempart de la démocratie mais qui n’est enfin de compte que la ligne jaune du politiquement correct (idéologie « Je suis Charlie »). Tout son travail est dès lors de mordre quand une personnalité s’en approche trop….

Après un début de carrière dans de nombreux médias de presse écrite, à Lyon (Le petit bulletin, Le Progrès) et nationaux (Le Figaro, L’Express), Sylvain Chazot atterrit au Lab, le « laboratoire » web d’Europe 1 qui percevait 502 000 € de subventions publiques en 2013.

Sylvain Chazot se définit ainsi : « Après avoir travaillé, entre autres, sur le site d’une radio “un peu” concurrente, j’ai traversé la rue et débarqué au Lab en mars 2014. “Profondément choqué” par principe, je scrute les postures et les positionnements iconoclastes, avec une préférence pour tout ce qui touche au FN » .

Déjà quand il travaillait à France-Soir, il écrivait des articles aux titres explicites : « Marine Le Pen : L’extrême droite, c’est elle ».

Scrutateur du FN, Sylvain Chazot ? Assurément puisqu’il relève les potins ou les petites phrases des militants durant les meetings ou les congrès du mouvement de Marine Le Pen, voire les slogans connus de tous.

Provocateur, Sylvain Chazot ? Assurément aussi, quand il s’exprime sur Twitter : « Petit sourire de la journée : voir ces branleurs d’identitaires se faire virer de la place de la RÉPUBLIQUE à Lille ».

À raison de 4 à 5 articles par jour, il se moque souvent de la gauche sur la forme sans jamais trop l’égratigner sur le fond mais devient beaucoup plus militant quand il s’agit de la droite ou du Front National en publiant par exemple la vidéo de la réponse de Manuel Valls à Marion-Maréchal Le Pen à l’assemblée Nationale sans publier la vidéo complète avec les arguments avancés par la députée du Vaucluse auparavant.

C’est ainsi par exemple qu’il qualifie d’ « anxiogène » la vidéo de Philippe de Villiers sur les attentats islamistes meurtriers du 13 novembre 2015 à Paris ! Euh… et si c’était les attentats eux-mêmes qui étaient « anxiogènes » ?

Formation

École Saint Joseph à Saint Genis Laval : 1986 – 1992

Lycée saint Thomas D’Aquin Véritas à Oullins : 1998 – 2001. Cet établissement est «  est né du catholicisme libéral illustré par LACORDAIRE dont les fils spirituels, les Dominicains Enseignants, ont dirigé l’établissement jusqu’en 1985. Dès l’origine, à Saint-Thomas d’Aquin, ont été privilégiées la conquête de la Liberté, la recherche de la Vérité, l’union de la Foi et de la Science, la pratique de la Miséricorde. » (lien : http://www.st-thom.com/)

DEUG de droit à l’université Jean Moulin (Lyon III) : 2001 – 2003

Master 2 Iup Infocom (Lyon III) : 2003 – 2007

Parcours professionnel

Depuis mars 2014

Journaliste pigiste au Lab d’Europe 1. « “Profondément choqué” par principe », Sylvain Chazot « scrute les postures et les positionnements iconoclastes, avec une préférence pour tout ce qui touche au FN. »

La fiche LinkedIn de Sylvain Chazot indique qu’il serait journaliste pigiste à France-Soir depuis avril 2013. Nous n’avons pas trouvé la moindre trace de cette activité.

Novembre 2013 à mars 2014

Journaliste pigiste à Atlantico.

Mai à décembre 2013

Journaliste pigiste à RTL.

Septembre 2012 à janvier 2013

Journaliste à l’émission « Ce soir (ou jamais !) ». Membre de la rédaction de l’émission de Frédéric Taddeï « Ce soir (ou jamais !) ». Élaboration des thèmes, choix des invités, préparation éditoriale de l’émission

Octobre 2007 à août 2012

Journaliste politique à France-Soir. Journaliste web et print. Spécialisé en politique française et américaine. Suivi de la campagne présidentielle de Barack Obama en 2008. Reportages aux Etats-Unis. Suivi de la campagne présidentielle de François Hollande en 2012.

Janvier 2010 à septembre 2011

Chef de service-adjoint à France-Soir. Gestion éditoriale du site Internet francesoir.fr

Janvier à juillet 2007

Stagiaire à L’Express. Suivi de l’actualité, rédaction d’article sur sujets divers (politique, société, culture). Réalisation de reportages vidéo et des éditos vidéo de Christophe Barbier, directeur de la rédaction de L’Express.

Avril à juillet 2006

Stagiaire au Figaro au sein de l’édition internationale, rédaction France-Amérique à New York.

Avril 2005 à janvier 2007

Correspondant pour Le Progrès de Lyon.

2004

Stagiaire au Le petit bulletin à Lyon

Parcours militant

Non renseigné.

Ce qu’il gagne

Non renseigné.

Publications

Non renseigné.

Collaborations

Non renseigné.

Il a dit

« De l’ordre. Partout. Dimanche, à Marseille, Marine Le Pen se pose comme la seule candidate de l’extrême droite française. » « Marine Le Pen : L’extrême droite, c’est elle. » France Soir, 04/03/2012.

Marine et Jean-Marie Le Pen : « Il y avait donc de grandes différences entre les 1er mais. Mais, en réfléchissant bien, on peut également trouver un grand point commun : la haine des journalistes. » « Le point commun entre les 1er mai de Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen : la haine des journalistes » lelab.europe1.fr, 01/05/2016.

Sa nébuleuse

Non renseigné.

Ils ont dit

Incident avec Jean-Luc Mélenchon

En mai 2015, lors de l’émission PolitiqueS sur LCP, le co-fondateur du Parti de gauche et candidat du Front de gauche à l’élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, avait répondu sèchement à plusieurs questions posées par Sylvain Chazot : « Et vous faites une compilation des saloperies que vous avez racontées sur moi ou pas ? Vous, quand vous parlez, c’est toujours juste et honnête. Et moi, c’est toujours agressif. Je connais la musique. Je me demande si les journalistes se rendent compte du niveau d’agressivité, de méchanceté, de cruauté et de mensonge qu’ils développent. » Avant d’ajouter : « Vous voulez me comparer à l’extrême droite, c’est ça ? Avec votre crâne rasé là ? » Après l’enregistrement de l’émission, Jean-Luc Mélenchon a reconnu « que Sylvain Chazot “n’avait rien de fasciste”, qu’il n’avait “rien à nous reprocher” [Le Lab politique d’Europe 1], qu’il ne se souvenait plus pourquoi il avait qualifié le Lab en juin 2013 de “site proche de la droite extrême.” »

« Les médias sont critiquables, les journalistes ont le droit d’être critiqués, le Lab d’Europe 1 salit l’image d’Europe 1, votre média est souvent un tract du gouvernement », Florian Philippot « Florian Philippot : “Le Lab d’Europe 1 est une honte pour la marque Europe 1” ozap.com, 19/06/2015.

Lagardère : le bateau ivre ?

Lagardère : le bateau ivre ?

Publié le 11 mars 2016

Rien ne va plus au sein de Lagardère active, la division de médias du groupe d’Arnaud Lagardère. Entre la bronca à Europe 1 et au JDD, et l’échec de la vente de Télé 7 jours, Denis Olivennes navigue par gros temps.

Le retrait du grand argentier de Lagardère, Dominique d’Hinnin, le 10 mars, de l’état-major du groupe Lagardère, est un signe qui ne trompe pas les bons connaisseurs de l’empire d’Arnaud Lagardère. Ce dernier est à la croisée des chemins, notamment concernant sa division médias, Lagardère active. Va-t-il continuer à désinvestir sur ce segment – ce que s’était employé à faire Dominique d’Hinnin – ou son départ est-il synonyme de coup d’arrêt au désengagement des médias entamé depuis cinq ans ? Depuis 2010, Lagardère active a vu son chiffre d’affaires se rétracter de 500 millions d’euros en raison des différentes cessions effectuées notamment dans la branche des magazines (Première, Be, Union, etc). En 2015, les recettes de Lagardère active se sont stabilisées à moins d’un milliard d’euros (962 millions d’euros).

C’est dans ce contexte mouvant et incertain que le PDG, Denis Olivennes, doit piloter le navire ou ce qu’il en reste. Le dirigeant a deux gros dossiers sur les bras, qu’il ne parvient pas pour l’instant à faire aboutir en 2016. Si le groupe affiche des performances flatteuses au plan numérique (Doctissimo), il ne parvient pas à vendre ses derniers actifs de presse jugés non stratégiques (Télé 7 jours, Ici Paris et France dimanche). La cession prévue auprès de Mondadori France a été annulée. La filiale française de l’Italien était pourtant prête à mettre 50 millions d’euros sur la table. Un montant jugé insuffisant, compte tenu de la notoriété des trois marques. Lagardère active qui, à terme, ne souhaite conserver que le “triangle d’or” constitué par Le Journal du dimanche, Paris Match et Elle, a les moyens d’attendre.

Olivennes a également des soucis avec Europe 1, dont il veut diminuer les coûts. Sans préciser les contours des mesures d’économies à venir, il a déjà subi l’ire des personnels de la station, inquiets pour leur avenir, dès l’annonce de ses intentions. Le dirigeant leur a assuré qu’aucun plan de sauvegarde de l’emploi était à l’horizon… mais jusqu’à quand pourra-t-il tenir sa parole ? La réduction des charges doit passer notamment par un rapprochement envisagé des rédactions du JDD et d’Europe 1. Mais même sur l’aspect immobilier, Denis Olivennes ne parvient pas à ses fins. L’immeuble prévu pour accueillir quelque 500 salariés d’Europe 1 et du JDD dans le Marais aurait finalement été écarté. Ce quartier de la capitale est en effet strictement protégé et n’autorise aucune pose d’antenne sur les toits. Ce qui est gênant pour Europe 1 !

David Doukhan, (Europe 1) : « La France n’a accueilli que 300 migrants »

David Doukhan, (Europe 1) : « La France n’a accueilli que 300 migrants »

Publié le 7 mars 2016

Le dimanche 6 mars 2016, Florian Philippot, vice-Président du Front National était l’invité du rendez-vous dominical d’i>Télé et Europe 1 : « Le Grand Rendez-vous » présenté par David Doukhan et animé par Michaël Darmon et Françoise Fressoz.

Au début de la 2ème partie de l’émission, David Doukhan a affirmé cette énormité : « on n’a accueilli que 300 migrants, on a prévu d’en accueillir 30 000, on en a accueilli 300 ».

David Doukhan a-t-il vu les photos de Calais ou plus de 10 000 migrants sont présents dans la Jungle ? David Doukhan a t-il entendu les témoignages des CRS qui sont sur le terrain à Calais ?

Comment le Chef adjoint du service politique d’Europe 1 peut-il manipuler à ce point ses auditeurs ? En se basant sur un chiffre du « ministère de l’intérieur » qui annonce n’avoir accueilli que 300 migrants parmi « ceux que la France devait accueillir » ?

Mais les chiffres officiels ne veulent plus rien dire lorsque des milliers de « migrants » disparaissent du champ de contrôle de l’État en fuyant les centres d’accueil. Lorsqu’ils peuvent une fois sur le sol européen se déplacer partout où ils le veulent. Sur les 102 centres ouverts depuis octobre, « 26% des migrants hébergés sont repartis sans laisser d’adresse », c’est à dire qu’ils échappent totalement aux services de l’État chargés de les comptabiliser et errent dans les campagnes françaises …

En France, il y a eu 64 000 demandes d’asile en 2014… 79 000 en 2015… Combien en 2016 dans une Europe définitivement transformée en passoire ? La supercherie est ici de ne parler que des « 300 » officiellement accueillis par la France sur son quota, sans parler de tout ceux qui viennent quand même, avec ou sans quota, avec ou sans invitation, avec ou sans l’accord de l’État qui ne maîtrise plus rien…

En jouant sur les chiffres officiels sans tenir compte de la réalité, le Chef Adjoint du service politique d’Europe 1 a décidé sciemment d’occulter l’ampleur des déplacements de population que connaissent l’Europe et la France pour faire croire que le phénomène est marginal. Il veut faire croire à ses auditeurs que la France accueille peu de migrants alors même que les centres d’accueil se remplissent partout notamment pour désengorger Calais.

À moins qu’il ne faille comprendre que les migrants de Calais et de la Grande-Synthe n’ayant pas vocation à être comptabilisés parmi les 30 000 que la France a promis d’accueillir, ils n’ont pas vocation à rester sur le territoire français et devraient alors être expulsés ?

Céline Pigalle nommée à la tête de LCI

Céline Pigalle nommée à la tête de LCI

Publié le 2 mars 2016

Face à BFMTV après son passage sur la TNT gratuite, LCI a recruté Céline Pigalle en tant que directrice de la rédaction.

Celle-ci, écartée de i>Télé l’année dernière par Vincent Bolloré et remplacée par Guillaume Zeller, prendra ses fonctions le 21 mars prochain. Elle aura pour mission d’accompagner le lancement de la chaîne d’information en continu sur la TNT gratuite, programmé pour le 5 avril, et surtout de rattraper BFMTV qui domine le marché.

En septembre prochain, c’est la nouvelle chaîne publique d’information voulue par la présidente de France Télévisions qui complétera une offre info en continu bien chargée.

Dissimulant à peine ses sympathies socialistes, Mme Pigalle s’était fait remarquer en décembre 2014 lorsqu’elle a pris la décision de renvoyer Éric Zemmour d’i>Télé pour un délit d’opinion totalement imaginaire. Une décision qui avait été vivement saluée par les socialistes, tels que Philippe Doucet, Alexis Bachelay, Jean-Louis Gagnaire ou encore Anne-Yvonne Le Dain. Elle s’était félicitée lors des Assises du journalisme de Metz de ce licenciement car « certaines choses ne peuvent être dites et certains mots ne peuvent être employés ». Et tant pis si ces « choses » n’avaient pas été dites et si ces « mots » n’avaient pas été employés !

Elle sera à son tour écartée de la chaîne le 4 septembre 2015, remplacée par Guillaume Zeller sur décision de Vincent Bolloré. En nommant l’ancienne reporter d’Europe 1 à la tête de sa rédaction, LCI semble avoir annoncé la couleur sur ce que sera sa ligne éditoriale…

Crédit photo : DR

12345