Elle est con­nue de tous comme le tem­ple de l’information vraie et véri­fiée. Pas de poli­tique, pas de par­ti pris, seule une infor­ma­tion « orig­i­nale et com­plète » à des­ti­na­tion des pro­fes­sion­nels des médias. Depuis près de 80 ans, l’AFP inonde de ses dépêch­es la qua­si-inté­gral­ité des médias français, qui repren­nent, sans dis­tance ni con­trôle, les infor­ma­tions qu’elle délivre. Depuis plusieurs années, une dérive idéologique cer­taine s’observe au sein de l’AFP.

Un peu d’histoire

Créée en 1944, l’AFP, agence de presse mon­di­ale basée en France, est spé­cial­isée dans la col­lecte, la véri­fi­ca­tion et la dif­fu­sion rapi­de d’informations. Seule agence mon­di­ale qui pro­duise une infor­ma­tion « orig­i­nale et com­plète » en langue française, sa mis­sion con­siste, selon le min­istère de la Cul­ture, à rechercher, tant en France qu’à l’é­tranger, « les élé­ments d’une infor­ma­tion com­plète et objective ».

Dès sa créa­tion, l’agence revendi­quait déjà son désir de délivr­er une « infor­ma­tion indépen­dante et crédi­ble ». Fondée par un groupe de résis­tants français, dont Jean Marin, dans le con­texte de la Libéra­tion, l’AFP est l’héritière de l’a­gence Havas, com­pro­mise sous l’oc­cu­pa­tion nazie. À l’origine, l’objectif de l’AFP était de rétablir une source d’in­for­ma­tion indépen­dante et crédi­ble, capa­ble de rivalis­er avec les grandes agences inter­na­tionales, le tout en pro­mou­vant une cou­ver­ture jour­nal­is­tique objec­tive et diversifiée.

Cepen­dant, depuis plusieurs années, l’agence est l’objet de nom­breuses cri­tiques, l’AFP étant accusée de faire preuve d’une grande par­tial­ité dans son traite­ment de l’actualité. Le point avec Claude Chol­let, prési­dent de l’Ojim, au micro du jour­nal­iste Tony Pittaro.

🚨Lors des dernières élec­tions syn­di­cales, 80 % des jour­nal­istes de l’Agence France-Presse ont voté pour la gauche ou l’extrême gauche.

Au micro de @TonyPittaro, Claude Chol­let dénonce la dérive idéologique de l’AFP ⤵️ pic.twitter.com/LHxV8Cm4Mx

— Obser­va­toire du jour­nal­isme (Ojim) (@ojim_france) Octo­ber 15, 2025

Une agence très à gauche

Dans cette vidéo dif­fusée le 15 octo­bre 2025, le prési­dent de l’Observatoire du jour­nal­isme Claude Chol­let inter­roge sans ambages, au micro de Tony Pit­taro, la neu­tral­ité et l’ob­jec­tiv­ité de l’AFP, sou­vent perçue comme une référence journalistique.

Lors des dernières élec­tions syn­di­cales par exem­ple, 80 % des jour­nal­istes de l’AFP ont voté pour la gauche ou l’ex­trême gauche, sug­gérant une influ­ence idéologique sur les con­tenus pro­duits. Pour preuve, Claude Chol­let rap­pelle d’ailleurs que lors de l’arrivée au pou­voir de Gior­gia Mel­oni en sep­tem­bre 2022, l’AFP qual­i­fi­ait la vic­toire de la leader du par­ti Fratel­li d’Italia de « vic­toire des post­fas­cistes »… une affir­ma­tion par­ti­sane au regard de la poli­tique menée en Ital­ie ces trois dernières années.

Voir aus­si : Vote syn­di­cal à l’AFP, gauche et extrême gauche dominent

Une grave omission dans le meurtre d’Elias

Les exem­ples de papiers ori­en­tés par l’AFP sont nom­breux. Rap­pelons un autre cas, celui du meurtre trag­ique du jeune Elia. Cette affaire a sec­oué l’opin­ion publique en jan­vi­er 2025, lorsque l’ado­les­cent de 14 ans a été mortelle­ment agressé à Paris par deux mineurs, armés respec­tive­ment d’une machette et d’une hachette, dans le cadre d’une ten­ta­tive de vol de son télé­phone portable.

Voir aus­si : Meurtre d’Élias : les par­ents de l’adolescent rétab­lis­sent les faits cachés par les médias

Selon les témoignages de sa famille, Elias n’a opposé aucune résis­tance, mais a été mal­gré tout vio­lem­ment attaqué, souf­frant de blessures fatales qui ont con­duit à son décès mal­gré les efforts des équipes médicales.

Cette tragédie a sus­cité des débats sur la cou­ver­ture médi­a­tique de l’événe­ment. Pas­cal Praud, dans une émis­sion dif­fusée sur Europe 1, a ain­si pointé du doigt l’A­gence France-Presse, après un cour­ri­er des par­ents de l’adolescent, pour une omis­sion sig­ni­fica­tive dans sa dépêche rel­a­tive à l’in­ci­dent. L’animateur a ain­si rap­pelé que, bien que les par­ents d’Elias aient explicite­ment men­tion­né l’u­til­i­sa­tion d’une machette dans leur com­mu­niqué, l’AFP a elle sci­em­ment choisi de ne pas inclure ce détail dans sa dépêche, optant plutôt pour une descrip­tion vague des armes util­isées par les meur­tri­ers d’Elias, deux mineurs « de type africain et antil­lais » ultra­con­nus des services.

Autocensure de l’AFP

Une auto­cen­sure de l’AFP ? À cette ques­tion, Pas­cal Praud répond par l’affirmative, sug­gérant que le mot « machette » pour­rait être perçu comme ayant des con­no­ta­tions cul­turelles spé­ci­fiques, poten­tielle­ment sen­si­bles ou con­tro­ver­sées. Il a accusé l’AFP de céder à une forme de biais idéologique, où la crainte de la stig­ma­ti­sa­tion ou de la polémique aurait poussé l’agence à édul­cor­er les faits.

Cette cri­tique, relayée sur les réseaux soci­aux, a ali­men­té un débat plus large sur la respon­s­abil­ité des médias dans la représen­ta­tion des faits. Elle a égale­ment souligné la néces­sité pour les jour­nal­istes de l’AFP de main­tenir une rigueur édi­to­ri­ale inflex­i­ble, même face à des pres­sions ou des con­sid­éra­tions extra-journalistiques.

Martin Bouygues mort, Poutine mourant

Cette erreur n’est pas isolée. Déjà, en 2015, l’AFP avait annon­cé la mort de Mar­tin Bouygues, qui s’est révélée être une fak­e­news. Pour con­firmer le décès du PDG du groupe Bouygues, aucun jour­nal­iste n’avait songé à con­tac­ter le groupe Bouygues ou sa famille.

Autre exem­ple : le 5 jan­vi­er 2023, l’AFP sug­gérait volon­tiers le décès immi­nent de Vladimir Pou­tine en s’interrogeant : « Le prési­dent russe est-il proche de la mort ? », infor­ma­tion égale­ment erronée, comme l’ont démon­tré les évènements.

Faut-il alors accorder une con­fi­ance aveu­gle dans les dépêch­es de l’AFP ? À cette ques­tion, Claude Chol­let répond sans détour : « Vig­i­lance ! Beau­coup d’informations sont biaisées. »

Et d’appeler à une prise de con­science des con­som­ma­teurs des médias à main­tenir une dis­tance cri­tique avec les sources d’in­for­ma­tion, même celles réputées (à tort) pour leur fiabilité.

Jean-Charles Souli­er