Accueil | Actualités | Médias | Les médias en France sont-ils coupés du peuple ?
Pub­lié le 28 octobre 2012 | Éti­quettes :

Les médias en France sont-ils coupés du peuple ?

Les journalistes constituent-ils une caste qui cultive l'entre soi jusqu'à l'enfermement ? Quelques réponses avec deux bons connaisseurs.

Atlantico : Lors de l'émission des Paroles et des actes, jeudi sur France 2, Jean-François Copé a une nouvelle fois fustigé "la bien-pensance" des journalistes parisiens. La presse française est-elle vraiment coupée des réalités que vivent les Français moyens ? Peut-on parler, comme le dit le secrétaire général de l'UMP, de "Saint-germanisation-des-Près" des esprits médiatiques ?

Jean-Marie Charon : Je pense que ce sont des formules qui expriment une tension entre les politiques et les médias. On a d’un côté la communication d’un pouvoir qui cherche à imposer son agenda politique et de l’autre des médias qui tentent de démonter un message qu’ils jugent trop construit. Il s’agit là d’un décalage de plus en plus fort entre la logique de communication et celle de l’information. En dénonçant une certaine caste journalistique, le pouvoir tente donc de surfer directement sur l’opinion, qui n’est pas imperméable à cette dénonciation des grands médias. On évoque ainsi souvent des salaires mirobolants ou encore la connivence des grands journalistes qui jugulerait la liberté de l’information. Du reste on peut se demander si cette logique de confrontation n’est pas tout simplement partie intégrante du système démocratique. C’est plutôt l’inverse qui serait inquiétant : des politiques satisfaits des médias, cela sous-entendrait que l’on vit dans un régime dictatorial.

André Bercoff : Vieux débat, vieilles contradictions. Nous sommes loin et depuis longtemps, de Zola et d’Albert Londres, d’Orwell et de Kessel, de London et Camus. La connivence entre journalistes et politiques, les milieux où l’on se congratule et se coagule, la dimension "Ménines de Velasquez" de ceux et celles qui vivent dans le même lieu est aujourd’hui le dénominateur commun, plus ou moins caché à gauche comme à droite, de l’information en général et du journalisme politique en particulier. La pipolisation récente du "milieu" étale au grand jour les amours tumultueuses ou harmonieuses des hommes de pouvoir et des chroniqueuses spécialisées.

Que la presse française en général et parisienne en particulier ne vive pas les états d’âme du Français moyen paraît une banalité de base, sauf que, depuis dix ans, la rumeur permanente et transversale d’Internet permet aux dits Français de faire publiquement et massivement état de leurs opinions, ce qui était impensable auparavant. Quant à l’esprit germanopratin, il règne depuis plus de soixante ans sur ce qui se dit, s’écrit et se filme puisque le socle de l’intelligentsia repose sur toujours sur le même trépied : université, journalisme et édition. La décentralisation n’a pas ébranlé la monarchie quasi absolue du VIème arrondissement. Mais encore une fois, Internet creuse comme une jeune taupe.

Lire la suite sur atlantico.fr

Ce contenu a été financé par les donateurs de l'OJIM

Ce portrait a été financé par les donateurs de l'OJIM

Aider l'Observatoire du journalisme, c’est contribuer au développement d’un outil indépendant, librement accessible à tous et à votre service.

Notre site est en effet entièrement gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention - ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l'avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Rejoignez les donateurs de l'Ojim ! Nous n'avons pas d'autres sources de financement que nos lecteurs, d'avance merci pour votre soutien.

5% récolté
Objec­tif : mars 2019 ! Nous avons récolté 100,00€ sur 2.000,00€. Vous appré­ciez notre tra­vail ? Rejoignez les dona­teurs de l’Ojim !

Suivez-nous sur les réseaux sociaux