La décision du président américain Donald Trump de suspendre pour 90 jours les aides versées par l’USAID – l’agence américaine pour le développement international – a mis le monde médiatique en émoi à travers le monde. Et pour cause ! Dans le cadre du soutien à la démocratie, ou en tout cas d’une certaine version de la démocratie proche de la vision du Parti démocrate, les fonds de l’USAID, outre l’aide humanitaire, ont servi à financer 707 médias et 6200 journalistes aux États-Unis et à l’étranger.

L’AFP et l’Agency for Global Media

L’AFP aurait béné­fi­cié elle aus­si d’un sou­tien financier de l’Agency for Glob­al Media dont les achats de ser­vices auprès de l’agence française aurait forte­ment aug­men­té sous l’administration Biden. Face aux émo­tions que la nou­velle sus­cite, les « fact-check­ers » de Libéra­tion ont vite ressen­ti le besoin de défendre la répu­ta­tion de leurs col­lègues et alliés idéologiques dans un arti­cle du 16 févri­er inti­t­ulé « Pourquoi l’AFP a‑t-elle reçu des cen­taines de mil­liers de dol­lars de l’Usaid ? » L’Observatoire du Jour­nal­isme y est même cité :

« Une autre image, repartagée notam­ment par l’Ojim, un obser­va­toire du jour­nal­isme classé à l’extrême droite, va même jusqu’à présen­ter une ardoise de près de 10 mil­lions de dol­lars. L’Ojim pré­cise qu’il s’agit de «con­trats passés avec des agences fédérales améri­caines (entre 2008 et 2025)» et avance égale­ment un mon­tant de 300 000 dol­lars qu’aurait ver­sé l’Usaid à l’AFP. »

Mais l’Observatoire du jour­nal­isme per­siste et signe dans un arti­cle pub­lié le 18 févri­er sous le titre « Oui, l’AFP a bien reçu des cen­taines de mil­liers de dol­lars de l’agence améri­caine USAID », et non pas 10 mil­lions, chiffres à l’appui.

Politico et le NYT

Même chose côté améri­cain pour les médias de gauche Politi­co et New York Times, qui ont empoché des mil­lions de dol­lars de l’administration Biden, en théorie pour des abon­nements, sans rap­port avec l’USAID, mais cela n’en soulève pas moins des ques­tions sur leur indépen­dance et leur capac­ité à cri­ti­quer le pou­voir en toute liberté.

De l’autre côté de La Manche, la BBC s’est quant à elle fendue d’un com­mu­niqué sur la sus­pen­sion par l’administration Trump des fonds USAID :

« Une presse libre est essen­tielle à la lib­erté et à la démoc­ra­tie – et 75 % des pays du monde n’ont pas de presse libre. BBC Media Action sou­tient les médias locaux dans le monde entier afin qu’ils four­nissent des infor­ma­tions fiables aux per­son­nes qui en ont le plus besoin. Comme de nom­breuses organ­i­sa­tions de développe­ment inter­na­tion­al, BBC Media Action a été affec­tée par la pause tem­po­raire du finance­ment du gou­verne­ment améri­cain, qui représente env­i­ron 8 % de nos revenus en 2023–24. Nous faisons tout notre pos­si­ble pour min­imiser l’impact sur nos parte­naires et les per­son­nes que nous ser­vons. »

Les aides subversives de l’USAID

Une infor­ma­tion trou­vée sur le site tysol.pl de l’hebdomadaire du syn­di­cat polon­ais Sol­i­dar­ité nous apprend que par­mi les pro­jets financés par BBC Media Action se trou­vent des organ­i­sa­tions LGBT polon­ais­es ain­si qu’une organ­i­sa­tion, Tour de Kon­sty­tuc­ja, qui mil­i­tait active­ment con­tre les gou­verne­ments con­ser­va­teurs de Droit et Jus­tice (PiS) dans les années 2015–2023, l’accusant de vio­l­er la con­sti­tu­tion polon­aise et les principes d’État de droit. « Ils rece­vaient de l’argent de #USAID pour s’opposer à notre Charte des col­lec­tiv­ités locales sur les droits des familles, qu’ils ont vicieuse­ment qual­i­fiée d’“anti-LGBT” », a réa­gi le 11 févri­er le prési­dent du think-tank juridique con­ser­va­teur polon­ais Ordo Iuris, com­men­tant un com­mu­niqué de la Cam­pagne con­tre l’homophobie (KPH) qui se plaig­nait de l’impact sur son fonc­tion­nement de la déci­sion de Don­ald Trump. Et l’avocat Jerzy Kwaśniews­ki d’ajouter :

« Ils prévoy­aient d’utiliser de nou­velles tranch­es de sub­ven­tions étrangères pour saper la pro­tec­tion con­sti­tu­tion­nelle polon­aise du mariage en tant qu’union entre un homme et une femme. La trahi­son pour de l’argent. Et ce n’était que la par­tie émergée de l’iceberg, car il y avait bien plus d’argent en jeu. Ces dol­lars finançaient une lutte iné­gale con­tre @OrdoIuris et nos dona­teurs… »

Les médias progressistes polonais favorisés

En ce qui con­cerne plus spé­ci­fique­ment les médias, il est apparu à la faveur de la sus­pen­sion bru­tale des fonds de l’USAID que plusieurs rédac­tions ori­en­tées à gauche ou à l’extrême gauche étaient béné­fi­ci­aires en Pologne, tels le média d’extrême gauche Kry­ty­ka Poli­ty­cz­na, le site cen­triste libéral Kry­ty­ka Lib­er­al­na et l’hebdomadaire chré­tien pro­gres­siste Tygod­nik Powszech­ny. C’est en vain qu’on cherchera des médias con­ser­va­teurs dans cette liste. La fin des sub­ven­tions de l’USAID, c’est aus­si la fin des fonds accordés aux petits medias locaux à tra­vers la Pologne, par l’intermédiaire de l’Institut du Reportage (Insty­tut Repor­tażu), chargé de désign­er les béné­fi­ci­aires. Une opéra­tion de « sou­tien à la démoc­ra­tie » qui vient com­pléter les dol­lars dis­tribués à de très nom­breuses asso­ci­a­tions pro-avorte­ment et pro-LGBT dans ce pays catholique.

Journalisme européen subventionné depuis Washington et guerre d’influence en Europe orientale

« Cette mesure affecte des dizaines de médias indépen­dants dans plus de 30 pays, privés des pro­grammes de sou­tien améri­cains visant à ren­forcer le pro­fes­sion­nal­isme jour­nal­is­tique, à établir des com­pé­tences en matière de ges­tion des médias et à pro­mou­voir des médias libres et indépen­dants », affir­mait le 28 jan­vi­er la Fédéra­tion européenne des jour­nal­istes (FEJ) en appelant « les dona­teurs européens poten­tiels à pren­dre des mesures pour com­penser le retrait améri­cain, en par­ti­c­uli­er pour assur­er la survie des médias ukrainiens, du réseau des jour­nal­istes biéloruss­es en exil et des pro­grammes médi­a­tiques au Koso­vo. »

Notons au pas­sage que cette influ­ence améri­caine sur les médias européens vient s’ajouter à son influ­ence sur le pro­jet d’information sur la crim­i­nal­ité organ­isée et la cor­rup­tion (OCCRP). Car nous savons désor­mais que l’OCCRP, le plus impor­tant réseau de médias d’investigation au monde, a dis­simulé l’ampleur de ses liens avec le gou­verne­ment améri­cain, qui four­nit la moitié de son bud­get, béné­fi­cie d’un droit de veto sur ses dirigeants et finance des enquêtes sur la Russie ou le Venezuela. 

« Explosif : impli­ca­tion pro­fonde du gou­verne­ment améri­cain dans le jour­nal­isme européen » titrait le site d’information anglo­phone Brus­sels Sig­nal le 10 février.

L’Europe de l’est bien servie par l’USAID

Mais c’est surtout en Europe cen­trale et ori­en­tale que les Améri­cains ont util­isé des fonds de l’USAID et d’autres fonds pour installer leur influ­ence dans les médias, explique le Brus­sels Sig­nal qui donne le détail des finance­ments de médias « indépen­dants » en Mol­davie et en Ukraine. Tout cela sous pré­texte pour Wash­ing­ton de « soutenir les valeurs démoc­ra­tiques et la société civile dans la région ».

En Mol­davie, les fonds améri­cains ont notam­ment per­mis de financer le développe­ment du groupe médi­a­tique Internews Net­work Moldo­va, de l’association de jour­nal­istes Aso­ci­a­tia Pre­sei Inde­pen­dente (API), de l’Association Media Alter­na­ti­va (pro­prié­taire de TV8, qua­trième chaîne la plus regardée du pays) et du média d’investigation Rise Moldo­va. Ain­si, par exem­ple, Media Alter­na­ti­va aurait reçu des améri­cains 1,85 mil­lions de dol­lars entre 2019 et 2024, ce qui, pour un média dans un pays comme la Mol­davie, est une fort coquette somme. Par­al­lèle­ment, depuis le début de la guerre en Ukraine, les sanc­tions occi­den­tales ont con­duit à la sus­pen­sion des licences des télévi­sions russ­es en Mol­davie et ce sont en grande par­tie les médias financés par les Améri­cains qui ont comblé le vide. Ain­si, Rise Moldo­va, selon le Brus­sels Sig­nal, se con­cen­tr­erait surtout depuis le début de son exis­tence sur la mise à nu des influ­ences russ­es. Ceci par­al­lèle­ment à d’autres pro­grammes financés par Wash­ing­ton, telle « l’Initiative de Résilience mol­dave » avec 20 mil­lions de dol­lars affec­tés à par­tir de 2022 pour « ren­forcer le sou­tien pop­u­laire à une Mol­davie démoc­ra­tique et européenne ». Des finance­ments publics qui vien­nent s’ajouter à l’action de la nébuleuse Soros dans ce pays.

L’opération d’influence améri­caine sem­ble avoir porté ses fruits, puisque les élec­tions prési­den­tielles d’octobre accom­pa­g­nées d’un ref­er­en­dum sur une future adhé­sion à l’Union européenne ont débouché sur une courte vic­toire du camp pro-UE.

De la même manière en Ukraine, l’USAID a financé des plate­formes d’informations sur les réseaux soci­aux par l’intermédiaire d’Internews Net­work Ukraine. Mais il ne s’agit pas que de ce type de plate­formes. Selon Oksana Roma­niuk, la direc­trice de l’Institut d’information de masse citée par le Brus­sels Sig­nal, 80 % env­i­ron des médias ukrainiens auraient béné­fi­cié de fonds de l’USAID à des degrés divers. De l’argent puisé dans une réserve de 290 mil­lions de dol­lars alloué à la démoc­ra­tie, aux droits de l’homme et à la bonne gouvernance.

L’Open Society de George Soros se lamente

Le Polon­ais Marcin Gadz­ińs­ki, ancien directeur général du site Inter­net gazeta.pl appar­tenant à Gaze­ta Wybor­cza et aujourd’hui directeur de pro­gramme au Media Devel­op­ment Invest­ment Fund de George Soros, a déclaré sur son compte LinkedIn à pro­pos de la déci­sion de Don­ald Trump :

« Dans les jours, les semaines, les mois, voire les années à venir, nous nous sou­vien­drons du jour où l’aide a pris fin […]. Aujourd’hui même, j’en ai enten­du par­ler par des médias indépen­dants en Roumanie, en Pologne, en Hon­grie, en Ukraine et en Bosnie. Demain, j’en entendrai prob­a­ble­ment par­ler dans d’autres régions d’Europe cen­trale et ori­en­tale et des Balka­ns. Il s’agit de médias indépen­dants de taille moyenne, pas d’entreprises ou de rédac­tions inter­na­tionales. La plu­part d’entre eux ont été fondés dans les trois à dix dernières années et nom­bre d’entre eux ont réus­si à influ­encer le débat pub­lic dans leur pays. Mais cha­cune de ces entités est actuelle­ment béné­fi­ci­aire de divers pro­grammes financés par l’USAID. (…). Il est dif­fi­cile de dire ce qui va suiv­re. Je m’attends à des débats intens­es sur l’avenir des médias indépen­dants dans notre région. »

Ingérences américaines dans les élections

« Le lapin est sor­ti du cha­peau ! », twee­t­ait le pre­mier min­istre hon­grois Vik­tor Orbán le 6 févri­er. « Nous avons dû sup­port­er pen­dant des années que les cham­pi­ons ultra-pro­gres­sistes et auto­proclamés des droits de l’homme des grands médias dia­bolisent les forces poli­tiques patri­o­tiques. Ils l’ont fait parce qu’ils étaient payés pour le faire par l’USAID et l’ancienne admin­is­tra­tion améri­caine de gauche. »

« Les médias d’Europe de l’Est dans le col­li­ma­teur après le gel du finance­ment de l’USAID », titrait l’agence Reuters le 13 févri­er. Reuters informe que l’USAID avait lancé de nou­veaux pro­grammes en Europe cen­trale en 2022 afin de « soutenir des ini­tia­tives locales pour ren­forcer les insti­tu­tions démoc­ra­tiques et les médias indépen­dants ». L’exemple cité est le média d’investigation hon­grois Atlat­szo spé­cial­isé dans les arti­cles sur la cor­rup­tion des autorités sous Vik­tor Orbán et dont les bud­gets 2023 et 2024 auraient été financé à con­cur­rence de 10–15 % du total avec les fonds USAID.

Richard Grenell, représen­tant spé­cial du prési­dent améri­cain Don­ald Trump, a con­damné le 4 févri­er l’utilisation de l’USAID à des fins poli­tiques, citant la Roumanie en exemple :

« Les pro­grammes de l’USAID ont été util­isés comme des armes con­tre les per­son­nes et les hommes poli­tiques qui ne se con­for­maient pas. L’équipe de Joe Biden a dépen­sé l’argent des con­tribuables améri­cains pour soutenir des pro­grammes et des can­di­dats poli­tiques de gauche dans le monde entier. Les con­ser­va­teurs du monde entier ont été pris pour cible. La Roumanie en est l’exemple le plus récent ».

Titre explosif du New York Sun le 10 févri­er : « Exclusif : L’envoyé spé­cial de Trump, Richard Grenell, sug­gère que c’est Biden, et non la Russie, qui a ten­té de faire pencher la bal­ance lors des récentes élec­tions en Roumanie. » Des élec­tions annulées, rap­pelons-le, sup­posé­ment pour cause de sou­tien russe (large­ment démen­ti depuis) à la cam­pagne sur Tik-Tok du can­di­dat anti-sys­tème, qui s’était qual­i­fié pour le deux­ième tour con­tre toute attente.

Des fonds privés américains en renfort

Mais atten­tion, les ingérences améri­caines dans les élec­tions en Europe cen­trale ne se font pas unique­ment avec des fonds publics. Des fonds de l’organisation améri­caine Action for Democ­ra­cy ont financé illé­gale­ment la cam­pagne de l’opposition gau­cho-libérale en Hon­grie en 2022 et les fonds sorosiens ont fait une entrée remar­quée dans les médias polon­ais dans les mois qui ont précédé les élec­tions en Pologne en 2023. Et dans un tweet pub­lié le 18 févri­er, Vik­tor Orbán met en garde :

« Atten­tion ! Nos craintes sont dev­enues réal­ité : le réseau d’ONG mon­di­al­istes-libérales-Soros se réfugie à Brux­elles, après que le prési­dent Trump a porté un coup ter­ri­ble à leurs activ­ités aux États-Unis. Main­tenant, 63 d’entre elles deman­dent de l’argent à Brux­elles, sous cou­vert de divers pro­jets relat­ifs aux droits de l’homme. Cela n’arrivera pas ! Nous ne les lais­serons pas trou­ver refuge en Europe ! Les dossiers de l’USAID ont révélé les pra­tiques obscures du réseau mon­di­al­iste. Nous ne mor­drons pas à nou­veau à l’hameçon ! »

Comme le titrait un arti­cle pub­lié par le Brus­sels Sig­nal le 6 févri­er :

« Sans l’USAID, l’UE va devoir pay­er pour sa pro­pre pro­pa­gande ».

Voir aus­si : Com­ment l’UE a dis­crète­ment alloué 130 mil­lions de dol­lars à des médias pen­dant les Européennes 2024