Accueil | Actualités | Médias | Journée internationale des femmes : Libération en plein “bad buzz” pour sa double tarification
Pub­lié le 8 mars 2018 | Éti­quettes : ,

Journée internationale des femmes : Libération en plein “bad buzz” pour sa double tarification

Instituée par l'ONU en 1977, la Journée internationale des droits des femmes est célébrée tous les ans le 8 mars. L'occasion pour médias et groupes militants de mettre en avant les situations d'inégalité demeurant entre les hommes et les femmes.

C'est ce qu'a fait, à ses risques et périls, le quotidien Libération, s'inspirant d'une initiative similaire menée par l'hebdomadaire canadien Maclean, en proposant une double tarification pour son numéro du 8 mars au nom de la lutte contre les inégalités salariales : un numéro pour les femmes à 2 € (son tarif habituel) et un numéro pour les hommes à 2,50 €, soit un écart de +25%, ce qui correspond, selon son rédacteur en chef Laurent Joffrin, à l'écart de salaire entre les hommes et les femmes en France.

Sauf que... Le chiffre de 25% annoncé en Une est erroné. En effet, selon Séverine Lemière, maîtresse de conférences à l’université Paris-Descartes, si "l'écart salarial annuel net est de 25,7 % (données 2012, Dares) (...), les économistes mesurent l’écart de salaire « toutes choses égales par ailleurs », c’est-à-dire en regardant à même temps de travail, même secteur, même taille d’entreprise, même catégorie professionnelle… L’écart de salaire restant est alors d’environ 9 % !" (entretien paru dans Le Monde, 08/11/2016). Ce qui eût porté notre numéro de Libé à 2,18 €, voire 2,20 € si l'on arrondit.

Ce double tarif, annoncé par Laurent Joffrin sur Twitter, n'a pas manqué de provoquer des réactions pour le moins ironiques pour la plupart, indignées pour d'autres, et ce par dizaines, dans un fil presque ininterrompu. Il est même extrêmement malaisé de trouver des commentaires enthousiastes ! Outre la question du tarif pratiqué (pourquoi un tarif majoré et non minoré ?), le rappel des subventions distribuées au journal au demeurant propriété d'un milliardaire, la grande majorité des commentaires ironise sur les questions de "genre" pourtant chères à Libé : il fallait y penser ! La théorie du genre, défendue par Libé, va-t-elle être appliquée par les marchands de journaux ? Quid en effet des hermaphrodites, des "non binaires", des "trottinettes à moteur", "cisgenre pansexuels athées" et autres "gender fluid" ? Cerise sur le gâteau, la direction presque exclusivement masculine du quotidien est également montrée du doigt... Bref, effet boomerang et bad buzz sur les réseaux sociaux sont au rendez-vous, indicateurs, s'il en était besoin, de la très mauvaise santé du journal.

Ce contenu a été financé par les donateurs de l'OJIM

Ce portrait a été financé par les donateurs de l'OJIM

Aider l'Observatoire du journalisme, c’est contribuer au développement d’un outil indépendant, librement accessible à tous et à votre service.

Notre site est en effet entièrement gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention - ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l'avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Rejoignez les donateurs de l'Ojim ! Nous n'avons pas d'autres sources de financement que nos lecteurs, d'avance merci pour votre soutien.

39% récolté
Nous avons récolté 785€ sur 2.000€. Vous appré­ciez notre tra­vail ? Rejoignez les dona­teurs de l’Ojim !

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

Téléchargez l’application

L'Ojim sur iTunes Store