The Independant Archives

Viols de Cologne : la désinformation continue

Publié le 27 juillet 2016

[Première diffusion le 21 février 2016] Rediffusions estivales 2016

Un mois et demi après les agressions sexuelles de masse commises à Cologne et dans d’autres villes d’Allemagne le soir du Nouvel An, la désinformation continue.

Dernièrement, une information erronée a circulé dans les médias belges et même outre-Manche. Se basant sur un article de l’Allemand Die Welt, qui rapportait les propos d’Ulrich Bremer, porte-parole du procureur de Cologne, ces médias ont indiqué que seuls trois réfugiés (sur 73 personnes interpellées) figuraient parmi les agresseurs de la Saint-Sylvestre.

En Belgique, la RTBF et RTL TVi ont tous deux rapporté que « les chiffres qui avaient circulé sur le nombre supposé de migrants ayant pris part aux agressions de la nuit de la Saint-Sylvestre à Cologne ne sont pas corrects. Il n’y aurait que 3 migrants récents parmi les agresseurs ». En Angleterre, c’est The Independant qui, plus tôt dans la journée, citait le même article de Die Welt pour affirmer que, d’après Ulrich Bremer, il n’y aurait que trois demandeurs d’asile parmi les accusés.

D’où vient ce chiffre ? De nulle part ! En effet, dans l’article source de Die Welt, aucun chiffre ne permet de savoir le nombre de réfugiés parmi les individus faisant l’objet d’une enquête. Aussi, le même jour, dans un entretien au journal allemand The Local, Ulrich Bremer assurait qu’il ne pouvait pas communiquer leur nombre. De son côté, Associated Press rapportait même que M. Bremer leur avait indiqué que la majorité des suspects interpellés (au nombre de 73) étaient des demandeurs d’asiles.

Dans le même temps, dans un autre quotidien, le Frankfurter Algemeine (FAZ), le porte-parole du procureur de Cologne indiquait que ces 73 interpellations concernaient « des personnes sous statut de demandeurs d’asile, de personnes en cours de procédure ou de personnes présentes illégalement sur le territoire allemand ». Et d’ajouter que la majorité d’entre eux étaient originaires du Maroc et de l’Algérie.

À partir de là, comment en est-on arrivé à affirmer, en Belgique comme au Royaume-Uni, que « seuls 3 des suspects interpellés sont des réfugiés » ? Difficile de le savoir, car quand bien même ce chiffre de 3 ressort dans certains papiers, c’est justement pour expliquer que seuls 3 personnes de (double ?) nationalité allemande figurent parmi les agresseurs présumés…

Lundi, Ulrich Bremer a donc démenti les affirmations et les conclusions qui ont été tirées de ses propos, assurant à nouveau que « la très grande majorité de ceux qui ont été arrêtés sont à classer dans la catégorie des réfugiés. Certains sont entrés en Allemagne en disant qu’ils voulaient introduire une demande d’asile (sans la faire) et d’autres ont effectivement fait cette demande ».

Rappelons que 1 054 plaintes ont été déposées suite à ces événements sans précédent. Parmi elles, 453 agressions sexuelles et 527 atteintes aux biens sont toujours sans auteur… En Allemagne, 600 000 « réfugiés » ont disparu des radars de l’immigration depuis leur arrivée sur le territoire.

Lire notre dossier sur le traitement médiatique des viols de Cologne

Dessin : © Milady de Winter pour l’Ojim

Royaume-Uni : lancement d’un quotidien 100 % papier et « neutre politiquement »

Publié le 25 février 2016

Alors que le journal The Independent va arrêter son édition imprimée pour passer au tout numérique, un nouveau quotidien 100 % papier va voir le jour au Royaume-Uni.

Baptisé « The New Day », il s’agira d’un quotidien payant distribué du lundi au vendredi et édité par le groupe Trinity Mirror (qui publie déjà le tabloïd de gauche The Daily Mirror). Le jour de sa sortie, lundi 29 février, il sera disponible gratuitement en kiosque, puis à 25 pences pendant deux semaines avant de passer à 50 pences (0.64 euros).

The New Day « couvrira les histoires importantes de façon équilibrée, sans dire au lecteur quoi penser », a précisé le groupe, ajoutant qu’il serait totalement autonome du Daily Mirror, « optimiste » et « neutre politiquement ». D’après Alison Philips, rédactrice en chef du nouveau journal, « il y a beaucoup de gens qui n’achètent pas de journaux actuellement, pas parce qu’ils n’aiment plus les journaux, mais parce que ce qui est actuellement disponible en kiosque ne correspond pas à leurs attentes ». Ce nouveau venu visera donc « un large public de femmes et d’hommes qui cherchent quelque chose de différent actuellement introuvable ».

Dans un entretien à la BBC, Simon Fox, directeur général de Trinity Mirror, a confié que le quotidien n’aura pas de site internet, même s’il sera présent sur les réseaux sociaux. Une annonce qui intervient, paradoxalement, 10 jours après celle de l’arrêt de l’édition papier de The Independent. « La disparition très triste de The Independent et Independent on Sunday n’a rien à voir avec le calendrier du lancement », a ajouté M. Fox.

Crédit photo : Joel Anderson/Trinity Mirror

Pas de caricatures du prophète dans les médias américains

Publié le 15 janvier 2015

Alors qu’il dévoile pourtant les coulisses de la fabrication du dernier numéro de Charlie Hebdo (et donc le premier après l’attaque), le New York Times n’a pas publié la couverture de l’hebdomadaire représentant le prophète Mahomet.

Le quotidien américain se contente d’écrire que Charlie Hebdo « montre le prophète Mahomet tenant une pancarte où l’on peut lire “Je suis Charlie”, surmonté du titre “tout est pardonné” sur un fond vert », sans toutefois montrer le dessin en question. « Après mûre réflexion, la direction du New York Times a décidé qu’une description des caricatures donnerait suffisamment d’éléments aux lecteurs pour comprendre la situation », a expliqué un porte-parole du quotidien.

Mais le journal de référence des démocrates est loin d’avoir été le seul à céder à la pudeur. CNN, Fox News, The Independant ou encore les agences Reuters et Associated Press ont fait de même. « Nous ne publions pas d’images délibérément provocantes, c’est notre politique depuis des années », s’est par ailleurs justifié AP.

Une posture qui n’est pas sans déplaire au quotidien israélien Haaretz. Dans une tribune, Todd Pitock estime qu’« en censurant les caricatures de Charlie Hebdo, les médias anglo-saxons ont cédé à la pression des djihadistes ». Et d’en remettre une couche en considérant que « se demander si les images sont drôles ou blessantes revient à comparer les dessinateurs français à des victimes de viols qui auraient eu des jupes trop courtes ».

En revanche, le Washington Post n’a pas hésité, au moment des attaques contre Charlie Hebdo, à publier dans ses colonnes la couverture de « Charia Hebdo » avec Mahomet en vedette. Devant la pression des internautes mécontents, nul doute que certains journaux pourraient à leur tour revoir leur politique.

Des bruits de machines à écrire dans les locaux du Times

Publié le 1 septembre 2014

L’initiative a de quoi surprendre et pourtant l’information est des plus sérieuses.

Depuis que le journal britannique Times a emménagé dans ses nouveaux locaux de Baby Shard, dans le sud de Londres, le train-train quotidien des rédacteurs a quelque peu changé. Depuis mardi dernier, des haut-parleurs diffusent en continu, toute la journée, des bruits de machine à écrire.

Selon The Independant, qui rapporte la nouvelle, le dispositif est censé « donner de l’énergie et aider les journalistes à respecter les délais ». Même si, pour l’instant, on en est encore qu’au stade de l’essai, le News UK, éditeur du Times envisage de généraliser cette expérimentation.

« C’est presque comme s’il n’y avait jamais eu de révolution numérique », commente The Independant. Côté journaliste, les bruits de machines à écrire dans les oreilles toute la journée ne sont pas au goût de tout le monde et, selon les premiers échos, un rédacteur se serait déjà essayé à les couper…

Crédit photo : marin-wibaux via Flickr (cc)

Bilderberg 2013 : le grand silence des médias français

Publié le 14 juin 2013

Outre de petits papiers discrets, et sans correspondant sur place, du Figaro ou encore du Nouvel Observateur, aucun média français n’a fait le déplacement à Watford pour couvrir le Bilderberg 2013.

Le Grove Hotel, où s’est déroulée la réunion de Bilderberg cette année. DR

Seuls de petits médias en ligne comme Le Cercle des Volontaires et Info-Libre.fr, qui révèlent l’information, étaient présents dans « l’enclos » réservé aux journalistes. Malgré la présence, cette année, de François Fillon et de Valérie Pécresse à cette réunion ultra-privée entre puissants de ce monde, aucun médias français ne s’est déplacé. Le Figaro a bien fait un papier, évoquant dans un réflexe pavlovien la fameuse « théorie du complot » (un peu comme si le Bilderberg était un fantasme complotiste…) ; Le Nouvel Obs a aussi mis son grain de sel pour discréditer d’avance tous ceux qui s’y intéresseraient de près, parlant de « petit club » alors qu’il compte chaque année un grand nombre d’oligarques internationaux de premier rang.

Côté britannique par contre, le Guardian, le Sun, le Financial Times, The Independant, et le Daily Telegraph ont envoyé des journalistes sur place. Le journal local en a même fait sa une… Il revient donc de s’interroger sur le silence des médias français, en ébullition lorsqu’une flopée de vedettes prend ses quartiers à Cannes mais rasant les murs quand l’élite politique, économique et médiatique se réunit dans le plus grand secret.

Crédit photo : DR Groove Hotel