Le grand remplacement, c’est ce qu’il ne faut évoquer que pour dire qu’il n’existe pas. Renaud Camus, c’est celui qu’il il ne faut jamais inviter, et rarement évoquer. Quand L’Homme par qui la peste arriva, qui se veut être sa biographie, sort en librairie, c’est toutefois l’occasion de parler des deux, et c’est presque une catharsis.
Selon Wikipédia, le grand remplacement est une théorie complotiste d’extrême droite popularisée par l’écrivain Renaud Camus, dont les principaux arguments, qu’ils soient démographiques ou culturels, seraient réfutés par les spécialistes. Un terme curieusement repris par Jean-Luc Mélenchon dans un contexte différent.
Le 23 avril 2025, le Wall Street Journal publiait un long article qualifiant l’écrivain et penseur français de « plus grand penseur vivant », sous le titre de « Qui a peur de Renaud Camus ? ».
L’IFOP vient de publier un rapport sur le rapport des musulmans de France à l’islam et à l’islamisme. Il fallait en parler, et les médias de grand chemin semblent le faire à contrecœur.
L’un des principes des contributions sur Wikipédia est la « neutralité de point de vue ». Les modifications des fiches sont signées, et même publiques, pour peu que l’on consulte l’historique des versions. Alors pourquoi les fiches à charge existent-elles ?
La télévision est souvent à l’aune de la société, elle est transformée par celle-ci et la modèle à son tour, parfois à travers un discours construit, mensonger et contraire au réel. L’émission Le Grand Remplacement : histoire d’une idée mortifère diffusée le 4 avril 2022 sur la chaîne parlementaire LCP en est une illustration parfaite.
Il fût un temps où regarder une série télévisée était un bon moyen de s’extraire des tracas de toutes natures et des débats idéologiques qui traversent la société. A voir certains épisodes de séries diffusés récemment à la télévision, cette époque semble révolue.
La revue mensuelle Causeur consacre dans son numéro de septembre 2021 un dossier au changement de population en France. Plus que le contenu des articles, la couverture du journal a provoqué des réactions outrées d’une partie de la classe politique et médiatique.
Chaque jour apporte son lot d’indices de l’instauration d’un nouvel ordre moral de plus en plus intolérant et étriqué. Si le monde universitaire et les médias de grand chemin sont déjà « avancés » en la matière, les géants du net sont également bien placés. Un récent exemple sur YouTube vient de le démontrer.
Fort logiquement, après avoir constaté que, sous l’œil bienveillant des médias de grand chemin, c’est tout un écosystème qui favorise l’arrivée de clandestins en Europe en général et en France en particulier, nous présentons aujourd’hui la couverture médiatique de la répartition administrée des migrants dans les régions françaises.
La lecture de certaines informations défilantes en bas d’écran sur les chaines d’informations en continu peut plonger le téléspectateur dans un abime de perplexité.