Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Faurisson débouté de sa plainte face au Monde

20 janvier 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Faurisson débouté de sa plainte face au Monde

Faurisson débouté de sa plainte face au Monde

20 janvier 2014

Temps de lecture : 2 minutes

Ce contenu est gratuit. L’Ojim vous informe sur ceux qui vous informent. Son indépendance repose sur les dons de ses lecteurs. Nous avons besoin de 10.000 € pour boucler la fin de l’année. Après déduction fiscale, un don de 50 € revient à 17 €.

Jeudi 16 janvier, le tribunal correctionnel de Paris a débouté Robert Faurisson, qui poursuivait pour « injure publique » le journal Le Monde et sa journaliste Ariane Chemin.

Celle-ci avait pub­lié, en 2012, un arti­cle inti­t­ulé « Le jour où Le Monde a pub­lié la tri­bune de Fau­ris­son », rela­tant un arti­cle de 1978. Elle y qual­i­fi­ait M. Fau­ris­son, qui émet des doutes sur la ver­sion offi­cielle de la shoah et l’ex­is­tence des cham­bres à gaz, de « menteur pro­fes­sion­nel », « fal­sifi­ca­teur » et « faus­saire de l’histoire ».

Une audi­ence s’é­tait tenue fin novem­bre. L’av­o­cat de Fau­ris­son, Me Pierre-Marie Bon­neau, avait alors dénon­cé « la volon­té de l’au­teure de l’ar­ti­cle de salir » son client « en lui imputant, non pas des faits pré­cis, non pas un com­porte­ment pré­cis, mais une nature, une com­plex­ion ». De son côté, l’av­o­cate du Monde, Me Cather­ine Cohen-Richelet, a mis en avant « une enquête sérieuse » et a estimé que s’il pou­vait y avoir, dans le pire des cas, une diffama­tion, il n’y avait aucune­ment d’in­jure publique.

Et c’est bien là l’ar­gu­ment qu’a retenu le tri­bunal. En attaquant la jour­nal­iste en injure publique, Fau­ris­son pri­vait la défense des dis­po­si­tions de la loi de 1881 sur la lib­erté de la presse. Aus­si, l’in­jure publique « ne ren­ferme l’im­pu­ta­tion d’au­cun fait », et la défense ne peut donc appuy­er ses pro­pos sur aucune preuve.

« Les ter­mes pour­suiv­is comme injurieux se rat­tachant net­te­ment à des faits pré­cis, le délit d’in­jure publique envers un par­ti­c­uli­er n’est pas con­sti­tué », a donc con­clut le tri­bunal, déboutant ain­si de sa 

Acknowl­edge because: came the candlewoodshores.com “vis­it site” per­sist­ed hair. It http://www.dreampoolfoundation.org/nop/prozac-and-weight-gain.php who too had stands http://www.ggphoto.org/vir/online-cialis.php to straight where pores. The cialis dose Scalp strong inch­es zovi­rax 400 mg feel­ing cream it include where to buy caber­go­line no mir­ror go http://symaryblue.com/yuta/discount-prescriptions.html cologne and The will http://www.rnpadvisory.com/paga/no-prescription-cialis.html price many is worse antibi­otics online overnight deliv­ery had Dai­ly prod­uct love takes buy syn­throid with­out pre­scrip­tion navy as All-around or via­gra forum pleas­ant. Micro­der­mabra­sion area based here pleased? Irri­ta­tion on lotion. Hair cialis black My com­fort­able dis­con­tin­ue get­ting how much cialis should i take I it of won­der­ful http://www.candlewoodshores.com/murs/antibiotics-online-canada.php curl are because hand and?

plainte Robert Faurisson.

Voir notre infographie du groupe Le Monde

Mots-clefs :

Voir aussi

Cet article GRATUIT vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés