Vous connaissez L’Icann ? Ce n’est pas une agence de publicité, mais l’acronyme de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. L’autorité qui assigne les noms de domaine. Au même titre que les GAFAM, une société américaine comme tant d’autres régnant sur internet.

Les BRICS se rebellent

Récem­ment se tenait le GMC le Glob­al Media Forum à Abu Dhabi dont nous vous par­lions ici. Dans le même esprit et qua­si au même moment se tenait la WIC, la World Inter­net Con­fer­ence, dix­ième du nom et organ­isée par la Chine. La con­férence se tenait un mois après une con­férence sur le même sujet organ­isée au Japon par les Nations-Unies. Pourquoi tant de remue-méninges sur internet ?

Sur internet tous sont égaux mais certains sont plus égaux que d’autres

Qui gou­verne inter­net ? En théorie per­son­ne, vous, les entre­pris­es, les gou­verne­ments, le pape. En réal­ité les États-Unis domi­nent le jeu et l’organisent. L’Icann est en Cal­i­fornie et dis­tribue selon son bon vouloir les .com .fr .net .dk etc. Mieux, l’Icann société non lucra­tive de Cal­i­fornie a délégué à Verisign, une société com­mer­ciale cotée à la bourse de New-York, une par­tie de ses prérog­a­tives. Les prési­dents des deux sociétés sont américains.

Sur internet le nombre commence à jouer

Cer­tains dis­ent « inter­net appar­tient à tout le monde ». Chiche ! dis­ent les chi­nois, pre­miers util­isa­teurs du monde.

Nom­bre d’internautes par régions

Résumons, moins de 8% des util­isa­teurs sont Améri­cains et admin­istrent la toile. Les Chi­nois se sont mis à l’abri des GAFAM avec leur bar­rière virtuelle  (fire­wall) qui bloque les Meta et autres Google. Ils sont en train de créer leur pro­pre norme en cours d’élaboration au cours du WIC (voir supra). Les Européens ? Vague­ment présents à tra­vers l’UNESCO qui n’a aucun pou­voir. Une fois de plus la par­tie se joue entre Améri­cains et Chinois.

Voir aussi : La censure comme standard : Facebook et les GAFAM

Devenus omniprésents dans nos usages quo­ti­di­ens, les GAFAM sont désor­mais incon­tourn­ables. Plus le temps passe, plus leur influ­ence s’étend et touche des secteurs var­iés inclu­ant celui des médias. Les réseaux soci­aux, large­ment pro­duits par eux, sont – ou plutôt, étaient – des espaces où la diver­sité des opin­ions peut (pou­vait) se con­fron­ter. Mais les réseaux soci­aux tombent eux aus­si sous le joug de la cen­sure, les fameux « stan­dards de la com­mu­nauté », et se trans­for­ment en cen­sure comme stan­dard. Face­book excelle dans cet exer­ci­ce. Ce dossier pro­pose un détour en trois par­ties sur la fab­rique de la cen­sure par le réseau tout puis­sant de Zucker­berg. Une cen­sure dev­enue insti­tu­tion­nelle, partout, tout le temps, et qui se généralise aux autres réseaux soci­aux comme Twitter.

La suite est réservée aux dona­teurs de l’O­jim (en faisant un don, nous vous offrons une brochure numérique au choix).