Le Figaro accueille aussi les « jeunes », le mot qui euphémise

Les lecteurs des quotidiens et des magazines, tout comme les auditeurs et les téléspectateurs, ont désormais l’habitude d’entendre des mots choisis avec attention, ainsi le mot « jeune », lorsque se produisent des événements impliquant le caractère ethnique des personnes incriminées. Une habitude à laquelle ils s’habituent ou non. Reste qu’elle a gagné l’ensemble des médias et ne souffre plus de critique, ainsi que le montre l’exemple caricatural d’un court article paru dans Le Figaro daté du lundi 4 mars 2019.

Que lit-on dans cet article ?

La recen­sion d’un drame, en pre­mier lieu : deux indi­vidus de 17 et 19 ans sont morts dans un acci­dent en fuyant la police, à Greno­ble. Toute la ques­tion étant juste­ment de regarder com­ment les faits sont recensés.

• Le titre : « Greno­ble : heurts après la mort de deux jeunes ».
• Le cha­peau de l’article: « Le drame a déclenché de vio­lents affron­te­ments avec les forces de l’ordre ».

Le Figaro pou­vait être bien plus factuel. Par exem­ple : « Le com­porte­ment irre­spon­s­able de deux jeunes délin­quants issus de l’immigration et vivant dans un quarti­er com­mu­nau­tarisé déclenche un acci­dent mor­tel ain­si qu’une nuit d’émeutes urbaines eth­niques à Greno­ble ». La présen­ta­tion eut été plus proche de la vérité des faits, plus factuelle et plus jour­nal­is­tique donc. Notons que les deux indi­vidus dont le com­porte­ment irre­spon­s­able cause ten­sions après ten­sions à Greno­ble, depuis l’accident ayant con­duit à leur mort, se prénom­ment Adam et Fatih.

Les mots de l’article:

→ Le mot « jeune » appa­raît 6 fois dans ce court arti­cle. Il y a aus­si « vic­times ». Aucune men­tion n’est faite du car­ac­tère eth­nique de ces deux « jeunes », de leurs orig­ines ou des car­ac­téris­tiques du quarti­er Mis­tral où ils vivaient. Indi­quer ces car­ac­téris­tiques eut en effet été immé­di­ate­ment sig­naler que le com­porte­ment des deux indi­vidus a été un com­porte­ment cul­turel eth­nique usuel dans les quartiers com­mu­nau­tarisés où ne vivent pra­tique­ment plus d’européens. Quel genre de com­porte­ment ? Ce que relate l’article, sans que cela con­duise Le Figaro à s’interroger sur les orig­ines, la cul­ture ou l’éducation des deux délin­quants issus de l’immigration : « A 21 h 10, la police munic­i­pale a con­staté qu’un scoot­er qui com­met­tait des dégra­da­tions de rétro­viseurs dans la ville a refusé de s’arrêter. Vers 22 heures, il aurait ensuite été vu cir­cu­lant à vive allure, feux éteints, sans plaque d’immatriculation. La police l’a alors suivi à dis­tance ». Suivi ain­si, juste­ment parce que la police ne peut plus guère inter­venir sans pren­dre le risque que se pro­duise un drame de cette sorte qui retombe ensuite immé­di­ate­ment sur les forces de l’ordre et la France. Le Figaro ne s’étonne pas que ces « jeunes » soient au guidon d’un scoot­er volé, s’amusent à bris­er des rétro­viseurs, occu­pa­tion sans doute habituelle pour toute la jeunesse de France et d’Europe, roulent sans plaque d’immatriculation et sans feux… Pourquoi ? ce n’est pas anor­mal (bien que n’étant sem­ble-t-il ni eth­nique ni cul­turel), ce que dira un autre « jeune », proche des deux morts, le lende­main, sur Fran­ce­in­fo : « C’est abusé de pour­suiv­re des gens pour ça. Tous les jours on fait ça, ya rien de mal, faut pas tuer les gens pour cela ». Que la police tente de stop­per une série de faits de délin­quances anor­maux est donc le prob­lème, pas la délin­quance. Per­son­ne ne sem­ble imag­in­er que les deux « jeunes » auraient pu en toute sim­plic­ité et légal­ité obtem­pér­er aux forces de l’ordre et de ce fait ne pas se tuer, pas même Le Figaro.

→ Cul­turel et eth­nique ? Les pho­togra­phies de la « marche blanche » organ­isée le mer­cre­di 6 mars en mémoire des deux morts démon­treront de façon incon­testable ces caractères.

→ Les suites de l’accident. Le Figaro relate les « événe­ments », con­crète­ment des scènes d’émeutes urbaines, qui suiv­ent ce qui s’est passé. Le ton est éton­nant : les « jeunes » attaque­nt une caserne de CRS, brû­lent des voitures, s’attaquent à tout ce qu’ils peu­vent cass­er, met­tent le feu, affron­tent les forces de l’ordre avec des cock­tails molo­tov… Con­clu­sion du Figaro : aucune inter­pel­la­tion n’a eu lieu. Car, et cela Le Figaro ne le dit pas, la grande crainte est d’interpeller quelqu’un, un de ces « jeunes » juste­ment, quel que soit son com­porte­ment, comme par exem­ple utilis­er un scoot­er volé pour détru­ire les rétro­viseurs des voitures de citoyens pais­i­bles, sans casque etc. L’idée est de ne pas stigmatiser.

Ce qui est intéres­sant dans cet arti­cle ? Le fait que le car­ac­tère africain de l’ambiance qui règne dans le quarti­er Mis­tral de Greno­ble ne soit pas men­tion­né, pas plus le fait indé­ni­able que plus aucune loi de la république n’est respec­tée, par ces mêmes « jeunes », dont cer­tains finis­sent plus tard en prison et au sujet desquels les gar­di­ens témoignent juste­ment qu’ils ne respectent plus aucune autorité, ou encore que rien dans le com­porte­ment d’aucune des per­son­nes con­cernées, depuis les deux délin­quants jusqu’aux jeunes africains descen­dus dans la rue, en pas­sant par les organ­isa­teurs de la marche blanche n’est nor­mal. De même qu’il n’est pas nor­mal que Le Figaro taise des faits con­crets : l’origine des deux délin­quants et le car­ac­tère eth­nique des émeutes, lesquelles ne sont pas des « heurts ». Bien sûr, il y a des fauss­es rumeurs dans les médias. Il y a aus­si des silences volon­taires qui dis­ent beau­coup. Ceux au sujet des émeutes eth­niques urbaines par exemple.