L'Observatoire du journalisme est en régime d'été jusqu'au 22 août : au programme, les rediffusions de nos meilleures publications du premier semestre 2022.
Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Un droit de réponse de Denis Olivennes

30 juillet 2019

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | Un droit de réponse de Denis Olivennes

Un droit de réponse de Denis Olivennes

30 juillet 2019

Temps de lecture : 4 minutes

Pre­mière dif­fu­sion le 27/03/2019

Nous avons reçu le 13 mars 2019 un courrier de Maître Del Forno (du cabinet Temime, Dreyfus-Schmidt, Minkowski, Reynaud et Del Forno) une lettre recommandée avec AR concernant notre portrait de Denis Olivennes publié le 28 février 2019. Conformément à l’article 6, IV, de la loi n°2004–575 du 21 juin 2004 nous publions tel quel ce droit de réponse avec nos commentaires.

« Le 28 févri­er 2019, le site www.ojim.fr pub­li­ait un por­trait de Denis Olivennes. Cet arti­cle mul­ti­pli­ait les impré­ci­sions, les inex­ac­ti­tudes et les allé­ga­tions aus­si fauss­es qu’attentatoires à l’honneur de ce dernier.

Il y était écrit que Mon­sieur Denis Olivennes était agrégé « de sci­ence économique et sociale », il s’agit d’une pre­mière erreur.

Il y était relaté que Mon­sieur Olivennes s’était vu refuser l’octroi de sa carte de presse par la Com­mis­sion de la carte de presse dans qu’il fut pré­cisé qu’il venait d’être élu directeur de la rédac­tion du Nou­v­el Obser­va­teur à une très large majorité des jour­nal­istes qui y exerçaient.

Con­traire­ment à ce qui était pré­ten­du plus loin Denis Olivennes ne fut pas pro­mu, en juil­let 2008, Offici­er de la Légion d’honneur sur le con­tin­gent de Mon­sieur François Fil­lon mais Cheva­lier de cet ordre sur le con­tin­gent du Min­istère de la Culture.

Il y était égale­ment allégué que Mon­sieur Olivennes aurait con­nu un con­tentieux prud’homal avec une gou­ver­nante qu’il aurait employé dans sa rési­dence de Taras­con, qu’il aurait fait l’objet d’une plainte pour tra­vail dis­simulé et licen­ciement abusif et enfin qu’une dépen­dance de sa mai­son qu’il occu­pait « avec sa femme » aurait été con­stru­ite sans permis.

Or, Mon­sieur Olivennes n’est pas mar­ié, il n’est pro­prié­taire d’aucune mai­son dans le sud de la France, il n’y a jamais eu d’employé et il n’a jamais fait l’objet d’une plainte pour tra­vail dis­simulé ou licen­ciement abusif ni con­nu de con­tentieux d’urbanisme.du

Il était enfin pré­ten­du que la radio Europe 1 aurait con­nu « un effon­drement » sous sa direc­tion alors qu’elle demeu­rait après son départ la troisième radio général­iste et la qua­trième radio nationale comme à son arrivée.

Mon­sieur Denis Olivennes vous demande de porter à la con­nais­sance de vos lecteurs ces élé­ments de clarification. »

Nos commentaires

Nous remer­cions Mon­sieur Olivennes de quelques pré­ci­sions que nous cor­ri­geons volon­tiers. Nous prenons note qu’il n’est pas agrégé de sci­ence économique et sociale, que sa Légion d’honneur lui a été don­née sur le con­tin­gent du min­istère de la Cul­ture et qu’il n’est pas mar­ié mais vit avec Madame Inès de la Fres­sange. Nous rec­ti­fions en ce sens.

Pour Europe 1 c’est une ques­tion d’appréciation. Si Mon­sieur Denis Olivennes a été rem­placé par déci­sion d’Arnaud Lagardère ce n’est sans doute pas pour témoign­er de la pro­gres­sion de la radio.

Pour la carte de presse, le fait demeure qu’elle lui fût refusée car il était patron de presse et non plus jour­nal­iste, comme nous le pré­ci­sions dans le portrait.

L’histoire de la pro­priété de Taras­con est plus com­pliquée. Il est en effet pos­si­ble que Mon­sieur Olivennes ne soit « pro­prié­taire d’aucune mai­son dans le Sud de la France ». La mai­son en ques­tion sem­ble être pos­sédée par sa com­pagne. Il n’en est pas le pro­prié­taire mais en tant qu’usager très réguli­er il est infor­mé des évène­ments majeurs s’y déroulant. Pour « l’objet d’une plainte pour tra­vail dis­simulé ou licen­ciement abusif » ou le « con­tentieux d’urbanisme » nous nous sommes basés sur deux arti­cles qui n’ont jamais été démen­tis ni fait l’objet à notre con­nais­sance d’un droit de réponse :

Le pre­mier est un arti­cle du Canard Enchaîné du 23 décem­bre 2015 qui établit que la mai­son est bien la pro­priété de Madame Inès de la Fres­sange, qu’une « dépen­dance de 100 m² » con­stru­ite sans per­mis a bien été détru­ite par déci­sion de jus­tice en août 2015. L’article pré­cise que l’employée de mai­son de Madame Inès de la Fres­sange (dont le bon sens indique qu’elle était aus­si au ser­vice de Mon­sieur Olivennes même si celui-ci ne la rémunérait pas directe­ment) a été con­damnée le 1er décem­bre 2015 à vers­er à Madame Chan­tal More­au la somme de 4.680 euros de rap­pel de salaires, une autre audi­ence à tenir en mars 2016 devait stat­uer sur le licen­ciement de Madame More­au. Nous ignorons l’issue de l’appel de Madame de la Fres­sange comme l’issue de l’audience de mars 2016 qui devait suivre.

Le deux­ième est un papi­er de Libéra­tion du 27 décem­bre 2015 et reprenant l’essentiel des infor­ma­tions du Canard Enchaîné. Nous en repro­duisons l’intégralité à l’intention de nos lecteurs :

« Denis Olivennes et Inès de la Fres­sange attaqués en jus­tice par leur domestique

Selon le « Canard enchaîné », le cou­ple a été pour­suivi pour tra­vail dis­simulé et licen­ciement abusif par une ex-employée, logée depuis deux ans dans un mobile home attenant à leur vil­la provençale con­stru­ite illégalement.

Le par­adis proven­cal de Denis Olivennes et sa com­pagne Inès de la Fres­sange, au Pas de Bou­quet, à Taras­con (Bouch­es-du-Rhône), n’abrite pas qu’une mai­son d’une cen­taine de mètres car­rés établie sans per­mis de con­stru­ire et des­tinée (nor­male­ment) à être détru­ite. Elle y cache aus­si, au milieu des pins, un petit baraque­ment en bois, lui aus­si érigé illé­gale­ment. Selon le Canard enchaîné, le cou­ple glam-chic y logeait depuis 2013 sa «gou­ver­nante» : Chan­tal More­au, 55 ans, femme à tout faire des lieux, com­pren­dre les bass­es besognes, veiller sur les 9 hectares du domaine, entretenir la piscine, faire les cours­es au super­marché, jouer les taxis pour les reje­tons etc.

Pour son labeur, Chan­tal More­au était rémunérée 1 560 euros bruts par mois, un mon­tant un peu plus élevé que le SMIC (de 94 euros), moins les 350 euros que la domes­tique devait débours­er en retour pour la loca­tion de la maison­nette, qu’elle partageait avec son fils, et qui n’avait rien de lux­ueuse, en tout cas en com­para­i­son à la vil­la prin­ci­pale. Il s’ag­it d’un vul­gaire mobile home coif­fé d’un toit en tôle, si l’on en croit une pho­to de la bicoque pub­liée mer­cre­di dans le Canard Enchaîné.

L’heb­do­madaire satirique révèle que les rela­tions entre les deux tourtereaux et leur «ser­vante» ont pris une tour­nure judi­ci­aire, début décem­bre, quand la bonne a trainé ses ex-employeurs devant les prud’hommes, notam­ment pour tra­vail dis­simulé et licen­ciement abusif. Elle avait été limogée en sep­tem­bre après son refus de pren­dre le statut d’au­toen­tre­pre­neur, selon le Palmipède. Denis Olivennes et Inès de la Fres­sange ayant en out­re arrêté de lui régler tout salaire depuis cette date, ils ont été con­damnés à vers­er à Chan­tal More­au 4 680 euros d’ar­riérés de paiements. L’af­faire aura des suites, puisque madame (de la Fres­sange), a fait appel de la déci­sion. Le limo­geage, lui, sera exam­iné en mars. »

Mots-clefs :

Voir aussi

Cet article vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés