Ojim.fr
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Une lettre de lecteur sur nos finances, et notre réponse

1 octobre 2024

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Actualité de l'Ojim | Une lettre de lecteur sur nos finances, et notre réponse
Accueil | Actualité de l'Ojim | Une lettre de lecteur sur nos finances, et notre réponse

Une lettre de lecteur sur nos finances, et notre réponse

Temps de lecture : 3 minutes

Nous avons reçu par courriel une lettre d’un de nos lecteurs réguliers (M.P. de la région occitane) nous interrogeant sur nos finances. Nous publions sa lettre et notre réponse.

Lettre agacée d’un lecteur fidèle

Mon­sieur Chol­let, je lis l’Observatoire du jour­nal­isme (OJIM) depuis plusieurs années. Je vois vos por­traits piquants sur TVL, j’apprécie vos analy­ses et vos info­gra­phies mais je suis par­fois agacé par vos con­stants appels aux dons. Je vous ai don­né 52€ en sep­tem­bre et je ferai un petit quelque chose à la fin de l’année. Mais pourquoi met­tre en pre­mière men­tion sur le site vos appels réguliers à finance­ment ? Depuis le temps vous auriez dû vous organ­is­er ! Deman­der des sub­ven­tions (tout le monde en a), pren­dre un peu de pub­lic­ité, ven­dre des objets à votre sigle, que sais-je ! Ne prenez pas mal ce ron­chon­nement mais je préfère lire un de vos arti­cles qu’un sem­piter­nel appel à mon porte­feuille. Bien à vous M. P.

Notre réponse amicale

Cher lecteur,

Tout d’abord mer­ci de vos com­pli­ments, qui nous touchent et pour votre ques­tion, qui mérite réponse en trois temps.

1. Con­traire­ment à ce que vous pensez, non « tout le monde n’a pas de sub­ven­tion ». Bernard Arnault en a pour Les Echos et Le Parisien, Libéra­tion (aidé par le mil­liar­daire Daniel Kretinsky) en a, L’Humanité (cham­pi­onne du monde, 40 cen­times par numéro dif­fusé aus­si). Pas d’illusions à se faire, nous sommes black-listés, nous n’en aurons pas c’est dom­mage et d’un autre côté, nous sommes ain­si totale­ment libres.

2. Nous nous sommes posés la ques­tion de la pub­lic­ité. Pub­lic­ité = risque de dépen­dance = des lecteurs ensuite con­stam­ment dérangés par des intru­sions pub­lic­i­taires, nous avons donc répon­du par la néga­tive. Pour la vente d’objets, nous ne sommes pas struc­turés pour ven­dre, et le site n’est pas un site marchand.

3. Reste quoi ? Les dons de nos lecteurs, avec un reçu fis­cal de 66%. Faire le mendig­ot et ten­dre la sébile de temps en temps ne m’amuse pas vrai­ment. Mais je dois le faire si l’Observatoire du jour­nal­isme peut/doit con­tin­uer à « vous informer sur ceux qui vous infor­ment ». J’en prof­ite pour remerci­er les 70 dona­teurs qui nous ont don­né 5600 €. Il nous manque encore (j’ai presque honte de les deman­der) quelques cen­taines d’euros pour attein­dre notre (mod­este) objec­tif de 6000 € pour la rentrée.

J’espère avoir calmé votre ami­cal ron­chon­nement et vous assure de la volon­té de l’équipe OJIM à pour­suiv­re sa mission.

Bien ami­cale­ment,

Claude Chol­let
Prési­dent de l’Ob­ser­va­toire du jour­nal­isme (OJIM)