Les gifles identitaires de Charlie Hebdo

La République semble menacée dans ses fondements, en particulier en ce qui touche la laïcité et c’est pour alerter sur ce danger bien réel que nous avons déniché des réactions appropriées à la situation que nous devons affronter.

Campagne contre le lycée Stanislas

Com­plé­ment d’en­quête ouvre le bal et pointe courageuse­ment les « dérives d’une école d’ex­cel­lence » dans une émis­sion con­sacrée à Stanis­las. Nous avons pu voir dans cette émis­sion les entrav­es à la pro­pa­gande LGBT que Stanis­las a exer­cées à l’en­con­tre d’une élève qui por­tait un pull mul­ti­col­ore, évo­quant le dra­peau de la mou­vance, sans pou­voir prou­ver le lien entre la tenue ves­ti­men­taire et celle-ci. En somme, nous sommes mis en garde : méfiez-vous des écoles d’ex­cel­lence et en par­ti­c­uli­er des écoles qui sem­blent pro­mou­voir un con­ser­vatisme catholique dont il est admis qu’il ne peut avoir droit de cité dans une république laïque.

Vous ne rêvez pas, il n’y a pas dénon­ci­a­tion plus urgente à l’heure où une enseignante est giflée pour avoir demandé à une élève de respecter la loi en ôtant son voile, à l’heure où Sci­ence-po abrite des man­i­fes­ta­tions géantes pro-pales­tini­ennes qui entra­vent le bon déroule­ment des cours et impor­tent le con­flit du Moyen-Ori­ent au cœur de nos insti­tu­tions. 

Un arti­cle a plus par­ti­c­ulière­ment retenu mon atten­tion, con­sacré à l’événe­ment cité plus haut et inti­t­ulé « L’élève voilée, égérie iden­ti­taire. » Le titre est à lui seul un mes­sage sub­lim­i­nal : la ques­tion islamique doit se noy­er dans un péril iden­ti­taire indis­tinct, dénué de couleur et d’i­den­tité, paradoxalement…

Jean-Loup, le copain de Charlie

Il s’ag­it d’un bil­let mis en ligne le 8 octo­bre 2024, écrit par Jean-Loup Adénor rédac­teur en chef du jour­nal Char­lie Heb­do, présen­té comme suit :

« Jean-Loup Adénor est red­chef adjoint du jour­nal. Quand il en trou­ve le temps, il écrit prin­ci­pale­ment sur les fon­da­men­tal­ismes religieux et les dérives sec­taires : nor­mal, c’est la même chose. Il est l’au­teur du Nou­veau péril sec­taire aux édi­tions Robert Laf­font et de Dieu est amour : infil­tré par­mi ceux qui veu­lent guérir les homo­sex­uels aux édi­tions Flam­mar­i­on. Le reste du temps, il tyran­nise l’équipe. »

Le ton relâché, pro­pre à la décon­trac­tion du jour­nal est une mar­que de fab­rique : « red­chef », la plaisan­terie qui clôt la présen­ta­tion : « Le reste du temps il tyran­nise l’équipe. » Il n’y a là rien de blâmable, au con­traire, on respire un par­fum de sub­ver­sion un peu suran­né, de quoi nous remé­mor­er le pro­fesseur Choron et ses « fich­es brico­lage ». Il n’y a pas honte à par­ler comme l’époque dépar­le, avec un brin de ringardise.

La rubrique est présen­tée comme le lieu d’ex­pres­sion libre des rédac­teurs : « Dans « Ça n’en­gage que moi », les jour­nal­istes de « Char­lie » ont carte blanche pour vous racon­ter ce qu’ils veu­lent. Mais rien ne vous oblige à lire ça. Aujour­d’hui, Jean-Loup Adénor revient sur l’af­faire de l’en­seignante giflée par une élève à qui elle avait demandé d’en­lever son voile. Une gifle qui plaira beau­coup à l’ex­trême droite. »

Une gifle boomerang, la gifleuse discriminée

Une gifle qui plaira beau­coup à l’ex­trême droite ! Voilà qui ne manque pas de sel. Peut-être que l’ex­trême droite devrait être tenue respon­s­able pour tout ce qui se passe sur le ter­ri­toire nation­al, dans la mesure où elle n’a jamais exer­cé le pou­voir sous la Ve république. C’est intéres­sant. Quand une jeune étu­di­ante voilée frappe son enseignante, nous devons cer­taine­ment cette man­i­fes­ta­tion de vio­lence, non à la poussée de l’is­lamisme en France, mais aux « iden­ti­taires », à « l’ex­trême droite » et sans doute devri­ons-nous blâmer avec force l’en­seignante elle-même qui a eu un réflexe iden­ti­taire en faisant respecter la laïc­ité, part de notre sys­tème poli­tique, pro­duit de notre cul­ture mul­ti­sécu­laire et donc de notre iden­tité. Vous con­nais­sez le con­cept d’in­ver­sion accusatoire ?

Je cite la suite de l’ar­ti­cle qui relate les faits et rap­pelle le sens de la loi de 2004 : « Une enseignante a été giflée par une élève dans un lycée de Tour­co­ing ce même mar­di. Le motif ? D’une banal­ité désor­mais trag­ique : le pro­fesseur lui avait demandé de retir­er son voile, con­for­mé­ment à la loi. Ce que l’adolescente a vis­i­ble­ment mal pris.

Ça fait pour­tant vingt ans que la loi de 2004 existe. Elle n’a jamais été plus con­testée qu’aujourd’hui. Le tra­vail de longue haleine de tous les oulé­mas de l’islam ultra-con­ser­va­teur a porté des fruits bien juteux : désor­mais, on ne dit plus « la loi de 2004 con­tre les signes religieux osten­ta­toires », mais « la loi inter­dis­ant le voile à l’école », voire « la loi qui dis­crim­ine les musul­mans ». Voilà tout ce que com­prend une par­tie tou­jours plus impor­tante de la jeunesse, qu’elle soit musul­mane ou non, par­fois même encour­agée par des jeunes professeurs. »

Une gifle qui est « une victoire risquée »

Prêtez bien atten­tion à la suite : « En faisant de leurs dogmes religieux une com­posante de leur iden­tité, ces jeunes-là com­pren­nent-ils bien à qui ils offrent la vic­toire ? Aux islam­os de tous gen­res, évidem­ment, je ne m’attarde pas là-dessus. À tous les pro­mo­teurs de l’infériorité des femmes, de la mise sous cloche des « provo­ca­tri­ces » et autres pro­to-vio­leurs, oui, oui, oui.

Mais la vic­toire la plus risquée, c’est celle que vous allez offrir aux iden­ti­taires de l’autre bord. Vos théolo­giens veu­lent vous instru­men­talis­er pour que l’extrême droite iden­ti­taire vous estampille « dif­férents », « non assim­ilés », « dan­gereux ». Que la tem­péra­ture con­tin­ue d’augmenter. C’est ce qu’ils espèrent, la fracture. »

Professeurs giflés mais toxiques

Donc, « la vic­toire la plus risquée » ce n’est pas celle qui imposerait ldre islamique en France. Non, ce serait la vic­toire de l’ex­trême droite iden­ti­taire. Je ne me sou­viens plus, au juste, si ce sont des iden­ti­taires ou des ter­ror­istes islamistes qui ont déboulé dans leurs locaux pour les mitrailler. C’est con­ster­nant de voir que cer­tains seront tou­jours imper­méables aux leçons du réel. Par sur­croît, nous oublions dans cette his­toire, la pre­mière vic­time qui est l’en­seignante giflée et les innom­brables pro­fesseurs qui exer­cent ce méti­er dif­fi­cile la peur au ven­tre. Il est vrai que le dernier numéro de Nou­v­el Obs titre oppor­tuné­ment compte tenu de la con­jonc­ture : « Edu­ca­tion nationale. Le tabou des profs tox­iques. » Le sens des pri­or­ités : pour Char­lie Heb­do il s’ag­it de met­tre en garde con­tre « l’ex­trême droite iden­ti­taire » au moment où une enseignante est giflée par une élève qui refuse d’en­lever son voile – voile islamique, non iden­ti­taire ! — et pour le Nou­vels Obs de met­tre en garde con­tre les « profs tox­iques ». Le sens du réel, toujours !

Jean Mon­talte