Pour vous, chers lecteurs, nous avons comparé les résultats pour plusieurs mots-clés à la fois sur Wikipédia et sur Grokipédia. Le contraste est saisissant.
Wikipédia perd son aura
Radio Paris ment, Radio Paris est allemand, tel était le slogan de la résistance pendant la dernière guerre. Wikipedia ment, Wikipedia est partisan, telle est la musique qui résonne en 2025.
La face cachée de Wikipédia
Wiki ment parfois, voire souvent, mais pas tout le temps et en fonction des sujets. Ce pourrait être un nouveau proverbe concernant l’ex-encyclopédie libre qui ne l’est plus.
Wikipédia chute de son piédestal
Mal nommer les choses, c’est le début de tous les maux sur Terre, pour paraphraser Albert Camus, et c’est ce que fait Wikipédia en toute impunité.
Le Point, victime de trolls de « gauche radicale » sur Wikipédia, dénonce le parti-pris du service public
Cible de trolls anonymes sur sa page Wikipédia depuis maintenant près d’un an, le journal Le Point est monté au créneau mercredi 19 février dans un article au vitriol.
Wokipédia : Wikipédia est-il une source fiable ? Deuxième partie
Le Manhattan Institute a mené sur le Wikipédia anglophone une enquête qui gagnerait à être dupliquée pour la France. L’organisme a analysé le ton – positif, neutre ou négatif – avec lequel un certain nombre de termes étaient abordés, ces termes venant de listes préexistantes.
Wokipédia : Wikipédia est-il une source fiable ? Première partie
Depuis quinze ans, Wikipédia est dévoyé. Ce n’est pas une extrême-droite rancunière qui le dit, c’est Larry Sanger, co-fondateur de Wikipédia, qui n’a plus confiance dans son propre travail.
Libération caviarde la fiche wiki de Jean-Philippe Desbordes (ex Libé)
Selon Arrêt sur images, du 12 décembre 2024, Dov Alfon serait à l’origine de la modification de la fiche Wikipédia de Jean-Louis Desbordes.
Wokipédia : Wikipédia est-il une source fiable ? Troisième partie
L’un des principes des contributions sur Wikipédia est la « neutralité de point de vue ». Les modifications des fiches sont signées, et même publiques, pour peu que l’on consulte l’historique des versions. Alors pourquoi les fiches à charge existent-elles ?
Tribune : Wikipédia vecteur de propagande
Nous savons que Wikipédia est devenu sous certains aspects (pour les contenus ayant un angle politique) un instrument libéral libertaire contrôlé par des militants venus de l’extrême gauche. Nous reproduisons la tribune de l’essayiste Jean-Paul Gourevitch, récente victime des manipulations de Wikipédia.
10 sages recommandations pour utiliser les médias en ligne
Voici dix conseils glanés pour échapper à Google ou pour mieux utiliser les sources (Origine, SPR Media Navigator…). Certaines recommandations demandent un peu de savoir-faire technique, d’autres sont un peu osées, à chacun de faire son choix.
Wikipédia est-il fiable ou orienté idéologiquement ?
L’actualité récente remet à la une Wikipédia, surnommée “Wokipédia” par de mauvaises langues, dans un contexte de guerre d’édition que se livrent partisans et opposants à Éric Zemmour sur sa biographie. Devinez lesquels ont été exclus ?