L’administration Trump hausse le ton contre les médias sur la guerre au Proche-Orient

La Mai­son Blanche accentue sa con­fronta­tion avec cer­tains médias améri­cains accusés de relay­er des infor­ma­tions « défor­mées » sur le con­flit au Proche-Ori­ent. Le régu­la­teur fédéral des com­mu­ni­ca­tions évoque désor­mais la pos­si­bil­ité de sanc­tions con­tre les dif­fuseurs qui ne respecteraient pas leur oblig­a­tion d’agir « dans l’intérêt public ».

La nou­velle séquence de ten­sions entre Don­ald Trump et une par­tie de la presse améri­caine se joue sur fond d’escalade mil­i­taire au Proche-Ori­ent. Depuis les frappes menées fin févri­er con­tre l’Iran par Israël et les États-Unis, l’administration améri­caine cri­tique régulière­ment la cou­ver­ture médi­a­tique du con­flit. Dans ce con­texte, les pro­pos du prési­dent et l’avertissement du régu­la­teur fédéral ont ravivé le débat sur les rela­tions entre pou­voir poli­tique, régu­la­tion audio­vi­suelle et lib­erté de la presse.

Le régulateur évoque des sanctions possibles

Bren­dan Carr, prési­dent de la Fed­er­al Com­mu­ni­ca­tions Com­mis­sion (FCC), a mis en garde les médias audio­vi­suels accusés de dif­fuser des infor­ma­tions « défor­mées » sur la guerre au Proche-Ori­ent. Dans un mes­sage pub­lié sur le réseau social X, il a rap­pelé que « les dif­fuseurs doivent agir dans l’intérêt pub­lic », ajoutant que ceux qui ne respecteraient pas cette oblig­a­tion pour­raient « per­dre leur licence ».

Broad­cast­ers that are run­ning hoax­es and news dis­tor­tions — also known as the fake news — have a chance now to cor­rect course before their license renewals come up. 

The law is clear. Broad­cast­ers must oper­ate in the pub­lic inter­est, and they will lose their licens­es if they… https://t.co/7bBgnsbalw

— Bren­dan Carr (@BrendanCarrFCC) March 14, 2026

La FCC super­vise notam­ment les licences de dif­fu­sion des chaînes de radio et de télévi­sion aux États-Unis. Si Bren­dan Carr n’a pas cité de média en par­ti­c­uli­er, sa déc­la­ra­tion inter­vient peu après une série de cri­tiques publiques for­mulées par Don­ald Trump con­tre des titres jugés hos­tiles à son administration.

Le prési­dent améri­cain avait notam­ment dénon­cé sur sa plate­forme Truth Social « un titre inten­tion­nelle­ment trompeur des Fake News Médias » à pro­pos d’informations con­cer­nant des avions rav­i­tailleurs touchés lors de frappes irani­ennes en Ara­bie saou­dite. Ce n’est pas la pre­mière fois que Trump s’en prend à un titre de presse, il avait déjà inten­té une action con­tre la BBC en décem­bre 2025.

La Maison Blanche s’en prend à certaines chaînes

Depuis le début de l’attaque améri­caine, plusieurs respon­s­ables de l’administration ont con­testé des reportages jugés inex­acts. La chaîne CNN a notam­ment été inter­pel­lée après la dif­fu­sion d’un sujet sug­gérant que Wash­ing­ton aurait sous-estimé la capac­ité de l’Iran à per­turber le traf­ic pétroli­er dans le détroit d’Ormuz.

Le porte-parole de la Mai­son Blanche, Karo­line Leav­itt, a ain­si affir­mé sur X que ce reportage con­sti­tu­ait « 100 % une FAKE NEWS ». De son côté, le secré­taire à la Défense Pete Hegseth a lui aus­si dénon­cé ce qu’il con­sid­ère comme une cou­ver­ture biaisée du con­flit. Cette stratégie de con­fronta­tion avec cer­tains médias s’inscrit dans la con­ti­nu­ité du pre­mier man­dat et des cam­pagnes de Don­ald Trump, durant lequel il avait régulière­ment qual­i­fié les pub­li­ca­tions cri­tiques de « fake news ».

Les déc­la­ra­tions du régu­la­teur ont sus­cité des réac­tions immé­di­ates d’organisations de défense des lib­ertés publiques. La Foun­da­tion for Indi­vid­ual Rights in Edu­ca­tion (FIRE) a par exem­ple jugé l’avertissement « scan­daleux », esti­mant que « lorsque le gou­verne­ment exige que la presse devi­enne le porte-parole de l’État sous la men­ace de sanc­tions, quelque chose ne va vrai­ment pas ».

La mise au pas de la presse inter­vient dans une séquence com­pliquée pour le prési­dent améri­cain qui doit lut­ter, en plus d’une par­tie de la presse qui lui a tou­jours été hos­tile, égale­ment con­tre une par­tie de son pro­pre camp majori­taire­ment hos­tile à l’attaque menée avec Israël con­tre l’Iran.

Édouard Coudri­er