Mot-clef : Ojim

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Ojim
L'Observatoire du journalisme a besoin de vous

L’Observatoire du journalisme a besoin de vous

Publié le 11 septembre 2017

Bruno Roger-Petit, “l’indignation correcte”, dont nous venons de publier le portrait mis à jour devient porte-parole du président Macron. Un porte-parole qui appelait parmi ses 37000 tweets (qu’il a opportunément supprimés) à la censure contre Éric Zemmour, à l’appel à agression de la Manif pour tous. Patrick Cohen, après avoir sévi sur France Inter dans la matinale la plus sectaire de toutes les radios, prend les rênes de la même tranche horaire sur Europe 1. Caroline Fourest, menteuse professionnelle, a retrouvé un couvert sur une radio périphérique. Le politiquement correct mielleux ou fielleux s’étend sans fard sur les ondes et la presse écrite.

Dans ce contexte un décryptage des médias et de ceux qui les produisent est plus que jamais nécessaire. Vous avez sous les yeux notre nouveau site plus clair, plus aéré, plus facile à consulter. Si une partie de notre équipe (le bureau) est bénévole, les rédacteurs des portraits, des infographies, de certains dossiers sont rémunérés.

Refusant la publicité comme les subventions, l’Observatoire du journalisme vit de ses lecteurs. Hors, nous sommes à sec. La refonte du site a vidé notre trésorerie. Un premier appel le 4 septembre a suscité 1100 euros de dons de certains de nos lecteurs, qu’ils en soient remerciés. Nous avons encore besoin de 16000 euros pour nous renflouer et lancer la nouvelle formule.

Faire un don via PayPal : paypal.me/ojim


Si vous ne souhaitez pas utiliser PayPal, vous trouverez ci-dessous notre IBAN :

FR76 3000 3030 5200 0505 4097 265 (Société Générale)
Bénéficiaire : OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.
Par chèque à l’ordre de OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.

Vos dons peuvent faire l’objet d’un reçu fiscal de 66% : un don de 100 euros ne vous coûtera que 33 euros. Les entreprises sont également éligibles au reçu fiscal. Merci de nous indiquer votre adresse si vous souhaitez un reçu.
 Nous comptons sur vous pour franchir ce cap… et continuer à nous développer.

Claude Chollet
Président

Voir aussi

L’Ojim devient l’Observatoire du journalisme, fait peau neuve et lance un appel à ses lecteurs

L’Ojim devient l’Observatoire du journalisme, fait peau neuve et lance un appel à ses lecteurs

Publié le 6 septembre 2017

L’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique crée en 2012 a maintenant cinq ans. Cinq années où nous avons publié plus de 200 portraits, 24 infographies, des centaines de dossiers et des milliers de brèves avec l’objectif de vous « informer sur ceux qui vous informent », de dévoiler le dessous des cartes politiques, idéologiques et financières sans esprit militant mais de manière engagée du côté de la liberté d’expression.

En cinq ans l’ergonomie du site avait vieilli et son titre ne correspondait plus vraiment à son contenu. En effet l’irruption des acteurs numériques américains et la concentration financière ont bouleversé les règles du jeu. Les journalistes sont soumis à la pression du politiquement correct, au contrôle éditorial – le plus souvent indirect – des actionnaires, à la concurrence des réseaux sociaux. C’est bien le journalisme dans son ensemble qui se voit redéfini via le numérique, l’omniprésence de la vidéo, les batailles de l’information continue et la concentration financière des médias officiels.

Le nouveau site de l’Observatoire plus clair, plus lisible, présente quatre fois plus d’informations sur la page d’accueil et une ergonomie plus agréable. Un moteur de recherche très amélioré est également au programme dans les tous prochains jours. À nos lecteurs de nous indiquer si nous sommes sur la bonne voie. Cette refonte a pris plusieurs mois et a asséché complètement nos finances, nous avons besoin de 17 mille euros pour repartir, c’est peu en fonction des enjeux, beaucoup pour nos moyens. Nos seules ressources sont nos lecteurs. Si vous pensez qu’un outil de décryptage des médias est indispensable vous pouvez nous aider en faisant un don selon vos moyens.

Vos dons peuvent faire l’objet d’un reçu fiscal de 66% : un don de 100 euros ne vous coûtera que 33 euros. Les entreprises sont également éligibles au reçu fiscal. Merci de nous indiquer votre adresse si vous souhaitez un reçu.
 Nous comptons sur vous pour franchir ce cap… et continuer à nous développer.

Faire un don via PayPal : paypal.me/ojim


Si vous ne souhaitez pas utiliser PayPal, vous trouverez ci-dessous notre IBAN :

FR76 3000 3030 5200 0505 4097 265 (Société Générale)
Bénéficiaire : OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.
Par chèque à l’ordre de OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.

Comme vous pourrez le constater nous développons de nouveaux outils comme les portraits vidéos (voir celui d’Edwy Plenel) sans oublier l’international avec le développement d’un réseau de correspondants dans les principaux pays d’Europe et en Amérique du nord. Pour tout ceci nous avons besoin de vous, d’avance merci et à bientôt.

Claude Chollet
Président

L’Ojim au régime d’été

L’Ojim au régime d’été

Publié le 14 juillet 2017

Durant une partie de l’été, l’Ojim vous propose une réédition de ses meilleurs articles d’analyse des médias et de décryptage de l’actualité médiatique.

Les derniers mois ont bien sûr été marqués par l’élection d’Emmanuel Macron soutenu de plus en plus ouvertement par la quasi-unanimité de la grande presse, des radios et des télévisions, à mesure que la date de l’élection s’approchait, au point de choquer les journalistes américains qui suivaient la campagne… Mais c’est aussi la crise migratoire et la manière dont certains médias présentent les faits, non plus pour informer mais pour éduquer le peuple à accueillir des centaines de milliers d’immigrés clandestins, pour la plupart africains, dont on ne sait que faire une fois qu’ils sont sur le territoire. C’est également l’attentat commis à Notre-Dame par le « journaliste » Farid Ikken ou l’affaire Medhi Meklat, du nom de ce journaliste du Bondy Blog qui a tweeté impunément durant des mois des messages à caractère homophobe et antisémite au su d’une grande partie de la gauche morale… C’est également l’élection de Donald Trump au cours de laquelle la plupart des médias, là encore, ont pris la même position… Attaqués de toute part, discrédités tant leur parti-pris est devenu évident, les médias mainstream sont passés à l’offensive avec, notamment, le Decodex, auquel l’Ojim a consacré plusieurs articles.

La nouveauté de ces derniers mois, ce sont les portraits vidéo que l’Ojim, grâce à vos dons, a désormais la possibilité de monter. Jean-Michel Aphatie et Franz-Olivier Giesbert sont déjà passés sous les fourches caudines, en attendant les autres…

L’Ojim vous donne rendez-vous à la rentrée avec une nouvelle version du site à laquelle nous travaillons depuis de longs mois. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[Dossier] La Chute de la Maison Juppé

La Chute de la Maison Juppé

Publié le 2 janvier 2017

[Rediffusion – article publié initialement le 02/12/2016]

Il était le favori, le candidat des médias, l’élu des Inrocks, l’effigie de tout un système, et Juppé s’est pourtant fait rétamer par Fillon l’outsider. Après le Brexit, après Trump, il semble que chaque élection soit l’occasion, pour les peuples occidentaux, de condamner avec éclat les directives de leurs médias. L’OJIM s’est penché sur la dernière occurrence, française, de la révolte, lors des primaires de la droite.

Décidément, depuis quelques mois, les « séismes » électoraux s’enchainent, à croire qu’en Occident, les plaques tectoniques de l’opinion se déplacent avec fracas. L’image peut sembler d’autant plus pertinente que nous nous trouvons à la fois devant un déplacement de l’opinion majoritaire de nos pays, et devant un déphasage entre ce déplacement profond et l’horizon inamovible d’une pensée unique tenant tous les moyens d’information officiels, mais ne régnant plus qu’en surface. Cette dernière séquence-surprise qui vit s’effondrer les pronostics les mieux établis et les plus martelés, nous donne l’occasion de faire un point sur le phénomène. Comment le candidat des médias a été déchu par les suffrages ? Et surtout quelles sont les nouvelles forces qui s’affrontent, directes ou indirectes, officielles et officieuses, mainstream ou alternatives, en France, sur le plan de l’opinion ? Voici les questions auxquelles ce nouveau dossier tentera de répondre.

Une nouvelle cartographie

Les articles et dossiers de l’OJIM l’ont suffisamment répété, ce qui frappe lorsqu’on observe les médias français du début du XXIe siècle, c’est qu’ils ont fortement dévié de leur mission initiale. Passant du statut de principal contre-pouvoir à celui de principal pouvoir idéologique ; d’une fonction d’information à une fonction de propagande insidieuse ; de reflet des opinions s’affrontant au sein d’une démocratie au martèlement de la doxa libérale-libertaire de l’oligarchie mondialisée ; leur rôle et leur poids, mais aussi, à terme, leur crédibilité, ont grandement varié au cours de ce dernier demi-siècle. En conséquence, ce contre-pouvoir perverti a fini par susciter lui-même de nombreux contre-pouvoirs ou d’importantes réactions de rejet, lesquelles réactions se montrent, ces derniers temps, toujours plus spectaculaires. Aussi, il n’y a plus d’adéquation entre la presse et l’opinion, mais une configuration inédite, paradoxale et éclatée, comprenant de nombreux acteurs, que cette primaire de droite a permis de mettre exemplairement en lumière. À côté, ou contre, ou sous, les médias mainstream, on trouve ainsi les sondeurs, les humoristes, les intellectuels dissidents, la « fachosphère » qui n’est souvent que la « réinfosphère » stigmatisée par les obsédés du stigmate, ou encore l’influence des réseaux sociaux. Observons comme chacun de ces acteurs a joué son rôle, à plein ou à contre-emploi, pour faire émerger et couronner, à la surprise de tous, la figure de l’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy.

« Juppémania »

C’est en novembre 2014, soit deux ans exactement avant cette primaire pré-présidentielle, qu’Alain Juppé s’est vu recevoir l’onction des médias à travers une couverture surréaliste des Inrocks, qui faisait de ce vieux chiraquien ringard, compromis, soporifique, libéral et de droite, l’icône improbable des branchouilles de gauche… Il se trouve que quelques jours plus tôt, en ce même mois de novembre, les sondages de mi-mandat révélèrent une cote de popularité du président Hollande en-dessous des lignes de flottaison de la crédibilité minimale (12%), et que le bobo commençait à comprendre que les prochaines élections présidentielles annonçaient de plus en plus inéluctablement le scénario d’un nouveau 21 avril. Aussi, prévoyant et stratège, le magazine le plus à la page des années Mitterrand se chercha-t-il un candidat à droite, désigna « Le moins pire d’entre eux », et titra, dans un espoir performatif un rien mégalo : « Juppémania », tout en livrant un entretien qui attestait de la bonne correction politique d’Alain Juppé (il se montrait favorable à l’adoption pour les couples homosexuels). Cette tentative d’influencer l’opinion par l’éloge paradoxal du « moins pire » et dans une perspective de détournement, donnait quand même l’impression cocasse d’une jeune fille qui, pour pallier son absence de cavalier, tenterait de glamouriser papy avant qu’il l’accompagne au bal. Cette stratégie, aussi biscornue que voyante, pouvait-elle se révéler efficace ? Déjà à l’époque, Loïc Le Clerc, lucide, dans Marianne, prévient : la lèche des Inrocks risque surtout d’avoir l’effet contraire à celui recherché en faisant d’Alain Juppé le « candidat des médias ».

L’Anti-Finkielkraut

Le 13 septembre dernier à Strasbourg, Juppé dévoilait l’axe de sa campagne, celui-ci se fondait sur le concept d’ « identité heureuse ». « Je porte une idée, presque un idéal, celui de l’identité heureuse », clamait-il en prenant ainsi le parfait contrepied du Gaulois Sarkozyx, mais surtout en s’opposant frontalement au philosophe Alain Finkielkraut, puisque c’est du détournement du titre d’un de ses livres les mieux vendus, L’Identité malheureuse (Stock, 2013), que le candidat tenait son « concept ». « Je persiste et je signe : oui, l’identité de la France, l’identité heureuse, c’est ce vers quoi je veux conduire le pays », a-t-il lancé devant près de deux mille personnes, réunies dans le palais des congrès de la ville, en disant : « non au pessimisme, au déclinisme ou au renoncement. » Bien sûr, cette phrase ne veut à peu près rien dire puisque soit la France a une identité, soit elle n’en a pas. Si elle en a une, elle en hérite, si bien qu’on ne conduit pas la France vers son identité, mais on prolonge, développe, déploie, l’identité que la France porte déjà en elle. Ou alors, la France n’a pas d’identité, ce qui signifie que la France n’existe pas, et en ce cas, on conduit en effet ce néant malheureux vers quelque chose de plus sympathique, fût-ce n’importe quoi. De la même manière, est-ce bien raisonnable de dire « non au pessimisme et au déclinisme », plutôt que de s’opposer aux causes de ce pessimisme et aux raisons du déclin ? Non, mais ce n’est pas le problème, il s’agit alors, pour Alain Juppé, ni de parler français (ce qui est une habitude fort discriminante), ni d’exprimer des choses intelligentes, mais de continuer de faire jouir Les Inrocks et les autres médias mainstream qui, en effet, conspuent l’académicien Finkielkraut pour son « déclinisme » et déplorent son influence, une stratégie que jusque là, les sondages encouragent, puisqu’à la fin du mois, Juppé est donné gagnant de la primaire avec près de 60% des voix.

Médias, sondeurs, intellectuels

La stratégie de Juppé se présente donc, en début de campagne, comme une stratégie efficace, et on voit qu’elle sollicite différents acteurs devenus décisifs dans l’opinion, mais dont l’effet n’est pas forcément celui qu’on escompte. La figure de l’intellectuel dissident, qu’il s’agisse d’Éric Zemmour ou d’Alain Finkielkraut, à la fois plébiscités par un peuple de l’ombre et conspués par les médias officiels ou satanisés par les humoristes du service public, cristallise sur elle de puissants enjeux. S’afficher anti-Zemmour ou anti-Finkielkraut, c’est se concilier illico toute la presse officielle, en retournant à son bénéfice leur effet répulsif. Quant aux sondages, ils semblent avoir tendance, dans un premier temps, à confirmer les signaux produits par les médias qui les commandent, un peu comme si les sondés témoignaient d’abord du fait qu’ils avaient bien compris ce qu’on attendait d’eux. Voici donc la première « boucle » qu’enclenche le candidat Juppé : 1- attaquer l’intellectuel répulsif ; 2 – s’agréger les médias mainstream ; 3 – valider le bénéfice de ce soutien par les sondages. Cela semble implacable, sauf qu’à terme, cette boucle s’avérera surtout le circuit d’une prophétie auto-réalisatrice par laquelle le système médiatique tente de se faire croire et de convaincre tout le monde que ses désirs sont des ordres, procédé qui finit même, dans la France comme dans l’Amérique de 2016, par produire un effet de retournement.

Le « bad buzz » d’Ali Juppé

Il y a d’autres acteurs, à côté des médias traditionnels, qui, aujourd’hui, influencent l’opinion de manière décisive, Internet en premier lieu. Le candidat Juppé ne l’ignore pas, d’ailleurs, et s’il semble croire que les magasins Prisunic existent encore, cela ne l’empêche pas de tweeter depuis plus longtemps que ses rivaux. « Dans sa volonté d’occuper tous les terrains, et viser au-delà des simples adhérents des Républicains, Alain Juppé s’est aussi investi dans le volet numérique de sa campagne. » lit-on dans Les Inrocks début novembre. Sauf que la Toile développe un écosystème idéologique très différent de celui des médias émergés. Des sites d’informations alternatifs y jouissent d’une audience importante et produisent parfois des messages viraux. C’est ce qui arrivera avec la caricature du candidat des médias en « Ali Juppé » lancée par le site pour le moins islamosceptique « Riposte laïque ». Le 23 octobre, Romain Herreros, dans le Huffington Post, fait un historique et une interprétation de ce « bad buzz ». Selon lui, les fachos font de l’intox. Il s’appuie notamment, pour démontrer cela, sur la rumeur de financement d’une grande mosquée à Bordeaux grâce à son maire – rumeur fausse -, ou encore en expliquant que l’imam Tareq Oubrou, l’ami gênant d’Alain Juppé, étant menacé par Daech, ne peut-être que compatible avec la République. Ce dernier n’en est pas moins issu des rangs de l’UOIF, et à ce titre, relais de l’idéologie conquérante des Frères musulmans en France. Ensuite, l’islamophilie d’Alain Juppé ne fait mystère pour personne, et lui-même est capable d’expliquer dans une lettre aux catholiques, auxquels il s’adresse en tant que « chrétien agnostique » (encore une expression strictement aberrante) : « Je pense que le christianisme est, par construction, “une invitation et une source”, pour mieux dialoguer avec les musulmans », formule que même La Croix qualifiera de « surprenante ». En somme, l’intérêt du christianisme, c’est de nous ouvrir à l’islam… Rien que cette déclaration valait légitimement à Juppé son surnom.

Influence et effets comparés d’internet et des médias classiques

Plutôt qu’une intox diffusée par des fachos, on pourrait donc très bien traduire cette campagne « Ali Juppé » comme une légitime mise en garde réalisée par des lanceurs d’alerte quant aux compromissions d’un impétrant à la présidence de la République avec l’islam, dans un contexte de guerre, de conquête ou de colonisation insidieuse a minima, menée par cette religion sur le sol français. Ce qui expliquerait d’ailleurs la remarquable efficacité d’une telle campagne à laquelle Alain Juppé associera son soudain décrochage en la qualifiant de « dégueulasse ». Mais alors cela signifierait qu’il est plus dommageable d’être attaqué par un site internet laïciste qu’il est avantageux de faire une « Une » énamourée des Inrocks ? Voilà qui en dit beaucoup sur le nouvel écosystème médiatique… Mais à vrai dire, les deux événements jouaient en fait contre le maire de Bordeaux, puisqu’être le « candidat des médias », comme l’avait annoncé Loïc Le Clerc, et encore davantage à l’ère de Trump et du Brexit, cela revient à n’être pas le candidat du peuple qui perçoit toujours plus, à raison, les médias comme l’officine de propagande déguisée des intérêts de l’oligarchie.

Fillon contre l’humoriste

L’une des séquences les plus révélatrices de cette campagne des primaires, et qui sera probablement décisive pour le triomphe de François Fillon, c’est sa confrontation avec l’humoriste Charline Vanhoenacker dans « L’Émission politique » de France 2, le 27 octobre. Quand Léa Salamé et Charline Vanhoenacker n’occupent pas les créneaux principaux de France Inter, elles occupent en effet les créneaux principaux de France 2, sans doute parce que le service public audiovisuel, en France, est une « grande » famille de dix personnes de gauche. Comme l’a montré le magazine Causeur dans son numéro de novembre titré « France Inter aux Français ! », quand, sur cette station, la pensée unique n’est pas divulguée par des journalistes, elle est bombardée par des comiques. Au lieu d’une diversité d’opinion qui conviendrait à une radio financée par le contribuable, on a une diversité de tons pour la même seule et unique opinion autorisée. Placée entre Vanhoenacker et Salamé, le candidat Fillon se retrouve, symboliquement, comme au centre du système Inter, entre la journaliste de gauche et l’humoriste de gauche, entre le sérieux de gauche et le comique de gauche, entre le bon flic de la Pensée Unique et le mauvais flic de la Pensée Unique. À sa place, Nicolas Sarkozy est resté de marbre, Bruno Le Maire a ri. François Fillon va faire infiniment mieux : il va recadrer tout le monde et révéler le chantage obscène et très insidieusement totalitaire sur lequel fonctionne la propagande des médias officiels. Ce n’est pas au clown de conclure. Parce qu’alors c’est le dispositif lui-même qui est vicié. Tout fini dans la dérision, la dérision liquide tout, sauf la moraline de gauche, bien sûr, qui est sauve, et condamne ainsi tout ce qui lui échappe. Alors que l’humoriste mettait un cierge au troisième homme, elle venait de lui offrir l’opportunité de devenir le premier en sabotant un dispositif vécu comme tyrannique. C’est bien ce que confirmera d’ailleurs l’un des conseillers du candidat : « C’est ce blasphème contre “l’infotainment” qui a déclenché, selon un conseiller de François Fillon, l’incroyable dynamique qui l’a mené où l’on sait », peut-on lire un mois plus tard dans Le Figaro.

Révolte

Le triomphe impromptu de François Fillon n’avait été guère deviné, même si l’observation des dynamiques sur les réseaux sociaux, ce que les spécialistes appellent les « signaux faibles », s’est révélée plus pertinente que la seule écoute des sondages, comme dans les cas de Trump et du Brexit. Tous ces éléments sont les indices multipliés d’une nouvelle configuration et d’une nouvelle dynamique dans l’opinion, où chaque acteur peut avoir un effet insoupçonné. C’est l’anti-Vanhoenacker qui a écrasé l’anti-Finkielkraut. C’est le site internet militant Riposte laïque qui a eu une influence décisive sur le destin politique d’Alain Juppé, pas Les Inrocks. Surtout, c’est le candidat qui sabota le dispositif médiatique qui l’emporta sur le candidat promu par les médias, cette même promotion devenant, en 2016, une tare plutôt qu’un atout. Le pouvoir médiatique, en tant que contre-pouvoir perverti, est globalement vécu comme toujours plus illégitime par les populations occidentales. Si le pouvoir politique semble être devenu à peu près impuissant face à un pouvoir économique échappant à tout contrôle, les élections sont du moins l’occasion d’une révolte contre les médias officiels, alors que la sphère internet, comme nouveau contre-pouvoir médiatique, gagne quant à elle en influence et en légitimité. Tout semble donc indiquer que nous nous trouvons dans une phase transitoire et au début de l’effondrement d’un monopole idéologique. L’OJIM, bien sûr, sera en poste pour en chroniquer la chute.

Crédit photo : Florencecassisi via Flickr (cc)

L’Ojim sur applications mobiles !

L’Ojim sur applications mobiles !

Publié le 17 novembre 2016

Chers lecteurs, depuis 2012, l’Observatoire des Journalistes et de l’Information Médiatique (OJIM), que je dirige, apporte un éclairage original, indépendant des oligarchies économiques comme des partis politiques sur le paysage médiatique. 3000 articles relatifs à l’actualité médiatique française, européenne et internationale, plus de 100 dossiers, de nombreuses infographies, des vidéos et près de 200 portraits de journalistes régulièrement actualisés nous assurent une place de plus en plus prépondérante sur la toile. Nos articles récents sur Georges Soros, sur la campagne présidentielle américaine sont largement repris.

Dans un souci constant d’étendre notre impact en rendant nos contenus disponibles sur de nombreuses plateformes, nous avons lancé en 2015 et 2016 plusieurs appels aux dons pour réaliser une application mobile. L’aide financière que nombre d’entre vous ont apporté à l’OJIM s’est concrétisée avec la livraison, il y a quelques jours à peine, des applis iOS et Android, qui sont désormais gratuitement disponibles au téléchargement. Vous les trouverez sous le menu du site internet, à gauche de cette page.

Je remercie vivement à titre personnel et au nom de nos rédacteurs tous les donateurs qui ont aidé et aident l’OJIM à se développer, tant sur le fond rédactionnel que sur les aspects formels et techniques. À ce sujet, un nouveau site internet est en préparation : une mise en page plus claire et des fonctionnalités de recherche plus poussées sont au programme. Notre site est gratuit pour être accessible au plus grand nombre, nous reposons sur l’aide de nos lecteurs. Vous comprenez que votre aide est toujours plus que nécessaire car nous ne disposons que de votre soutien pour notre pérennité.

Ensemble continuons.
Claude Chollet, président de l’OJIM

Vous pouvez donner via le bouton PayPal en bas de cet article, par chèque à l’ordre de l’Ojim 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris ou par virement via notre RIB ci-dessous :
FR76 3000 3030 5200 0505 4097 265 (Société Générale)
Bénéficiaire : OJIM, 48 bd de la Bastille 75012 Paris.
(*pour les résidents français, vos dons sont déductibles fiscalement à hauteur de 66%).

Dossier : Les « migrants » et le lobby « artistocrate » (1/2)

[Dossier] Les « migrants » et le lobby « artistocrate » (1/2)

Publié le 1 août 2016

[Première diffusion le 4 novembre 2015] Rediffusions estivales 2016

À l’occasion de la publication par Libé d’un « Appel des 800 », l’OJIM revient sur les coups de pression médiatiques exercés par le lobby très élargi de ceux que Philippe Muray appelait les « artistocrates »…

Après la tragédie, la farce. Des mythes fondateurs et panthéonisés, dans l’imaginaire collectif français, de ces intellectuels prenant la défense des faibles et des opprimés contre le système et la foule, cette chevalerie de la plume dont les modèles furent Voltaire et Zola, on est tombés à la simagrée parodique et répétitive dont l’appel de Calais et ses 800 signataires représentent la plus accomplie des dénaturations. Dans ces grands modèles d’origine, rappelons en effet que l’intellectuel est d’abord isolé, fort de son seul prestige, en dissidence d’avec le pouvoir monarchique et l’Église quand il s’agit de Voltaire ; d’avec le pouvoir juridique et l’Armée, quand il s’agit de Zola. Enfin, ces derniers défendent des membres de la communauté nationale « stigmatisés » en raison de leurs spécificités religieuses (protestantisme, libre-pensée, judaïsme) et victimes d’injustice de la part de cet État qu’ils interpellent. Au terme de la dégradation de la geste initiale, non seulement il ne reste plus grand chose d’une pareille configuration mais celle-ci s’est carrément inversée. L’ « Appel des 800 » est une occurrence exemplaire du phénomène, qui joue une dissonance si flagrante d’avec la mélodie consacrée qu’il mérite d’être étudié comme symptôme.

De Voltaire à Balasko

D’abord, considérons en qualité de quoi accusent nos nouveaux Zola. L’« artistocrate » pose très spontanément en haute conscience de la nation, mais avons-nous bien sur l’estrade en question de grands écrivains ou de profonds philosophes qui soient à la fois studieux, instruits et doués d’une autorité intellectuelle remarquable ? Dans les 800 signataires, y a-t-il seulement une personnalité qui représente symboliquement un demi-Voltaire ? Quel est d’ailleurs le rapport de cette masse avec, à proprement dit, le métier de la réflexion, de la critique éclairée ou des spéculations métaphysiques ? Tous ces signataires ont partie liée avec le champ culturel au sens large, certes, mais tout de même, on brade à peu de frais la notion d’autorité morale ! En quoi des auteurs de bandes dessinées comme Joan Sfar ou Enki Bilal, des slammeurs comme Abd-Al Malik, des chanteurs de variétés comme Cali ou des actrices comme Josiane Balasko et Emmanuelle Béart disposeraient-ils d’une légitimité particulière à poser en sages, en guides, en éveilleurs du peuple ? Christine Angot a-t-elle un rapport véritable avec Goethe ? Ces « artistes », qui ne sont qu’exceptionnellement des « intellectuels », ne sont par ailleurs « artistes » qu’au sens galvaudé que donne à ce terme la société de divertissement. Difficile d’associer de simples vedettes, des amuseurs, des comiques (Sophia Aram), des rimailleurs, au prestige consacré par toute une civilisation à un Van Gogh ou un Dante, à Beethoven ou Hegel…

Le médium et le message

Le « grand intellectuel isolé », dans la dernière version du mythe, se trouve ainsi désormais être une foule de 800 personnes composée essentiellement d’intermittents du spectacle… Et cette foule s’exprime sur un support particulier : Libération. Or, sans aller jusqu’à affirmer avec le célèbre philosophe des médias Marshal McLuan que « Le message, c’est le médium », le support n’en reste pas moins une part non négligeable de la communication elle-même. Il se trouve précisément, comme l’a déjà exposé l’OJIM, que le quotidien mao en chute libre s’est recyclé depuis quinze ans dans l’antifascisme d’opérette le plus caricatural (rappelons-nous de l’absurde couverture sur Clément Méric, exposé comme un véritable Jean Moulin du XXIe siècle le lendemain de son décès et avant même la moindre enquête). Ainsi, le journal n’en finit-il pas de publier pétitions et manifestes pour tenter de rallumer la flamme, comme un vieux gauchiste nostalgique rabâcherait sans cesse le souvenir de sa première manif’ en espérant retrouver par là l’illusoire ressort d’une insurrection historique. Dans le contexte particulier de cette rentrée 2015, alors que Le Monde a déjà publié le manifeste grotesque d’Édouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie déclarant lutter contre les intellectuels néo-réacs qui occupent le champ médiatique, Libé, pour ne pas être en reste, a publié cet appel dans une optique assez similaire de reconquête idéologique et en attaquant les mêmes intellectuels. À la compassion pour les migrants ne se mêle donc pas moins la compassion pour le journal Libération lui-même et, d’une manière générale, la pitié qu’inspire à toute une classe médiatico-culturelle son hégémonie perdue.

Cibles indirectes

« (Aux côtés de Romain Goupil), le cinéaste Nicolas Philibert ajoute: “Il y a un sentiment collectif de ras-le-bol face au mutisme des politiques et à la montée d’une pensée réactionnaire disséminée par une demi-douzaine d’intellectuels médiatiques”. Dans leur viseur, Alain Finkielkraut, Michel Onfray, Éric Zemmour ou Michel Houellebecq, en couverture des hebdomadaires et invités régulièrement à la télévision », lit-on sur le site du Figaro dans le cadre d’un entretien du journaliste avec les initiateurs de l’appel. Où l’on voit à quel point on s’éloigne du modèle mythique voltairo-zolien, puisque les adversaires directs et indirects de la tribune ne sont pas un pouvoir constitué mais précisément des intellectuels ou écrivains tels que ne peuvent globalement prétendre l’être les signataires, et des intellectuels justement isolés et dissidents. Nous ne nous trouvons donc pas dans la configuration de l’intellectuel isolé face aux passions de la foule mais dans celle d’une foule arguant fallacieusement d’une autorité morale pour s’en prendre à des intellectuels isolés et cela selon un ratio de deux-cents contre un !

Soutien de l’État

Enfin, autre distorsion fondamentale, ces animateurs du spectacle culturel qui s’en prennent à des intellectuels se trouvent être immédiatement soutenus par l’État ! À peine l’appel est-il publié que le ministre de l’Intérieur débarque à Calais : « Ces artistes “manifestent une préoccupation que j’entends et que je partage”, a réagi Bernard Cazeneuve. “Ils sont la voix d’une France mobilisée, solidaire, généreuse, d’une France qui refuse le repli sur soi et le rejet”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. » Tout de même, voilà qui ne ressemble guère à l’attitude chevaleresque et héroïque que nous évoquions en préambule, mais paraît au contraire se résumer à un trivial échange de bons procédés entre un pouvoir désavoué d’un côté, et des privilégiés discrédités de l’autre… Quel risque prennent des gens qui sont à la fois du bon côté de la pyramide sociale, du bon côté de l’idéologie dominante, du bon côté du pouvoir politique et du bon côté du levier du chantage moral ? L’aura automatique de « Zola ressuscités » que prétendraient leur allouer de vieux réflexes que personne ne prend le temps de réévaluer n’est-il pas outrageusement usurpée ? Pendant que l’État échoue à protéger les frontières du pays et à défendre la population de la déferlante migratoire, des saltimbanques déguisés en Voltaire s’insurgent quant aux conditions d’accueil faites à ceux qui ont violé les frontières, transformant la faiblesse en générosité, et surtout, soustrayant aux administrés français leur statut de victimes, quand ils le sont de l’incompétence de leur gouvernement, pour l’allouer exclusivement aux migrants. Les migrants devenant même, davantage que des bombardements qui les auraient fait fuir, victimes de la frilosité des Français, les victimes initiales devenant en un tour de passe rhétorique des coupables n’étant plus en mesure de demander les comptes qu’ils auraient été en droit de demander à leur gouvernement… C’est pourquoi, structurellement, cet « Appel de Calais », ressemble surtout, en définitive, à une opération de com’ du gouvernement socialiste réalisée grâce au lobby « artistocrate », et par l’entremise de Libération, feuille officielle de la gauche libérale au pouvoir.

À suivre…

Crédit photo : DR

Jusqu'à preuve du contraire #1 [Tribune]

[Rediffusion] Jusqu’à preuve du contraire #1 [Tribune]

Publié le 12 juin 2016

L’Ojim a décidé d’accueillir sur son site une nouvelle tribune libre. Réalisée par le talentueux Christopher Lings et intitulée “Jusqu’à preuve du contraire”, elle passe au crible le meilleur et le pire de l’info, avec humour et subjectivité. Parce qu’une analyse sérieuse des médias n’empêche pas un clin d’œil…

Première diffusion le 24/11/2014

Rendez vous de Béziers, table ronde sur les médias

Rendez vous de Béziers, table ronde sur les médias

Publié le 6 juin 2016

Les rendez vous de Béziers organisés par Robert Ménard et l’hebdomadaire Valeurs Actuelles ont été abondamment commentés.

L’Ojim a consacré deux articles aux réactions médiatiques, le premier sur le quotidien régional Midi Libre , le second sur les Matins de France Culture. Claude Chollet, fondateur de l’Ojim participait avec Benjamin Dormann, auteur de Ils ont acheté la presse (Jean Picollec éditeur), Gilles-William Goldnadel habitué du Figaro-Vox et le magistrat Philippe Bilger chroniqueur de Boulevard Voltaire à la table ronde sur les médias Libérer l’information, libérer le réel. Quelques extraits.

Si Philippe Bilger croit encore à la possibilité de l’objectivité et plaide pour la bonne foi et la clairvoyance (futures) des journalistes. Il déplore la « désertion de la liberté d’expression et la désertion de l’intelligence ». Il déplore que la « pensée de droite  soit trop conformiste et ne s’assume pas assez ». Il appelle non à la vérité mais au pluralisme pour un débat ouvert. Gilles-William Goldnadel est plus offensif. Il remarque sur de nombreux médias d’État (et France Inter en particulier) une poussée de ce qu’il appelle « le prêt à penser de la radio d’État » et la « mainmise de l’islamo-gauchisme ». Il reproche à la droite d’opposition de se désintéresser du combat culturel médiatique. Benjamin Dormann donne de nombreux exemples d’acrobaties financières autour des médias (Pierre Bergé, Anne Sinclair, le quotidien L’Humanité). Il signale que les aides directes (subventions, portage, etc.) et indirectes (tarifs postaux, TVA, etc.) représentent 30% du CA de la presse écrite. Claude Chollet donne quelques exemples de pur formatage des esprits. Amandine Réaux sur Le Lab d’Europe 1 annonce ainsi les Rendez vous de Béziers : « Robert Ménard n’est jamais en reste quand il s’agit de faire des propositions iconoclastes, provocatrices, borderline (rayer les mentions inutiles) ». Robert Ménard est au choix un sauvage (iconoclaste) ou un agité (provocateur) ou carrément un malade mental (borderline) qui gagnerait sans doute à être enfermé. Un bel exemple de militantisme sur un média privé.

Un débat construit, calme (ce ne fut pas le cas de toutes les tables rondes) et constructif. Parmi les propositions évoquées et qui mériteraient d’être affinées :

  • Suppression des lois liberticides Pleven et Gayssot.
  • Révision de la charte de l’AFP
  • Instaurer plus de pluralisme dans les écoles de journalisme
  • Refonte du CSA dans un sens de pluralisme des opinions
  • TVA de 5% pour la presse écrite
  • Refonte des aides à la presse

Vidéo

Voir aussi

Voir notre dossier sur Le Lab et le portrait de Sylvain Chazot. Ainsi qu’une vidéo d’entretien sur le livre « La langue des médias » (l’Artilleur édition).

Poisson d'avril !

Poisson d’avril !

Publié le 3 avril 2016

L’Ojim a publié trois articles le premier avril 2016 : Paris-Normandie au bord du dépôt de bilan, OPA de Drahi sur l’Ojim, aidez-nous à résister et Michel Onfray et Bernard-Henri Lévy rejoignent l’Ojim.

Face à l’avalanche de courriers reçus, et à l’indignation que ces informations ont pu susciter, l’Ojim tient à préciser que deux de ces trois articles sont évidemment des canulars liés au 1er avril.

Non, Patrick Drahi n’a pas lancé d’OPA sur l’Ojim et non, Michel Onfray et BHL ne rejoignent pas votre site préféré !

En revanche, et malheureusement pour Paris- Normandie, l’article concernant le journal d’information de Rouen est parfaitement vrai…

L’Ojim a le souci d’informer le plus sérieusement du monde sur ceux qui nous informent. Mais cela n’empêche pas les petits clins d’œil humoristiques quand la tradition l’autorise…

OPA de Drahi sur l’Ojim, aidez nous à résister

OPA de Drahi sur l’Ojim, aidez nous à résister

Publié le 1 avril 2016

C’est dans la nuit du 31 mars que l’opération a été menée. Devant le succès grandissant de l’Ojim, Patrick Drahi a lancé une OPA surprise sur le fameux site internet d’analyse des médias. Entretien à chaud avec Claude Chollet (CC) président de l’Ojim, réalisé par Bérengère Beauminois (BB), journaliste indépendante québécoise.

BB : Confirmez-vous la nouvelle d’une OPA surprise de la holding de Patrick Drahi sur votre site ?

CC : Hélas oui, cette nuit à 3h GMT, la banque Morgan Stanley depuis Genève et Tel-Aviv, et actionnée par Bernard Mourad, directeur d’Altice Media Group, a fait adhérer en masse à l’Ojim via de multiples petits dons émanant de plusieurs pays. L’opération aurait été orchestrée par Stéphane Fouks, vice-président d’Havas et proche de Bernard Mourad. La holding de Drahi, Next Limited Partnership, est aussi intervenue en liaison avec Neuf Cegetel et Numéricable. D’autres actions viennent d’i24News la chaine câblée israélienne.

BB : Quelles sont les motivations de cette tentative de prise de contrôle ?

CC : Nous sommes sans doute victimes de notre succès. L’infographie sur Patrick Drahi a été vue plus de 14 millions de fois dans 144 pays. Notre réseau de correspondants dans 5 pays européens nous donne une ouverture internationale enviée. Drahi veut rajouter une perle rare à sa couronne.

BB : Alors, adieu l’indépendance de l’Ojim ?

CC : Rien n’est encore perdu ! Nos lecteurs peuvent nous sauver en multipliant les dons individuels valant vote en Assemblée Générale ! Nous ne baissons pas les bras, donnez donnez largement PAYPAL et l’Ojim ne tombera pas dans les rets de la finance apatride, l’Ojim restera libre !

Michel Onfray et Bernard-Henri Lévy rejoignent l’Ojim

Michel Onfray et Bernard-Henri Lévy rejoignent l’Ojim

Publié le 1 avril 2016

La nouvelle circulait depuis quelque temps dans les cercles bien informés de la vie parisienne : Michel Onfray et BHL – notoirement en froid sur de nombreux sujets – se parlaient en secret. L’Ojim révèle le dessous des cartes.

C’est autour d’un bistrot classique du XIème arrondissement de Paris (Le Vieux chêne, 7 rue du Dahomey) que Claude Chollet, président de l’Ojim, a convié à plusieurs reprises les deux figures médiatiques. Si les premiers contacts ont été pour le moins froids, un excellent vin de Loire (pinot d’Aunis qui apporte un léger goût de poivre) suivi d’un Corbières (15°) revigorant ont dégelé une atmosphère déjà réchauffée par le délicieux pot au feu de canard et de saucisse de Morteau. Verbatim.

Michel Onfray : nos origines peuvent expliquer nos divergences, tu es fils de milliardaire et tu as toujours été riche et cosmopolite, je suis fils d’un ouvrier normand et j’ai toujours été fidèle à mon milieu.

BHL : dans origine il y a or. Dénoncer l’or, comme je l’ai démontré, c’est dénoncer aussi l’argent et c’est donc le début de l’antisémitisme. Il y a aussi « gine » ou gyne, la femme origine, le trou à la fois sémantique et physique dont nous sommes tous issus. En creusant cette absence nous pouvons nous retrouver sans nous néantiser.

Michel Onfray : c’est une approche que j’aurais pu reprendre dans « Cosmos », une voie architecturale, comme l’a dit Guy Debord dans Enregistrements magnétiques : « Toutes les maisons sont belles. L’architecture doit venir passionnante ».

BHL : C’est donc la maison commune, j’allais dire la mission commune qui doit nous mener ensemble vers une nouvelle Jérusalem universelle mon cher Michel.

En fin de repas après trois tournées de pur malt Aberlour, une collaboration commune – et gracieuse – à l’Ojim était actée. Merci qui ? Merci l’Ojim.

Le journal Présent attaque le « mensonge médiatique »

Le journal Présent attaque le « mensonge médiatique »

Publié le 18 mars 2016

Après avoir éprouvé de graves difficultés, le quotidien traditionaliste catholique se redresse avec une nouvelle équipe. Présent consacre un numéro spécial aux médias et à leurs mensonges.

« Notre élite journalistique et mondaine, intellectuelle et parisienne, si prompte à traiter de sexiste quiconque refuse d’écrire professeure ou auteure, n’a rien à dire au viol de centaines de femmes par des hordes d’émigrés ou d’immigrants, comme on ne dit plus, car le politiquement correct impose migrants », la citation – excessive sur le nombre de viols – de Michel Onfray au Corriere de la sera donne le ton du supplément : offensif avec une pointe d’agressivité.

L’intervention la plus incisive est sans doute celle de Floris de Bonneville ancien directeur des rédactions de l’agence Gamma analysant l’obscène exploitation de la photo du petit syrien noyé sur les côtes turques : « tout cela est pure manipulation ! On veut nous manipuler pour nous attendrir devant ces migrants dont on nous montre en majorité des familles, alors que ces familles ne représentent qu’une minorité de 15 à 20%. Dans le but de les faire admettre chez nous ». Il revient sur la distinction accordée au photographe Warren Richardson montrant un migrant tenant dans ses bras un enfant essayant de traverser une frontière : une photo en couleur détournée, transformée en noir et blanc pour provoquer plus d’émotion.

Robert Ménard ancien secrétaire général de Reporters sans frontières qui est aujourd’hui le maire le plus attaqué de France connaît bien le monde journalistique et livre ainsi un constat sans appel : « la démocratie n’existe pas ». Le catéchisme républicain mène une guerre civile aux défenseurs du réel. Mais la présence d’internet ne permet plus d’occulter complètement les faits ou le rend plus difficile.

Claude Chollet – président de l’Ojim – interrogé sur le complotisme en entreprend une critique sévère. « Comme la mauvaise monnaie chasse la bonne, la paresse complotiste peut nuire à la crédibilité de la réinformation ou de l’information tout court », note-t-il. Constatant que la police de la pensée se fait de plus en plus lourde il donne la recette pour une résistance efficace : « le travail, le professionnalisme, garder l’esprit clair et l’âme joyeuse ».

Le mensonge médiatique, 2,50 €, en vente en kiosque

Le petit cochon de l’Ojim a besoin de vous

Le petit cochon de l’Ojim a besoin de vous

Publié le 20 décembre 2015

Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance.

Mais si les membres du bureau sont tous bénévoles nous rémunérons nos rédacteurs, webmestre, vidéastes, dessinateurs qui vivent de leur plume ou de leur caméra.

Notre site est déficitaire depuis la mi-2015. Si vous pensez qu’un travail de décryptage des médias est indispensable, si vous êtes excédé par l’impudeur de certains communicants, si vous ne voulez plus consommer des médias mais contribuer à les analyser, c’est facile :
En donnant 30 euros vous financez les brèves d’une journée de publication.
En donnant 100 euros vous nous aidez à couvrir les frais d’un portrait.
En donnant 200 euros vous financez un dossier.
En donnant 400 euros vous financez une infographie ou une vidéo.
Vous pouvez payer en ligne ci-dessous ou nous envoyer un chèque à OJIM 48 bd de la Bastille 75012 Paris.
Le petit cochon de l’Ojim vous remercie et vous souhaite de bonnes fêtes.

Claude Chollet
Président de l’OJIM

Si vous ne souhaitez pas utiliser PayPal

Vous trouverez ci-dessous notre IBAN :
FR76 3000 3030 5200 0505 4097 265 (Société Générale)
Bénéficiaire : OJIM, 48 bd de la Bastille 75012 Paris.

Vers un plan de départ de 300 personnes à Radio France

L’OJIM désigné comme médiateur dans le conflit de Radio France

Publié le 1 avril 2015

Alors que la grève des personnels de Radio France se poursuit depuis plus de 10 jours, le cabinet de Fleur Pellerin, par le biais de son conseiller médias Jérôme Bouvier, vient de désigner l’Ojim comme médiateur du conflit.

Rappelons que Mathieu Gallet fraîchement désigné par le CSA comme Président est contesté en interne tant pour ses méthodes que pour ses dépenses somptuaires de rénovation de son bureau de palissandre. Comme l’ex-président de la CGT Thierry le Paon, le nouveau président des ondes nationales se voit reprocher des aménagements personnels luxueux au moment où les pouvoirs publics réduisent sensiblement la voilure et lui demandent de couper dans les dépenses.

L’Ojim – à la demande de Fleur Pellerin – est chargé d’évaluer après le rapport de la Cour des Comptes la nécessité des travaux engagés au siège de Radio France mais aussi de rendre un avis circonstancié sur le plan d’économies et la stratégie que doit mener Mathieu Gallet tout en renouant le dialogue social avec les syndicats. Comme l’a déclaré le porte parole du ministre le 1er avril au matin : “Sa réputation d’intégrité et son professionnalisme désignent tout naturellement l’Ojim pour cette mission délicate” (communiqué AFP).

Google décide d'accorder à l'OJIM l'intégralité de ses aides à la presse en France en 2015

Google décide d’accorder à l’OJIM l’intégralité de ses aides à la presse en France en 2015

Publié le 1 avril 2015

La répartition des fonds d’aide aux projets innovants dans les médias français de Google en a surpris plus d’un. Le Figaro et Les Échos se partagent plus de 25% des fonds alors que certains de leurs dirigeants sont curieusement proches des comités d’attribution des fonds.

De Palo Alto, le président exécutif de Google Éric Emerson Schmidt a fait amende honorable dans un communiqué à  l’agence Associated Press : “Nous nous sommes lourdement trompés en 2014 en attribuant des fonds à des entreprises détenues par des milliardaires ou à des sociétés bidons politiquement correctes. Et nous allons corriger le tir dès cette année avec l’Ojim.”

Larry Page, cofondateur de l’entreprise, a de son côté souligné le rôle irremplaçable de l’Ojim : “Olivier (Magyar) et Claude (Chollet) nous ont convaincus de l’absolue nécessité d’encourager les médias à renoncer à la langue de bois du consensus mou libéral-libertaire. Les médias doivent renouer avec le peuple via un populisme médiatique rénové et offensif. C’est ce rôle d’aiguillon démocratique qui nous incite à attribuer à compter de ce premier avril la totalité de nos fonds médias en France à l’Ojim, soit 16 millions d’euros“.

Crédit photo : carlosluna via Flickr (cc)

Claude Chollet candidat à la présidence de France Télévisions

Claude Chollet candidat à la présidence de France Télévisions

Publié le 1 avril 2015

Alors que les candidatures pleuvent comme feuilles en automne sur le bureau du Président du CSA, l’OJIM annonce que son président Claude Chollet a déposé par écrit sa candidature le 21 mars dernier, jour de l’équinoxe de printemps.

Dans sa déclaration de candidature, jusqu’ici demeurée secrète, Claude Chollet a déclaré : “Il est temps, plus que temps que les téléspectateurs de la télévision publique soient pris en considération. La désinvolture, le parti-pris de certains journalistes, le manque de professionnalisme, le divorce avec le principe de réalité, les pratiques de copinage, un certain habitus au sens que Bourdieu donne à ce mot, entraînent une désaffection du public qui a l’impression que le navire amiral payé par nos impôts vit sur une autre planète, dans un autre temps”.

Il ajoute : “À travers ses 135 portraits de journalistes, ses 20 infographies sur les groupes de médias, ses dossiers de fond, l’Ojim a démontré sa connaissance des vices et des vertus médiatiques, je saurai capitaliser sur cette expérience.” Jean Quatremer (portrait ici) a déclaré le 1er avril sur son blog : “Bien que je sois en désaccord profond avec le ton général de l’Ojim qui m’a parfois attaqué durement, je dois reconnaître que leur connaissance intime des mœurs de notre profession leur permet d’être bien placés. La candidature de leur fondateur est donc à mon sens tout à fait légitime”. Et Pierre Bergé de surenchérir dans une déclaration faite depuis sa thébaïde : “Claude et moi sommes fort différents à tous les points de vue mais son sens de l’humour et son charme un peu canaille le font aimer par tous et toutes“.

Entretien avec Laurent Obertone : "La France Big Brother"

Entretien avec Laurent Obertone : “La France Big Brother”

Publié le 11 mars 2015

Après le très grand succès de La France Orange mécanique (Ring éd.) en 2013 – plus de 100.000 exemplaires vendus – Laurent Obertone récidive avec La France Big Brother (Ring éd.), un ouvrage décapant sur les pseudo-élites qui dominent le paysage médiatique français.

Laurent Obertone : La France Big Brother

Reprenant le genre épistolaire de courriers adressés à “Monsieur Moyen” (vous, moi, nous tous), il décrypte les mécanismes de domestication, de sidération, de manipulation des médias dominants et de leurs serviteurs. Une vidéo exclusive Ojim.

Dessin : © Milady de Winter

Jusqu'à preuve du contraire #2 [Tribune]

Jusqu’à preuve du contraire #2 [Tribune]

Publié le 7 janvier 2015

Le meilleur du pire de l’actualité de décembre 2014.

L’Ojim a décidé d’accueillir sur son site une nouvelle rubrique. Intitulée “Jusqu’à preuve du contraire”, cette chronique mensuelle réalisée par le talentueux Christopher Lings, passera au crible le meilleur et le pire de l’info, avec humour et subjectivité. Parce qu’une analyse sérieuse des médias n’empêche pas un clin d’œil…

Appel aux dons : Noël approche...

Pour les fêtes, faites un don à l’Ojim

Publié le 28 décembre 2014

Nous avons lancé un appel pour disposer d’un studio vidéo (nous avons posté une première vidéo dans des conditions encore amateurs que vous pouvez voir ici).

Cette vidéo a été tournée avec une seule caméra non HD. Nos besoins pour monter notre atelier vidéo se montent à un peu moins de 10000 € pour deux caméras HD, câbles, rallonges, trépied, micros, éclairage, un enregistreur 4 pistes, un écran de contrôle, 2 ordinateurs, un mélangeur vidéo .

En un mois nous avons reçu 31 dons pour 1455 € ce qui est un bon début, soyez en remerciés.

Un bon début mais insuffisant même pour acheter une seule caméra HD Panasonic HD AH-AC 160 dont le coût unitaire est de 3650 € TTC. Nous persistons dans notre appel aux dons avec un objectif : vous fournir une vidéo professionnelle par semaine dès février 2015 sous forme de reportages et plus tard de web-documentaires. Merci d’avance, bonnes fêtes et à bientôt.

Claude Chollet
@ClaudeChollet

Le meilleur de l’Ojim en 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (5)

Publié le 28 décembre 2014

Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Quand les LGBT dictent leurs exigences langagières à la presse

Quand les LGBT dictent leurs exigences langagières à la presseL’Association des Journalistes LGBT vient de lancer son kit « Informer sans discriminer » à l’attention de la profession.

L’AJL, qui se veut représentative des journalistes « lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels », est née au printemps 2013 dans le contexte des grandes manifestations contre la dénaturation du mariage. À l’époque, il s’agissait de changer le discours médiatique qui, selon elle, dénigrait les LGBT. Aussi, provocation suprême, les médias osaient donner la parole aux opposants, « comme si les propos à caractère homophobe n’étaient qu’une simple opinion et non un délit »…

Lire la suite

[divider]

Immigration : le syndicat des journalistes britanniques dresse une liste des termes à éviter

Immigration : le syndicat des journalistes britanniques dresse une liste des termes à éviterDans une note publiée récemment, le syndicat des journalistes du Royaume-Uni (NUJ) appelle la profession à la prudence quant à l’utilisation de termes liés à l’origine, la race ou plus généralement à l’immigration.

Ainsi, le NUJ prévient : « N’employez pas de termes tels que “faux” demandeur d’asile, ou demandeur d’asile “bidon”, ou immigré “illégal” ou “clandestin”. Préférez demandeur d’asile “refusé” ou “débouté”. Pour les personnes dont le visa a expiré, le terme le plus juste sera “sans papiers” ou en séjour “irrégulier”. » Ailleurs, de grands journaux comme le Los Angeles Times ou encore l’agence Associated Press recommandent également d’éviter le terme « immigrant illégal ».

Lire la suite

[divider]

Portraits

[fancy_images width=”78″ height=”78″]
[image title=”Éric Zemmour” alt=”Éric Zemmour” caption=”Éric Zemmour” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/eric-zemmour/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/01/Eric_Zemmour-78.jpg[/image]
[image title=”Glenn Greenwald” alt=”Glenn Greenwald” caption=”Glenn Greenwald” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/glenn-greenwald/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/08/glenn-greenwald-78.jpg[/image]
[image title=”Mourad Guichard” alt=”Mourad Guichard” caption=”Mourad Guichard” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/mourad-guichard/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/06/Mourad-Guichard-78.jpg[/image]
[image title=”Jacques de Guillebon” alt=”Jacques de Guillebon” caption=”Jacques de Guillebon” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/jacques-de-guillebon/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/09/Jacques-de-Guillebon-78.jpg[/image]
[/fancy_images]

Le meilleur de l’Ojim en 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (4)

Publié le 27 décembre 2014

Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Dossier : Calais, le peuple en angle mort

Dossier : Calais, le peuple en angle mort

Pour les médias dominants, la situation dramatique dans laquelle se trouve la ville de Calais présente un acteur incompréhensible : le peuple de Calais.

En 1973, Jean Raspail décrivait dans son roman Le Camp des saints, parabole prophétique rééditée en 2012 par Robert Laffont pour cause d’actualité prégnante, les côtes françaises assaillies par un million de migrants échoués sur ses plages, et évoquait les cas de conscience tragiques qu’une telle situation impliquait. L’état de la ville de Calais depuis quelques mois semble une illustration cruellement réelle de l’anticipation qu’avait réalisée le romancier. Il n’y a qu’un seul point, cependant, sur lequel Jean Raspail se trompait dans sa prédiction du désastre : si le gouvernement et les médias regrettent que la situation s’embourbe, ils n’expriment pourtant aucun cas de conscience. Tout juste avouent-ils un malaise. Car le conflit cornélien que le romancier exposait tenait au choc de deux exigences : la première impliquait, selon le pacte fondamental noué dès l’origine entre les citoyens et l’État, la protection de ces derniers contre toute menace extérieure.

Lire la suite

[divider]

Un journaliste pris en flagrant délit… de clownerie

Un journaliste pris en flagrant délit… de clownerie

Une clownerie de plus pour le monde journalistique. Mais cette fois, c’est une vraie !

Comme l’a révélé le procureur de la République de Douai, dans le Nord, un journaliste travaillant pour une société de production a incité des mineurs à se déguiser en clown et à effrayer les passants pour les besoins d’un reportage.

« J’ai convoqué dans mon bureau le journaliste, le rédacteur en chef et le patron de la boîte de production pour un rappel à la loi, car c’est inadmissible », a déclaré le procureur Éric Vaillant, jeudi 30 octobre.

Lire la suite

Le meilleur de l’Ojim en 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (3)

Publié le 26 décembre 2014

Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Pour Barbier, internet doit être régulé car « les Chinois y arrivent bien »

Christophe BarbierInvité des « Grands gueules » sur RMC ce vendredi 3 janvier, Christophe Barbier a été interrogé sur « l’affaire Dieudonné » qui agite le monde médiatique et politique depuis plusieurs jours.

Pour le patron de L’Express, rien de plus simple pour faire taire Dieudonné : lui interdire l’accès aux salles de spectacle et, en parallèle, le censurer sur internet ! « Internet n’est pas un no man’s land. On peut aussi combattre sur internet juridiquement ceux qui violent la loi, et notamment la loi Gayssot (qui interdit toute recherche historique et remise en cause de la version officielle de la shoah, ndlr). On peut y aller, il suffit que les autorités s’en donnent les moyens », a-t-il commencé.

Lire la suite

[divider]

Antiterrorisme ou censure du web français ?

Antiterrorisme ou censure du web français ?C’est fait. Malgré les critiques et les mises en garde des experts numériques, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a fait adopter jeudi dernier par l’Assemblée nationale, sous l’impulsion du premier ministre Manuel Valls, l’article 9 du projet de loi dit de « lutte contre le terrorisme ».

Celui-ci prévoit le blocage des sites « terroristes », sans décision de justice préalable. Cette mesure ouvre la voie à une surveillance encore plus importante d’internet, mais aussi à une dérive arbitraire. On commencera par bloquer des sites à la gloire du Djihad mais qui sait où l’on s’arrêtera ?

Et pourtant, les levées de bouclier ont été nombreuses. Les députés PS n’ont pas hésité à attaquer leur propre ministre et les experts n’ont eu de cesse de rappeler l’inefficacité et la dangerosité du projet. Le Conseil national du numérique, la Commission de l’Assemblée nationale sur les droits et libertés numériques, les acteurs du numérique, les experts en sécurité, sans oublier le patron de l’Agence nationale de cyberdéfense (ANSSI) ; tous ont voulu faire barrage à ce texte. Rien n’y a fait.

Lire la suite

[divider]

Portraits

[fancy_images width=”78″ height=”78″]
[image title=”Étienne Gernelle” alt=”Étienne Gernelle” caption=”Étienne Gernelle” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/etienne-gernelle/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/04/Etienne-Gernelle-78.jpg[/image]
[image title=”Franz-Olivier Giesbert” alt=”Franz-Olivier Giesbert” caption=”F.-Olivier Giesbert” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/franz-olivier-giesbert/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2014/02/FOG-78.jpg[/image]
[image title=”Christophe Barbier” alt=”Christophe Barbier” caption=”Christophe Barbier” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/christophe-barbier/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/05/Christophe-Barbier-78.jpg[/image]
[image title=”Frédéric Haziza” alt=”Frédéric Haziza” caption=”Frédéric Haziza” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/frederic-haziza/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/07/Frederic-Haziza-78.jpg[/image]
[/fancy_images]

Le meilleur de l’Ojim en 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (2)

Publié le 25 décembre 2014

Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Dossier : Le Pape François et la nouvelle stratégie médiatique du Vatican

Dossier : Le Pape François et la nouvelle stratégie médiatique du Vatican

« Frères et sœurs, bonsoir ! » Lorsque, le 13 Mars 2013, Jorge Mario Bergoglio s’est présenté aux fidèles par cette salutation aussi informelle lancée depuis le balcon de Saint-Pierre, le monde entier s’est rendu compte que quelque chose avait changé au Vatican.

Son travail d’évangélisation avait amené Karol Wojtyla à davantage parcourir le monde que tous les précédents papes réunis (plus de 170 visites dans 129 pays). Il était le Pape du voyage. Ancien préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Joseph Ratzinger avait la garde de la doctrine. Il était le Pape théologien. Bergoglio, lui, apparaît d’ores et déjà comme le Pape de la communication.

En quelques mois de pontificat de François Premier, les fidèles ont réalisé qu’il était désormais possible de recevoir chez soi un coup de téléphone du chef de l’Église catholique ou de faire un « selfie » avec lui et de le poster sur Instagram. C’est une révolution. Le Pape est soudain devenu plus « accessible ». Les grandes moments de cette révolution sont bien connus : coups de téléphone à des inconnus, Ford Focus sans escorte, sac noir sous le bras en grimpant dans l’avion, décision de ne pas déménager dans le Palais apostolique, lavage des pieds de deux jeunes filles musulmanes, lettre au fondateur du quotidien La Repubblica, Eugenio Scalfari, etc. Tels sont les quelques exemples d’une toute nouvelle façon de faire et d’aborder la mission spirituelle du Saint Père.

Lire la suite

[divider]

Le CSA gêné par une campagne contre l’avortement

Le CSA gêné par une campagne contre l'avortement

Si en règle générale la promotion de la « diversité » ne lui pose aucun problème, le CSA a été interpellé par un clip de sensibilisation à la trisomie 21.

Intitulé Chère future maman, le message diffusé sur certaines chaînes a déjà été vu plus de 5 millions de fois sur Youtube. Il s’adresse aux futures mères porteuses de l’anomalie chromosomique et entend les rassurer. « Chère future maman, n’aie pas peur, ton enfant pourra faire beaucoup de choses », nous disent les intervenants, eux-mêmes atteints du syndrome de Down.

Lire la suite

Le meilleur de l’Ojim en 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (1)

Publié le 24 décembre 2014

Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Le Grand Journal ou Goebbels à Beverly Hills

Le Grand Journal ou Goebbels à Beverly Hills

L’Ojim a visionné et analysé pour vous les deux premières semaines de la saison de cette émission quotidienne qui est aussi l’émission phare de la chaîne cryptée. Un modèle de propagande dernière génération.

Il y a quelques mois, nous évoquions le cas Canal+, les difficultés que rencontrait actuellement la chaîne, ses origines et ses évolutions, lesquelles avaient fini par aboutir à un mélange inquiétant de dérision et de fanatisme. Le visionnage attentif de son émission-vitrine en cette rentrée médiatique allait être l’occasion de détailler les procédés très particuliers que celle-ci emploie et qui lui permettent d’assener une espèce de matraquage idéologique indolore et pourtant permanent. Le temps de la propagande « à la papa » telle qu’usitée par Goebbels ou Staline est bien définitivement révolu. Plus de slogans manifestes, plus de foi affirmée avec éclat, plus de mythologie en toc orchestrée de manière pompeuse, plus de dénigrement littéral du déviant. Non, au Grand Journal, on est modernes, on fait dans le bourrage de crâne high-tech, on formate tout en finesse, on agresse à la Sun Tzu (le grand stratège chinois), c’est-à-dire systématiquement par un biais indirect. On est pourtant bel et bien en présence d’une véritable machine de guerre idéologique, très construite, très offensive, bien que peut-être de moins en moins efficace…

Lire la suite

[divider]

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Agressé lors des manifestations d’opposition au mariage homosexuel, insulté lors de la révolte des « Bonnets rouges », interdit de conférence de presse du Front National, vilipendé par les partisans de Dieudonné… le « Petit Journal » de Canal+ ne se fait pas que des amis avec sa couverture partiale et moqueuse de l’information. À tel point qu’une simple manifestation peut se transformer en guêpier pour ses journalistes.

Le week-end dernier encore, lors du « Jour de colère », ces derniers ont été pris à partie par des manifestants. Un organisateur anonyme de la manifestation avait par ailleurs annoncé la couleur : « Les journalistes collabos, on n’en veut pas notamment “Le Petit Journal” à qui nous réservons un accueil particulier. » Néanmoins, les équipes de Yann Barthès se sont rendues sur place… et ce qui devait arriver arriva.

Un pigiste raconte l’ambiance particulièrement hostile à l’encontre des médias : « Dès le début de la manifestation, les gens ont eu beaucoup de propos anti-médias. Dès qu’ils voyaient un caméraman ou un photographe, ils étaient très agressifs, nous accusant d’être corrompus, vendus. C’était très violent, très tendu. On évitait d’être au milieu pour ne pas être une cible. » « On a vu un attroupement de gens qui étaient là pour casser du flic ou du journaliste. Ils ont insulté et jeté des pétards au pied d’une journaliste de LCI qui voulait faire un direct », rapporte à son tour un étudiant en journalisme. « Il y avait une poignée de durs, avec vraiment de la haine, qui voulaient nous frapper », renchérit un journaliste d’i>Télé.

Lire la suite

[divider]

Portraits

[fancy_images width=”78″ height=”78″]
[image title=”Ali Baddou” alt=”Ali Baddou” caption=”Ali Baddou” link_to=”www.ojim.fr/portraits/ali-baddou/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/Ali-Baddou-78.jpg[/image]
[image title=”Nathalie Balsan-Duverneuil” alt=”Nathalie Balsan-Duverneuil” caption=”N. Balsan-Duverneuil” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/nathalie-balsan-duverneuil/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2012/11/Nathalie-Balsan-Duverneuil-78.jpg[/image]
[image title=”Christophe Barbier” alt=”Christophe Barbier” caption=”Christophe Barbier” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/christophe-barbier/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/05/Christophe-Barbier-78.jpg[/image]
[image title=”Yann Barthès” alt=”Yann Barthès” caption=”Yann Barthès” link_to=”https://www.ojim.fr/portraits/yann-barthes/”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/03/yann-barthes-78.jpg[/image]
[/fancy_images]

Entretien avec Jérôme Bouvier, organisateur des Assises du journalisme

Entretien avec Jérôme Bouvier, organisateur des Assises du journalisme

Publié le 21 décembre 2014

Ancien directeur de la rédaction en français de Radio-France Internationale, médiateur des radios de Radio-France jusqu’à novembre 2014, Jérôme Bouvier est également le fondateur de l’association « journalisme et citoyenneté » qui vise à favoriser l’échange entre journalistes et citoyens.

Avec elle, il organise tous les ans les « Assises du journalisme » dont la dernière édition s’est tenue à Metz du 16 au 18 octobre dernier sur le thème de la responsabilité. L’Ojim l’a interrogé sur la crise de confiance entre les journalistes et leur public, l’apparition d’une information « robotisée » ou la banalisation de la vie privée…

Appel aux dons : le combat continue

Appel aux dons : le combat continue

Publié le 15 décembre 2014

Nous avons lancé il y a un mois un appel pour disposer d’un studio vidéo (nous avons posté une première vidéo dans des conditions encore amateur que vous pouvez voir ici).

Cette vidéo a été tournée avec une seule caméra, non HD. Nos besoins pour monter notre atelier vidéo se montent à un peu moins de 10.000 € pour deux caméras HD, câbles, rallonges, trépied, micros, éclairage, un enregistreur 4 pistes, un écran de contrôle, 2 ordinateurs, un mélangeur vidéo .

En un mois nous avons reçu 22 dons pour 1182€ ce qui est un bon début, soyez en remerciés. Un bon début mais insuffisant même pour acheter une seule caméra HD Panasonic HD AH-AC 160 dont le coût unitaire est de 3650€. Nous persistons dans notre appel aux dons avec un objectif : vous fournir une vidéo professionnelle par semaine dès février 2015 sous forme de reportages et plus tard de web-documentaires.

Merci d’avance et à bientôt.

Claude Chollet

Pflimlin censure « Les Nouveaux chiens de garde »

Pflimlin censure « Les Nouveaux chiens de garde »

Publié le 11 décembre 2014

L’excellent film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, sorti début 2012 a-t-il été interdit d’antenne par le PDG de France Télévisions ?

C’est ce qu’affirme Acrimed dans un article signé par Henri Maler et Julien Salingue et publié le 9 décembre dont nous reproduisons ci-dessous quelques extraits :

« Auditionné le 20 novembre 2013 par la Commission des affaires culturelles et la commission des finances, “M. Rémy Pflimlin, président de France Télévisions” était interrogé par la députée Isabelle Attard sur le refus de diffuser le film Les Nouveaux chiens de garde […] Le temps manqua au président pour répondre lors de l’audition. Il promit donc de répondre par écrit. Promesse non tenue ou réponse dilatoire ? Les deux si l’on en croit la députée (co-présidente de « Nouvelle Donne ») qui, un an plus tard, le mardi 25 novembre 2014, lors de l’audition du même président, repose la même question avec une insistance et sur un ton acide plutôt réjouissants. Et le président de répondre sans répondre sur un ton patelin plutôt affligeant […] “Madame Attard, sur le choix de diffuser ou ne pas diffuser un film, ce sont des choix qui appartiennent aux antennes, en toute indépendance. Et ces antennes choisissent, ou ne choisissent pas, je suis le garant de cette indépendance, et je suis devant vous le garant de cette indépendance. Et je dirais que, si aujourd’hui il y a une valeur essentielle du service public, c’est bien de préserver cette indépendance, gage de la confiance de nos concitoyens. Il se trouve que cette confiance, elle existe aujourd’hui, nous faisons un certain nombre de choix et en l’occurrence nous avons décidé, je vous le dis, de ne pas choisir ce film, comme nous n’avons pas choisi des dizaines, des centaines d’autres films. »

Rémy Pflimlin a tous les dons qui font un bon président. Il parvient ainsi à « répondre » à une question portant précisément sur un film… sans même citer le titre du film au sujet duquel il est interrogé. Mieux : au moment où, sous son autorité, l’indépendance des rédactions de France 2 et France 3 est garantie par… leur fusion progressive, il se pose en garant de l’indépendance des antennes. Une indépendance, ose-t-il dire, qui vaut à France Télévisions la “confiance” des téléspectateurs. À croire que pour être président, il est indispensable de confondre l’audience et la confiance. C’est donc en toute indépendance – surtout à l’égard des téléspectateurs… – que France Télévisions a refusé de diffuser Les Nouveaux chiens de garde. Et pour preuve de cette totale indépendance, Rémy Pflimlin ne juge pas nécessaire d’indiquer sur quels critères cette diffusion a été refusée. Comme si France Télévisions était la propriété de son président et de ses responsables d’antennes.

On apprendra tout au plus que le film – dont le titre écorcherait la bouche du président – a été refusé « comme des centaines d’autres ». Les centaines de documentaires diffusés en salle devant 250.000 spectateurs et nommés aux César de 2013 (catégorie meilleur film documentaire), sans doute.

Et on se demande comment la diffusion des Nouveaux Chiens de garde aurait pu être interprétée comme le signe d’un manque d’indépendance de France Télévisions, à moins de considérer qu’une telle diffusion puisse être perçue par les téléspectateurs comme une impardonnable capitulation face aux pressions et au chantage du puissant lobby de la critique des médias. Ce dont on peut se permettre de douter.

Il convient donc de poser la question par écrit, et sans attendre une prochaine audition :

« M. le président pourrait-il avoir l’amabilité de demander aux antennes, en respectant scrupuleusement leur indépendance, sur quels critères le film Les Nouveaux chiens de garde a été interdit de diffusion ? Il serait en effet fâcheux que le président ne soit pas informé de ce qui se passe dans la maison dont il a la garde. Et que l’arbitraire le plus total se pare des atours de l’indépendance ».

L’Ojim s’associe à la protestation d’Acrimed, les téléspectateurs paient une redevance ; ils ont par conséquent le droit de voir Les Nouveaux chiens de garde, le meilleur documentaire sur les médias des dix dernières années.

L'affaire Gourévitch, ou le pouvoir sans partage de l'AFP

Dossier : l’affaire Gourévitch, ou le pouvoir sans partage de l’AFP

Publié le 3 décembre 2014

Elle tombe comme la foudre, remuant tout sur son passage et se répandant dans les rédactions comme un virus incurable que rien ni personne ne semble pouvoir arrêter, sinon le temps et l’oubli : la dépêche AFP, fléau échappant à toute forme de contrôle, capable de faire et défaire les réputations en toute impunité.

Ce fléau, Jean-Paul Gourevitch, consultant international et spécialiste des migrations, l’aura constaté à ses dépens lorsque le 11 septembre 2014, l’Agence France Presse s’est penchée sur son dernier livre, « Les Migrations pour les nuls » aux éditions First. Étonné que la célèbre collection « Pour les nuls » confie la rédaction de cet opus à un auteur indépendant qui ne donne pas l’impression de marcher sur des œufs, l’AFP a pondu en bonne et due forme une dépêche assassine.

La foudre

« Est-il possible de confier la rédaction d’un ouvrage de vulgarisation sur l’immigration à un auteur souvent cité par l’extrême droite ? » Dès la première phrase, le ton est donné et le lien établi avec « l’extrême-droite ». Jean-Paul Gourévitch est un auteur repris par l’« extrême-droite », ce qui d’emblée le disqualifie. Son crime ? « être cité à plusieurs reprises par la présidente du Front national (FN) Marine Le Pen et son entourage. » De quoi perdre toute crédibilité avant même d’avoir pu développer la moindre thèse. Sans compter que son livre serait « déjà contesté par des spécialistes ». Des spécialistes que l’AFP a spécialement démarchés et qui s’avèrent tous être de gauche et d’extrême-gauche….

Mais la journaliste, Charlotte Plantive, rédactrice de cette dépêche, ne s’arrête pas là. Non contente de définir M. Gourévitch comme « un auteur très marqué à droite », elle va multiplier les attaques en-dessous de la ceinture, tournant régulièrement 25 ans de travail en dérision.

Pour elle, l’ouvrage n’est autre que « 400 pages où se mêlent lexiques, chiffres et digressions sur la prostitution, l’islamisation ou l’insécurité ». Comprenez : un pur fantasme. Pour enfoncer un peu plus le clou, l’AFP se paie le luxe de citer sans modération différents chercheurs qui, bien entendu, ne partagent pas les observations de M. Gourévitch. Outre l’historien Benjamin Stora, qui estime que le coût de l’immigration est « un calcul impossible », la directrice de recherches au Centre d’études européennes de Science Po, Virginie Guiraudon, estime de son côté qu’« il y a une manipulation des chiffres » dans l’ouvrage.

Celle-ci n’hésitera pas à avancer sans rougir que l’auteur « utilise aussi des termes qui n’ont aucune rigueur scientifique, par exemple migration prénatale, comme si les fœtus décidaient de migrer », alors que n’importe qui est capable de comprendre que ce terme se rapporte évidemment aux abus liés au droit du sol, que l’on peut notamment constater à Mayotte.

Pour la sociologue, ce livre ne fait qu’alimenter « un discours anti-immigrés et anti-élites qui profite à l’extrême droite ». Et pour couronner le tout, le directeur de recherche à l’Institut national des études démographies (Ined) François Héran vient ainsi conclure la dépêche : « Le fait qu’un auteur comme celui-là soit chargé d’un livre d’initiation dans une collection aussi populaire est un signe révélateur de la lepénisation des esprits. »

Au milieu de ce torrent à charge, le lecteur lambda aura bien pu entrevoir une petite voix, celle de Gourévitch lui-même, clamant son indépendance d’esprit et sa rigueur, mais le bruit de la calomnie a tout emporté. Pour l’AFP, Jean-Paul Gourévitch s’est « exprimé plusieurs fois dans des cercles d’extrême droite, comme lors des “Assises contre l’islamisation de l’Europe” organisées en 2010 par le Bloc identitaire et l’association Riposte laïque, ou dans un entretien au site Égalité et Réconciliation de l’essayiste Alain Soral ».

Et si le malheureux rétorque qu’il va « partout où (il est) invité, que ce soit à l’extrême droite, à droite, à gauche ou au centre », le poids de la dépêche incendiaire tire irrémédiablement sa défense par le fond. Même lorsqu’il assure avoir été reçu par SOS Racisme ou la LICRA, l’article précise que les deux associations antiracistes n’ont pas retrouvé trace de son passage depuis au moins huit ans. Menteur, vous dit-on.

Mais au fait, une dépêche AFP ne se doit-elle pas d’être impartiale, brute de décoffrage et comportant le moins de subjectivité possible ?

L’épidémie

Dans un mécanisme effrayant, la moindre dépêche de l’AFP, placée au rang de parole d’évangile, est capable d’irriguer toute la presse aussi bien écrite que numérique et audiovisuelle. Le cas Gourévitch n’aura pas échappé à la règle : le jour-même, 51 médias diffusaient le texte accusateur sans même avoir pris la peine de s’interroger sur le bien-fondé de l’argumentaire ou de prendre connaissance du contenu du livre. Alea jacta est !

Du service public à la presse quotidienne régionale, des générateurs de flux comme Yahoo! ou Orange aux médias spécialisés dans l’édition ; tous ont repris l’information brute donnée en pâture à chaque client désireux de combler son vide éditorial. Plus révélateur, même des médias plutôt classés à droite, comme Le Figaro, ont hurlé avec les loups – ou en tout cas se sont nourris à la même gamelle.

Certains ne se sont pas privés d’en rajouter. C’est le cas par exemple de David Perrotin qui, en se basant sur la dépêche fraîchement parue, qualifie dans Metronews M. Gourévitch de « chouchou de l’extrême-droite » en rappelant sa participation aux Assises de l’islamisation ou encore ses conférences au Local de Serge Ayoub et auprès de l’Action Française. Traces d’analyse de l’ouvrage ? Aucune. M. Perrotin s’est contenté de reprendre la dépêche AFP en pimentant son article de quelques remarques ironiques mal placées.

De son côté, L’Humanité titre carrément : « Les éditions First migrent vers l’extrême-droite » en pointant du doigt « un choix ahurissant au regard du passif de ce personnage ». L’Humanité se garde de citer la dépêche AFP qu’il ne fait que réécrire presque à l’identique. Sous la plume du Monde, Jean-Paul Gourévitch devient un auteur « de référence pour l’extrême-droite ». Et les exemples sont légion…

Début octobre, c’est Rue89 qui revient à la charge, avec cette fois-ci un recul sur les événements. Ce recul n’empêche pas la journaliste Nolwenn Le Blevennec de qualifier l’ouvrage de « tract politique déguisé en ouvrage pédagogique ». S’appuyant sur un « expert des migrations qui ne veut pas être nommé », Rue89 reproche à l’auteur de s’en référer à des sources jugées « nauséabondes », de parler sans gêne des « immigrationnistes » ou encore d’utiliser le terme de « Français de souche », que la presse reprendra pourtant quelques semaines plus tard à l’unanimité lors de l’affaire Hauchard.

Emboîtant le pas à l’AFP, la journaliste tourne en dérision le terme d’« immigration prénatale », feignant à son tour de ne pas le comprendre, et minimise l’immigration de charme (prostitution) qui, rappelle-t-elle, ne concerne « que » 120 000 personnes par an. Pourtant, 120 000, c’est déjà pas mal ! Mais passons.

La contre-attaque

Désireux de défendre son honneur et sa réputation, Jean-Paul Gourévitch s’est aussitôt rapproché de son avocat, Me Gilles-William Goldnadel, en s’attaquant directement à la source : l’AFP. Dans un courrier, que l’Ojim s’est procuré, l’avocat dénonce un article « totalement à charge » contre l’ouvrage, précisant que son client « s’étonne que la dépêche stigmatise sa participation sous forme d’entretiens ou d’interventions à des manifestations organisées par les uns en oubliant celles organisées par les autres ou en niant qu’elles aient eu lieu ».

L’avocat reproche également à la journaliste de « soumettre de façon tendancieuse des éléments de langage extraits du livre uniquement à des personnalités de gauche ou d’extrême-gauche », et termine son courrier en réclamant que l’injustice soit réparée.

Dans sa réponse, le rédacteur en chef-France de l’agence rétorque que « cette dépêche a fait l’objet d’un travail journalistique incluant une interview téléphonique avec (M. Gourévitch) de 45 minutes et le citant à plusieurs reprises ». Ainsi, celui-ci estime que le courrier de Me Goldnadel « ne démontre aucunement un préjudice subi » par l’auteur de l’ouvrage incriminé.

Autant dire que la messe est dite. Interrogé par l’Ojim, M. Gourévitch nous confie qu’il ne compte pas poursuivre l’AFP pour un procès qu’il serait extrêmement difficile de remporter au regard de l’importance et des moyens de l’agence.

Reste donc à tenter, autant que faire se peut, de stopper l’incendie. Mais là encore, il est bien trop tard. Parmi tous les médias contactés, rares sont ceux qui acceptent de toucher ne serait-ce qu’une ligne du papier, encore moins d’accorder à M. Gourévitch un droit de réponse. Une fois la machine enclenchée, il est impossible de renverser la vapeur.

Rue89, qui avait consacré un article assassin aux « Migrations pour les nuls », a cependant accepté un droit de réponse de l’auteur. Dans celui-ci, il explique que « dans sa volonté de démontrer une thèse, (la journaliste) en a oublié la simple déontologie journalistique ». Et après avoir brocardé le fameux « expert » de l’article de Nolwenn Le Blevennec qui ne voulait pas être nommé, le consultant international rappelle que « la seule recension des personnes remerciées page VIII fait apparaître, comme le lecteur pourra le constater, 33 sites, organismes ou personnes de gauche ou d’extrême gauche contre 12 de droite ou d’extrême droite et une cinquantaine d’inclassables ».

Aussi, il souligne que « le lecteur pourra constater que dans les dix débats de fond qui sont présentés sur les migrations, chacun est construit sur un modèle pédagogique indiscutable : historique- arguments du Oui- arguments du Non-Controverses, pour le laisser se faire sa propre opinion en toute liberté d’esprit ».

Et de conclure en insistant sur le fait que « si on veut combattre les thèses extrêmes ce n’est pas en camouflant des faits, des chiffres ou des données mais en les présentant sous leur éclairage parfois contradictoire à des lecteurs qui sont des adultes ».

Quant à Metronews, qui avait également commis un article à charge, le rédacteur en chef, Christophe Joly, avait tout d’abord accepté un droit de réponse de l’intéressé avant de revenir sur sa décision. Par ailleurs l’auteur de l’article, David Perottin, a menacé M. Gourévitch d’une contre-attaque en cas de droit de réponse…

« On peut en effet  débattre démocratiquement d’un sujet sensible comme les migrations dans un journal grand public en faisant circuler une information honnête et sans essayer de diaboliser un auteur qui travaille depuis 25 ans sur cette question dans des organismes nationaux et internationaux et qui lutte contre les amalgames, les phantasmes et la désinformation quelles que soient leurs origines », pouvait-on lire dans le droit de réponse. Des propos dont les lecteurs du quotidien gratuit n’auront pas connaissance… Devant cet état de fait, l’écrivain a décidé de porter l’affaire en correctionnelle.

Ces démarches, en plus d’être titanesques (il est en effet impossible de se justifier auprès de 51 médias, voire plus), coûtent cher à l’intéressé. Bien plus cher en tout cas que les droits d’auteur liés à l’ouvrage lui-même, nous confie-t-il. Un chemin de croix qui n’est donc pas à la portée de tous.

Une bouteille à la mer

À défaut de pouvoir vider la mer avec un dé à coudre, l’auteur s’est contenté d’y jeter une bouteille.

Dans une tribune publiée sur le site Contribuables Associés, il estime qu’il y a « une tentative de déstabilisation d’une collection pédagogique de haut niveau et de grande audience en prêtant à un de ses auteurs des engagements qu’il récuse lui-même ».

Et de s’interroger : « Pourquoi n’a-t-on interrogé que des gens situés à gauche ou à l’extrême-gauche et non Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir et professeur à l’Université Paris IV (qui depuis a d’ailleurs publié un article élogieux sur Atlantico) , Dominique Reynié , professeur des universités à Sciences-Po, directeur de la Fondation pour l’Innovation Politique, Michèle Tribalat directrice de recherches à l’INED, Malika Sorel, spécialiste des migrations et membre de l’ex- Haut Conseil à l’Intégration…. ? » Réponse : parce que le point de vue de ces auteurs ne convient pas à l’AFP, tout simplement.

Après avoir répondu point par point aux accusations de la dépêche AFP, le spécialiste s’indigne que l’on remette en cause aussi ouvertement son indépendance. « Là nous sommes carrément dans la diffamation puisqu’on laisse entendre que je ne travaille que pour l’extrême droite ou l’UMP et que mes autres allégations sont fausses », souligne-t-il.

« Cet article malveillant et tendancieux écrit par une journaliste qui n’a interrogé que des gens situés à gauche ou à l’extrême-gauche pour étayer ses dires passe volontairement sous silence l’aspect pédagogique de l’ouvrage pour diaboliser l’ auteur et l’éditeur et inciter à ne pas le lire », ajoute M. Gourévitch avant de conclure : « Quand le communiqué de presse de l’ouvrage signale que cet ouvrage entend lutter contre les fantasmes, les amalgames et la désinformation, il ne pouvait trouver de meilleure cible. »

Cette tribune esseulée, et les rares droits de réponse et modifications obtenus, c’est tout ce que Jean-Paul Gourévitch aura su tirer de ce combat de David contre Goliath.

La toute-puissance de l’AFP

C’est ainsi que le pouvoir insensé d’une agence de presse omniprésente vient, un matin, frapper à la porte de quiconque aura eu le malheur d’attirer l’attention d’un journaliste de l’AFP en conférence de rédaction. Face au fait accompli, un retour en arrière relève presque de l’exploit. Le cas Gourévitch en dit long sur le parcours du combattant qu’il faut entreprendre, à condition d’avoir l’énergie et les moyens, parcours qui ne permet en outre généralement pas d’obtenir gain de cause.

Suite à cette polémique née dans un bureau parisien, le peu d’effort des éditions First pour promouvoir l’ouvrage fut visible. Pas sûr non plus, après cette marque d’infamie collée sur son dos, qu’une autre maison d’édition « généraliste » ne fasse appel à M. Gourévitch sans y réfléchir à deux fois, et ce malgré sa grande expérience et ses compétences jamais remises en cause. C’est ce que l’on pourrait appeler « l’effet AFP ». Un effet dévastateur face auquel il n’existe, pour l’instant, aucun remède.

L’AFP est un rouleau compresseur redoutable que rien n’arrête et, surtout, que rien ni personne ne semble pouvoir contrôler. Dans une société démocratique qui se respecte, un organe de presse fournissant près de 80 % de l’information des médias nationaux ne devrait-il pas souffrir d’un contrôle plus strict et d’obligations déontologiques accrues ? En soi, cet état de quasi-monopole est-il tolérable ? Des questions qui demeurent pour l’heure bien inaudibles.

Aujourd’hui, Jean-Paul Gourévitch a fait les frais de cette créature toute-puissante qui, chaque matin, remplit la gamelle de médias affamés avides de dépêches portées au rang de vérité absolue. Demain, en allumant votre télévision ou en ouvrant votre journal, vous pourrez, qui sait, découvrir qui vous êtes ou, en tout cas, ce que tout le monde est sommé de penser de vous.

L'Agglo-rieuse sanctionné comme un délinquant du CAC 40

L’Agglo-rieuse sanctionné comme un délinquant du CAC 40

Publié le 1 novembre 2014

L’Agglo-rieuse est un petit hebdomadaire distribué dans l’Hérault, dans l’esprit du Canard Enchainé, existant depuis 12 ans et tirant à 2300 exemplaires par semaine.

Après deux relaxes prononcées par les juridictions montpelliéraines, le journal été condamné par la cour d’appel de Nîmes à payer la somme extravagante de 91 200 € à un sieur Robert Garzillo et à ses sociétés (connues sous le nom de groupe Strada).

Cette décision de justice constitue une véritable peine de mort pour ce journal. Cette peine pourrait trouver son fondement dans un article de L’Agglo-rieuse mettant en cause la présidente de la cour d’appel ayant signé cette regrettable décision… Cet arrêt pourrait aussi signifier que ceux qui l’ont prononcé souhaitaient peut être voir le journal disparaître…

L’article incriminé de l’Agglo-Rieuse n’avait qu’un seul but : dénoncer les agissements d’un promoteur spécialisé dans la défiscalisation et ayant fait de nombreuses victimes, et donc de sauvegarder et d’alerter les personnes attirées par les promesses de certains investissements hasardeux.

Une condamnation dans la Presse Quotidienne Régionale ou dans un hebdomadaire de type Closer n’atteint 20 000 € que dans des circonstances exceptionnelles. Devant l’ampleur “historique” de cette condamnation financière on ne peut exclure un combat contre la propre liberté d’expression souvent urticante de l’Agglo-Rieuse.

Cette sanction disproportionnée a sans doute quelque part heurté l’inconscient des magistrats de la cour de Nîmes, puisqu’ils n’ont pas ordonné la publication de leur décision.

La cour de cassation a été saisie et l’Agglo-Rieuse organise une résistance contre cette sanction avec notamment la création d’une association “Sauvons la Presse” destinée à aider tous les journaux qui auraient à subir des dérives similaires. Comme le déclare à l’Ojim Tristan Cuche, le directeur de publication : « Dans notre affaire Strada, pour parodier le film de Fellini, nous ne serons jamais la Gelsomina de M. Garzillo ! ». Souhaitons-leur de survivre tout simplement.

123