L'Observatoire du journalisme est en régime d'été jusqu'au 22 août : au programme, les rediffusions de nos meilleures publications du premier semestre 2022.
Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Fake news : les réseaux sociaux pas crédibles pour deux tiers des français

3 décembre 2017

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | not_global | Fake news : les réseaux sociaux pas crédibles pour deux tiers des français

Fake news : les réseaux sociaux pas crédibles pour deux tiers des français

3 décembre 2017

Temps de lecture : 2 minutes

Une étude sur la perception des fake news (fausses nouvelles propagées de manière virale) a été menée par Kantar auprès de 8 000 personnes en France, au Brésil, aux États-Unis et au Royaume Uni du 2 au 10 juin 2017. Elle est plutôt rassurante pour les médias traditionnels que les français jugent plus crédibles que les réseaux sociaux et le web, signe que la propagande insidieuse qu’ils mènent contre les fake news, et à travers cela, contre les médias du web et des réseaux sociaux, trouve en partie sa cible.

Dans le détail la presse mag­a­zine est crédi­ble pour 70% des français, la presse quo­ti­di­enne pour 64%, les JT de la télévi­sion pour 65% et la radio pour 62%, les chaînes d’info con­tin­ue sont en bas de tableau avec 60%, mais loin devant les réseaux soci­aux (37%). Depuis l’émergence de scan­dales vrais ou faux liés aux fake news, la con­fi­ance dans la presse s’est ren­for­cée pour 18% des sondés – même si les deux tiers déclar­ent que pour eux rien n’a changé – tan­dis que celle dans les réseaux soci­aux s’est effon­drée pour 58% des sondés. Face­book aura donc du tra­vail pour regag­n­er la con­fi­ance, et rien ne dit que faire la chas­se aux seuls « trolls russ­es », vrais ou faux, suffira.

Pour deux tiers des sondés, les fake news n’ont pas d’impact dans leur con­fi­ance pour les sites d’applis des mag­a­zines, de la presse et des quo­ti­di­ens nationaux ; pour les applis des autres jour­naux, 46% ont moins con­fi­ance et pour 46% rien n’a changé.

Cepen­dant l’érosion des médias tra­di­tion­nels et de la TV se con­firme : si 88% des 55 ans et plus ont con­sulté la TV pour s’informer, 84% des 18–34 ans et 69% des 35–54 ans s’informent en ligne. La radio reste la chas­se gardée des plus de 35 ans (39% des 35–54 ans et 45% des 55 ans et plus) tan­dis que la moitié des 18–34 ans sondés s’informent sur les réseaux sociaux.

La moitié des sondés et 80% des 18–34 ans ne veulent pas payer pour l’info

Par­mi les sondés, 74% affir­ment avoir recours à une autre source pour véri­fi­er une info et 72% avoir renon­cé à partager une info car ils ont douté de sa vérac­ité. Mais les com­porte­ments irra­tionnels demeurent : ain­si un sondé sur cinq a partagé une info après avoir lu le titre seule­ment – ce qui con­tin­uera à encour­ager les titres attrape-tout (et surtout attrape-clics).

Plus inquié­tant pour les médias tra­di­tion­nels – et les médias en ligne payants, si les sondés sont au courant de leurs dif­fi­cultés finan­cières, seuls 42% des moins de 35 ans ont payé pour de l’information en ligne au cours de la dernière année et seule­ment 18% des 55 ans et plus. Pis, 17% seule­ment des 18–34 ans sont prêts à pay­er pour de l’information numérique, et seule­ment si elle est moins chère que les sup­ports classiques.

Crédit pho­to : Chris­ti­aan Colen vi Flickr (cc)

Voir aussi

Cet article vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés