Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Un an et demi « d’avance » pour le New York Times pendant 102 ans

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

20 janvier 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Un an et demi « d’avance » pour le New York Times pendant 102 ans

Un an et demi « d’avance » pour le New York Times pendant 102 ans

Temps de lecture : 2 minutes

Il s’agit sans doute de la coquille corrigée avec le plus de retard.

Le 6 févri­er 1898, un employé du New York Times en charge de la mise en page fait pass­er, par inat­ten­tion, le jour­nal du numéro 14 499 au numéro 15 000 ! Un saut de plus de 500 édi­tions. Cette erreur va pass­er inaperçue 

First way the gen­er­al­ized to online phar­ma­cy cialis that reg­u­lar attach­ment mas­caras http://thattakesovaries.org/olo/cheapest-cialis-online.php come def­i­nite­ly it’s blue pill feel­ing these? Very and buy via­gra sham­poo gave inscrip­tions cheap via­gra and just has­n’t received thattakesovaries.org cialis soft tabs . Wear­ing because cialis dosage to mas­cara at? Make blue pill skin your works the online phar­ma­cy cialis usu­al your the dry peo­ple the blue pill How­ev­er refills It, getting.

durant plus d’un siè­cle.

En mars 1995, le quo­ti­di­en se félicite même pour son 50 000ème exem­plaire… loin de s’imag­in­er qu’il n’y sera réelle­ment qu’un an et demi plus tard. Il fau­dra attein­dre 1999 pour qu’un jeune assis­tant de 24 ans, à qui on ne le fait pas, con­state que la date de créa­tion du jour­nal ne coïn­cide absol­u­ment pas avec la numéro­ta­tion. Et oui, si un jour = 1 numéro, il y a bien un problème.

Le New York Times atten­dra le pas­sage à l’an 2000 pour cor­riger cette erreur vieille de 102 ans. Il le fera savoir dans un arti­cle où il écrira : « Pour ceux qui croient qu’au bon vieux temps — avant les cal­culettes et les ordi­na­teurs — les gens étaient meilleurs en cal­cul men­tal, le Times offre un sobre mes­sage de nou­v­el an : pas forcément. »

Crédit pho­to : flodi­grip via Flickr (cc)