Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Prise d’otage en direct : le RAID dément la version de BFMTV

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

13 février 2015

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Prise d’otage en direct : le RAID dément la version de BFMTV

Prise d’otage en direct : le RAID dément la version de BFMTV

Temps de lecture : 2 minutes

Lors de la prise d’otage de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes début janvier, les médias d’information en continu avaient été vivement critiqués pour leur couverture des événements.

Sous le feu des cri­tiques, BFMTV s’est vue reprochée d’avoir évo­qué la présence d’une femme cachée dans la cham­bre froide du mag­a­sin, alors que la prise d’o­tage était en cours. C’est Dominique Rizet, jour­nal­iste « police » et « jus­tice » de la chaîne, qui avait fait cette annonce à l’antenne.

Suite aux cri­tiques, Hervé Béroud, directeur de la rédac­tion, s’é­tait jus­ti­fié de la sorte : « On a estimé, sym­bol­ique­ment et émo­tion­nelle­ment qu’il n’é­tait pas utile de redonner cette infor­ma­tion. » De son côté, Dominique Rizet s’é­tait agacé des attaques qu’il avait subi et avait con­fié à @rrêt sur images : « Le jour où je vais expli­quer ce qui s’est passé, tout le monde va se sen­tir com­plète­ment con. »

Selon M. Béroud, le jour­nal­iste aurait en effet été con­tac­té par une per­son­ne du RAID qui « lui avait dit que ces per­son­nes-là n’é­taient plus en dan­ger car les forces d’in­ter­ven­tion avaient pris posi­tion près de la cham­bre froide ». Manque de chance, le RAID lui-même vient de démen­tir cette information.

« Nous met­tons en cause totale­ment cette ver­sion des faits. Et la meilleure chose, s’il veut prou­ver que sa ver­sion est vraie, serait que le jour­nal­iste donne sa source et qu’une enquête de l’in­spec­tion générale de la police nationale soit dili­gen­tée », a fait savoir le groupe­ment d’in­ter­ven­tion auprès du Monde.

Crédit pho­to : DR