Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Nomination de Delphine Ernotte : deux plaintes déposées contre le CSA

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

11 juin 2015

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Nomination de Delphine Ernotte : deux plaintes déposées contre le CSA

Nomination de Delphine Ernotte : deux plaintes déposées contre le CSA

Temps de lecture : 2 minutes

Didier Quillot, candidat déchu à la présidence de France Télévisions, n’est plus le seul à poursuivre le CSA suite à la nomination de Delphine Ernotte à la tête du groupe public.

Mar­di 9 juin, la Con­fédéra­tion générale des cadres (CGC) des médias a annon­cé avoir égale­ment déposé une plainte ain­si qu’un recours « en annu­la­tion » devant le Con­seil d’É­tat. D’après le SNPCA-CGC, syn­di­cat minori­taire à France Télévi­sions, la plainte s’ap­puie sur « des soupçons d’abus d’autorité et de man­que­ments à l’obligation de pro­bité du CSA dans la procé­dure de nom­i­na­tion » et « vise, en par­ti­c­uli­er, le délit de traf­ic d’influence ».

Une référence à un ren­dez-vous, révélé par Medi­a­part, entre Sylvie Pierre-Brosso­lette, mem­bre du CSA, Del­phine Ernotte et François Pin­ault, proche de François Hollande.

Quant à Didi­er Quil­lot, il dénonce un « abus d’au­torité ». De son côté, le CSA s’est défendu de toute pres­sion quant à la nom­i­na­tion de Mme Ernotte. « Nous réaf­fir­mons ici solen­nelle­ment que le délibéré s’est déroulé dans la plus totale indépen­dance et la plus stricte impar­tial­ité, au terme d’une procé­dure qui a respec­té le principe d’égalité entre les can­di­dats et dont chaque étape a été débattue et col­lé­giale­ment accep­tée par le Con­seil », ont assuré les Sages.