Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Mots interdits

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

9 avril 2013

Temps de lecture : < 1 minute
Accueil | Veille médias | Mots interdits

Mots interdits

Temps de lecture : < 1 minute

Novlangue. A la suite de l’agence de presse Associated Press, ce ne sont pas moins de 1400 journaux américains qui n’utiliseront plus le terme « illégal » pour désigner les immigrés clandestins qui vivent aux États-Unis.

Par­mi eux, le New York Times, qui il y a encore six mois con­sid­érait ce terme comme « clair et facile­ment com­préhen­si­ble » selon les mots util­isés par Mar­garet Sul­li­van, le médi­a­teur du journal.

Si AP et le New York Times annon­cent claire­ment la couleur, force est de con­stater que le terme « illé­gal » n’est pas plus employé par la presse française, qui évoque plus sou­vent un « sans-papi­er en sit­u­a­tion irrégulière » qu’« un immi­gré clan­des­tin entré illé­gale­ment sur le sol français ».

Source : latinosusa.blog.lemonde.fr