Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Mireille Mathieu fait condamner France Télévisions

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

11 décembre 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Mireille Mathieu fait condamner France Télévisions

Mireille Mathieu fait condamner France Télévisions

Temps de lecture : 2 minutes

Ce mercredi, France Télévisions et son PDG Rémy Pflimlin ont été condamnés ensemble à verser 5 000 euros de dommages et intérêts et 4 000 euros de frais de justice à Mireille Mathieu.

Celle-ci récla­mait 100 000 euros de dom­mage et intérêt après avoir été rail­lée dans « On n’est pas couché » à la suite de ses pro­pos sur la con­damna­tion des Pussy Riot. Dans une émis­sion russe, Mireille Math­ieu avait jugé que ces jeunes filles, envoyées en camp de tra­vail, étaient « un peu incon­scientes » et que leur pro­fa­na­tion de la cathé­drale du Christ-Sauveur (Moscou) était un « sacrilège ».

Par la suite, la chanteuse avait pub­lié un com­mu­niqué pour expli­quer qu’elle avait été coupée au mon­tage, ce que la chaîne russe a recon­nu. Elle en avait prof­ité pour réclamer la clé­mence vis-à-vis du groupe punk.

Pour la 17ème cham­bre du tri­bunal de grande instance de Paris, Lau­rent Ruquier et ses chroniqueurs n’ont pas, dans leurs moqueries, tenu compte de son com­mu­niqué. Les juges ont estimé que les pro­pos tenus dans les émis­sions des 8, 22 et 29 sep­tem­bre 2012 l’ont été « avec la plus grande légèreté et une absence car­ac­térisée de pru­dence dans l’expression ».

S’a­joute à cela « une évi­dente malveil­lance à l’en­con­tre de Mireille Math­ieu, dans le but de la dis­créditer aux yeux du pub­lic, et ce au mépris de la vérité au moyen d’une dénat­u­ra­tion des faits qui ne saurait aucune­ment être légitimée par un droit à l’humour ».

Crédit pho­to : markb37uk via Flickr (cc)