Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Le SNJ recadre le CSA

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

21 février 2013

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Le SNJ recadre le CSA

Le SNJ recadre le CSA

Temps de lecture : 2 minutes

Le 14 février dernier, le CSA avait mis en garde France 2 après la diffusion d’images jugées « difficilement soutenables » dans un reportage d’ « Envoyé Spécial » sur la guerre au Mali.

Réagis­sant dans un com­mu­niqué pub­lié ce lun­di 18 févri­er, le Syn­di­cat nation­al des jour­nal­istes (SNJ) a estimé que « le CSA n’est pas l’in­stance de déon­tolo­gie des jour­nal­istes », se défen­dant en arguant « qu’il ne peut être ren­du compte d’une guerre sans en mon­tr­er les vic­times ». Le SNJ a prévenu le CSA « con­tre ses ten­ta­tives récur­rentes de vouloir se pren­dre pour le con­seil de l’or­dre des jour­nal­istes ». Le Syn­di­cat avait déjà haussé le ton lorsque TF1 avait été mis en garde pour avoir dif­fusé les enreg­istrements de Mohamed Mer­ah en juil­let 2012.

Pour la défense de France Télévi­sions, son directeur de l’in­for­ma­tion, Thier­ry Thuil­li­er, a demandé à être audi­tion­né par le CSA « compte tenu des dif­férences d’ap­pré­ci­a­tions sur le sujet. Parce que nous esti­mons que le reportage de 20 min­utes anglé sur les exac­tions au Mali, et où vous avez à peu près moins d’une minute de séquence où l’on voit les con­séquences de ces exac­tions, n’établit pas vrai­ment l’ab­sence de respect de la dig­nité humaine ». « On ne recon­naît pas les per­son­nes. Par ailleurs, il fau­dra qu’on nous explique ce qu’est une image de guerre qu’on ne peut pas dif­fuser par rap­port à celles qu’on peut dif­fuser », a ajouté ce dernier, jugeant peut-être le CSA trop sen­si­ble dans cette affaire.

Crédit pho­to : © world_armies via Flickr (DR)