Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Le Monde lourdement condamné par la justice espagnole

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

26 février 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Le Monde lourdement condamné par la justice espagnole

Le Monde lourdement condamné par la justice espagnole

Temps de lecture : 2 minutes

Ce lundi, la justice espagnole a confirmé la condamnation du journal Le Monde pour atteinte au droit à l’honneur des clubs de football du Real de Madrid et du FC Barcelone.

Dans un arti­cle daté de 2006 et inti­t­ulé « Dopage: le foot­ball après le cyclisme », le quo­ti­di­en du soir évo­quait un lien entre le Real Madrid, le FC Barcelone et le doc­teur espag­nol Eufemi­ano Fuentes, con­damné en avril 2013 dans l’af­faire de dopage san­guin Puer­to qui a éclaboussé le monde du cyclisme. Con­damné en mars 2009, Le Monde avait fait appel de cette déci­sion, la jugeant « dis­pro­por­tion­née et exor­bi­tante ». Lau­rent Greil­samer, son directeur adjoint, avait alors déclaré : « Évidem­ment, on com­prend que le foot est une sorte de reli­gion d’É­tat en Espagne, mais on a quand même le droit d’en­quêter, d’émet­tre des doutes et des soupçons sur ses pratiques. »

Le tri­bunal suprême n’a pas été de cet avis, con­sid­érant qu’il y avait bien « une atteinte au droit à l’hon­neur » et que, même si l’ar­ti­cle était « indis­cutable­ment d’in­térêt général, il ne peut être retenu que l’in­for­ma­tion du Monde était vraie, les véri­fi­ca­tions du jour­nal­iste ayant été insuff­isantes ». Il a égale­ment jugé que le jour­nal­iste Stéphane Man­dard, auteur de l’ar­ti­cle, « s’est lim­ité à pub­li­er comme avérées des infor­ma­tions non recoupées, alors qu’elles pou­vaient sup­pos­er un dis­crédit grave pour le Real Madrid en lais­sant entrevoir son impli­ca­tion dans l’af­faire de dopage sportif con­nue comme ‘l’opéra­tion Puerto’».

Le Monde se voit ain­si con­damné à vers­er au Real Madrid 300 000 euros, ain­si que 30 000 euros au Dr Alfon­so del Cor­ral, directeur du ser­vice médi­cal du club madrilène. Il doit égale­ment vers­er 15 000 euros au FC Barcelone au titre des dom­mages et intérêts…

Le quo­ti­di­en français a décidé de saisir le Tri­bunal con­sti­tu­tion­nel espag­nol (équiv­a­lent à la Cour de cassation).

Voir notre infographie du groupe Le Monde

Crédit pho­to : clases­de­pe­ri­odis­mo et rromer via Flickr (cc)