Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Le Monde défend ses révélations sur Mehdi Nemmouche

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

11 septembre 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Le Monde défend ses révélations sur Mehdi Nemmouche

Le Monde défend ses révélations sur Mehdi Nemmouche

Temps de lecture : 2 minutes

Suite aux révélations publiées par Le Monde, affirmant que Mehdi Nemmouche, l’auteur présumé de la tuerie de Bruxelles, avait été geôlier d’otages en Syrie, l’ex-otage Didier François a qualifié le comportement du quotidien d’« irresponsable ».

Ce same­di, le jour­nal du soir révélait que Nem­mouche « aurait été l’un des geôliers des otages occi­den­taux détenus », dont le jour­nal­iste du Point Nico­las Hénin. Sur Europe 1, l’autre ex-otage Didi­er François a aus­sitôt qual­i­fié cette pub­li­ca­tion d’« irre­spon­s­able » car elle « pose un véri­ta­ble prob­lème pour l’en­quête, pour les témoins et pour les otages restés là-bas ».

« Cela per­met mal­heureuse­ment d’alert­er les autres ravis­seurs sur le fait que les ser­vices français déti­en­nent des élé­ments sur les mem­bres de ce groupe ter­ror­iste ayant déjà per­pétré des atten­tats. Du coup, ça va leur per­me­t­tre de se pro­téger, ce qui met en dan­ger le tra­vail des spé­cial­istes du con­tre-ter­ror­isme et les citoyens français », a‑t-il ajouté.

Mais pour Gilles Van Kote, le directeur du Monde, son jour­nal « n’a pas eu le sen­ti­ment de met­tre en dan­ger qui que ce soit ». « Ce n’est pas le genre de la mai­son. Nos qua­tre otages ont été libérés, d’autres ont été exé­cutés, et cette per­son­ne est en prison », a‑t-il précisé.

Et d’a­jouter que « le par­quet ne nous a pas sup­pliés de ne pas le sor­tir, con­traire­ment à ce qu’a écrit Libéra­tion. Nous avons con­tac­té le par­quet, qui savait donc que nous avions l’in­for­ma­tion et qui a refusé de com­menter, mais il n’a pas été demandé au jour­nal de ne pas la sor­tir, ni non plus par les ser­vices de renseignements ».

Sauf que le par­quet dément fer­me­ment ces déc­la­ra­tions ! Dimanche soir, un respon­s­able du par­quet con­fi­ait à l’AFP : « Le par­quet de Paris, con­tac­té ven­dre­di par un jour­nal­iste du Monde, n’a pas con­fir­mé les élé­ments pub­liés le lende­main mais a expressé­ment demandé au jour­nal­iste, comme il l’avait demandé aupar­a­vant aux autres médias qui avaient fait la même démarche, de ne pas pub­li­er ces éléments. »

De son côté, Libéra­tion a affir­mé same­di avoir « choisi de ne pas sor­tir ce scoop » à la demande insis­tante du par­quet de Paris, de la DGSI et des ser­vices de ren­seigne­ment français, et n’avoir décidé de le pub­li­er « qu’après la déci­sion du Monde de le faire ».

Voir notre infographie du groupe Le Monde