Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
La géographie douteuse de TF1

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

5 mai 2015

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | La géographie douteuse de TF1

La géographie douteuse de TF1

Temps de lecture : 2 minutes

Après avoir illustré le tremblement de terre au Népal avec des images d’Égypte, le 20 heures de TF1 a récidivé dans son édition du samedi 2 mai.

Comme l’a révélé le site suisse de 20 Min­utes, le JT a, ce soir-là, con­fon­du les deux villes suiss­es de Bâle et Genève au détour d’un reportage météorologique. « De l’autre côté de la fron­tière, en Suisse, les fortes pré­cip­i­ta­tions ont entraîné des inon­da­tions his­toriques dans la région de Genève, notam­ment », a ain­si com­men­té Claire Chaz­al sur des images d’il­lus­tra­tion sous-titrées : « Genève (Suisse). » Or selon 20 Min­utes, qui s’ap­puie notam­ment sur la couleur verte des trams, il s’agis­sait en réal­ité de plans tournés à Bâle.

Mais Claire Chaz­al ne s’est pas arrêtée là. Quelques min­utes plus tard, elle a men­tion­né une riv­ière… inex­is­tante. En effet, la présen­ta­trice évoque « l’Agave » (qui est une plante), alors que la riv­ière qui tra­verse Genève (et se jette dans le Rhône juste après le lac Léman) se nomme l’Arve

En début de semaine déjà, le JT de TF1 avait util­isé des images d’un effon­drement d’im­meu­ble en Égypte pour illus­tr­er un sujet sur le séisme au Népal. La séquence a depuis été retirée du « replay » du site.

Les jour­nal­istes auraient-il un prob­lème avec la géo­gra­phie ? Il y a quelques jours, c’est à l’unanimité qu’ils ont situé un naufrage de clan­des­tins dans le « canal de Sicile » alors qu’il avait eu lieu 500 kilo­mètres plus au sud. Mais l’erreur, dans ce cas, était tout sauf innocente…