Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Homosexualité de Philippot : Closer condamné en appel

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

1 juillet 2015

Temps de lecture : < 1 minute
Accueil | Veille médias | Homosexualité de Philippot : Closer condamné en appel

Homosexualité de Philippot : Closer condamné en appel

Temps de lecture : < 1 minute

L’appel n’aura finalement rien changé pour Closer. Mardi 30 juin, le magazine a en effet été condamné une nouvelle fois pour avoir révélé publiquement l’homosexualité du numéro 2 du Front National, photos à l’appui.

Clos­er avait déjà été con­damné en décem­bre dernier à vers­er 20 000 euros de dom­mages et intérêts à Flo­ri­an Philip­pot. Une con­damna­tion con­fir­mée ce mar­di, mal­gré les protes­ta­tions de l’heb­do­madaire, qui s’é­tonne que la somme réclamée soit plus impor­tante que pour les stars.

Pour la cour d’ap­pel, ce mon­tant, « au vu de la sur­face édi­to­ri­ale dans un mag­a­zine large­ment dif­fusé sur le ter­ri­toire, accom­pa­g­né d’un titre accrocheur et de la men­tion ‘scoop’ dans le but de don­ner aux révéla­tions un car­ac­tère sen­sa­tion­nel provo­quant un reten­tisse­ment médi­a­tique très impor­tant », est par­faite­ment jus­ti­fié. La Cour a égale­ment rap­pelé que M. Philip­pot n’avait pas, « à la date de la pub­li­ca­tion litigieuse, souhaité affich­er publique­ment son homosexualité ».

Pour sa défense, Clos­er a estimé que cette infor­ma­tion était d’in­térêt général dans la mesure où elle était cen­sée soulign­er l’évo­lu­tion de la posi­tion du FN sur la ques­tion de l’ho­mo­sex­u­al­ité. Sans réus­sir à convaincre…