Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Fukushima : Le Japon est-il susceptible ?

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

16 septembre 2013

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Fukushima : Le Japon est-il susceptible ?

Fukushima : Le Japon est-il susceptible ?

Temps de lecture : 2 minutes

Dans son édition du mercredi 11 septembre, Le Canard Enchaîné publiait deux dessins satiriques, mettant en parallèle l’attribution des JO de 2020 au Japon avec la catastrophe de Fukushima.

« Ce genre de car­i­ca­tures blesse les sin­istrés de la cat­a­stro­phe du 11 mars 2011 et véhicule des infor­ma­tions fauss­es sur le prob­lème de l’eau radioac­tive à la cen­trale Fukushi­ma Dai­ichi. C’est extrême­ment regret­table », a jugé le porte-parole du gou­verne­ment Yoshi­hide Suga. « Nous avons l’in­ten­tion d’adress­er un mes­sage de protes­ta­tion au “Canard Enchaîné” via l’am­bas­sade du Japon à Paris », a‑t-il ajouté. Et ce dernier de s’assurer que le Japon va « don­ner des expli­ca­tions sur la sit­u­a­tion à la cen­trale de sorte que ne soient plus don­nées des infor­ma­tions inex­actes sur le Japon ».

De son côté, « Le Canard assume ces dessins sans le moin­dre état d’âme ». « Ce n’est pas parce qu’on fait de l’hu­mour qu’on out­rage les vic­times. Ici, on peut traiter une tragédie par l’hu­mour, apparem­ment, ce n’est pas le cas au Japon », a iro­nisé Louis-Marie Hore­au, le rédac­teur en chef du jour­nal, avant d’ajouter : « On est absol­u­ment stupé­faits de l’am­pleur que ça prend et de l’im­por­tance que l’on donne à ces dessins qui nous sem­blent anodins. S’il y a matière à s’indign­er, c’est de la manière dont a été gérée la crise par le gou­verne­ment japonais. »

Il con­clut à l’AFP : « Nous n’avons pas été des­ti­nataires d’une protes­ta­tion offi­cielle. Un chargé d’af­faires de l’am­bas­sade du Japon à Paris m’a appelé pour m’ex­pli­quer com­bi­en tout allait bien à Fukushima. »

Une jour­nal­iste japon­aise note : « Il y a des gens qui ont réelle­ment subi l’im­pact des radi­a­tions et ce genre de dessins les blesse. Cela provo­querait un énorme scan­dale s’ils étaient pub­liés dans la presse nip­pone. » Un jour­nal japon­ais, Mainichi Shim­bun, a même titré : « Encore les médias français ! » Celui-ci fait référence à une autre polémique, lorsque Lau­rent Ruquier avait mon­tré le gar­di­en de but de l’équipe de foot­ball du Japon avec qua­tre bras, par­lant de l’« effet Fukushima ».

Voir aussi : La mafia japonaise a désormais son propre magazine

Crédit pho­to : DR