Billard à trois bandes entre Copé, Le Point et Le Figaro

Le Point tire sur Copé, Copé tire sur les médias, Goldnadel tire sur Le Point, Le Point tire sur Le Figaro, Le Figaro tire sur Copé… Étrange billard à trois bandes, ou comment une simple affaire sème la zizanie au sein de la presse de « droite ».

Tout a com­mencé avec l’édition du Point du jeu­di 27 févri­er. L’hebdomadaire y accu­sait Jean-François Copé, patron de l’UMP, d’avoir favorisé l’agence Byg­mallion, dirigée par deux de ses proches, en lui « sur­fac­turant » des con­trats « hors appel d’offre ». Dans la foulée, Copé dénonçait « un coup mon­té de manière absol­u­ment igno­ble » auquel il décidait de répon­dre par « la voix des tri­bunaux ». Il accu­sait égale­ment Franz-Olivi­er Gies­bert, ancien PDG du Point, d’être à l’origine de ces accu­sa­tions et de vouloir le « détru­ire ». Con­tin­u­ant sur sa lancée, Jean-François Copé en prof­i­tait pour accuser l’ensemble des médias de vouloir sa peau…

Dans une tri­bune pub­liée sur le FigaroVox le lun­di 3 mars, la nou­velle plate-forme de débat du Figaro.fr, M^e Giles-William Gold­nadel, avo­cat de Patrick Buis­son, et acces­soire­ment secré­taire nation­al à l’UMP, dénonçait les méth­odes du Point. « Les jour­nal­istes accusa­teurs se sont con­tentés de rap­porter des ragots de com­mu­ni­cants con­cur­rents qui con­firmeraient la “sur­fac­tura­tion” alléguée. Cer­tains éman­eraient du PS… », écrivait-il. Et de con­clure en sig­nifi­ant qu’il en voulait « moins aux jour­nal­istes du Point, qu’à une par­tie de la presse qui a embrayé allè­gre­ment par suiv­isme, oppor­tunisme, cor­po­ratisme et pourquoi non, sadisme inconscient ».

Le jour-même, Le Point con­tre-attaquait en pub­liant un arti­cle titré : « L’av­o­cat de Buis­son défend Copé dans “Le Figaro” ! » L’hebdomadaire se van­tait que ses révéla­tions soient « une inépuis­able source d’in­spi­ra­tion pour la presse ». Dénonçant le choix de M^e Gold­nadel pour traiter ce dossier, Le Point écrivait : « Pour étay­er une telle accu­sa­tion, il fal­lait choisir un juriste de poids totale­ment impar­tial. Par­mi les 56 000 avo­cats exerçant en France (dont 23 000 à Paris), Le Figaro s’est finale­ment résigné à deman­der les lumières de Gilles-William Gold­nadel, con­seil de Patrick Buis­son… » Sauf que Le Figaro n’a pas « choisi » Gold­nadel, sa tri­bune étant pub­liée dans le cadre de ses chroniques heb­do­madaires sur le FigaroVox.

Mais le mag­a­zine con­tin­ue sa plaidoirie : « Incroy­able, mais vrai ! Un avo­cat qui, il y a trois semaines, avait annon­cé haut et fort (sans join­dre pour l’in­stant le geste à la parole) que son client déposerait plainte con­tre Le Point à la suite de nos révéla­tions sur ce con­seiller de l’om­bre de l’ex-prési­dent Sarkozy, qui enreg­is­trait les con­ver­sa­tions sen­si­bles qu’il a eues avec lui à l’Élysée. Un mod­èle d’analyse juridique, on s’en doute… » 

Un peu plus tôt dans l’après-midi, Éti­enne Ger­nelle, le nou­veau patron du Point, s’en était déjà pris à son con­cur­rent favori. Inter­rogé sur Canal+ dans « La Nou­velle Édi­tion » sur les aides de l’État touchée par son heb­do­madaire, il fai­sait aus­sitôt le par­al­lèle : « Il y a une aide à la poste de 4,6 mil­lions d’eu­ros. On est le jour­nal qui en touche le moins. Le Figaro qui défend beau­coup Jean-François Copé touche le triple. » Invité plus tard à réa­gir sur les fameuses unes « FOGi­en­nes » sur les francs-maçons, Ger­nelle rebondis­sait : « Ça fait très très longtemps qu’on a pas fait ça dans Le Point, c’est le Figaro Mag­a­zine qui l’a fait la semaine dernière. »

Con­nivent avec Copé, Le Figaro ? Dans son dernier édi­to­r­i­al, Yves Thréard a, sem­ble-t-il, voulu démon­tr­er le con­traire en cri­ti­quant la con­férence de presse de Jean-François Copé. Selon lui, le patron de l’UMP a com­mis une « erreur tac­tique » en pro­posant de ren­dre les comptes des médias trans­par­ents, moquant « des mots par­fois exagérés et des propo­si­tions qui traduisent plus une fébrile impro­vi­sa­tion qu’une mûre réflex­ion ». « Hors de tout réflexe cor­po­ratiste, quelle entre­prise privée peut accepter qu’on aille fouiller dans ses options stratégiques, ses choix compt­a­bles ? », a inter­rogé le directeur adjoint de la rédac­tion du Figaro. Et de con­clure : « On a con­nu le prési­dent de l’UMP plus libéral, et plus soucieux de la défense de la lib­erté d’expression… »

Une cri­tique suff­isante pour puremedias.com qui titre ce mar­di : « “Le Figaro” prend ses dis­tances avec Jean-François Copé ». La boucle est bouclée ?

Lire notre portrait d’Yves Thréard, un réac’ dans son genre

Crédit pho­to : ghis­lain­mary et jan­lauter­bach­er via Flickr (cc)