Antisémitisme : Ménard poursuit Marianne en diffamation

S’estimant qualifié d’antisémite, Robert Ménard [portrait] a poursuivi ce mercredi 27 novembre l’hebdomadaire Marianne en diffamation.

Dans un arti­cle paru dans son édi­tion du 22 novem­bre, Mar­i­anne écrivait

: « Alain Soral est passé de mode. Mais il reste Dieudon­né, Robert Ménard et Thier­ry Meyssan. (…) “Ces por­teurs d’idéolo­gie prof­i­tent et entre­ti­en­nent la détes­ta­tion selon une stratégie bien déter­minée”, analyse le chercheur en philoso­phie Vivien Hoch. (…) Leurs divers­es provo­ca­tions, leur entre­tien de l’idéolo­gie anti­sémite et leur ironie con­stante devraient les écarter du débat public. »

Des pro­pos que Robert Ménard, actuelle­ment can­di­dat à la mairie de Béziers (soutenu par le FN et DLR), rejette en bloc. « C’est la pre­mière fois de ma vie qu’on me qual­i­fie d’an­tisémite » et « que je pour­su­is un jour­nal ici en France », a‑t-il expliqué. S’il a choisi la jus­tice et non le droit de réponse, c’est parce qu’il juge inad­mis­si­ble de se jus­ti­fi­er face à des accu­sa­tions « aus­si graves et offen­santes ». Et de pester : « C’est au jour­nal de s’ex­cuser ! (…) Comme si on pou­vait traiter quelqu’un d’an­tisémite comme ça ! »

« La jour­nal­iste décide elle-même de don­ner en pâture le nom de Robert Ménard », s’est indigné son avo­cat, M^e Gilles-William Gold­nadel, voy­ant dans cet arti­cle un « appel délibéré à la mise à l’in­dex ». De son côté, l’avocate de Mar­i­anne, Me Lau­ranne Favre, a estimé que le journal

ne le qual­i­fi­ait pas directe­ment d’être anti­sémite. « Au pire c’est une mal­adresse jour­nal­is­tique », a‑t-elle tempéré.

Enfin, pour le mag­is­trat du par­quet, le « procédé jour­nal­is­tique est par­faite­ment con­testable » mais con­stitue une « man­i­fes­ta­tion d’opin­ion », certes « désagréable », mais pas suff­isam­ment pré­cise pour que le tri­bunal les con­damne. Ver­dict le 16 jan­vi­er 2014.

Crédit pho­to : philip­peleroy­er via Flickr (cc)